Moscou

6. Gelzer, Abriss der byz. Kaisergeschichte (dans la 2*^ éd. de Krumbacher, Munich, 1897).

LES ÉÏUDFS d'histoire BYZANTINE EN 1903

dire presque autant des petits livres que Roth ^ et surtout Von Scala ~ viennent de publier sur -le même sujet. Le manuel anglais d'Oman ^ est médiocre ; les deux volumes de Grenier sur V Empire byzantin, malgré un plan intéressant et une disposition assez originale des matières, attestent une connaissance trop inégale vraiment, trop superficielle et trop peu personnelle du sujet Je reparlerai plus loin du bon livre d'Hesseling où l'histoire propre tient au reste moins de place que la littérature, et j'aurai tout dit si j'ajoute qu'en Grèce, Paparrigopoulo a publié une Histoire du peuple grec ^, où le désir de réhabiliter le moyen âge byzantin nuit un peu parfois à la précision scientifique, et que Sp. Lampros a commencé une Histoire de la Grèce qui semble surtout un bon manuel ^.

Les études d'histoire byzantine en sont donc encore, pour l'instant, à la période analytique. C'est par les recherches de détail, par les studieuses monographies, que lentement l'édifice se bâtit, monographies de règnes — ce sont les plus nombreuses, — monographies de pays, de provinces ou de villes, monographies d'hommes enfin : grâce k ces travaux, peu à peu les lacunes se comblent, celles au moins de l'histoire politique ; et dès maintenant, on a pu, grâce à eux, essayer de raconter en des tableaux d'ensemble certaines périodes un peu plus étendues ; c'est ainsi que Bury a donné une excellente histoire