Lampros, 'laxopta t^'; 'EXXàSoç, Athènes

8. Il faut citer aussi l'aperçu général, très intéressant, mais un peu partial, de Bikélas, La Grèce byzantine et moderne, Paris, 1893. Pour la chronologie, on a Murait, Essai de chronographie byzantine, Saint-Pétersbourg, 1855-1871, dont il ne faut se servir qu'avec précaution.

DiEHL. — Études byzantines. 5

générale de l'empire romain d'Orient, depuis 395 jusqu'à 800 i. Mais ceci est Texception : la monographie demeure la règle, et encore ce genre même de recherches se répartit-il fort inégalement sur la longue suite des annales byzantines. Ainsi le V® siècle attire peu, intermédiaire qu'il est entre la fin de Rome et l'époque proprement byzantine, et d'ailleurs étudié davantage — je ne dis pas scientifiquement — depuis longtemps déjà ; je ne trouve, pour cette période, à noter en ces derniers temps que le livre de Giildenpenning - sur les règnes d'Arcadius et de Théodose II, quelques recherches sur saint Jean Ghrysostome ^, l'excellente étude de Krûger sur le conflit monophysite ^, et la dissertation de Barth sur Zénon. Le vi^ siècle, jusqu'à hier, n'avait guère été moins négligé ; deux dissertations de Rose ^ sur le règne d'Anastase, un mémoire assez superficiel de Jôrs ^ sur la politique générale de Justinien, une bonne étude de Knecht ^ sur la politique ecclésiastique et un travail de Pfannmiil- 1er sur la législation religieuse ^ du même empereur, la médiocre histoire de Justin II par Groh des recherches, surtout critiques, d'Adamek sur le règne de Maurice, enfin et surtout, pour l'histoire religieuse du temjDS, le bel et vivant article de Mgr Duchesne sur Vigile et Pelage, les travaux de Diekamp '-^ sur

1. Bury, A history of the later Roman Empire (395-800), 2 vol., Londres,

2. Guldenpenning, Gesch. des ostrôm. Reiches un'er Arcadius u. Theodosios II, Halle, 1881.

3. Piiech, Saint Jean Chnjsosfome, Paris, 1900; Naegele, Johannes Chrysostomos imd sein Verhallniss zum Ilellenismus (Byz. Zeitschr., 1904).

4. G. Krûger, Monophysitische Streitigkeiten im Zusammenhang'e mit der Ueichspolitik, léna, 1884.