Expérience communiquée par M. Parinaud

verte une teinte rouge, qui n’est autre chose que l’image consécutive négative, et sur l’autre moitié la teinte verte complémentaire. L’image consécutive rouge a donc développé par induction la sensation du vert dans une partie delà rétine qui n’a été impressionnée que par du blanc. Cette expérience, que l’on peut varier de différentes manières, de façon à bien établir qu’il ne s’agit pas d’erreurs de jugements mais bien de sensations positives, démontre que toute impression de couleur se traduit par une modification plus ou moins persistante des éléments nerveux qui donne lieu à l’image consecutive, et que cette modification détermine, dans les parties non impressionnées une modi cation de sens contraire qui développe la sensation complementaire par un phénomène analogue à ce qui se passe dans un corps que 1 on aimante. »

L’image de l’hallucination se comporte comme l’image consécutive, elle peut déterminer comme elle une sensation induite, elle correspond donc à une modification matérielle des centres nerveux.

Il est nécessaire, pour que l’expérience réussisse, que la malade ait conservé dans l’état de veille la perception de la couleur dont on lui donne l’hallucination (on sait que la perception des couleurs est fréquemment altérée dans l’amblyopie hystérique). S’il y a un certain degré de daltonisme pour cette couleur, la sensation suggérée est confuse et la sensation induite ne se produit pas. Lorsque la malade distingue toutes les couleurs, elle trouve ainsi la complémentaire de chacune d’elles. Si la cécité ne porte que sur certaines couleurs, le résultat est singulier. Une malade voit le rouge, je suppose, et ne voit pas le vert, on ne peut pas en lui donnant l’hallucination du vert développer la sensation induite du rouge, mais en lui donnant l’hallucination du rouge qu’elle voit, on développe la sensation induite du vert qu’elle ne voit pas.

Nous avons varié l’expérience précédente, de la façon suivante. Au lieu du contraste simultané, nous avons cherché à produire le contraste successif, et nous sommes arrivés à un résultat analogue facile à prévoir.

Lia malade étant en somnambulisme, nous lui suggérons sur une feuille uniformément blanche, l’existence d’un petit carré de papier vert par exemple. Au bout de quelques instants, nous lui présentons une nouvelle feuille blanche, et lui faisant fixer un point noir marqué vers le milieu, nous lui demandons si elle ne distingue rien autre. Elle répond qu’elle voit un carré rouge, couleur complémentaire de la couleur verte d abord suggérée i.

i. Chez ce sujet l’expérience réussit également bien nour du violet qu'elle ne voit pas à réut de veille. Le violet est

Cette expérience réussit avec une constance remarquable. M. Charcot l’a répétée dans une de ses conférences cliniques de la fin du semestre d’été 1884. Elle nous montre l’idée suggérée d’une couleur, s’accompagnant dans le centre visuel cérébral d’une modification matérielle semblable à celle que détermine la vision de la couleur elle-même.

Le philosophe peut trouver dans cette expérience une preuve de la similitude qui existe entre les deux états de conscience qui constituent une sensation, et l’idée ou le souvenir de cette même sensation. Elle prouve également l’unité dé siège, et l’identité de nature des modifications matérielles cérébrales qui accompagnent ces deux états de conscience différents (sensation et souvenir).

D’ailleurs cette expérience qui réussit si facilement à l’état hypnotique se retrouve dans l’état normal, et il n’est que juste de rappeler que Wundt l’avait déjà signalée: « Si les yeux fermés, nous tenons une image d’une couleur très-vive longtemps fixée devant l’imagination, et qu’après cela, ouvrant brusquement les yeux, nous les portions sur une surface blanche, nous y verrons durant un instant très court l’image contemplée en imagination mais avec la couleur complémentaire \ »

, / I. — Siège de l'hallucination. Extérioration.

L’hallucination hypnotique occupe toujours un certain point de l’espace ; elle est extériorisée. Deux cas peuvent se présenter suivant la mode de la suggestion qui l’a fait naître. L’image hallucinatoire n’a pas de siège fixe. Elle apparaît en un point quelconque, partout où se porte le regard de la malade; c’est une véritable obsession à laquelle elle ne peut se soustraire. L’image hallucinatoire, pareille à l’image consécutive physiologique se déplace avec le regard, et vient masquer les objets réels sur lesquels se dirige la vue.

Ce n’est pas cependant le cas le plus fréquent, parce que, d’habitude, le mode de suggestion qui fait naître l’hallucination la localise aussi en un point, soit que la parole elle-même contienne cette indication, soit que le geste qui accompagne la traduise. L’objet hallucinatoire ainsi localisé ne se déplace plus que sous l’influence d’une nouvelle intervenvention de l’expérimentateur, sans quoi il reste invariablement rivé au

du violet n’est pas possible. Cette couleur n’apparaît pas davantage sous forme d’image consécutive. Si nous lui donnons l’hallucination du rouge orangé dont la complémentaire est le violet, l’image consécutive qui apparaît n’est pas colorée. La malade prétend voir un carré gris foncé. En somme l’image consécutive violette est de même nature que l’image sensorielle du violet. La différence n’existe que dans la vivacité de l’image, le gris foncé n’étant que du noir moins intense.