DES ÉTUDES CRITIQUES. XV

demment partial, rédigé par des juges iniques et hostiles ^ »

Un texte « suspect, évidemment partial, rédigé par des juges iniques et hostiles », ne peut prendre place que parmi les documents suspects de l'histoire de Jeanne. Lorsque l'historien aura recours au Procès en question, il ne devra pas oublier la suspicion dont il est frappé, et s'il y a recours, il ne devra le faire que pour les parties que cette suspicion n'atteint pas.

Mais sur quel principe se fonde la suspicion dont le texte du procès de condamnation est frappé? C'est un point qu'il importe de bien établir.

Si ce principe n'est pas formulé nettement dans les lignes de Vallet citées plus haut, il y est suffisamment indiqué. C'est le j)rincipe qui proclame absolument irrecevables les témoignages historiques à charge qui proviennent des ennemis déclarés des personnages pris à partie, tant que ces témoignages ne présentent d'autre preuve et d'autre garantie que lesdits témoignages. Irrecevables au même chef sont, par suite, les accusations infamantes, les insinuations injurieuses, les affirmations et les imputations de faits déshonorants que ne

1. Vallet de Viriville, Procès de condamnation... traduit, p. 87, note 2. In-8°, Paris, 1867.