DES ÉTUDES CRITIQUES. XXIII

La récusation était fondée en droit, car tous les canonistes proclament cette règle : « Eoscipi potest cont^m jiidiceni, qui in causa suspectus '}nerito habetur. — Tout juge est récusable, quand il est suspect dans la cause à juger. Or, il devient suspect, s'il est animé à Tégard de l'accusé de sentiments ouvertement hostiles. » (Fr. Santi, Prœlect, canon., t. Il, p. 205 et seq.)

L'Évêque de Beauvais étant animé de pareils sentiments à l'égard de la Pucelle, sa récusation comme juge était fondée en droit et en fait^

Récusable comme juge, Pierre Gauchon ne l'est pas moins comme historien et pour les mêmes raisons. Par conséquent, non seulement « tout ce qu'il a pu faire, mais tout ce qu'il a pu dire, écrire ou faire écrire contre Jeanne, reste de plein droit frappé de suspicion ».

Sur les mille pages in-folio de son Histoiy^e manuscrite de la Pucelle, Edmond Richer en consacre deux cent cinquante — toute la deuxième partie — à démontrer les illégalités, les abus, les violations du droit, que s'est permises au cours du Procès l'Évêque de Beauvais. Ce n'est pas en juge, c'est en

1. Now noiYQ Histoire complète de la Pucelle, i. III, cliap. xxx, et les Appendices sur les Procès en cause de foi et sur les Mémoires des Docteurs de la réhabilitation.