Brierre de Boismont, Des halluci?iations, p

4. Mémoires de V Académie royale de médecine, t. XII, p. 453.

ET l'hallucination. 385

qui parlent d'une « hallucination physiologique » laquelle serait l'efifet d'un enthousiasme porté à un assez haut degré pour extérioriser et objectiver les idées. Les hallucinations de ce genre ne seraient pas incompatibles avec la raison et la santé; elles ne seraient donc pas irrationnelles.

Il y a mieux encore. On a émis « cette opinion aristocratique, dit le T>^ Lélut, que l'hallucination, à l'état d'isolement, ne participe de la folie que chez les hallucinés de bas étage; et qu'elle offre un caractère en quelque sorte opposé chez les hallucinés de haut rang ^ ».

Ne nous arrêtons pas en si beau chemin Rangeonsnous au sentiment du médecin français, Moreau, de Tours, d'après lequel « le génie ne serait qu'une névrose d'un genre particulier ». Ajoutons que le génie n'est redevable de ses vues profondes, de ses conceptions puissantes, de ses idées originales qu'à l'hallucination. Mais alors, commençons par revoir le dictionnaire et par changer les définitions et le sens des mots.

A ces théories il ne manque qu'une consécration, celle de l'expérience; à ces propositions bien faites pour étonner et déconcerter, il ne manque que des preuves.

Expérience et preuves se feront attendre longtemps. On y supplée par des noms célèbres. On va chercher à plus de vingt siècles de distance les exemples qu'on n'a