XL AVANT-PROPOS

sur le ((MTîiiii rcrinc des loxles et des faits, nous préciserons los conséquences (jui on découlent logiquemont, les inductions i[\f\\ y n lion (Fen dégager, conformément aux règles de la méthode scientifique et positive. Puis, à la lumière des principes éternels du raisonnement, nous examinerons en premier lieu les déclarations de Thôroïne sur ses révélations et ses Voix; en second lien, les systèmes qu'ont opposés à ces déclarations les historiens et critiques i\ (jui ell(^s ont paru peu satisfaisantes.

Ce (jui ressort avec évidence du langage des documeiits, c'est d'abord (jue le fait des Voix de Jeanne n'a rien de commun avec la légende. Il est indéniable, historiquement certain, non moins certain ([ne la levée du siège d'Orléans et que la victoire de Patay.

Ce (|ui ressort ensuite des mêmes documents, c'est que le cas des Voix de Jeanne n'est ni un cas d'occultisme, ni un cas de satanisme, ni un cas de névrose hystérique, ni même un cas de contemplation et de mysticisme : il ifest pas surtout un cas de phénomènes hallucinatoires. C'est un cas do nuM'veillonx historii|ue transcendant pour tout esl)rit ([ni l'aisonne, les faits qui le constituent sortant du cercle habitu(*l des faits pnrenuMit lininains; un