PROCÈS DE ROUEN, PROCÈS ANGLAIS UNIQUEMENT

de maîtres en théologie et de docteurs iu utroque jure pour trouver les solutions dont ils auront besoin.

A Rouen, ofliciers du tribunal et consulteurs seront à la dévotion de Pierre Cauchon et du comte de Warwick. Ceux des maîtres et docteurs qui se mêleraient indiscrètement de prote^ster contre les violations du droit canonique jugées 0[»portunes, seront avertis que la Seine n'est pas loin.

Dans ces conditions, comment ce procès à double face, d'Etat et d'Eglise, n'aboutirait-il pas au résultat visé? Lorsqu'il prendra lin, les envahisseurs du territoire n'auront plus à redouter le prestige de la jeune guerrière; il leur restera mieux encore peut-être: l'espoir, pour ne pas dire l'assurance, de réparer les défaites subies et de posséder avant peu le beau rovaume de France.

Jeanne prêtée conditionnellement par le roi d'Angleterre aux juges ecclésiastiques.

Le procès d'Etat pour la Pucelle devant dominer, envelopper, informer le procès ecclésiastique, il devait naturellement commencer avant ce dernier.

L'évèque de Beauvais tint la première séance du procès ecclésiastique le 9 janvier 1431 (nouveau style). Le roi d'Angleterre tenait la première séance du procès d'Etat le 3 janvier, six jours auparavant. Par ses Lettres patentes, se prêtant à la requête officielle que

60 JRAXNE d'arc et l'ÉGLISE. a

lui avait adressée l'évêque de Beauvais, il consentait à ce que son « amé et féal conseiller » procédât contre la « femme appelée Jehanne la Pucelle , selon les ordonnances et dispositions des droits divins et canoniques ». I

De plus, il « ordonnoit et consentoitque toutes et quantes fois que bon sembleroit audit révérend père en Dieu, icelle Jehanne lui fût baillée, et délivrée réaiment et de fait par ses gens et officiers qui l'ont en leur garde ^ ».

Dans ce langage du roi d'Angleterre, il y a lieu de .> constater deux choses. Premièrement, ce souverain reconnaît l'évêque de Beauvais comme juge ecclésiastique de la Pucelle, et il consent à ce qu'il l'interroge et examine en cause de foi.

Secondement, par les termes de cette déclaration, il l'investit d'une magistrature plus haute, il fait du prélat son représentant autorisé et le juge suprême du procès.

Qu'il s'agisse en ceci d'un procès d'Etat et de vengeance d'Etat, beaucoup plus que d'un procès ecclésiastique, le dernier paragraphe des Lettres royales ne permet pas de le révoquer en doute.

Quelles que fussent les précautions arrêtées en vue d'aboulir à Une sentence telle que les Anglais la désiraient, il pouvait advenir que le faux procès d'Eglise