Procès, t. I. [>i>. IS
62 JEANNE d'arc ET l'ÉGLISE.
établis par le droit et les mœurs de l'époque, le procès d'État eût cédé le pas au procès ecclésiastique, et la Pucelle, dès l'ouverture des débats, eût quitté la prison d'Etat pour la prison d'Eglise.
Mais si le procès de Rouen est avant tout un procès d'Etat, si le procès ecclésiastique n'est qu'un trompel'œil et qu'un procès de surface, alors les rôles seront intervertis : l'Etat prendra et gardera le pas sur l'Eglise, et la Pucelle n'aura pour abri durant tout le procès qu'une prison d'Etat.
L'histoire attestant que les choses se sont passées ainsi, que l'accusée n'a pu obtenir ni avant, ni pendant le procès, ni après la première sentence, d'être enfer-. ^ mée et gardée en prison d'Eglise, c'est la preuve éclatante que le procès de Rouen, sous l'appareil ecclésiastique, n'a été au fond et avant tout qu'un procès anglais d'Etat.
A l'arrivée de Jeanne dans la capitale de la Normandie, le comte de Warwick lui donna pour prison une tour du château roval. C'était son droit. X
Il avait fait construire, de crainte qu'elle ne s'évadât 1 par sorcellerie ou autrement, une cage de fer. Elle y j était tenue droite, attachée par les pieds, par les mains l et par le cou. C'était barbare ; mais, à la rigueur, aucune : loi positive n'était violée. <
Ee jour où commença le procès ecclésiastique, le ;j devoir strict du gouvernement anglais, s'il avait l'in- j tention de faire à l'accusée un procès d'Eglise régu
l'ROCÈ>; r>K ROUEN, PROCÈS ANGLAIS UNIQUEMENT. 63
lier, était «le faire sortir Jeanne du château de Rouen tt de la remettre en prison archiépiscopale, entre les mains des femmes qui y gardaient les accusées de leur sexe.
Le gouvernement anglais s'y refusa absolument. Il s'y refusa au commencement des débats, il s'y refusa toujours; même quand la malheureuse jeune fille devint gravement malade; même après que, pour lui extorquer un semblant de rétractation, on lui eût promis de la ramener en prison d'Eglise. Jusqu'au jour de son supplice. Jeanne ne quitta pas la prison d'Etat.
Qu'était-ce donc que ce procès, sinon un procès uniquement anglais, et au fond, malgré tout, un procès d'État ■?