Ihii/., t. m. p

S. Ihtd., t. I, p. 445.

128 JEANNE d'arc ET L'ÉGLISE.

DES PIÈCES JOINTES AU PROCÈS EN VUE DE PRÉVENIR ET DE TROMPER l'opinion. — DES LETTRES DU ROI d'aNGLE- TEHRE ET DE l'unIVERSITÉ DE PARIS EN PARTICULIER.

Tant que dura le procès de Jeanne d'Arc, le gouvernement anglais, nous l'avons vu, fit régner autour des débats le plus profond mystère. Mais quand le bûcher l'eut débarrassé définitivement de son ennemie, il s'empressa de prévenir l'opinion et essaya de la gagner à sa cause. Les rôles furent distribués entre les principaux acteurs comme il suit. .

L'évêque de Beauvais publierait, au lendemain de l'exécution, l'Information ou Enquête posthume dans laquelle un certain nombre de témoins attesteraient que l'accusée, le matin mênae de son supplice, aurait renouvelé son abjuration, le reniement de ses Voix et l'aveu des crimes que ses juges lui avaient reprochés.

Vers ce même temps, le roi d'Angleterre lui-même adresserait deux lettres, travestissant et dénaturant les faits : l'une à l'empereur et aux princes de la chrétienté ; l'autre aux prélats, ducs, comtes et cités de son royaume de France.

L'Université de Paris se réserverait d'informer le Pape et le Sacré-Collège du procès et de son dénouement.

POURQUOI ri»mf: n'intervient pas. 1'-29

Ce pro^frainiiie fut exactement rempli.

Pierre Cauchon rédigea rinformation posthume pro- 'tée et lui assigna pour date le 7 juin l'i31.

Les deux lettres du roi d'Angleterre furent écrites à

Houen : la première, aux princes de la chrétienté, en

latin, à la date du 8 juin; la seconde, aux prélats et

ités « de son royaume de France », en français, à la

late du '28 juin. Le tout fut joint au procès.

Les lettres de l'Université de Paris au Saint-Siège et 1 II collège des Cardinaux ne portent point de date. Elles

irent écrites vraisemblablement en même temps (|ue les lettres du gouvernement anglais; mais on ignore si .^les furent envoyées à Rome sans retard, ou si elles y turent portées en octobre seulement, par les ambassadeurs qui allèrent entretenir le pape des affaires lie l'Université. Peut-être ces ambassadeurs eslimè- ' ent-ils chose sage de les laisser à Paris.

Notons d'abord ce que ces lettres ont de commun ; nous dirons ensuite ce qu'elles ont de spécial.

1" Ce que ces lettres ont de commun.

Ce que ces lettres ont de commun, c'est de présenter ;.' procès de Rouen comme un procès ecclésiastique régulier, soit au point de vue des juges et du triliunal, soit au point de vue de l'objet, lequel, à les entendre, intéressait uniquement la foi catholique;

130 JEANNE d'arc ET l'ÉGLISE.

car, disent-elles, il s'agissait de réprimer les entreprises d'une pseudo-prophétesse, d'une pseudo-vision- i naire qui se mêlait de répandre dans le peuple ses fausses révélations et ses fausses prophéties, sans l'approbation de l'Église et contre son autorité'.

Elles passent complètement sous silence le rôle rempli par le gouvernement anglais avant, pendant, -après le procès, et la pression qu'il a exercée sur le tribunal pour obtenir la condamnation de l'accusée.

Elles insistent tout spécialement : 1° sur la prétendue abjuration que Jeanne aurait faite de ses erreurs, sur | la cédule qu'elle aurait acceptée et signée de sa main : suas errores ore aperto revocavit et abjuravit., sche^ dulam hujus revocationis et abjurationis propria manu subscribens: 2^ sur son relaps et son retour à ses premières erreurs; 3'' sur l'aveu qu'elle aurait fait avant son supplice du caractère diabolique des esprits qui lui étaient apparus, et sur les mensonges dont ils l'auraient leurrée.

2^ Ce qu'ont de spécial les lettres du roi d'Angleterre.

On aurait mauvaise grâce à prétendre que la position prise par le gouvernement anglais vis-à-vis du Chef de l'Eglise, à l'occasion du procès de la Pucelle. témoigne