Aperçus..., p

ET JEANNE d'aRG. 305

2° Les prédictions de Jeanne autlientiques sont toujours exprimées en termes catégoriques et nets qui les distinguent essentiellement des prévisions vagues, incertaines, hypothétiques qu'on nomme « pronostics ».

3° Ce n'est point à trois seulement qu'il faut ramener les cas de clairvoyance extraordinaire attribuables à la Pucelle. Dans notre Etude sur les Visions et les Voix, nous avons relevé cinq cas incontestables de clairvoyance intuitive, et vingt de clairvoyance prophétique.

De ces vingt-cinq cas, détachons les trois acceptés par J. Quicherat, c'est-à-dire :

La révélation du secret du roi;

La prédiction de la blessure d'Orléans ;

La découverte de l'épée de Fierbois.

Restent ceux qui ont pour objet la connaissance suihumaine et la prédiction des faits suivants :

La défaite de Rouvray ;

La levée du siège d'Orléans;

La défaite des Anglais et leur expulsion du pays de France ;

Le retour du duc d'Orléans de sa captivité ; . La rentrée de Paris en l'obéissance du roi ;

Ces quatre dernières prédictions prononcées en présence des membres de la Commission royale de Poitiers :

Le sacre de Charles VII cà Reims pendant l'été de 1429;

Le peu de durée de Jeanne elle-même, « un an au plusl » ;

La paix et le traité d'Arras;

La recouvrance du royaume tout entier par Charles Vil, et de son vivant.

Voilà, non trois, mais douze faits de clairvoyance intuitive ou de prédictions, le plus grand nombre à courte échéance, concernant des événements qui, à l'heure où la Voyante les annonçait, passaient pour impossibles au jugement des esprits les plus éclairés et les plus optimistes, et qui cependant ont été tous littéralement accomplis.

Qu'on explique ces prédictions par des « facultés extraordinaires » ou simplement ordinaires, naturelles ou surnaturelles, peu importe; c'est une autre question à résoudre. Ce qui n'est pas en question, ce qui demeure incontestable, c'est la réalité des faits que nous venons de rappeler et le fait non moins indéniable de leur prédiction.