Coats. Àrbeiten aus d. ph. anstalt. zu Leipzig

faisant les défenseurs do la théorie de Quincke et Pfciffer, les autres acceptant les vues d'IIéger.

Nous analyserons plus particulièrement ceux qui ont marqué comme des étapes dans l'évolution de la question qui nous occupe.

Dans son travail Kuhn* a essayé de différencier les oscillations de la tension sanguine dans la respiration arlificielle, de celles qui se produisent dans la respiration normale. En ce qui concerne l'expansion artificielle des poumons, Kùhn conclut dans le môme sens que Poiseuille, que Quincke et Pfeiffer. Pour ce qui regarde la respiration normale, il ne croit pas la question vidée. Il considère les résultats de Quincke et de Pfeiffer comme n'ayant rien appris sur l'influence des mouvements respiratoires, sur la circulation du poumon.

En 1877, paraissait dans les archives de Pflûger un travail de MM. Funke et Latschenberger-, dans lequel on trouve une nouvelle interprétation au sujet des rapports de la circulation pulmonaire et des mouvements respiratoires.

Einbrodt^ avait étudié la pression aorlique dans la respiration normale et tranquille du chien, et avait proposé pour * en expliquer les variations, une théorie toute mécanique, Cette théorie, Funke cl Latschenberger, ne la considèrent pas comme fausse, mais comme insuffisante pour expliquer certains faits qu'il ont observés, à savoir par exemple que chez un lapin curarisé, à thorax ouvert, les pneumogastr iques coupés, et soumis à la respiration artificielle, on constate