Dopsch, op. cit., t. I, p. 120 et suiv
4. Mo7iumenta Germaniae, Diplomata KaroUnorum, t. I, p. 148, n° 104 (Rôhmer-Mûhlbacher, Regesta, 2' éd., 1. 1, n" 193) : « ... similiter et in alio loco ubi franci homines cominanent, cujus vocabulum est Molinhuso, quantum in ipsa villa nostra videtur esse possessio. »
5. Recueil des historiens de France, t. VI, p. 457, n° 3 (Bohmer-Miihlbacher, Regesta, n° 522) : « ... et in pago Magdalonense, castrum quod dicitur Montecalmense, situm juxta fluvium Araur, cum ecclesia S. Hiiarii, a termi-
l'agriculture et la proprie'té rurale. 249
d'Aniane la possession des terres en bordure de l'Hérault concédées par Charlemagne, « à l'exception de la propriété des hommes libres, laquelle y attient en aval » (quod infra conjacet). Comment déduire de là que des propriétés privées étaient enclavées dans les domaines royaux? — Quelques autres textes visant des « hommes libres » établis en terre fiscale, et notamment plusieurs articles du capitulaire de villis*, s'appliquent tout aussi bien, de l'aveu de M. Dopsch^, et même mieux, selon nous, à de simples tenanciers analogues à ceux que nous trouvons installés sur tous les grands domaines, dont ils sont chargés, à des conditions déterminées, d'assurer en partie l'exploitation. De sorte qu'en fm de compte, de tous les documents rassemblés par M. Dopsch, il n'en est guère qu'un ou deux ^ sur lesquels on puisse faire fond : c'est un peu insuffisant, on l'avouera, pour bâtir une théorie générale.
Reste l'argument tiré des chiffres que fournissent les inventaires touchant les biens possédés en un même lieu par un même propriétaire. S'il est prouvé que presque toujours le total en est minime, il va de soi qu'il faut cesser de parler de « grands domaines » . Dans l'hypothèse contraire, et en dépit de toutes les exceptions possibles, c'est la théorie de M. Dopsch, et non celle d'Inama-Sternegg, qu'il faut jeter par-dessus bord.
Le texte le plus important invoqué par M. Dopsch est celui qui, dans le recueil des capitulaires, porte le titre de Brevium exempta, ad describendas res ecclesiasticas et fiscales*. C'est un formulaire, dressé selon toute vraisemblance à l'usage des missi dominici, et qui renferme des modèles d'inventaires de biens ecclésiastiques ou royaux. Parmi ces derniers figure le fisc d'Asnapium^, dont on n'a pu jusqu'alors identifier l'emplacement. On n'en indique
nis ejusdem monasterii Anianensis usque ad termlnos eorum, sicut domnus noster Karolus bonae memoriae piissimus auguslus trans ripam praefati fluminis per suum praeceptum ad proprium antedictum tradidit monasterium, excepte proprium ingenuorum hominum quod infra conjacet. »
1. Momunenia Germaniae, Capitularia, t. I, p. 83, art. 4 : a Franci autem qui in fiscis aut villis nostris commanent, quicquid commiserint, secundum legem eorum emendare studeant »; p. 88, art. 52 : « Volumus ut de fiscalis vel servis nostris sive de ingenuis qui per tiscos aut villas nostras commanent diversis hominibus plenam et integram, qualem habuerint, reddere faciant justitiam »; p. 89, art. 62 : « Ut unusquisque judex per singulos annos ... quid de liberis hominibus et centenis qui partibus fisci nostri deserviunt ... nobis notum faciant. »
