Ibid., p. 254, g

250 ÉTCDES CRITIQUES SUR l'hISTOIBE DE CHABLEMAGNE.

point la superficie, mais on la laisse deviner en donnant une statistique des céréales qu'il produit, soit 2,550 muids en chiffres ronds. En admettant, avec Inama - Sternegg ^ que le muid, après les réformes de Charlemagne, avait une contenance de 21 litres 07, on obtient un total de 53,728 litres 1/2, ce qui — à raison de 12 hectolitres par hectare et dans l'hypothèse d'un assolement biennal avec jachère d'une année — suppose une superficie ensemencée d'environ 89 hectares 1/2, auxquels on peut ajouter, suivant la proportion habituelle, quelque 200 hectares de prairies et de bois. Total approximatif : 290 hectares.

Tel est du moins le calcul de M. Dopsch^, que nous avons tenu à reproduire pour donner un échantillon de sa méthode, d'une rigueur toute scientifique dans la forme, mais dans la forme seulement. Ce calcul est exact si le muid de Charlemagne vaut réellement 21 litres 07; mais d'autres^ lui attribuent une contenance très supérieure : 34 litres 8, 40 litres, 52 litres, 70 litres, et au delà, ce qui, du coup, amènerait à doubler, tripler ou quadrupler la superficie du fisc &Asnapium. — Ce calcul est exact si le total de muids récoltés est bien de 2,550 en chiffres ronds; mais ce total est fantaisiste. Le texte indique les chiffres suivants : 100 muids de froment,

- de seigle.

- d'orge.

- d'avoine,

- de fèves,

- de pois,

Total : 2,441 muids, auxquels il faut ajouter 110 « corbeilles » [corhes] d'épeautre. M. Dopsch transforme tacitement ces 110 corbeilles en 110 muids. Or la « corbeille » avait une contenance qu'on ne peut déterminer avec précision, mais qui représente, suivant les calculs deGuérard, une charge de 150 kilos environ ^ soit approximativement 2 hecto-