Dopsch, op. cit., t. I, p

272 ÉTDDES CRITIQUES SUR l'hISTOIRE DE CBARLEMAGNE.

partie au gouvernement de Charlemagne l'initiative du vaste travail d'inventaire qui se poursuivit au ix* siècle dans la plupart des établissements ecclésiastiques et dont le polyptyque de l'abbé Irminon est un des plus anciens et des plus considérables monuments ^

Nous n'irons pourtant pas jusqu'à dire que tous ces inventaires aient été établis suivant un canevas uniforme donné par la cour impériale : le formulaire à l'usage des rédacteurs de polyptyques connu sous le titre de Brevium exemyla. ad describendas res ecclesiasticas et fiscales^ n'a, selon toute vraisemblance, aucune valeur officielle. Encore moins affirmerons-nous à la suite d'Inama- Sternegg^ que Charlemagne ait réussi à provoquer une réorganisation de tous les grands domaines sur le modèle des siens propres. Car il faudrait prouver : 1° que l'organisation des domaines royaux fut elle-même modifiée d'une manière notable ; 2° que l'organisation des autres domaines en différait sensiblement; 3° enfin que, après Charlemagne, il y eut entre les deux groupes concordance parfaite. De ces trois points, Inama-Sternegg ne s'est attaché à établir que le dernier; mais ses arguments sont si mal choisis qu'on reste sceptique — pour ne pas dire davantage.

Le plus décisif, à son sens, peut se tirer du polyptyque de l'abbaye de Prum * . Quoique ce document ne soit pas antérieur à l'année 893 ^, Inama-Sternegg le cite en première ligne parce qu'il estime précisément que l'action du roi ne produisit son plein effet qu'à la longue^.

1. Voir la liste chronologique des autres inventaires du même genre dans B. GuéT&rd,* Polyptyque de l'abbé Irminon, t. I {Prolégomènes), p. 21-25; Inama-Sternegg, Ueber die Quellen der deutschen Wirtschafisgeschiclite, dans les Sitzungsberichte der philosophisch-historischen Klasse der kaiserl. Akademie der Wissenschaften zu Wien, t. LXXXIV (1877), p. 190 et suiv.; Susta, Zur Geschichte und Kritik des Urbarialaufzeichnvngen, dans le même recueil, t. CXXXVIII (1898); Dopsch, op. cit., t. I, p. 71 et suiv. et 96-104.

2. Momtmenta Germaniae, Capitularia, t. I, p. 250-256. — Sur ce texte, voir ci-dessus, p. 249, 262 et 264.