‹ Études critiques sur l'histoire du droit romain au moyen âge, avec textes inéditsChapitre 102 sur 123 · Prologue du MS. de Cambridge · texte numérisé non relu

Prologue du MS. de Cambridge

sustinuit. Sed quia principali

indulgentia resti tutus fuit tan-

quam qui minus deliquit, ce-

lestem patriam quasi suam

recepit, et quia lucrosam he-

reditatem peccando repudia-

vit, damnosam inconsulte

adiit, dolo tamen serpentis

circonventus, ideo , quasi im-

perfecte etatis adhuc consti-

tutus ,. ut pupillus, per in in-

tegrum restitutionem releva-

tus est adversus repudiatio-

nem. Item cum omnia alia

solo verbo et voluntate sint

condita artem boni et equi ip-

sius conditoris manuscriptam

constat moysi fuisse tributam.

In hac ergo tam excellenti scieïltia inquiramus que sit ma-

teria, que intentio, que utilitas lectorum. Materia vero ejus

est rudis equitas et jus et id circa quod jus versatur : Rudis

equitas non constituta sed constituenda et in formam juris et

prœcepti redigenda; Jus prout in legem, in plebiscitam, in

senatusconsulta , in magistratuum edicta, in responsa pru-

dentium, in constituta imperatorum distributum. Circa quod

diverse modo operatur. Nunc enim comprobat nunc abrogat,

nunc interpretatur, nunc corrigit. Comprobat : ut que ab

aliis scripta utilitati et equitati sunt consentanea. Abrogat

Traité de Varietate action uxn.

lucrosam haereditatem repudiavit, damnosam inconsulte adiit, creditori diabolo obligatus permansit. Sed quia non a semetipso sed a diabolo persuasus per fragilitatem id fecit, quasi imperfectae œtatis adversus repudiationem et aditionem in integrum restitutus fuit. Et non in divina lectione ars ista posita est :

sed cum alia ferè cuncta solo verbo dei et voluntate sunt condita, hanc ipsius creatoris digito scriptam constat Moysi fuisse tributam....

Page 1