Dép. de Bassomp., i8 mars

194 V ambassade de Bassompierre

fort bien se tirer d'affaire, sur un terrain tout nouveau pour lui) exprima dans une dépêche, dont le ton en)olié montre le peu de rancune qu'il conservait au duc de Luynes, la confiance hardie qui l'animait dans rissue de cette lutte diplomatique :

« Si je vous entretiens, écrit- il au connétable, des affaires que je traite, vous vous mocquerez de moy, et si j'y manque, vous vous en offencerez. Je veux esviter ce dernier, mesme au prix de ma réputation, espérant qu'il m'arrivera à faire l'homme d^Estat le mesme que quand je voulus en treprendre d'estrc des polis de la cour ; Ton se mocqua au commencement et depuis on Ta fort approuvé. Je feray un traitté; et je le feray advantageux pour le service du roy ; car il est fort vray que ces gens icy ne veulent point rompre avec la France, ains nous donner tout contentement, afin que nous leur laissions chastier à leur aise les princes d'Allemagne, à qui ils en veulent maintenant. Ce qui m'en fait parler avec tant d*a$surance est que je suis asseuré, que l'on ne me laira pas partir d'icy mal satisfait, et que je n^ me contenteray pas de paroles avec les Espagnols, qui sont accoutumés de ne les tenir pas. Enfin, monsieur, je les feray obliger, par escrit, et sMls ne veulent payer, j'espère, par vostre moyen et Êiveur, d^estre un des sergens qui les ira exécuter, et ce sera là ou je promets de réussir mieux qu'à faire l'ambassadeur '. »

L'envoyé du duc de Luynes parla avec une fermeté empreinte de courtoisie aux délégués du

I. Lettre de M. de Bassompierre à M. le duc de LuineSi escrite de Madrid^ le i8 mars 1621.

et le traité de Madrid. i gS

roi d'Espagne alors au lit de mort. En face de Tarchevêque dePise, résident du grand<duç de Toscane, qui avait été désigné pour jouer le rôle d'arbitre . et de conciliateur, il fit entendre ces paroles : « Je ne craindrai point de dire que tous les potentats d'Italie, je dis tous, portés par leurs intérêts et leur raison, joindront plutôt leurs armes à celles du libérateur que de l'oppresseur; croyez-le assurément, messieurs, ils le voudront, ils le pourront, ils le devront, ils le feront. Sa Sainteté vous Ta, par son dernier bref, fait assez clairement entendre ^ »

N'osant pas contester le principe même de la restitution, les ministres espagnols se rejetèrent sur les dépenses qu'avait entraînées l'occupation de la Valteline et prétendirent que le roi d'Espagne devait en être indemnisé, ce qui leur attira cette mordante réplique du négociateur français : « Nous n'avons poiqt encore ouï dire que le roi catholique fit tr£(f^p ou marchandise de la guerre; il a vécu trop noblement jusqu'à cette heure pour faire croire qu'il se fasse payer les dépens, quand bien même il aurait sujet et raison de les demander'. »

1 . Proposition faite par M, de Bassomp. le lundi 2 2 mars 1621, devant les commissaires nommés pour Vouîr, (Ambas. de

Bassomp.)

2. Réplique de Af. de Bjissomp, sur la harangue de don Bah/» tha^^ar de Zuniga. (Ambas^ de Bassomp,)

1 q6 L'ambassade de Bassompierre

Quant au traité d'alliance du duc de Feria avec la Ligue Grise, le comte de Bassompierre comptait en faire, comme il dit, « un plat à part » pour la seconde réunion des commissaires, et il avait l'intention de présenter à cette occasion l'argument comminatoire de la formation d'une Ligue italienne contre l'Espagne, lorsque mourut Philippe III, tourmenté par le remords que lui causaient une administration mauvaise et peut-être aussi sa politique peu loyale ; car la restitution de la Valteline fut prescrite à son héritier par une de ses dernières volontés * (3o mars 162 1).

La mort du roi d'Espagne, qui avait retardé l'ouverture des hostilités contre les protestants de France*, interrompit aussi les négociations de Bassompierre. Chargé de représenter le roi de France pour la présentation de ses condoléances, à l'occasion de la mort de Philippe III, et de ses félicitations pour Theureux avènement du nouveau roi Philippe IV, beau-frère de Louis XIII, l'ambassadeur resta dans la place^.

Les embarras d'un nouveau règne, et la crainte du renouvellement des hostilités avec les Pays-

I. Relation envoyée au roi sur la mort de Philippe IIL {Ambas, de Bassomp,) a. Voir plus haut.

et le traité de Madrid. 1 97

Bas rendirent le cabinet espagnol assez accommodant pour la suite des négociations. Gomme toujours , le gouvernement de Madrid chercha à gagner du temps ; il mit en avant trois propositions qui furent comme ses derniers retranchements : la première consistait à donner la Valteline au Pape, moyennant une indemnité de 5oo,ooo écus aux Grisons : « A cela je dis, écrit Bassompierre, que je n'étais pas venu en Espagne pour vendre la Valteline, mais pour la ravoir*. » La seconde proposition était de faire de la Valteline un quatorzième canton, ce qui aurait donné une voix de plus aux catholiques ; et la dernière combinaison aurait constitué la Valteline en quatrième Ligue, dans le pays des Grisons, moyennant une redevance annuelle à chacune des autres de 1000 écus, que les Valtelins auraient payés en échange de leur liberté et souveraineté. Bassompierre repoussa catégoriquement toutes ces offres, dont l'acceptation eût, sous le nom de liberté, déguisé la servitude réelle des Valtelins à Tégard de l'Espagne.

L'ambassadeur déclara que Sa Majesté voulait que la Valteline fût restituée aux Grisons, ses vrais

I, Dép. du 17 avril.

1 98 L ambassade de Bassompterre '

et légitimes seigneurs, avec les mêmes droits et prérogatives qu'ils y avaient précédemment, et que hors cela il n'avait rien à dire, sinon demander au* dience au roi Catholique, et prendre congé de lui. Les ministres espagnols laissèrent alors tomber toutes leurs autres prétentions et demandèrent simplement que Ton trouvât quelque garantie en faveur de la religion catholique. Cette solution avait été déjà indiquée au nonce Corsini, se rendant en France, par Tambàssadeur d'Espagne auprès de la République de Gênes, don Juan Vivès,un des agents les plus actifs et les plus intelligents de la politique espagnole en Italie. Après avoir déclaré, dans une première entrevue avec Tarchevêque de Tarse, où il traita avec beaucoup d'animation l'affaire de la Valteline, qu'il était nécessaire, pour la sûreté de la religion catholique, de maintenir sur pied pendant huit années les forts élevés par les Espagnols dans la vallée % il se montra quelques jours après beau* coup moins absolu dans ses affirmations, et montra le roi d'Espagne prêt à raser les forts, et à retirer ses troupes, si l'on trouvait un moyen, quel qu'il fût, pour garantir la sûreté de la religion catholique '.

I. Dép. de Cors, du 19 avril 1621^ de Gênes, col. 99. •2. Dip. de Cors, du 24 avril 1621, de Marseille, fol.- 200.— Cette dépêche contient le passage suivant sur Vives : « E ûomo

et le traité de Madrid.

On voit par là avec quelle promptitude et quelle sûreté dUnformations les agents de T Espagne pouvaient parler au nom de leur gouvernement, puis<que la reculade de Tagent espagnol à Gênes cor* respond, presque date pour date, au changement de front des ministres de Philippe IV à Madrid '.

LéCs intentions de la chancellerie pontificale, sur ce point, étaient conformes à celles du cabinet de Madrid ; c^est en effet par là que la politique espagnole espérait reconquérir l'adhésion du Saint- Siège à ses menées en Italie.

Le traité que Bassompierre, parti avec la mission de rapporter simplement une promesse par écrit, réussit à faire signer au gouvernement de Philippe IV (i 5 avril 1621), fut en conséquence établi sur la base de la restitution pure et simple du pays occupé :

L^article premier stipula que toutes c^ioses seraient remises dans Tancien état, les Espagnols abandonnant d^une part toutes les positions occupées par eux en Valteline, et les Grisons en faisant

di valore e sapere hanche forse sotto le sue spetiose parole po* tessi conoscer desiderio di ritiner Vacquistato, »

I. En effet la dép. de Bassomp. est du 17 avril, celle de Cor sini faisant allusion aux mômes garanties que Tambassadeur extraordinaire est du 24 avril.

200 IS ambassade de Bassompierre

autant de leur côté. Une amnistie générale devait être accordée, en vertu de Tarticle second, par les Seigneurs des Ligues pour tout ce qui s^était passé dans les dernières occurrences, sans que jamais pût être molesté, à cette occasion, aucun de leurs sujets de la Valteline et du comté de Ghiavenne.

L'article troisième, d'une interprétation assez large, et par conséquent susceptible de prêter matière à de nouvelles difficultés, accordait que dans la Valteline et ses dépendances, seraient supprimées toutes les nouveautés préjudiciables à la religion catholique qui auraient pu y être introduites depuis le commencement de Tannée 1,6 17,

C'est le quatrième article qui recelait le piège ou tout au moii)s les espérances auxquelles ne renonçait point la politique toujours cauteleuse de TEspagne. Il obligeait les Seigneurs Grisons à jurer Texécutioj;! des conventions adoptées, et constituait comme garants de leur observation le Roi Très- Ghrétien, les Treize Cantons suisses, et les Valaisiens, ou tout au moins la majorité desdits cantons. Ainsi, par cette stipulation qui engageait des parties non contractantes au traité, la validité de la convention signée à Madrid dépendait nonseulement de Tadhésion des Grisons, mais aussi de celle des petits États suisses. Mais on reconnaîtra

et le traité de Madrid. 20*

qu'il était difficile au roi de France, protecteur des Ligues, et au colonel général de leurs mercenaires^ de révoquer en doute la bonne volonté des cantons.

Les derniers articles (v, vi, vu, vin) réglaient le mode d'application du traité, la procédure des ratifications et de réchange des copies de ce document diplomatique. Il était convenu que le roi d'Espagne prescrirait à son oncle Tarchiduc Albert, gouverneur des Pays-Bas espagnols, d'envoyer le président du Parlement du comté de Bourgogne à Lucerne, pour s'entendre avec le nonce du pape et un plénipotentiaire français, sur l'exécution matérielle du traité; enfin le duc de Feria devait être requis formellement d'exécuter, en ce qui le concernait, les articles de la convention de Madrid *.

Tel fut le résultat de la négociation du comte de Bassompierre ; il était difficile d'obtenir davantage; c'est ce qu'exprimait l'ambassadeur lui-même en écrivant au ministre des affaires étrangères : a J'ay

I. Articoli accordati ira il s'di Bassompier, cavalière degli ordini del Re, consig^ ne suoi consigli, colonello générale de Sui3[:(eri et amb. straordinario di S. Af** in Jspagna e ira li 5'* Giu^ Caîmo e Gio. Cerica per parte del re catt, sopra sogetto délia Valtellina. — (Inséré au tome IV du carteggio de Corsini, après la dép. du 8 janvier 1624). Cf. Ambas. de Bassomp, Tom. I, page 128. Traité de la Valteline du 25 avril 1621.

2ot V ambassade de, Bassompierre

fait, au gré de nos alliés, un traitté qui oblige les Espagnols de parole, de foy et de réputation en Texécution; il n'oblige le Roy, ses amis, ny les Grisons à aucune condition onéreuse * . » Aussi le gouvernement français se montra-t*iI très-satisfait du traité, et Tamb^ssadeur vénitien lui-même ne marchande pas les éloges & Tenvoyé extraordinaire : « M. de Bassompierre est, dit-il, attendu à la cour avec la plus vive impatience, et exalté jusqu^au ciel pour ses négociations pleines de pru* dence*. »

Néanmoins l'heureux négociateur ne se dissimu* kit pas que Texécution de Taccord, intervenu entre les deux puissances, ne s^accomplirait peut-être point sans difficultés. Homme d^action avant tout, il préférait la voie des armes à celle des protocoles, et il donna au connétable, avec lequel il avait entretenu une correspondance qui témoigné de leurs bons rapports, un conseil qu'il était f)lu3 facile de suggérer que de mettre en pratique : « Si on retarde Texécution du traité,

t. Dép. deBasioinp. du 27 avrils i6si. Amb. vén. dép. n* $j, II mai 161 1.

2. ( Aspettato da tutta questa corte con graudisêimo dai" derio, et êssaitato sin al eielo per le sue prudentiesime negotia^ tioni. i Amb. vén. dép. n« 52, i5 mai 1621.

et le traité de Madrid. 2o3

que nos affaires se changent, et que les Espagnols puissent trouver quelque sujet de délay, écrit Tambassadeur ,asseurément ils ne restitueront pas la Valteline ; car elle leur est de trop grande conséquence. Cela m'oblîgeroît de vous donner un advis, de retarder pour quelques mois vostre dessein de la guerre huguenotte, jusqu^à ce que les Grisons fussent en possession, et puis, ayant gaîgné nostre procès de la Valteline, nous en ferions tout à loisir payer les espèces aux huguenots rebelles, de qui il fautchastier Finsolence*. ».

Le connétable de Luynes commença au contraire par les protestants ; nous avons essayé de montrer qu'il ne pouvait en être autrement , et il est certain que la continuation des succès obtenus au commencement de la campagne contre les huguenots du Midi eût donné une singulière force aux conventions obtenues par l'envoyé que le duc de Luynes avait choisi lui-même. On ne doutait guère encore de la bonne étoile du connétable, et le comte de Bassompierre le lui faisait entendre, durant sa négociation, en lui écrivant ces paroles dont Theureux pronostic devait être si tristement démenti avant la fin de Tannée :