Éditions critiques, grand format

2. Bien peu, à vrai dire. Voy. I, 3, 16 ; li, 22; 17, 3. II, 6, 26; 34, 29. m, 2, 14. IV, 1, 40,124; 9, 70.

leçons de G H, qui n'ont guère moins de valeur, et que M. Baehrens néglige de parti pris à peu près entièrement.

D'autre part, on ne peut lire les élégies de Properce dans l'édition d€ M. Bœhrens qu'avec la plus grande défiance, et cela pour deux raisons :

1° Gomme il prétend rejeter au second rang n qui mérite de beaucoup la première place, il est conduit à préférer quelquefois* une mauvaise leçon de afdv à une bonne leçon de N. En voici quelques exemples pour des endroits où le doute n'est pas possible :

II, 8, i segnior, 37 sacra; 18, 22 nunc; 25, -43 prodente. III, 7, 52invitam; II, 25quam; 12, 4 facias ; 16, 11 laedit. IV, 12, 19 vaces

2° En maint passage, il modifie le texte à son caprice, le plus souvent avec violence, et il s'abandonne à ce goût pour les conjectures aventureuses dont témoignent également ses éditions de Valerius Flaccus (1875), de Catulle (1876), de TibuUe (1878) et des Poetœ minores (4 volumes parus, 1879-82). On en jugera, quant à Properce, d'après les corrections suivantes, toutes inadmissibles :

I, 1, 33maesta;ll,25elatus; 8b, 42 ovo;13, 12 Adonis, 13cano;

18, 24 foliis; 20, 48 accito compare. II, 2, 11 sera viro ; 6, 37 per;

19, 1 decedis ; 24, 1 sic loqueris cum tu; 33, 6 quacumque. III, 1, 35 me quoque per; 11, 25 arcis; 12, U si redieiU; 13, 9 maritas; 16, 29 atque; 18, 1 tundit, 34 vice ; 21, 28 ridebone. IV, 3, 10 postus;4, 3 concavus;6, 45 nunc en; 7, 69 molis; 11, 65 sella in gemuisse curuli.

Récemment M. Edouard Heydenreich a publié contre l'édition de M. Bcehrens un article très sévère *. Je n'irai