ÉTUDE SUR LE CARACTÈRE
ET
l; — CARACTÈRE ET DÉFINITION DE L'ÉLÉGIE
On sait quelle est la théorie généralement admise sur le caractère da l'élégie. Le distique esl une transition du rythme uniforme de l'épopée à la variété presque infinie des systèmes lyriques : de même on considère l'élégie comme une transition de l'exposition simple de l'épopée à l'accumulation de sentiments personnels dont la poésie lyrique nous offre l'expression. C'est dans l'élégie que la poésie subjective apparaît pour la première fois : le poète élégiaque diffère du poète épique en ce qu'il ne s'efface pas complètement derrière le tableau du monde extérieur. D'autre part, il ne se laisse pas, comme le poète lyrique, emporter sans entrave au vol de son imagination ; le monde objectif demeure la matière principale de son observation; c'est de là qu'il part, c'est là qu'il revient après de courtes envolées. Ainsi les élégiaques
248 ÉTUDES SUR PROPERGE*
allient dans une certaine mesure à l'exposition objective la réflexion subjective. L'élégie est, au point de vue de la critique littéraire, ce qu'elle est au point de vue de l'histoire: la médiatrice entre l'épopée et la poésie lyrique; elle apparaît au moment où disparait le premier genre; elle précède et prépare la naissance du second *.
Cette conception de l'élégie est plus séduisante en apparence par sa simplicité et par sa symétrie qu'elle n'est juste dans le fond. Elle peut satisfaire si l'on applique le nom d'élégie sans distinction à tous les poèmes écrits en vers élégiaques, si Ton détermine le sens du nom d'après les plus anciens poèmes qui l'ont porté ; en un mot, elle peut se défendre historiquement. Est-elle aussi légitime au point de vue de la critique pure? Sans doute, il n'est rien qui ne change avec le temps, rien qui présente constamment le même aspect. LfCs genres littéraires n'échappent point à la loi commune : ils se transforment sans cesse plus ou moins ; ils n'ont pas toujours été et ne seront pas toujours ce qu'ils sont à l'époque de leur plein développement, aux jours où l'on peut dire qu'ils s'épa-
1 . Voy. cette théorie exposée dans deux livres qui ont paru récemment en Allemagne et dont les préfaces résument à l'usage des classes les idées de la critique savante sur le caractère et Thistoire de l'élégie : Rômische Elegiker, D. K.-P. Schulze, Berlin, 1879, Eirdeitung y p. 3 sq., et Anthologie ans den Elegikern der Rômer, D' Cari Jacoby, Leipzig, 1882, EirUeitungt p. 2 sq. — Les Allemands, du reste, n'ont pas la spécialité de tous ces systèmes. Voy. par exemple un développement analogue daa3 les Mémoires de V Académie des inscriptions et belles-lettres y t. VII, p. 344 sqq.; l'abbé Souchay dit (p. 351), d'après le père Gallutius, que « Télégie a sa proposition et sa narration ainsi que l'épopée : mais avec cette différence que l'élégie enveloppe avec art sa proposition et que sa narration est resserrée, au lieu que la proposition de l'épopée est distincte et que sa narration est beaucoup plus étendue, » etc. Ce passage d'une élude, pleine d'ailleurs de renseignements utiles, montre où conduit l'abus de la rhétorique. La critique allemande réédite volontiers, avec un dogmatisme fatigant, toutes ces théories raisonneuses qui ne sont pofnt le meilleur fonds du passé.
