L. Huiler, Prap.EL, Prœf,, p. 29 in fine

3. Voy. pour ce distique le changement de ponctuation proposé par Jacob (Prop. Carm., AdnoL, p. 169) ; il rattache le vers 23 au vers précédent. Lachmaon, dans son édition de Berlin, Keil, Haupt ont suivi Jacob; contra Hertzberg {Prop EL T. /., Qu(E8t.,ip. 160), Lemaire, Palcy, Palmer. — J*ai dit que L. Huiler rejette le vers 24. BL Bœhrens récrit : Stultus liberam erit n quis amare volet; cette correction est téméraire. Voy. aussi celle que propose M. Carl Peiper, Quœst, Prop.^ Creuzburg, 1879, p. 2. — Enfin pour rinterpréUtion, voy. Bartb, édit. de Prop., p. 1^ i la note du vers 23 ; contra, édit. Lemaire.

136 ÉTUDES SUR PROPKRGB.

c Tu loqueris cum sis jam noto fabula libro

Et tua sit toto CYNTHiA lecta foro ?

Gui non his verbis aspergal tempora sudor ?

+ Aut pudor ingenuus aut reticendus amor. > Quod si lam facilis spiraret Cynthia nobis 5

Non ego nequitiae dicerer esse caput, Nec sic per totam infamis traducerer Urberh, ' Urerer et quamvis, nomine verba darem.

N. G. — V. 1 sit tous les Mss. sauf ^, \ Éditions : Sic loqueris cum tu Bœhrens. Il V. 3 Qui D V 6 aspergat verbis his G. | Éditions : Surdo Scaliger {faisant de pudor et de amor les sujets de aspergat) Il V. 4 at au lieu du premier aut, G. | Éditions : Ingenuis HauptjPaley, L. Mûllery Bœhrens, Palmer; haut p. ingenuis, haut r. a. Haupt; haut p., ingenuus haut r. a. Carutti; aut p. ingenuis aut retinendus a. Bœhrens; aut p. ingenuost aut reticendus a. Munro *. Il V. 7 traduceret V m 2 ^n marge H. || V. 8 ureret tous les bons Mss, \ Éditions : Ureret Barth, Kuincsl, Bœhrens; non mala Bœhrens; non mihi Palmer.

« — C'est toi qui parles, lorsque déjà un livre connu le rend la fable de tous et que dans tout le Forum est lue ta Cynthie ? Qui, à ce que tu viens de dire, ne sentirait la sueur arroser ses tempes? [ou bien Ton aime avec pudeur, ou bien il faut taire son amour".] — Que si Cynthie se montrait aussi facile pour moi, je ne passerais point pour un modèle de perversité ; je ne serais

1. J'ignore où- M. Munro a proposé cette conjecture ; je la reproduis, de seconde main, d'après M. James Cranstoun, The Elégies of Sext. Propert. translaled into English verse, p. 89 en note.

2. Le texte, à cet endroit, ne peut guère s'expliquer rigoureusement; je mets à la place ce qui me parait demandé par la logique.

point livré à la honte par toute la Ville, et bien que brûlé d'amour, du moins je tromperais sur le nom {ou les noms). »

M. Heimreich* reconnaît dans ces huit vers la main d'un moine interpolateur. Je ne sais si c'est un moine ou tout autre qu'il faut rendre responsable : ce qui est certain, c'est que les vers sont absurdes, presque intraduisibles et en contradiction avec ce qui suit. Le vers A est faux prosodiquement, et les interprètes modernes s'évertuent vainement à y découvrir un sens quelconque, même à l'aide de corrections. M. Wèber *, qui croit que les sept autres vers sont bien de Properce, est disposé à rejeter celui-là. Lachmann, dans sa première édition (voy. la note de ce vers), était d'avis que, le pentamètre originel s'étant perdu, un faussaire avait composé celui-ci pour remplir le vide. Mais le vers 8 n'est guère plus acceptable que le vers 4. Que veut dire le poète? « Si Cynthie m'était favorable, du moins je cacherais le nom. » Quel nom? celui de Cynthie ? mais c'est déjà un pseudonyme. — Le sien? dans quel but et comment? — •• celui des courtisanes vulgaires dont il vient de parler élégie 23? Mais est-il vraisemblable que Properce ait tenu un aussi étrange raisonnement, c Je préfère les filles vulgaires à Cynthie; si Cynthie se montrait pour moi aussi facile, je continuerais à les fréquenter, mais je cacherais leurs noms. » De toute façon, ce vers est incompréhensible; la correction de M. Palmer, non mihiy raisonnable au point de vue paléographique, est d'abord séduisante quant au sens ; mais, en y regardant de près, on est contraint de la rejeter :

1. Symbola philolog. Bonnens» in hon. Frid. Ritschelii colL^ Fasci9, poster., Leipzig, 1867; Heimreich, Novœ quœst Prop., p. 669-68^.