‹ Études d'archéologie orientaleChapitre 32 sur 78 · SiMONSEN, op. c, p. 7, en note, Qipassim · texte numérisé non relu

SiMONSEN, op. c, p. 7, en note, Qipassim

J'avais moi-même, sur le vu d'une très médiocre photographie, parlé dubitativement d'un volumen (?) dans mon Recueil d'Archéologie orientale (I, p. 122). C'est à tort que M. Simonben attribue à cet objet les mots de « sceptre ou thyrse » que j'avais appliqués |p. 134) à un objet tout différent, représenté sur une petite pâte de verre A légende palmyrénienne, sans rapport avec les monuments funéraires.

une « baguette », se demande si ce ne serait pas un « style » ou un « rouleau de manuscrit » ; là encore, la forme de Tobjet ne se prête guère à cette interprétation. Si Ton compare, en effet, les divers exemplaires que nous en possédons, l'on voit que c'est une sorte de double languette, plate, triangulaire, douée d'une certaine souplesse. La façon dont elle est tenue à la main empêche de distinguer comment elle se terminait à sa partie inférieure; mais j'inclinerais à croire qu'elle était pliée en deux, de façon à présenter ses deux bouts supérieurs ramenés l'un sur l'autre. Ne serait-ce pas une sorte de schedula, d'étiquette formée d'une lanière de parchemin, quelque phylactère dans le genre des tephillim juifs, qui avait peut-être un rôle dans les rites funéraires? Le fait qu'elle pouvait recevoir une épigraphe est assez favorable à cette conjecture que, cependant, je n'émets, bien entendu, que sous toute réserve. Nous en avons déjà rencontré un exemple, sur un buste d'homme, sans autre inscription, d'ailleurs, appartenant à la collection de M. Euting^; on y lit le mot '?an « hélas! » si fréquent dans les épitaphes palmyréniennes.

C'est la même exclamation qui est gravée aussi sur notre languette, en caractères plus cursifs et liés. Elle y est, en outre, suivie d'un r, auquel se rattachent, peut-être, un guimel^y ou plutôt un yod, auquel on ne peut reprocher que d'être un peu grand, et une autre lettre encore qu'il est difficile d'identifier : t ^ d Est-ce le commencement du nom du défunt, un nom tel que wr? ^jr? etc., ou bien un mot inconnu appartenant à la formule funéraire?

Page 1