et 35, 197 sqq

tique qui donnait dans sa pensée aux phénomènes électriques, par une a^nticipation remarquable des théories modernes, la même portée et la même universalité qu'à la gravitation.

/\ux mouvements sympathiques qui sont « verticilas et attractio * », Leibnitz opposait le mouvement antipathique ou réaction, « cujus subtilissimis varietalibus in natura rerum pleraque peraguntur^ », quoique, disait-il, « si interiora spectes, nuUa est in corporibus nec antipathia nec sympathia ». Et de même qu'il attribuait les premiers au mouvement par lequel le mouvement de l'éther « deprimit » les corps hétérogènes qui le troublent et les « rejioit in locum debiliorem, scilicet versus centrum telluris ^el versus polos », de même il attribuait le second, auquel il ramène l'ensemble des réactions chimiques, au mouvement par lequel il disperse, quand il le peut, les parties des mêmes corps, pour les i"éduire à une subtilité égale à la sienne. Et la réaction chimique se trouvait ainsi rapprochée de l'élasticité, comme l'attraction magnétique de la gravitation. Le principe supérieur d'où il tire l'interprétation générale des phénomènes chimiques semble être que, pour chaque région du monde traversée par l'éther, mais occupée par la terre, par l'eau, par l'air ou même par l'éther seul, un tel régime d'équilibre doit à la fin s'établir entre les mouvements de ces différents éléments et la circulation de l'éther, que celui-ci ne peut plus rien changer au mouvement de ceux-là. A peine est-il besoin d'ajouter que l'équilibre résulte tant de leurs mouvements que de leur densité. Si donc l'on donne comme Lcibiiil/. lo nom de masses (massae) tant à ces éléments 3 qu'à la ma-