L^^ MANUSCRITS DE SIR JULIUS C-^SAR
discuter la question de savoir si des biens pris sur l'ennemi et conduits à travers la région maritime soumise à un roi ami dcî^ deux belligérants, sont libres.
Il expose d'abord les faits et indique ensuite la position respective des parties: le Hollandais soutient qu'il lui est fait violence; Tautorité anglaise prétend qu'elle empêche le Hollandais de faire violence; le propriétaire du navire capturé réclame sa liberté et demande la restitution de son bien.
Gentil est Tavocat de Botelio. Il se prononce avec force contre les prétentions du capitaine Jong et disserte longuement. Comme dans tous les écrits de Tépoque, les citations abondent ; Bartole, Balde, de nombreux commentateurs sont cnumérés ; Jean Lopez, l'auteur du De bello et bellaioribnst est cité parmi les auteurs du droit de la guerre, et à plusieurs reprises, Gentil renvoie à ses propres ouvrages. L'argumentation tend à établir diverses propositions. Selon Gentil, non seulement il y a lieu d'appliquer le droit de postliminie, mais la thèse du capitaine hollandais tend à faire reconnaître le droit des particuliers d'établir une prison, puisque le capitaine du navire ami est le sujet d'un prince ami : il soutient qu'il faut appliquer par analogue la théorie des canonistes sur le droit d'asile et adopter la solution qu'ils préconisent en ce qui concerne le condamné traversant une église. Une phrase est caractéristique. Elle montre combien Gentil devance son siècle. En effet, l'auteur du De jure belli attaque avec vigueur l'odieux droit des lettres de marque et des représailles ; en son style dur, rugueux, haché, il dénonce cet usage barbare, que Jacques P^, dit-il, a en abomination et en vertu duquel on se livre au vol et au brigandage plutôt qu'on ne fait la guerre : « Dico esse odiosissimum hoc jus literarum markœ, quod merito divinissimus nostcr rex abominatitr : per quod gerittir latrocinium vcrius quam bclliim : contra inermcs et innoxios mcrcatores et altos ab aciebus longe positos, »
La réfutation que tente sir Thomas Crompton n'est guère heureuse ; notons simplement qu'il invoque surtout les Decisioncs sîipremi Senatns Lusitaniœ d'Antoine de Gamma, et qu'il cite le traité De te militari et de bello de Pierre Belli et le De jure et officiis bellicis et disciplina militari de Balthazar de Ayala.
