Ed. Naville, Einlcilung, p. 3 sqq

328 I.E I.IVRK DKS MORTS

méprises'. « Le passage est bien clair. M. de Rouge, après avoir déclaré que les papyrus d'ancien style sont (ok jours en hiéroglyphes, constate (pie le papyrus hiéroglyphiciue de Turin, publié par Lepsius et(jui est d'époque saïto-grecque, a dû être copié sur un texte hiératique, et que beaucoup des fautes qu'il renferme s'expliquent, si on suppose un original cursif mal interprété par un scribe ignorant. 11 me paraît avoir pleinement raison en cela, mais il aurait tort que le passage où il développe cette idée ne comporterait pas le sens que Naville lui attribue. 11 cite un cas particulier, il ne pose pas une règle générale. Comme Naville, il reconnaît rimj)ortance des textes thébains en hiérogly])lies : s'il s'est attaché surtout à l'étude des textes saites en hiératique, c'est que le Louvre et les musées d'Europe renferment un nombre considérable de manuscrits de l'époque saîte contre quelques douzaines de manuscrits de l'époque thébaine. C'est là une critique de détail (pii n'enlève rien à la valeur de l'introduction. Après avoir exposé les vicissitudes diverses par lesquelles son entreprise a passé depuis 1874, ^L Naville apprécie brièvement l'histoire du Livre des Morts et de ses éditions successives *, décrit et classe les manuscrits dont il s'est servi, ajoute quelques détails sur le sujet de chaque chapitre et sur la j)lace qu'il occupe dans chaque exemplaire : le tout se termine par une table des chapitres avec leurs titres hiéroglyphiques. Le texte original de l'introduction était naturellement en français; comme les frais de pul)lication étaient à la charge de l'État prussien, ^L Ludwig Stern a donné du français de Naville une traduction allemande fort soignée. L'ouvrage est digne, en tous points, et des grands savants qui en ont surveillé l'exécution, et du Gouvernement qui l'a pris à son compte.

1 . E. de Rougi'', Élude sur le Rituel funéraire des anciens Égyptiens, p. 7-8 du tirage à part.