Leemans, Lettre à M. SahoUni, p

BiBL. KGYPT., T. XL. 1

compris dans sa Xll' dynastie un Sésostris à qui il attribuait les conciuêtos indi( jures sonmiairement })ar Iléiodote, et ils songèrent chacun à un roi di lièrent de cette dynastie, \\'ilkinson à Ousirtasen I''"", Bunsen à Ousirtasen IP, K. de Kougè à Ousirtasen 111'. Ils ne renoncèrent pas, néanmoins, du tout à ridentific;itioa première, et ils admirent volontiers (}ue, dès les temps anciens, on avait confondu et amalgamé le Pharaon de la XII'' dynastie avec celui de la XIX*^ ; même Bunsen poussa plus loin l'analyse, et le Sésorthôs de 1 âge memphite lui fournit le i)iototype d'un Sésostris législateur distinct, à son avis, du Sésostris militant '. En 1867, Unger adopta la thèse de ces savants, et il essaya d'en prouver l'exactitude par la comparaison minutieuse de tous les textes gréco-romains avec tous les documents égyptiens connus alors. Il constata que la tradition classique reculait son héros bien au delà de la lignée Ramesside. Il crut deviner Ousirtasen III dans le successeur que cette tradition prêtait à son Sésostris, Maraklio, Naraklio, Nakharo, Nencoréus. Il montra que la plupart des traits de la légende sont aussi vraisemblables de la XIP que de la XVIIP dynastie, et il en conclut que Sésostris appartenait vraiment il la XII% ainsi que Manéthon l'avait afhrmé : c'était Ousirtasen ou, ainsi qu'il prononçait d'après Lauth, Vesurtesen III. Sésostris aurait été une altération populaire de Vesurtesen, mais par dérivation de la seconde partie Sen de la forme ollicielle; la première partie, répondant, comme

1. Wilkinson, Mannors and Cusionis, 1" édit., i. I, p. 71; cf. p. 42, où l'auteur croit que le Mestrès-Mephrès de Pline {Ilist. nat., t. XXXVI, p. 61j est une mauvaise transcription d'une forme Misirtcsen, qui serait pour Osirtesen.

2. Bunsen, /E;jijpfens Stellc in dcr Wdi;icschirlitp, t. II, p. 309-324.

3. E. de Rougé, Douxième lettre à M. Alfred Maunj, sur le Sésostris df ta XII' di/nastir, dans la Reçue arc/iéoloc/ique, V série, t. IV, p. 470-5001; cf. t. I, p. 199-227, de ces Œuvres diverses].