Leemans, t. 1, A, pi. 0, 971 c

laisse de côté la question d'accent dans les composés que soulève la comparaison d'Ounamounou, -^^l et de

Ûl"""""l ' ^-N -\ A/v\AAA 1 ^^v^^^

-jl^ fi; je me borne à remarquer

que la finale v\, (2, ou^ n'était pas la seule qui subsistait à

cette époque. Les transcriptions Patourisi, Kousi, de

, nous montrent 1 1, w, l (,

[znzjcy:^

encore sub-

sistant à la tinale : \'i de PoiUoubishd est Vi du féminin, dégagé, par la chute du ^ final, au moment où l'antique (<^ I , Baistit-Bastit, Bistit, féminin ùeBasti, celui qui est au léopard ou celui qui appartient au léopard \y'^W^>

devint ^Q Basti[t]\ Dans Tapnakhti[é], la voyelle finale s'est aussi maintenue, et, par suite, l'Égyptien devait prononcer les noms en L s=> final "^^^^ p ,, h ^ K^ ^ — g ,

Tafiiakhti, j^ ^ , j^ ji Namrouti^ Namroti, ainsi

que je le fais depuis longtemps.

1. En revanche, l'objection soulevée par MM. Erraan et Steindorff

(Beitrdge, t. I, p. 3ô4) contre la présence du nom de la déesse ^VX

Moût dans le nom Ishpimatou que das aiislautende t von Pshemaut sich uninoglich in dicscr spatcn Zeit der Assitrbanipal-Annalcn noch crhalten haben konntc, ne me paraît pas devoir être reçue. Les noms propres conservent souvent des formes que la langue courante avait

laissé tomber. Tandis que ^ a\ Maoïit, nom commun, perdait son t

final selon la règle et devenait ajl*^t, juLé^i^T, c^TjS' "°^ ^^ déesse,

le conservait et sonnait encore McjO pour les Grecs. Manéthon transcrit

d'ailleurs Win^iou^i^ le nom du Pharaon D ^ \\ : si, au III" siècle,

le t final sonnait encore dans ce nom, à plus iorle raison devait-il sonner quatre cents ans plus tôt.