Manéthon, édit. Unger, p. 150 sqq

importance. Parmi les tombes royales énumérées dans ce papyrus se trouvent celle du « roi Ç Râ-sqenen'^ v. s. f., fils du Soleil, CTà-àa^ v. s. f. » et celle du « roi ÇRâ-sqenen~^ » V. s. f., fils du Soleil QTà-âà-âcr\ v. s. f., qui est le » deuxième roi ÇTà-âa^\ » La découverte de ces deux mentions, en apparence insignifiantes^ a produit une révolution complète dans l'histoire de la chute des Pasteurs. En traduisant pour la première fois le papyrus Sallier n° 1, E. de Rougé avait supposé que le CRà-sgenen'^ cité dans ce papyrus comme promoteur de la guerre de l'indépendance, était le même que le Râ-sqenen Tà-âà-ken, nommé dans l'inscription à.'Ah^mès, fils diAbna. M, Chabas remarque fort justement que, « si on persistait à le confondre avec » Sqenen-Râ Tà-àà-ken, le prédécesseur du vainqueur )) d'Avaris {Ah'-mès /"), il faudrait renoncer à placer de son » temps le commencement de la guerre de l'indépendance, » car on ne trouverait plus de place pour la longue durée )) que Manéthon donne à cette guerre. Il faudrait alors sup- » poser que le fait relaté par le papyrus Sallier \" tombe » dans un intervalle de trêve, mais, dans ce cas même, il » resterait une sérieuse difficulté^ car les Pasteurs sont » encore représentés comme maîtres du pays, la royauté )) légitime comme n'existant pas, et le domaine des chefs » nationaux comme limité à la possession du pays du Sud. » Si la guerre est commencée^ elle n'a encore obtenu aucun » résultat. j\Iais tout embarras disparait, mais la donnée » manéthonienne s'accorde bien avec les documents origi- » naux, si l'on tient compte du renseignement précieux que » nous fournit le papyrus Abbott'. . . On peut considérer » Tà-âà (Tà-le-grand) comme le premier des chefs du » Midi qui se soulevèrent contre les Pasteurs; son œuvre » fut continuée par Tà-âà-âà (Tà-le-très-grand) et, après