Lepsius, Austcahl, pi. iv

d'années ; or, les seuls chiffres qui possèdent des traits se prolongeant sous la ligne à pareille distance sont des chiffres de centaines, et il n'y a aucun roi, du moins dans les dynasties historiques, dont le règne atteigne la centaine. J'ai donc rattaché la première ligne de la colonne nouvelle à la dernière ligne de la colonne précédente, j'}^ ai vu la fin du résumé des premières dynasties comprenant le nombre d'années que la tradition attribuait aux Pharaons depuis Menés jusqu'à Ounas, et j'ai rétabli la formule que notre Papyrus donne en pareil cas, à la fin de la XIP dynastie \ Cela admis, le reste va de soi. Le chiffre 90 + X du fragment 59 appartient au roi Papi II , comme on le sait depuis longtemps, et par conséquent les chiffres intermédiaires à ses prédécesseurs immédiats. Or, ces derniers sont au nombre de trois sur le fragment, comme sur les tables d'Abydos, ^ce qui, du reste, est la règle presque constante, le canon royal procédant de la même tradition que les tables royales de la XIX'' dynastie ; seulement les années de règne de Téti ont disparu. Il y a donc entre Tatkerî, Assi et Papi II soixante-quatre ans certains (XXX + XX + XIV), plus les années de Téti qu'on peut évaluer à dix en moyenne. Notre Danga apparut en l'an II de Papi II, et il est probable que l'autre se manifesta avant la dernière année du règne d'Assi : en mettant quatre-vingts ans entre les deux, je ne crois pas m'écarter beaucoup de la vérité. D'autre part, la formule du passeur se trouve pour la première fois dans la Pyramide de Papi P*" : c'est donc dans les quarante ans qui séparent la mort d'Assi de l'avènement de Papi P'', ou dans les cinquante ou soixante ans qui séparent l'arrivée à date indéterminée du premier Danga de l'ornementation à une date indéterminée des parois de la Pyramide de Papi P"", qu'il convient de placer l'introduction de la for mule dans le Livide des Pyramides.