DU 10 DÉCEMBRE. RÉVOLUTION A ROME

Il ne manquait plus à l'cdifice de 1848 que ce couronnement dont toutes les Constitutions républicaines antérieures n'avaient pas cru pouvoir se passer, la sanction du Peuple. Un représentant, M. de Puységur, qui se laissait peut-être guider par un sentiment autre que celui de Taccroissement d'autorité morale que l'acclamation populaire donnerait à la nouvelle Constitution, avait présenté un article additionnel ainsi conçu : « Immédiatement après que la Constitution aura été votée, elle sera soumise à la sanction de la Nation dans les formes déterminées par un décret spécial. »

C'était la reproduction de la proposition Chapot, si lestement éconduite par le citoyen Ledru-Rollin. Comme il fallait s'y attendre, malgré des réserves insidieuses, elle ne reçut pas un plus favorable accueil.

Pas plus que les républicains qui nous gouvernent à l'heure présente, ceu.\: de 1848 n'avaient, au fond, le souci de la souveraineté nationale. C'est un principe qu'ils affectaient d'exalter dans tous leurs discours, dont il étaitde tradition répul)licaine de vanter l'excellence sur tous les tons, tant qu'il ne s'agissait pas de son application. On voulait bien donner une Constitution au Peuple, mais on ne voulait pas que le Peuple fût appelé à dire si elle lui convenait ou ne lui convenait pas : il fallait qu'il l'acceptât sans mot dire.

M. de Puységur s'éleva avec force contre l'outrecuidance d'une telle théorie; mais plus il avait raison, moins il fut approuvé. Il était perpétuellement interrompu, et le Prési-