J. UÉRICOURT ET CHARLES RICHET

CONCLUSIONS

On nous permettra de dégager, si possible, quelques-unes des conclusions de ces expériences.

Les faits exposés plus haut prouvent avant tout que la vaccination contre la tuberculose est possible.

II est vrai qu'il s'agit du chien, c'est-à-dire d'un animal très rebelle en somme à l'infection tuberculeuse, et ne devenant presque jamais tuberculeux spontanément, par contagion accidentelle. Mais, d'un autre côté, il est très sensible à l'infection expérimentale, et celle infection expérimentale est vraiment terrible par rapport aux infections accidentelles ; on fait entrer brusquement dans le sang des milliards de microbes vivants, et il faut une vaccination bien vigoureuse et efficace pour que ces milliards de microbes ne puissent poursuivre leur évolution comme sur un animal non vacciné.

Cela nous autorise donc à concevoir quelques espérances, puisque jamais, dans les conditions même les plus défavorables de Tinfeclion tuberculeuse accidentelle, il n'y a d'infection aussi brusque, et totale, et irrémédiable, et virulente, que dans Tinfection aiguë expérimentale.

culaiion aviaire a fait une petite tumeur fluctuante qui ne s'ouvre jias au dchoi'vS et qui ne tend pas d'aillours plus à se i*êsorber qu'à supparer.

Nous avons aussi inocule à un porc de la tuberculose aviaire dan^ la veine de l'oreille; il n'a p.is paru eu souffrir.

Nous avons alors prié notre savant ami M. Nocard de chercher si ce porc était devenu rôfractaire à la tuberculose humaine. Kh bien î nialheurcusHiiiout l'cxpërieuce n'.i pas réussi. Le 26 avril M. Nocard inocula ce porc (de 08 kilo^'.i avec 3 centimètres cubes de culture li«juiile de tuberculose humaine âi^'ée de 28 jours, et en même temps, avec 3 centimètres ctib-s de la mrme culture, un jeune porc de 10 kilog. 50tl. Les dcui animaux sont morts on mémo temps; te porc, soi-«lisant vacciné, lo 20 mai; \e jeune porc témoin le 17 mai.

Que notre vaccin ait été souvent infectieux, cela est certain ; mais, en employant des doses plus faibles, ou des microbes non modifiés par des passages successifs en bouillon liquide, nous arriverons sans peine à trouver des microbes aviaires complètement inoffensifs pour le chien. Peut-être alors deux vaccinations, la première faible, la seconde plus forte, seront-elles nécessaires. Mais il nous a semblé qu'une seule vaccination était suffisante, et qu'elle était déjà efficace, même si Tinoculation virulente consécutive était faite après le court délai de vingt jours.

Nous ne voyons pas encore nettement comment ce fait de la vaccination antituberculeuse, si évident pour le chien, pourra être appliqué à l'homme. iMais, en pareille matière, le physiologiste ne doit pas se préoccuper des applications. C'est au médecin qu'il appartient de les chercher en profitant des données expérimentales.

Il nous parait que le défaut d'une conclusion thérapeutique n'enlève rien à notre expérience, et que cette vaccination contre la tuberculose, même si on ne peut aujourd'hui l'appliquer qu'à une seule espèce animale, est un fait assez important en luimême pour qu'on ne le juge pas d'après l'absence de toute application médicale immédiate (1).

(1) Eq revoyant ces feuilles, au moment du tirage (27 juin), nous de- Tons ajouter que nos quatre chiens vaccines ont conservé leur excellente saoté;quc le chien de Texpérience du 5 déc. 1891, est très bien portant. D*atttre part, sur les trois chiens incomplètement vaccinés, deux son morU; le chien terrier du 14 mars (p. 385) est mort le 18 juin ; la chienne E (p. 384) vaccinée dans le péritoine, est morte le 20 juin. Lo chien A (p. 384) continue à vivre, mais il est tràs amaigri.