INTRODUCTION

pensé qu'il était utile de passer rapidement en revue les différents terrains qui entrent dans leur constitution en renvoyant aux pages où les faits ont été décrits avec détail.

Index bibliographique. — A la fin de ce travail j*ai mis un index indiquant par ordre de date toutes les publications qui sont relatives à la géologie des Iles Baléares,

Avant de donner le résultat des observations géologiques que je viens de faire aux îles Baléares, j'ai pensé qu*il était utile et intéressant de présenter le résumé des travaux antérieurs qui ont trait à la géologie de Majorque et de Minorque.

Je commencerai cette étude par Texamen critique des observations qui ont été faites par les auteurs qui m*ont précédé.

Les guerres du XVIIl* siècle, et l'occupation étrangère attirèrent l'attention sur Minorque. Aussi les premiers travaux concernant les Baléares furent- ils relatifs à cette île,

1T5Î3, — Un auteur, qui vivait en Angleterre, et qui fut envoyé à Minorque, Armstrong, donna, en 1752, une histoire de cette île, dans laquelle nous trouvons quelques renseignements sur les productions naturelles de cette région. Son ouvrage renferme deux planches; dans Tune d'elles sont figurés plusieurs oursins appartenant au miocène moyen et des dents de squales.

Une carte de Minorque, très-înexacte et très-in* complète est jointe à ce travail.

On ne sera pas étonné de ne rencontrer dans ce travail, qui a'été fait à une époque où la géolo* gie n'était pas encore une science positive, qu'une énumération superficielle des roches les plus répandues et des mines principales que Ton trouve à Minorque. C'est ainsi qu'il y signale la présence des marbres et des ardoises, qu'il indique le cuivre dans la petite lie de Colom, le plomb aux environs d'Alayor et qu'il fait remarquer d'une manière générale l'abondance des fossiles à Minorque ; en outre il décrit la Cova Perelia, grotte située au sud de Ciudadella.

Le spectacle des couches si bouleversées de la région ancienne de Minorque, inspira une idée juste à Armstrong. A cette époque, où Ton ignorait la succession des nombreux phénomènes qui ont modelé la surface de la terre et où l'on croyait que notre globe devait sa constitution et sa forme actuelle à un phénomène unique, le déluge, il remarqua qu'au mont Santa-Agueda, on observe des couches inclinées de 30 degrés et il se demanda, si des phénomènes importants, tels que de grands tremblements de terre, n'avaient pas eu lieu depuis le déluge et n'avaient pas dérangé de leurs positions premières, des assises qui en raison des lois de la pesanteur avaient dû se dépo^ ser horizontalement.

1TT9. — Vera 1779, Cleghorn reproduisit en partie les observations d'Armstrong» mais il parut ignorer qu'il existât des métaux à Minorque (1). Il y signale la bonne qualité des pierres à bâtir qui sont, dit-il, blanches, tendres, sablonneuses et faciles à tailler : il fait eo outre cette remarque importante que « sur la côte du Nord-Est a la pierre est différente et se trouve en couches « comme Tardoise. » Cette distinction permet de reconnaître aisément les roches miocènes des assises dévoniennes.

ITST. — A la date de 1787 une description des îles Pithyuses etdestles Baléares fut imprimée sans nom d'auteur à Madrid. Cet ouvrage est attribué k D. Miguel Vargas.

On rencontre dans ce travail de bons renseignements topographiques et statistiques, mais il ne donne que peu de faits relatifs à l'histoire naturelle.

Il signale l'existence à Majorque de mines d'or et d'argent, et il cite d'après Pline et Vitruve des mines de cinabre, sans indiquer les points où ces métaux étaient exploités. Il donne une -énumération assez complète des roches de Majorque, el signale la présence des cornes d^Ammon à Lofre, des Belemnites à Santa-Margarita, et d'une

(1) 11 en cite néanmoms à Tile de Colom,

source thermale à C^mpos. Dads cet ouvrage, Vargas énumère les causes qui selon lui ont empêché les tremblements de terre de faire ressentir leurs effets à Majorque. Cette erreur est due à un manque de littérature, puisque Weyler a rappelé plus tard qu'un tremblement de terre avait eu lieu en 1660; postérieurement à cette date d'autres firent encore ressentir leurs effets en 1749 et en 1775 (1).

Dans la description de Minorque il reproduisit les renseignements qu'avaient déjà fournis les auteurs antérieurs; il n'ajouta que l'indication d'une mine de plomb à Capifort.

180T. — Grasset de Saint-Sauveur, consul de France aux îles Baléares, fit paraître en 1807, les observations qu'il avait faites de 1801 à 1805, sur la topographie et la statistique des Baléares et des Pithyuses.

Le reste de son travail est la reproduction des quelques faits observés par Arrastrong et par Vargas.

1814;. — Le docteur D. Juan Ramisy Ramis fut le premier Minorcain qui publia une description des richesses de son île (1814). Mais la

(l) On pourrait citer à une époque plus récente les tremblements de terre qui eurent lieu en 1827, en 1835, en 1851 et en 1852. Celui de 1851 a été décrit en détail par M. Bouvy dans, le Bulletin de la Société géologique de France^ 2' série, t. X.

partie géologique ou plutôt minéralogique de ce travail est très- abrégée, elle ne renferme qu'uoe classification des roches et des minéraux de Minorque, d*après le système de Linné. Le chapitre III, Fossilia, est très réduit et n'ajoute rien à ce qu'Armstrong nous avait appris sur ce sujet.

182 T. — Je suis heureux d'avoir à citer maintenant le nom d'un géologue dont la France s'honore à juste titre, Elie de Beaumont, Cet illustre savant fit paraître en 1827 quelques observations sur la constitution géologique des lies Baléares. 11 fit ce travail d'après les notes, les renseignements et les échantillons qui avaient été recueillis par M. Cambassedés.

Il résulta de l'ensemble des études qu'il fit sur des matériaux pourtant très incomplets, que l'ensemble des formations géologiques des îles Baléares devait être de l'âge des couches qui constituent les montagnes de la Provence ; malheureusement l'absence de fossiles ne lui permit pas de préciser les rapports exacts qui existent entre ces deux régions.

1834. — Le général de la Marmora explora assez rapidement Majorque et Minorque en 1834: il consigna le résultat de ses recherches dans un mémoire auquel il ajouta une esquisse géologique des deux lies et quelques coupes.

11 adopta l'opinion d'£lie de Beaumont et rap-

porta au lias les calcaires grisâtres, compactes et subcristallias qui entrent dans la constitution de la chaîne de montagnes qui borde la mer. Audessus de cette formation, il observa une série d'assises calcaires qui plongent au S.-O. et qui forment les sommets les plus élevés de cette chaîne. Il trouva dans quelques-unes des couches de ce système des Ammonites qu*il rapporta avec raison au terrain crétacé inférieur, mais il commit une erreur grave en disant que les lignites de Binisalem avec fossiles d'eau douce étaient intercalés au milieu de ces strates crétacées. A la partie supérieure des assises lacustres, il signala des calcaires compactes d'un gris jaune, à cassure esquilleuse qui appartiennent au nummulitique ; mais il ne démontra pas l'existence de ce terrain à Majorque, il ne ût que le soupçonner en examinant les marbres avec nummulites du couvent des Dominicains de Palma.

Les terrains tertiaires plus récents n'échappèrent pas à l'attention de la Marmora ; il signala les calcaires fossilifères de Muro, les calcaires tertiaires à grandes huîtres de la colline de Belver, les couches fossilifères des environs d'Algaida et de Lluchmayor, recouvertes par des dépôts très récents qui renferment sur certains points des coquilles identiques à celles qui vivent sur les rivages. Ces calcaires relativement modernes passeraient suivant cet auteur^ en s'éioignant de lacôte^ à un

calcaire d'eau douce d*un blaac rougeâtre renfermant des Hélix et des Cyclostomes. Je montrerai plus loin que cette dernière formation est exclusivement marine.

La stratification inclinée de ces assises quaternaires qui se sont déposées sous l'influence de courants très- accusés, conduisit M. de la Marmora à commettre une autre erreur; il expliqua Tinclinaison de ces couches par une dislocation qui se serait produite après leur dépôt, mais il considéra avec raison le soulèvement de la chaîne principale de Majorque comme étant de date assez récente ; cependant il exagéra l'importance du rôle des roches éruptives en les considérant comme étant la cause de ce soulèvement.

Il est à regretter que la Marmora n'ait pas visité la région montagneuse d'Arta, car il ne l'aurait pas assimilée à la partie ancienne de Minorque. Pour faire ce rapprochement malheureux, il se basa sur le parallélisme de ces deux régions et sur la probabilité de la présence de schistes ardoisiers dans cette partie de Majorque .

Il employa dix teintes pour indiquer sur la carte géologique de Majorque la répartition des différentes couches qui entrent dans la constitution de cette région :

1° Les terrains de la chaîne montagneuse principale qui longent le bord de la mer sont rapportés

avec doute au lias ;

2^ Une large teinte indique le terrain crétacé dans le reste de la partie montagneuse. Je montrerai que l'extension donnée à cette formation est beaucoup trop considérable;

3" La chaîne d'Arta est considérée comme appartenant au macigno et au calcaire à fucoïdes, c'est-à-dire à Téocène supérieur et au miocène inférieur ;

4^ Le terrain tertiaire est indiqué au centre de nie et près de Palma, (Cabrera est considéré comme appartenant totalement au tertiaire);

5^ Au sud de l'île le quaternaire occupe une surface très-étendue. Il sera nécessaire de donner une répartition plus exacte de ce terrain et d'établir des divisions dans ces couches ainsi*que dans les terrains précédents ;

6^ Le terrain alluvien est indiqué le long de la Sierra principale ;

7°, 8^ 9^ 10*. Enfin les indications minéralogiques relatives aux petits gisements de granit (?), d'amygdaloïde, de gypse, et de lignite sont représentées par quatre teintes spéciales.

Les trois coupes données par la Marmora sont très-schématiques, elles n'indiquent que les rapports généraux des différents terrains.

Il reconnaît trois formations à Minorque:

1^ Un terrain formé de schistes et de grès parfois de couleur rouge avec quelques empreintes végétales (Mercadal) couronnés par des dolomies et

des calcaires à fucoïdes, système qu'il rapporta au grès des Apennins et au calcaire à Fucoides de la Toscane et de la Ligurie (éocène super, et mioc. infér.).

2^ Des calcaires tertiaires à clypéastres (Ciuda* délia Mahon)se terminant par un calcaire moellon jaune, commun à toute la région Méditerranéenne.

Il déduisit de la stratification horizontale de ces assises que Majorque devait son relief à un soulèvement plus récent que celui de Minorque, dont les couches tertiaires du même âge, selon cet auteur, seraient plus ou moins disloquées,

3^ Une formation quaternaire identique à celle de Majorque.

La répartition de ces trois divisions sur la carte

géologique est assez exacte ; néanmoins le quater-

naire occupe une surface beaucoup trop étendue. De nombreuses subdivisions devront être établies dans l'espace occupé par le terrain de macigno, et les calcaires à fucoïdes, etc., car ces couches appartiennent en réalité au dévonien, au trias, au jurassique et au néocomien.

1836. — M. Bover donna, en 1836, une description de Majorque. J*ai trouvé quelques renseignements géologiques dans la deuxième édition publiée en 1864 (1). 11 indique la présence

(1) Les indications géologiques de la première édition sont beau* coup moins nombreuses.

des iJelemnites à Santa Margarila, des AmmoniUa a Lofre, à Arta, à Biaisalem, à Calvia et à Eslelleochs ; il signale en outre la présence de diverses espèces de mollusques fossiles à Arta, Buaola, liinisalem, Fornalutx, Vinagrella près Muro, Santauy, Selva, Sineu, la Muleta; quoique ces indications soient assez vagues, elles sont néanmoins utiles dans un pays où Ton ne trouve que fort peu de renseignements sur les gisements fossilifères.

M. Bover donne en outre une liste des roches et des minéraux trouvés à Majorque.

Je ne ferai pas l'analyse des idées émises par cet auteur sur la formation de Majorque (Sislema geologico, p. 7 à 11). Ce ne sont que des généralités qui ne s*appuient sur aucune donnée stratigraphique.

1H<13« — Un Américain, M. Foltz, dans une étude sur Minorque, portant la date de 1843, avance à tort que l'île est entièrement formée de pierres calcaires. 11 remarqua néanmoins la différence considérable d'aspect qui existait entre la côte Sud et la côte Nord; la première présente en efifet une falaise régulière ; Tautre, au contraire, montre de nombreuses découpures assez irrégulières.

Comme Armstrong et la plupart des auteurs qui ont écrit sur Minorque, il attribue cette différence aux tempêtes qui sévissent avec une intensité

plus grande sur la côte septentrionale. Cette cause a dû certainement agir sur la forme du rivage, mais je crois que la configuration actuelle est due surtout aux nombreuses failles et plis qui se sont produits dans celte région, ainsi qu'à la variété de composition minéralogique du sol.

Une autre erreur qui doit être relevée, est celle qui a trait aux rivières ou plutôt aux petits ruisseaux de Minorque qui, suivant cet auteur, se trouveraient complètement à sec pendant Tété.

1S4S. — Dans le Bulletin de la Société géo^ logique de France^ on trouve Tanalyse faite par M. Paillette d'une note manuscrite de M. Bouvy, sur une coupe de la colline de Binisalem.

Cette coupe indique la présence de marnes noires avec PaZudma, Lymnea, et deux bancs de lignites exploités et intercalés dans un système de couches formées de calcaires compactes avec Belemnites et Ammonites appartenant au terrain crétacé. Cette note, comme on le voit, n'est que le développement de l'opinion erronée émise par M. de la Marmora sur l'âge des lignites de Binisalem.

1852. — M. Bouvy, ingénieur de l'exploitation des mtines de lignites de Binisalem publia, en 1852, un travail géologique sur Majorque.

Adoptant les déterminations de la Marmora, il décrivit avec de nouveaux détails les diverses

strates et les principales roches deTîle, Les erreurs contenues dans ce travail et notamment celle qui est relative à la présence de VHippurites suleaius Defr., à Majorque ont été réfutées par M. Jules Haime- dans sa notice géologique.

1854. — Dans un travail intéressant avant trait aux Baléares, le docteur Weyler reproduisit encore dans le courant de Tannée 1854, les idées émises par MM. de la Marmora et Bouvy.

1S55. — J*ai maintenant à analyser le travail le plus complet au point de vue paléontologique que Ton possède sur Majorque, et qui parut en 1855.

M. Haime dans un voyage qu'il fit en 1853 découvrit un grand nombre de faits nouveaux et intéressants; il rectifia en outre plusieurs erreurs importantes.

Ce savant distingué démontra que les calcaires gris de la cordillère septentrionale appartiennent bien au lias,' assimilation théorique qu'Élîe de Beaumont n'avait pu appuyer de preuves paléontologiques; aucun fossile en effet n'avait été cité par cet auteur à l'appui de son opinion. M. Haime donna une liste de quinze espèces liasiques recueillies à la Muleta, près de SoUer, dans un gisement découvert en 1850 par M. le docteur Paul Marès«

M. Haime rapporta au terrain oxfordien une partie des roches considérées par la Marmora

comme appartenant au crétacé inférieur. Je discuterai plus loin cette opinion, et je montrerai que si le terrain oxfordien existe à Majorque, il se trouve sur des points qui n'ont pas été étudiéâ par M. Haime et que les couches attriliuées à IVtage oxfordien par cet auteur, font partie du système des calcaires à Ammonites transitorius.

La Marmora et M. Pareto avaient rapporté quelques espèces d* Ammonites de Majorque au terrain crétacé inférieur, sans donner de déterminations spécifiques, mais M. Haime détermina quatre espèces néocomiennes trouvées dans les environs de Binisalem et de Sel va ; ce sont : Amm,onites subfimbriatus d'Qrb., Am. recticostatus d*Orb., Belemnites dilatntus Blainv. Bel» bicanàliculatus Sch.

Cetéminent paléontologiste admit l'existence à Majorque d'assises crétacées supérieures au néocomien ; il se basa sur la présence du Placosmilia Parkinsoni Edw. et jH., et de V Heliaster sulcatilamellosa Edw. et H., qui existaient dans la collection Conrado, et du Cyclolites elliptica qu'il avait vu dans celle dt? M. Bouvy; je n'ai pu malgré mes nombreuses recherches, découvrir aucune trace de ces espèces et je crois que malgré les ap* parences souvent si trompeuses produites par les failles, le néocomien est le représentant le plus élevé des terrains secondaires de Majorque. Je n'admets pas non plus à fortiori l'existence du

crétacé supérieur dont la présence est considérée comme possible par M. Haime, d'après un polypier, Parasmilia centralisa Matit, sp., trouvé sur la route d'Inca à Santa Magdalena, dans un calcaire grenu un peu siliceux. M. Haime reconnaît d'ailleurs que la présence de cette seule espèce est une preuve insuffisante en faveur de son opinion. L'existence des dépôts nummulitiques avait été soupçonnée à Majorque par M. de la Marmora ; depuis, M. Bouvy avait cru pouvoir signaler la présence des nummulites à Binisalem, mais l'examen des échantillons de sa collection démontra bien vite à M. Haime que ces prétendus corps organisés n'étaient en réalité que des concrétions calcaires. Le terrain nummulitique existait cependant réellement à Majorque, puisque M. Haime recueillit entre Alaro et Binisalemles trois espèces suivantes de nummulites :

JV. Ramondi Defr. ;

iV. interraedia d'Arch. ;

iV. planulata d'Orb.

C'était une découverte importante pour la géologie des Baléares ; malheureusement M. Haime fut moins heureux pour déterminer la place de la formation lacustre à lignites, qu'il plaça à tort au-dessus du terrain nummulitique. Je montrerai plus loin que cet étage doit être rapporté au terrain tertiaire et qu'il se trouve placé au-dessous des calcaires nummulitiques de l'éocène moyen.

HISTORIQUR. 25

M. Haime signale en quelques mots la présence des dépôts miocènes qui paraissent occuper suivant lui plusieurs petits bassins isolés : il cite TEchinanthus gibbosus à Muro, VOstrea longirostris à Belver et VOstrea crassissima dans les marnes de Deya.

Les formations tertiaires supérieures (pliocène) seraient représentées à la base de la colline de Belver par des couches renfermant Voluta Olla Schroet, Conus mercati Broc, Tellina lacunosa Lamck.

Des assises quaternaires ont été observées par M. Haime à l'Est de Palma et aux environs d'Arta. Les nombreux fossiles que renferment ce terrain appartiennent à des espèces qui vivent aujourd'hui dans la Méditerranée.

M. Haime donna une liste contenant douze espèces de mollusques marins. Il ne parla pas du terrain quaternaire à Hélix signalé par M, de la Marmora .

Le travail que îe viens d'analyser peut se résumer ainsi, d'après l'opinion de M. Haime.

1" Les terrains les plus anciens de Majorque sont formés par le lias moyen et le lias supérieur ;

2" I/oxfordien existe à Binisalem et sur d'autres points de l'île ;

3* Le néocomien, la craie tuffau et peut-être la craie blanche sont représentés à Majorque ;

4** Le terrain nummulitique est bien développé aux environs de Binisalem ;

&* L'étage lacustre situé au-dessus du terrain nummulitique doit probablement être rapporté à l'étage des gypses de Provence ;

6^ Le miocène se trouve sur quelques points de Majorque, il est représenté par des couches à Clypéastres et à Oatrea crassisaima;

7^ Le pliocène existe à la base de la colline de Belver ;

8^ Le quaternaire bien développé, renferme une belle faune aux environs de Palma et d'Arta (1).

• On voit par ce court exposé que malgré les quelques erreurs que j'ai indiquées précédemment, M. Haime a contribué pour une large part à Taugmentation de nos connaissances géologiques sur les îles Baléares. Je suis heureux de rendre cette justice au savant qui a fait en collaboration soit avec M. d'Archiac, soit avec M. Milne-Edwards les deux admirables travaux paléontologiques, qui seront toujours des modèles de science et d'exactitudeé

1857. — Dans une note sur les lignites des îles Baléares, datée de 1857, M. Bouvy combat l'opinion de M. Haime relative à la place que doivent occuper les lignites. Il donne une coupe des couches en litige, dans laquelle on voit la succession suivante : à la base» des calcaires exploités comme marbre, puis des calcaires argileux. Ces deux as-

(1) Ce travail est accompagné d'une planche où sont figurées cinq espèces nouvelles.

sises renfermeraient V Ammonites subfimbriatus (il y a confusion ; l'assise inférieure appartient à la zone de VAmm,onites transitorius, la seconde seulement contient la faune des assises à Crioceras Duvalii). Au-dessus des calcaires néocomiens, on voit dans la coupe de M. Bouvy le formation lacustre recouverte par le terrain nummulîtîque; mais trompé par une faille qui ramène les couches crétacées, il fait reposer sur le nummulitique des calcaires néocomiens à Am^moniteSt Belemnites^ Scaphites^ qui sont recouverts à leur tour par des assises renfermant des Nummutites.

En 1857, M. de la Marmoro reproduisit dans son voyage en Sardaigne, les observations qu'il avait faites auparavant à Majorque et à Minorque sur le terrain quaternaire; mais il ajouta dans la planche III de ce travail, deux coupes (fig. 6 et 7) montrant ce terrain aux environs de Palma et de Ciudadella.

1865, — Dans une note relative à la botanique des Iles Baléares, publiée en 1865, M. le Docteur Paul Mares, rapporta une partie des terrains de Minorque à la période secondaire. Les couches qui renferment les schistes ardoisiers lui paraissent devoir être assimilées au terrain paléo* zoïque. Quant à la partie sud de l'île il la considère avec de la Marmora comme appartenant au terrain tertiaire.

II admet que toute la série secondaire est représentée à Majorque depuis le trias îusqu*à la craie chloritée et même jusqu'à la craie blanche, si les lignites de Selva appartiennent à Tétage de Fuveau, ce que M. Mares considère comme probable.

1868. — M. Rodriguez, botaniste distingué, dans un ouvrage sur la flore de Minorque publié pendant les années 1865 à 1868, nous donne quelques renseignements géologiques dans le chapitre intitulé : Constitution physique et climatologique. Il croit que les schistes et les grès de la région nord doivent être rapportés au terrain primaire et au trias; les calcaires qui sont supérieurs à ce système appartiendraient au lias comme ceux d'une partie de la grande cordillère de Majorque.

Ces idées sur Tâge de la région nord de Majorque sont plus justes que celles de la Marmora. Il est regrettable que M. Rodriguez n'ait pas découvert d'horizons fossilifères qui lui aient permis de fixer exactement la place de ces couches dans la série géologique; il crut même que ces assises avaient dû subir une action métamorphique qui avait détruit les restes organiques, a Como en todos los (c terrenos metamorficos los fosiles faltan comple- <c tamente, y es por lo mismo muy dificil determia nar la edad de estas rocas. »

Quant au calcaire de la partie méridionale de

Majorque, il y voit à tort les représentants des trois termes de la série tertiaire. Le pliocène s'y trouverait caractérisé par le Pecten Jacobeus (le fossile cité sous ce nom est le Pecten latissimus du miocène moyen. Le miocène serait représenté par les couches à Cyprœa^ Terebra^ Fusus^ Conus; l'éocène par les couches à dents de squales ; cependant je dois ajouter que M. Rodriguez considère la présence du terrain tertiaire inférieur à Minorque comme étant douteuse, les calcaires nummulitiques si caractéristiques n'ayant pas été trouvés dans l'île.

186 T. — Un nouveau travail de M. Bouvy publié en 1867 est l'ouvrage le plus récent que l'on possède sur la géologie de Majorque.

Le lias moyen y est considéré comme le terrain le plus ancien de l'île.

L'oxfordien serait formé par des calcaires corn-* pactes coralliens avec nombreuses veines spathiques, alternant avec des calcaires argileux bruns dans lesquels on voit des fragments d'Ammonites et de Belemnites ; M. Bouvy cite une localité fossilifère aux environs de SoUer, mais il ne donne pas la détermination spécifique des fossiles qu'il y a trouvés. Suivant l'exemple de la Marmora il donne une extension beaucoup trop grande au terrain néocomien, car il place dans la partie inférieure de ce terrain les sables de la côte N.*0. de Majorque

qui appartiennent au trias; cette assimilation le conduit & placer dans le néocomien, les sables micacés, les ardoises argileuses et les dolomies de Minorquequi appartiennent au dévonien, au trias et au jurassique.

M. Bouvy place aussi dans le néocomien les sables et les ardoises calcaires que Ton observe aux environs de Bafialbufar. La description qu'il donne de ces assises n'est pas très-claire ; mais sur sa carte elles sont représentées par la teinte du néocomien ; je montrerai qu'elles doivent être placées dans le terrain tertiaire.

On peut donc dire que dans la partie Nord- Ouest de Tlle, presque toute la série des différents terrains de Majorque a été considérée par M. Bouvy comme appartenant au néocomien.

Sur les 18 espèces citées par cet auteur, 15 seulement appartiennent réellement à cet étage; les trois autres : Cyclolites elliptica^ Ammonites plica^ tilts et Belemmites hastatus^ appartiennent à d'autres terrains ; j'expliquerai plusloin la cause probable de ces erreurs. Quant à la présence de VAm,mO' nites athleta à Binisalem, je partage l'opinion de M. Bouvy qui pense que cette espèce, citée par M. Haime d'après un échantillon rapporté par de la Marmora, n'a jamais été rencontrée dans celte localité.

M. Bouvy admet l'existence du terrain crétacé supérieur dans nie de Majorque; c'est, dit-il» une

association de calcaires argileux et schisteux, de macignos et de conglomérats peu agglutinés. On n*y a rencontré qu'un seul fossile, le Trochosmilia Parkinsoni Edw. et H., déjà cité par M. Haime. En étudiant ce dépôt près de la station de Marratxi, dans un des points signalés sur sa carte géologique comme se rapportant au crétacé supérieur, j'ai vu qu'il correspondait aux calcaires à Ostrea crassissima de San Marciah

M, Bouvy vit la véritable place de la formation lacustre, lorsqu'il la plaça dans son dernier travail au-dessous des calcaires nummulitiques. Quand je parlerai de ces deux étages je donnerai les coupes publiées par cet auteur.

M. Bouvy cite dans les calcaires blancs des environs deMuro, les fossiles miocènes suivants: Os^ trea crassissima^ O. longirostriSf Clypeaster uni'' brella. Pour lui le terrain pliocène constitue les plateaux élevés des trois îles (Majorque, Minorque, Iviça). 11 cite à la base de cette formation des couches calcaires renfermant Conus Mercati^ Voluta OllUf Tellinalacunosa^ et, à la partie moyenne, des calcaires lacustres avec Lymnea et Hélix.

11 place les conglomérats qui sont si développés au pied de la Sierra du Nord, dans le quaternaire, ainsi que les couches fossilifères citées par Haime aux environs de Palma. Je rectifierai plus tard les confusions faites entre ces deux niveaux.

Enfin M. Bouvy signale encore à Majorque

quelques points OÙ s'observent de grands dépôts d'alluvions : les .marais du Prêt de Son Jordy et la région nommée Salabra de Campos.

Nous trouvons dans son essai géologique sur Majorque quelques renseignements concernant les roches éruptives. M. Bouvy croit qu'elles ont joué un rôle géologique important aux îles Baléares ; il admet que le relief de ces îles a été produit par Téruption d'une grande masse de roches plutoniques (Porphyre vert, Ophite, avec toutes les variétés de Wackes amygdaloïdes et de Variolites), Il fait remarquer, en outre, qu'au contact de ces roches éruptives on voit des calcaires métamorphiques, des dolomies, des gypses et des cipolins,

M. Bouvy n'a pas observé de roches éruptives à Minorque, mais il cite à Iviça, des diorites vertes qu'il a observées dans les murs de la ville.

Voici les localités de Majorque où il observa les roches pyrogéniques :

Vallée d'Esporlas, environs du canal de la Baster na. Mont San Simonet. de Son Noguera à Andraitx, d'Esporlas à Banalbufar ; vallée de Valdemosa, port de SoUer, la Costera, Tuent, la Calabra, vallée de Soller, environs de Lluch et de Mosa à Pollenza.

Dans ces roches, et principalement aux points de contact, on observe quelques minéraux non exploités.

HIS'IORIQUE. 33

M. Bouvy cite :

1® A Soller, le carbonate de cuivre avec malachite et cuivre gris, dont la richesse ne dépasse pas 4 à 5 O/o ;

2<* Un autre gisement semblable au clos d*Aubarca ;

3* Près de Bunola, un gisement de galène, désignée dans le pays sous le nom de barniz (vernis des potiers).

4^ Dans les champs de Mosa, au centre des hautes montagnes de Majorque, on voit des fragments ëpars de quartz avec chaikopyrite , qui proviennent des porphyres;

5® Enfin la galène s'observe à Son Grau, à Barcelonetta et à Son Creus.

M. Bouvy cite, à la montagne de la Argentera, près d'Iviça, la présence de la galène argentifère, dans un calcaire concrétionné , et près de San Juan, des filons irréguliers de galène.

Je ne ferai pas l'analyse de la partie de cet ouvrage qui traite de la comparaison avec le continent» ainsi que l'histoire de la formation géologique de Majorque, à cause des idées par trop inexactes que l'on y rencontre et surtout à cause du peu d'utilité que l'on trouverait à les discuter au point de vue stratigraphique.

M. Bouvy a joint à son travail une carte géologique à une échelle très-réduite (1/600,000 environ) et deux coupes manuscrites que j'ai vuet»

34 HISTOHIQUE.

dans l'exemplaire déposé à la bibliothèque de Palma, coupes qui ont été reproduites ainsi que la carte, dans Touvrage de Son Altesse Tarchiduc Louis Salvator.

Les différents terrains sont représentés par neuf teintes.

On voit» par l'examen de cette carte, que le lias moyen occupe, d'après M. Bouvy, aux environs de Spller, le long de la mer, une région limitée à l'intérieur par Toxfordien, Cet étage s'étendrait des environs de PoUenza à la Cala de Valde* mosa.

La plus grande partie de la région montagneuse qui court du N.-E, au S.*0., serait formée par le néocomien; c'est là que sont répartis les foyers éruptifs de l'île. Le néocomien est figuré aii centre de Majorque, sous la forme de deux tlots allongés suivant la direction N.-E. S,-0.

Cet étage se voit encore suivant la même direction dans la partie Est de Ttle, aux environs d'Arta. Enfin la plus grande partie de l'île de Cabrera appartiendrait aussi à cette formation.

Le crétacé supérieur est indiqué près de Marratxi et sur plusieurs points entre Inca et Al« cudia.

Une même teinte comprend l'étage lacustre et le terrain nummulitique. Une série de petits dépôts éocènes sont indiqués à la bnse de la sierra principale; on en voit également plusieurs dans

les environs des Ilots néocomiens du centre; enfin à Felanitx on remarque le dépôt nummulitique le plus méridional.

Le terrain miocène est indiqué sur un seulpoint» à Muro .

Le pliocène présente avec le néocomien la teinte la plus étendue ; il couvre la partie centrale de l'île et longe le néocomien de la région d'Arta, en suivant le rivage de la mer jusqu'à la Cueva de la Hermita. Le pliocène est teinté en outre à la colline de Belver, aux environs de Santa-Ponsa, d'Alcudiaet à Cabrera. Aucun dépôt tertiaire n'est figuré le long du rivage Nord- Ouest de l'île.

Le terrain quaternaire ou diluvium est indiqué dans la plaine qui s'étend de Palma vers Alcudia, en passant par Binisalem> Inca et la Puebla.

Enfin des dépôts d'alluvion sont marqués près de Palma, d' Alcudia et de Campos.

La carte de M. Bouvy, malgré les erreurs qu'elle renferme et que je réfuterai dans le cours de mon travail, rend de réels services.

Il est regrettable que dans son essai sur Majorque, M. Bouvy n'aie cité que fort peu de localités où l'on puisse observer la succession des cou* ches et recueillir des fossiles ; il s'est toujours contenté de donner des indications vagues et générales.

Je terminerai cet aperçu historique en indiquant encore comme une source de renseignements pré**

deux, la magnifique monographie des îles Baléares, publiée par Son AUesse l'archiduc Louis Salyalor. On trouvera dans cet ouvrage un résumé des travaux de M. Bouvy, ainsi que sa carte géologique de Majorque.

OROGRAPHlE(i)

Entre l'Espegne et l'Algérie existe un groupe d'îles alignées dans la direction du Nord-Est au Sud-Ouest. Au centre se trouve la plus importante d^entre elles, Majorque: à l'extrémité Est on voit Minorque ; les anciens réservaient le nom de Baléares à ces deux îles et réunissaient sous le nom de Pithyuses les îles Iviça et Formentera qui se trouvent entre Majorque et le cap San Antonio. Aujourd'hui ces quatre îles forment la région des Baléares qui comprend en outre un certain nombre d'îlots tels que Cabrera, Coneja, etc. Quand on consulte la carte, on voit que les Baléares forment une sorte de promontoire très-avancé au milieu de la Méditerranée ; elles constituent pour ainsi dire le prolongement du cap San Antonio.

L'élude des cotes sous-marine^ nous révèle l'existence d'une crête rejoignant la côte d'Espa-

^1) Je dois faire remarquer qu'on ne trouve sur les cartes topographiques des Iles Baléares que quelques points isolés où les altitudes soient indiquées. J'ai bien relevé la hauteur barométrique de quelques localités, mais comme je n'ai pu vérifier mes mesures par des observations répétées, les chiffres que j'ai enregistrés ne peuvent avoir qu'une valeur approximative.

gne, crête dontiviça, Majorque, et Minorque sont les sommets les plus élevés ; mais cette arête de relèvement qui court vers l'Est sur une longueur de plus de quatre-vingts lieues ne se prolonge pas sous la mer entre Minorque et la Sardaigne (1).

Les deux coupes que je donne ci-après, sont destinées à montrer la forme de la surface terrestre sous-marine comprise d'une part entre l'Espagne et l'Algérie, de l'autre entre l'Espagne et l'Italie.

FlG. 1.

Al^f*