CHAPITRE PREMIER
ARTICLE PREMIER
Page 169. Ligne 2 : 37, lisez: XXXVIII, LVI.' — Ligne 13 : Ve , lisez : Vh
Page 177. Ligne 1: Apologie à Meigret, Usez:
Dialogues, 1.
Page 177. Ligne ô : Ajoutez : Ramus , Schol.
col. 34.
Page 178. Ligne 27 : « Vn de la dernière syllabe de sentent était muette, mais le t était prononcé. »
Il en était encore ainsi en 1624. Dans son Traité de VOrthographe^ la Noue en vient « à la superfluité des lettres non-nécessaires. » — « Le quatriesme abus, ditil, se commet en toutes les tierces personnes plurieres des verbes (horsmis au futur) , lesquelles on fait terminer en ent, en laquelle terminaizon Tn ne sert que de parade , n'estant point prononcée. La coustume l'y entretient. Mais combien mal à propos, chacun en peut estre juge , quand après avoir prononcé Prenne , Prisse, et les semblables , il voudra adjouster simplement un t car il trouvera que Prisset 'et Prennet ont le mesme son qu'on a de coustume de leur bailler quand on escrit Prissent et prennent avec une n de plus. Et pour le mieux entendre, qu'on épelle n^ e^ne avec un e féminin, et puis qu'on die n, e, ty avec le mesme e, on verra qu'il fait net, de mesme qu'on prononce nent. » (P. 83).
Page 191. Ligne 20 et suivantes : « Le Dictionnakre de Rimes y de 1667, comme ceux de 1625 et de 1649, est classé d'après la prononciation. »
Il est bon de remarquer le classement tout particulier des rimes , dans les anciens dictionnaires. « J'ay premièrement mis, dit Tabouret, les mots terminés en a, puis ceux terminés en b, c,d,e, f, et ainsi consequemment jusques à œ, y. » Jusqu'en 1667, au moins, les rimes ont été classées d'après leur dernière lettris. Dans les dictionnaires modernes, toutes les rimes formées par Va nasal se suivent : je les trouve sa^ peine en cherchant à la lettre a. Dans les dictionnaires anciens, il me faut, pour les réunir, consulter
presque toutes les pages. Il y en a à la lettre c, flanc ; à la lettre c?, répand ; à la lettre g, sang ; à la lettre m , dam ; à la lettre n , ban ; à la lettre s , enfants , rangs, etc. Est-il rien qui prouve mieux la prononciation des finales? Et qui peut croire que, pendant un siècle , pour classer les rimes , on a choisi précisément les lettres qui ne les modifiaient pas ?
Page 192. Note 1. Rétablir ainsi le deuxième paragraphe : D. Il en faut un à Nord et à Sud, quoi qu'on prononce Nort et Sut. — Compléter ainsi Tindication du troisième paragraphe : Cahiers de r Académie. (Marty-Laveaux, p. 85, 86.)
Page 194. Note. Ligne 1 : 1737, lisez : 1708.
Page 195. Note. Ligne 9 : Thibault, lisez : Bary.
ARTICLE IL
Page 196. Ligne 21 : « LV muet n'avait pas plus de valeur qu'aujourd'hui. »
Tabouret ne le prouve pas moins bien que Sibilet : « Avertissement sur 1'^... Le quart est féminin et se prononce comme si on se vouloit retirer de la prononciation entière et ne la déclarer qu'à demy. Lequel e, encor qu'il remplisse sa syllabe au milieu des vers aussi bien qu'une masculine , si est-ce qu'à la fin il n'a nulle force et s'esvanouit en l'air. » On peut donc affirmer, contre Diez et bien d'autres, que le xvi* siècle connaissait l'assourdissement parfait de Ve muet. Palsgrave qui lui donne un son nasal approchant de l'o, ne prouve nullement le contraire. Autrement, il faudrait dire qu'au xviii« siècle Ve féminin n'était pas encore muet, attendu que Voltaire en note par eu la prononciation (espéran-ceu , Thèse, p. 198).
Or Tabourot va bien nous montrer quelle différence il y avait, au xvi» siècle, entre des rimes comme mère et aimer, encore que Ve final de mère s'esvanouit en Vair et que Vr finale d'aimer fût sonore.
« Rimes en ic (aSpic, trafic). Tu pourras ainsi sincoper les masculins en ique, et pourras encor rimer avec les mots en iqae , mais rarement, apostrophant que : « Un vénéneux aspic, cruellement le pioq. » -^ Rimes en arc (marc , arc) , rime hardiment arque avec arcj toutes fois avec licence, apostrophant ^t^^, comme pour exemple: « Chacun regardoitMarc, qui sentoit son Monarq. » — S*il est des mots masculins que la sonorité de leur consonne finale rapproche de mots féminins, ce sont assurément ceux qui finissent en arc. Or, même entre arc et arque, 'il y avait une difTérence : c'est pour la faire disparaître que Tabourot conseille une apostrophe ; c'est pour satisfaire l'oreille et non l'œil. Il ne viendra en effet jamais à l'idée de ceux qui ont parcouru Tabourot, d'en faire un partisan de la rime pour l'œil. S'il conseille parfois la suppression d'une lettre, c'est pour ménager l'oreille. {Thèse, p. 267, 268). Nous en avons une preuve convaincante pour le cas qui nous occupe. « Ef. Rime le surplus avec effSy en apostrophant 1'^ féminin..., et advise d'en user rarement, selon que ton aureiUe en jugera. »
Page 200. Ligne 9 : au Psalmes, lisez : aux Psalmes.
Page 202. Note. Mes conclusions sur la loi de la succession des rimes sont tellement en dehors de l'opinion reçue, que je reproduis ici la page de Pasquier, sur laquelle je déclare principalement m'appuyer.
« Icy je vous prie de peser, qu'en ces deux manières de rimes, nos poëtes anciens ne faisoient aucun triage du masculin et féminin. Car quelquesfois en la rime plate , ils mettoient une longue suite de masculins, sans Ve féminin, puis plusieurs e feïninins ensemble sans masculins , ainsi qu'il leur tomboit en la plume, voire aux chansons mesmes... Qui est une grande faute aux chansons, qui doivent passer par la mesure d'une mesme musique...
« Le premier qui y mist la main fut Ronsard, lequel
premièrement en sa Cassandre , et autres livres d'Amours, puis en ses Odes, garda cette police de faire suivre les masculins et féminins sans aucune meslange d'iceux. Et sur tout dedans ses Ordres, sur le règlement du masculin et féminin, par luy pris au premier couplet , tous les autres qui suivent vont d'un mesme fil. Quelquesfois vous en trouverez de tous féminins , quelquesfois de tous masculins : chose toutesfois fort rare , mais tant y a que sur le modeUe du premier couplet, sont composez tous les autres. Et au regard de la rime plate, il observa tousjours cette ordonnance , que s'il commençoit par deux féminins , ils estoient suivis par deux masculins, et la suite tout d'une mesme teneur, comme vous voyez en sa Frandade. Si par deux masculins, ils estoient suivis par deux féminins sans entreveschure...
« Je ne passeray soubs silence ce que j'ay observé en Clément Marot. Car aux potoes qu'il estimoit ne devoir estre chantez..., il ne garda jamais Tordre de la rime masculine et féminine. Mais en ceux qu'il estimoit devoir ou pouvoir tomber soubs la musique , il se donna bien garde d'en user de mesme façon, ains sur l'ordre par luy pris au premier couplet, tous les autres furent de mesme cadence, voire que le premier couplet estant, ou tout masculin, ou tout féminin, tous les autres sont aussi de mesme. » (I, 713, 714).
ARTICLE III
Page 204. Ligne 9 : — « D'ailleurs nous avons consulté deux éditions de Fabri, 1521 et 1534; il n'y est question que de 1'* et de 1'/, et non de l'r. » — Les quatre éditions de Rouen 1521, de Paris 1534, de Lyon 1535, et de Paris 1539 présentent la lecture de
M. Quicherat ; savoir : 5, r, /. J'ai été induit en erreur par l'abréviation gothique de la conjonction et, qui^ dans les éditions de 1521 et de 1534, ressemble à la lettre r.
Page 205. Ligne 14 : « On reprochait seulement au poète d'avoir rimé un e ouvert avec un e fermé. » De Bèze dit formellement que le défaut do la rime vient
uniquement de cette confusion qiiœ omnia père
çlausum , non auiem apertum , efferenda sunt. Du reste , il ne veut pas que Yr finale soit jamais muette : « Q, r. ffœ littèrœ nunquam quiescunt » — En 1750 , Restant appelle encore les rimes normandes, rimes de Yé ferme avec Tè ouvert : « L'e fermé ne rime pas avec Ye ouvert. Ainsi l'oreiUe est blessée de la rime des mots terminés en er avec Yé fei»mé, comme aimer, avec les mots terminés en er avec Ye ouvert, comme la mer. » (P. 586). — H. Estienne, Maupas, s'élèvent avec force contre ceu?^ qui omettent Yr finale dans la prononciation.
Page 208. Ligne 19 : « Quelques-uns prétendoient qu'on ne pouvoit prononcer Yr sans faire Ye ouvert. » La suite du texte prouve que l'Académie n'osa pas blâmer, dans la déclamation, le changement d'e fermé en e ouvert, amené par la prononciation de Yr finale. « Tout ce que l'on peut dire, ajoute P. Tallemant, c'est que la prononciation ordinaire bannit Ye ouvert. »
Page 210. Ligne 17 : Noms et adjectifs en ier. A lire La Noue , on croirait que tous les mots en ier , substantifs, adjectifs, infinitifs, avaient Ye ouvert. Car il permet (p. 265) de rimer ensemble toutes les terminaisons en ier y et conseille (p. 377) c^apparier aux mots eniers^ comme tiers, volontiers, les pluriels des substantifs en ier, ainsi que quiers, enquiers, requiers reconquiers.
Page 212. Note, dernière ligne : et à foyers, lisez : et avec foyers dans un vers de Racine. (P. 85.)
ARTICLE IV
Page 215. Ligne 6 et suivantes : — « Nous sommes donc fondé à dire que si, au xyi« siècle, on a permis Taddition ou Télision de certaines consonnes finales , c'était pour obtenir une prononciation uniforme et non une môme orthographe; une rimé pourToreille et non pour les yeux. »
J'aurais pu m'appuyer davantage sur Deimier, qui a, sur cette question, un chapitre décisif.
« VIII. — De 'plusieurs termes français qui se varient « en la prononciation , et comme par bienséance on H peut en user de mesme en eserivant,., »
« On peut escrire ainsi diversement ces termes , je di9) je dy , tu dis , tu dy ; on dit aussi , tu pense et tu penses , en ces deux sortes d'orthographe, comme de mesme , tu donne et tu donnes, comme aussi en to^t autre terme de pareille natiu^e... Car les uns et les autres sont bons, soit à la parole, soit à l'écriture, et ainsi ce ne sera que bien d'en user indifféremment. » (P. 180).
« Ces verbes qui représentent une action et qui sont au prétérit imparfaict de la première personne , je pensoy, je voyoy, je disoy, je faisoy, je voy, se prononcent parfois avec un ^ à la fin, ainsi, je pensois, je voyois, je disois, je vois. Donques on aura raison de les escrire ainsi diversement à son plaisir , pour assortir les vers de bonne rime ou d'élégante fluidité. » (P. 192).
« Par toute bonne raison on peut rimer librement fils avec Memphis, périls avec fleuris , gentils avec appétis , veu que ceste consonante l ne se prononce
aucunement en ces verbes, ny moins en plusieurs autres qui sont d'une pareille orthographe. » (P. 202).
(t Toutes fois, il faut bien se donner garde que pour faire rimer quelques verbes en w avec un autre, on ne retranche non-seulement la consonante ly mais encore la voyelle e. » (P. 205).
« Il est vray qu'il y peut avoir quelques autres mots qui parmy la prononciation du langage sont variez, ores longs ^ et ores courts, A ceste occasion , il s'en faudra servir en Tune et en Tautre façon. »
On voit que Deimier atteste, lui aussi, la prononciation des consonnes finales. Les mots suivants , qu'il permet de rimer, et que j'extrais de ce chapitre, confirment tout ce qui a été dit de la loi des consonnes finales. {Thèse, xvii« siècle, p. 188).
« Front avec rond, loups, coups, debouts avec clous, genous, tous, nous, cous ; esclos , los , avec mots, sots, flots...; corps, desbords, accords, avec accorts, efforts, dehors , thresors , cors , mors; inconstans et chants avec printemps et champs; fils avec defiRs, Memphis et Sophis , périls avec Paris et maris et péris. » (P. 109).
