Ibid., t. II, p. 385, et la note 1 qui y est jointe

A GBRÉTC S7I

et s*a^ptipH sar les cbâteaonr de la B&tîe < et de PiMiey *, qui longeaient le cours du Rhône, et sur celai de Gaillard ^^ qt» commandait le cours de l'Arve. Ces châteaux étaient & une ou deux lieues de Genève, dont le territoire était couvert de beaucoup d'^autres châteaux ou maisons fortes, et qui était enclavé dans les possesi^ons, d'abord des comtes de Genevois, ensuite des ducs de Savoie. Aiûfsi que cela se pratiquait dans le moyen àge^ la plupart des nobles territoriaux étaient bourgeois de la ville.

Cette constitcrlioa mixte, qui partageait le pou> voir entre Févèque, le vidoDone et les syndics, an nom desquels se faisaient les criées el se portaient tes statuts ^^; qui balançait la souTaraineté de Tévèqne par les prérogatires du vidomne et les franchises du peuple ; qui soumettait les sentences du vidomne à Tappel de Tévêque, et celles des syndics à son droit de grâce ; qui appelait deux fois par an tous les citoyens à délibérer sur la dH)se publique pour farder^ dit Bonivard, tévique de tyrannie et le petit conseil ^oligarchie ^, cette constitution

1. Il fut bâti en 1219, à une demi-ïiene de Genève, par Girard de Temy, qui en prêta hoiainase à résèque et à U yiX^ (Spon, t. I, p. 51.)

^. Il fut eonstrtiit par Vé^kqtie Aîmé de Grandson en 1210, à deux lieues aiMiemoiii de Genève, sur le Rhône. {Ibid.)

3. Aimé II, comte d» Genevoi», fit bâtir ce château à une fietie de Genève, sur FArre, en 1304. (Spon, t. 1, p. 58.)

4. Ibid.f t. I, p. 46 et 47. — Chroniques de Bonivard, t. I, p. I3S.

5. Cette phrase, qftii ne se trome pas dans les chroniques im>

faisait de Genève une ville à la fois ecclésiastique, féodale et républicaine, et devait lui donner une existence longtemps troublée, une souveraineté incertaine, une liberté combattue.

Le principal danger pour elle se trouva dans les projets ambitieux du vidomne. Il était à craindre, en effet, que Genève n'éprouvât le sort commun à toutes les villes ecclésiastiques du royaume de Bourgogne. Grenoble et Gap étaient tombées sous le pouvoir des Dauphins de Viennois ; Lyon, sous celui de Philippe le Bel ; Valence, Die, Saint-Paul- Trois-Châteaux, sous celui de Louis XL Par suite d'une ambition analogue et d'un besoin naturel d'agrandissement, les comtes de Genevois et les ducs de Savoie cherchèrent tour à tour à s'emparer de Genève. Us voulurent réduire l'évèque à n'être que le chef spirituel de la ville, et faire, de ses citoyens, leurs sujets.

Mais ils trouvèrent dans ces intrépides bourgeois une résistance qui dura plusieurs siècles. Tantôt soutenue par l'évèque, qui mettait sa souveraineté en commun avec leur liberté, tantôt entravée par lui, à cause de sa parenté avec les princes qui visaient à l'usurpation, cette résistance ne se démentit jamais. Elle se montra toujours fièrement, et quelquefois héroïquement. Pour arrêter les projets d'usurpation des maisons de Genevois et de Savoie, les empereurs Frédéric Barberousse, Char-

primées, est tirée d'une variante de ces chroniques, transcrite dans le manuscrit no 139 de la Bibliothèque de Genève.

A GENiVE 27%

les IV, Sigismond, confirmèrent par des bulles l'indépendance de Genève, et la reconnurent comme ville impériale, relevant d'eux immédiatement, et n'ayant d'autre supérieur que saint Pierre, en cori" sidération duquel^ disaient ces empereurs dans leurs bulles S nous et nos prédécesseurs dans le saint empire^ avons accordé à la ville de Genève ces privilèges et ces grâces. Mais il ne. suffisait pa» d'avoir le bon droit, il fallait pouvoir le maintenir par la force. Tant que la maison de Genevois subsista, les bourgeois de Genève s'allièrent, pour lui résister, à la maison de Savoie. Lorsque celle-ci eut pris les possessions, la place, les desseins de l'autre» qui s'éteignit au commencement du quinzième siècle ^\ les bourgeois de Genève cherchèrent leurs alliés et leur appui dans les cantons suisses. Le plus ardent et le plus redoutable de leurs an*

1. « Remaneat) dit la bulle de Tempereur Frédéric Barbe«» rousse, de 1 162, ipse episcopus et sui successores supremus do» minus et princeps civitatis, suburbiorum et limitum ipsius ciyitatis et castrorum episcopatus Gebennensis, nullum ex bis recognoscentes superiorem prseter quam beatum Petrum apostolam ob cujus reverentiam dos et nostri in sacro iraperîo predecessores talia contulimus privilégia et gratias. » (Dans Spon, pièces justificatives, n» 7, t. II, p. 2/t à 29. — Sentences et lettres de Charles IV, de 1366 et 1367, dans Spon, pièces justificatives, no» 26, 27, 28, 29, t. II, p, 96 à 103. — Bulles de Tempereur Sigîsmond, de 1412 et 1420, ibid,, p. 126 et 163, no* 49 et 52.)

2. En 1401, Oddo de Villars, oncle d*Humbert de Villars, dernier comte de Genevois, mort en 1400, vendit ses droits à Amé VIII, comte de Savoie, pour quarante-cinq mille livres d*or. (Spon, t. I, p. 73. La livre d^or ou le franc d'or était une monnaie d'or fin de 63 au marc, note X de Gautier, ibid, — Guichenon, Histoire généalogique de la maison royale de Savoie; Turin, 1778, in-fol., t. II, p. 24.)

tagonistes fut Charles III, qui monta sur le trône ducal de Savoie en 1504. H commença avec eux une lutte qui dura vingt ans, et dont Tissue devait être l'asservissement de Genève ou l'abolition du vidomnat. 11 essaya d'abord d'obtenir la souveraineté par séduction. Les Genevois avaient perdu, en 1463, leurs foires, qui avaient été transférées à Lyon. Leduc s'engagea, en 1512, à les obtenir de nouveau pour eux, s'ils consentaient à lui donner la seigneurie directe de la ville et à lui faire prêter serment par les syndics. Mais ils lui répondirent qu'ils aimaient mieux vivre dans la pauvreté et la liberté que de devenir plus riches et d'être dans l'esclavage, et les syndics lui refusèrent un serment qu'ils n'avaient jamais, disaient-ils, prêté à aucun prince de la terre ^ Ce moyen ne lui ayant pas réussi, il recourut à la violence. II parvint à faire nommer, en 1513, pour évêque, Jean, bâtard de Savoie. Celui-ci ayant obtenu l'évêché à condition de trahir Genève 2, céda sa juridiction temporelle au duc et se dévoua à ses volontés usurpatrices.

D'un commun accord ils attaquèrent les franchises de la ville. Le moment paraissait bien choisi pour l'entreprise du duc. Allié aux maisons de France et d'Autriche, ligué depuis 1509 avec les cantons

1. Spon, t. I, p. lis et 118, et note O de Gautier, ibid, — Chroniques de BorUveerd, 1. 1, p. 17.

2. « Jehan de Savoie, dit Bonivard, nous ayoit yendns enoere en herbe, car il avoit fait présent de nous, dorant que lestions à loi. » (Chroniques de Genève, t. I, p. 25. — IS^pon, t. h p. 120, et note X de Gautier, iàid.)

A GENiVB 275 -1

suisses, ayant trouvé réunis à ses États le comté de i

Genevois, la baronnie de Vaud, les seigneuries de ]

Gex, de Faucigny, de Valromey, de Bresse, d(mt î

Tancienne désunion avait favorisé rindépendance de Genève ; possédant, à l'exception de cette ville et \

de celle de Lausanne, tout le bassin entre le Jura et les Alpes; disposant du chapitre, qui était rempli de ses créatures ; ayant dans l'évèque un complice de ses desseins; soutenu par beaucoup de riches bourgeois, moins épris d'une liberté orageuse que désireux de jouir tranquillement de leur aisance, et parmi lesquels il avait fait admettre un nombre considérable de Savoyards dévoués à ses intérêts * ; voyant la ville sans fortifications *, sans appui, sans alliance, le duc crut son usurpation aisée et infaillible.

Il rencontra cependant quelques bourgeois généreux qui connurent la pensée de s'opposer à lui. De ce nombre furent Besançon Hugues, Jean Pécolat, François Bonivard, prieur de Saint-Victor, et Jean Lévrier. Mais le principal d'entre eux fut Philibert Berthelier. Il cachait une âme forte sous des dehors frivoles, et nourrissait des sentiments profonds dans une vie dissipée. Comme il était membre du petit conseil, l'évèque, pour le gagner, lui avait donné le commandement du château dePeney. Dès

1. Galiffe, Notices généalogiques sur les familles genevoises; Genève, 1631» ia-8*, t. I, p. 352.

2. « Les murailles et forteresses de la ville ne valoient un coup de poing. » {Chroniques de Bonivard^ U I, p. S2.)

que Berthelier aperçut les intentions du duc et de Tévêque, il se démit de cette charge afin d'être plus libre dans sa résistance ^ Il se plaça à la tête des jeunes gens, que, sous prétexte de leurs plaisirs, il organisa en confédération de défense commune, à laquelle il donna le nom de Qui touche un touche t autre *.

Cette confédération fut le premier instrument du salut de Genève, qu'elle conduisit à l'indépendance par les voies apparentesdu désordre^. C'estavec ces jeunes gens inconsidérés, nommés les Enfants de Genève^ très susceptibles sur le point d'honneur et toujours disposés à recourir aux armes, ne compre-

1. Chroniques de Bonivardj t. II, p. 258. — Gautier, Histoire mamiscrite, liv. III, — et Galiffe, Notices généal., t. I, p. 8 et 9.

2. « Us s'assombloient au Molard, à Plainpalais et dans d'au' très lieux publics ou secrets, sans la permission, Tordre ou la volonté de monseigneur Tévêque et de ses officiers, formant des eonventicules illicites au mépris de son autorité ; dans lesquelles congrégations et eonventicules ils sont convenus d'être unis et unanimes pour se secourir Tun Tautre comme tous, au nombre de cinquante et plus, se sont unanimement et de plein accord donné leur foi de le faire, tant contre notre dit seigneur évoque que contre ses officiers, promettant de ne pas souffrir que leurs franchises et libertés fussent enfreintes de droit ou de faitf et que si Tun d'eux étoit arrêté pour un délit ou pour autre chose par le vidomne ou les autres officiers de l'évèque, ils se révolteroient et ne permettroient pas qu'on le touchât, qu'on l'arrêtât ou qu'on le mit en prisoo, et qui en toucheroit un seroit censé avoir touché tous les autres, et qu'ils se défendroient Tun Tautre avec leurs armes, leurs ongles et leurs dents {armis, unguibus et rostris). » (Procès d'Ami de Roye, dans Galiffe, Matériaux pour Vhistoire de Genève; Genève, 1829, t. II, p. 214. — Ibid,, p. 2l4, 215 et 120, 157 et 191, — et JVo/. généal., t. I, p. 9.)