MM. N. N
]£ Alexandre Clauscn, d’Ernen.
Brigue.
MM. & Théodore Stockalper. \ Calasance-Theiler. I Joseph Borter. , de Brigue. *
Joseph Brindleu. I
Jfc. FrançoisZen-Klusen. J
Suppléants.
MM. * Maurice Eyer, de Brigcrberg.
N. Escher, du Simplon.
VlÉGE.
MM. • Joseph Burgener. i
S& Antoine Clémeni. j de Viégc.
Adolphe Burgener. ) yfr fl. Perren, de Randa.
Donat Andenmatlen, de Viége.
Joseph-Marie Berchtold, de Stalden.
Suppléants.
MM. >$< Pierre-Joseph Sarbach, de Saint-Nicolas. jff Aloys Supersaxo, de Saas-Fée.
André Katrcin, il Brigue.
Rarogne.
MM
MM
MM
❖ Léopold de Sépibus. 1 de Mœrel| jÿc Gaspard de Sépibus. ) ÿ Chrétien Furrer de Bürchen.
Romain Roten. j ,je Rar0gne.
Elie-Nicolas Roten. j
Suppléants.
ÿ Chrétien Amackcr, d’Unlerboech.
Laurent Bodenmann, de Grengiols.
MartinMurman, deLœtschen.
Loecre.
— François-Gaspard Zcn-Rufllnen, de Loëche. ÿ Jean-Joseph Loretan, des Bains.
— François Julicr, de Varone.
)£c Alexis Allet. ) Gaspard Willa. |
de Loëche.
PIÈCE JUSTIFICATIVE N" VI
Suppléants.
MM. Ignace Bayard, de Loëche.
Joseph Inalbon, de Tourtemage.
Si ERRE.
MM. Jean-Baptiste Briguet, de Lens.
— François-Joseph Rey, de Chcrmignon.
^ Maurice Gilliotz, de Granges.
❖ Elie deCourten, de Sierrc.
— Jean-Joseph Zeyta, de Veiras.
^ Christian Monier, de Grimentz.
Thomas Savioz, d’Ayer.
Suppléants.
MM. — Joseph Antille, de Chalais.
Pierre Martin, de Luc- François Bercla, de Sierrc.
Sion.
MM. ^ Pierre-Louis de Riedmatten. )
❖ Joseph Rion. ( de Sion.
jje Antoine-Louis de Torrenté. )
Adrien Dubuis. i .
Daniel Héritier, j deSav.èze.
— Alphonse-Bouvin, de Sion.
Suppléants.
MM. Joseph-Marie de Torrenté, de Sion.
❖ Jean-Baptiste Savioz, de Grimisuat.
Joseph-Marie Reynard, de Savièze.
Hkrens.
MM. >$< Joseph Zermatten, de Saint-Martin.
— Antoine Favre, d’Evolène.
❖ Alphonse Pannatier* de Vernamiége.
)Jc François Solioz, de Vex.
❖ Joseph Sierro, d’Héçémence.
❖ Romain Blanc, d’Ayent.
Suppléants.
MM. Jean Gaspoz, d’Evolène.
Vincent Favre, de Vex.
N. Pitteloud, des Agettes.
CONTHET.
MM. — Joseph-Marie Udry, de Vétroz.
— Joseph Fumaux, de Conthey.
PIÈCE JUSTIFICATIVE N" VI
— Magloire Glassey, de Nendaz.
— Jacques Pont, de Chamoson.
— Maurice Frossard, d’Ardon.
— N. Morcn, de Plan-Conthev.
Suppléants.
MM. Jean-François Michelet, de Nendaz.
François Comby, de Chamoson.
François-Joseph Frossard, d'Ardon.
Martigîiy.
MM. — Maurice Barman, de Saillon.
— Joseph-Antoine Cretton, de Martigny-Combes. — Maurice-Antoine Cretton, de Martigny-Bourg.
Alphonse Morand, de Martigny-Ville.
— Joseph Abbet, deFully.
— ■ Séraphin Mermoud, de Saxon.
— Joseph Pont, de Charrat.
— Pierre- Joseph Saudan, de la Batiaz.
— Joseph-Samuel Cropt, de Martigny-Ville.
Suppliants.
MM. — Pierre-Gabriel Defayes, deLeylron.
— Jean-Baptiste Gay, de Saillon.
Etienne Cropt, de Martigny-Ville. Pierre-Antoine Ribordy, de Riddes.
Ektremont.
MM. — Claivaz Maurice, D. M. de Sembrancher.
— Maurice Filliez, de Bagnes.
— Maurice Gaillard, d'Orsières.
— François Massard, de Liddes.
— Louis Ribordy, de Sembrancher.
— Emmanuel Joris, d’Orsières.
Frédéric Gard. 1 Benjamin Filliez. > de Bagnes.
— Maurice Gailiand. )
— Victor Morel, du bourg Saint-Pierre.
Suppléants.
MM. — Etienne Michelot, de Bagnes.
— Louis Joris, d'Orsières.
Gabriel Emonet, de Sembrancher.
Pierre-François Picrrat, de Liddes.
François Maret, de Bagnes.
PIÈCE JUSTIFICATIVE N" VII. 251
Saint-Maurice.
MM. — Joseph-Antoine Amacker, de Saint-Maurice. m
Maurice Barman, de Saiilon.
■— Maurice-Joseph Morisod, de Yerossaz.
Joseph-Hyac. Barman, D. U. J. de Saint-Maurice. Charles-Louis de Bons, de Saint-Maurice.
“ Louis Martin, de Massongex.
Suppléants.
MM. Nicolas Meulnz, de Saint-Maurice.
Claude-Louis Cernieux, de Salvan.
Joseph Pochon, de Collonge.
Monthey.
MM. — Pierre Torrent, de Monthey.
— Hippolyte Pignat, de Vouvry.
~ Adrien-Félix Pottier, de Monthey.
— Casimir Dufour, de Vionnaz.
Jean-Joseph Favre, de Troistorreas.
Pierre Duchoud, de Saint-Gingolpli.
MM. — Adrien Marclay, de Champéry.
— Antoine Zummoffen, de Monthey.
— Pierre-Joseph Donnet, de Murat.
Suppliants.
MM. — Alexandre Fumey, de Vouvry.
Alexandre Bussien, de Port-Vallais.
Gabriel Gex Fabri, de Val-d’lllier.
Louis Rappaz, de Monthey.
Archiviste.
Messagers.
Joseph Bonfantih.
Augustin Ulrich.
Députation lie la diète fédérale.
MM. Maurice Barman, de Saiilon.
François-Gaspard Jen-Rufflnen, de Loëche.
Nota. — Les députés .dont les noms sont marqués d’une jjfc, ont voté contre le décret. Le •— qui en précède d’autres indique ceux qui ont voté pour. Les autres étaient absents, ou n'ont pas pris part au vote.
PIÈCE JUSTIFICATIVE VIL Étal des biens du Grand-Saint-Bemard , en 1848.
Je soussigné, prévôt du Grand-Saint-Bernard et du Simplon en Vallais déclare consciencieusement à Mgr Luquet, évéquo d’Hésebon, en-
PIÈCE JUSTIFICATIVE M“ VII
voyé du Saint-Siège en Suisse, les avoirs el les charges de la Congrégation des chanoines réguliers du Grand-Saint-Bernard et du Simplon.
1* Cette Congrégation possède une maison à Martigny avec les immeubles biens connus, derrière le territoire de Martigny, Fuiliy et Riddcs, dont le produit en nature est entièrement employé à l'entretien de quelques religieux infirmes, en aumônes sur les lieux et aux approvisionnemens de l’hospitalité au Grand-Saint-Bernard.
2* Deux montagnes sur le territoire d8 bourg Saint-Pierre, la Pierrax et le Crét, dont le produit en nature est consommé à l'hospice.
3* Trois vignes à Coulhey, dont le produit en moyenne est d’une vingtaine de setiers. Une maison et deux prés à Sion. Le produit de ces propriétés balance à peu près les frais que les supérieurs et les religieux font à leurs passages à Sion.
4° Les prés de Raveire au bourg Saint-Pierre , Labaux de Ferrex et Labaux du côté d'Aoste (petites montagnes), servent à l'entretien des chevaux , occupés au transport du combustible et des denrées de l'hospice, outre le fourrage pour 5 ou 6 génisses, pendant 3 ou 4 mois de l'hiver.
5" Tous les fourrages que la maison retire des propriétés qu'elle a à Martigny, à Riddes et à Bagnes, servent à l'entretien du bétail et des chevaux de travail. Les autres produits de ces propriétés sont employés à l'entretien de la maison de Martigny et de l'hospitalité au Grand-Saint- Bernard.
6° Le produit des vignes que le Grand-Saint-Bernard possède dans le canton de Vaud , varie de 9 à 1 ,200 francs , la movenne peut être de 1 ,000 fr.
Une petite ferme à Domo d’Ossola, de la valeur d’environ 23,000 fr Un moyen », dit la Berniche, sur le Simplon, de la valeur de 2,000 fr. Ces deux propriétés sont louées par l'hospice du Simplon qui paie au Grand-Saint- Bernard un loyer 3 3/4 pour 100 ou du 4 pour 100, selon les années.
8° L’hospice du Grand-Saint-Bernard retire des propriétés qu’il possède en Piémont, environ 13,000 fr. annuellement ; je dis environ, parce que ces propriétés sont louées partie à moitié fruits el partie en argent.
9* La Congrégation des chanoines réguliers du Grand-Saint-Bernard, quoi qu’on dise de scs prétendues richesses, ne possède pas en capitaux, placés à intérêts, la somme de 200,000 fr. suisses : tant s’en faut qu'elle
i Terres de pêturage.
PIÈCE JUSTIFICATIVE N° VII
ait det initions dans les banques. Elle n'a en caisse ou en comptes courants que ce qui est nécessaire ponr ne pas laisser souffrir l'hospitalité dans une année de misère ou de cherté.
10° La dotation de l’hospice du Simplon, qui, d’après le décret de Napoléon, devait être de 20,000 fr. de France, n’a jamais atteint le produit net de 13,000 fr. ; en moyenne, il ne dépasse pas ce dernier chiffre.
Ainsi, le produit des avoirs des hospices du Grand-Saint-Bernard et du Simplon ne peut être évalué que sur l’échelle suivante :
Intérêts des capitaux placés à divers taux , 8,000 fr, de Suisse.
Vignes dans le canton dé Vaud , i ,000
Dorno d'Ossola et la Berniche, 1,300
Tronc des aumônes, environ 2,000
Propriétés sises en Piémont, environ 13,000
Dotation du Simplon , environ 10,000
• Total. 35,300 fr. de Suisse.
Le» terres que le Grand-Saint-Bernard possède en Vallais, pourraient se louer environ 3,000 fr. Si on ne les exploitait pas pour en retirer le produit en nature qui est entièrement consommé au Grand-Saint-Bernard.
La ferme de Roche, dans le canton de Vaud, sert uniquement à l'entretien des chevaux qui sont employés pour le transport du bois de chauffage et des denrées à l'hospice du Grand-Saint-Bernard.
Je déclare ici, sur ma conscience, à l'envoyé du Saint-Siège, comme à mon supérieur spirituel, que le chiffre ci-dessus des revenus en numéraire de notre Congrégation , loin d'étre au-dessous de la réalité, je te crois, au contraire, exagéré.
Depuis 18 ans que je suis supérieur de la Congrégation, j'ai fait tenir trois fois, en différentes années, la note du nombre des voyageurs qui reçoivent l'hospitalité au (fhmd-Saint-Bernard et au Simplon, le résultat portait 100,000 repas ; 18 à 20,000 voyageurs sont, chaque année, reçus au Grand-Saint-Bernard. Sur ce nombre, il n'y en a pas un quart qui ne prenne qu'un seul repas; les trois autres quarts en prennent au moins trois. Il y a de3 voyageurs qui y séjournent pour cause de maladie, et l'hospice fait venir, h ses frais, des médecins pour soigner les voyageurs malades qui sont pauvres.
Au Simplon, les besoins sont moins grands, cependant, l’hospice reçoit annuellement 14 à 13,000 voyageurs, et il donne au moins 20,000 repas.
PIÈCE JUSTIFICATIVE N» VII
yue ['ou ajoute à cela les salaires de 20 à 2a domestiques, les habillemens des religieux, ceux qu’il faut donner aux pauvres qui traversent la montagne, en hiver, et qu’il faut habiller de crainte qu’ils ne se gèlent.
Tout cela donne un aperçu de la dépense annuelle de la Congrégation hospitalière du Grand-Saiùt-Bernard et du Simplon.
Le prévôt du Grand-Saint-Bernard et du Simplon.
François-Benjamin Fil, liez.
.SÎon, le 21 février 1848.
paris. — Impr. de 11. V. ex Siacv et C\ me de Sèvres. 57.
TABLES
TAHLK DES CHAPITRES
INTRODUCTION
Pigev
Lettre à N. S. Père le Pape Pic IX, sur l’étal de l’Église
Catholique en Suisse. — Rut de la lettre i.
Faits accomplis avant mon arrivée en Suisse thi.
Mission extraordinaire près de la Confédération xxxiv.
Négociations particulières avec les différents cantons de
la Suisse . i.t.
Rapports généraux avec la Confédération i.xxxvm.
Note au Vorort eut.
Rases d’arrangement proposées a la Confédération cxvni.
Multiplication des Évêques en vil.
Élection des Évêques cxxxi.
Riens et immunités ecclésiastiques cxxxiv.
Formation du Clergé cxxxix.
Questions de discipline cxxxxvn.
Résumé u.iv.
