ADDITIONS ET CORRECTIONS

P. 13, n. 1 : Savigny, Bist. du dr. rom. au Moyen-Age, tr. franc., t. I, p. 293-296, fait déjà à propos de la const. Omnem une remarque du même genre. Pour lui, ce texte n'a pas plus d'autorité pour prouver la domination de Justinien sur Rome que la reproduction au Code Just. (11, 18) du titre du Code Théod. (14, 9) : de studiis liberalibu<i urhis Romae et Co7istantinopoliianae, dont la rubrique a été copiée « sans réflexion » par les compilateurs comme tous les autres passages oii Rome se trouve mentionnée.

P. 33, n. 1 : lis. : 24 au lieu de : 23.

P. 54, n. 3 : li^. : ~xpxy.ixT:aBr,yM^f au lieu de : '::oipaQr,y.ùi'i.

P. S8, n. 2 : sur le titre des arbitres du P. Lond., 3, n" 992, voy. ma note ^yyKoc^-'.y.z:; ozpz-j 0Y;.3a'3o; dans Mev. de Philol.,\. XXXVI, 1912, p. 132-133.

P. 149, n. 2 : M. Cuq examine le P. Cair. Cat. 67028 dans le très important compte rendu de la publication de M. Maspéro donné par lui à la Rev. de PhiloL, t. XXXY, 1911, p. 3o7.

P. 171, 1. 22 : ajouter: et à des ventes.

P. 243 : M. Mitteis, dont nous avons suivi l'opinion sur la persistance des formes des actes grecs chez les nouveaux citoyens romains créés en Orient par la constitution de Caracalla, vient de publier, à l'occasion de la fête célébrée par la Faculté de Droit de Leipzig à la mémoire de B.-F.-R. Lauhn (13 mai 1912), un Papyrus de Leipzig (P. Lips. c. 21