Schol. Sinait., passim

2. Schol. sinait. : fr. 5, § 11 : « Ex pecunia dotali » ; — fr. 7, § 15 ; « Graviori » ; — fr. 8, § 18 : « Nos generaliter » ; — fr. 8, § 19 : « Ubi non sunt corpora »; — fr. 9, § 21 : « Ob donationes »; — fr. 9, § 22 ; « Sab. arbitrium rei uxoriae » ; — fr. 9, § 23 : « Mora »; — fr. 10, § 26 : « De dote »; — fr. 10, § 27 : « ac socer »; — fr. 11, § 30 : « Sab. e*osa ■>; — fr. 13, § 35 : « Ouap. : Sab. volenti : » [« Ouâp = 'O ulp(ianos) » est une correction substituée à « Sab. »]; — fr. 14, § 37 : « In piano » ; — fr. 14, § 38 : « Insulas » ; — fr. 14, § 39 : « Ubicumque » ; — fr. 15, § 40 : « In tutelis » ; —

forment des Trapaypaçaî. Le même procédé se retrouve dans le travail grec sur les Libri ad Edictum d'Ulpien (P. S. I. 55), dont il sera question plus tard *, fragment peut-être beyrouthin et probablement antéjustinien; mais ce texte, dans son ensemble, représente un autre genre de commentaire, un commentaire continu nommé Index.

Les professeurs annoncent brièvement le contenu du titre ou du chapitre commentés. De telles annonces s'appellent zpoQîwpiai '. Par exemple, le Sabinus des Scholia sinaitica ne manque jamais de dire en termes nets : « dans le présent chapitre..., il (Ulpien) enseigne (telle et telle chose) »; « dans le présent titre, il (Ulpien) parle de (tel sujet) » '\

Les maîtres rappellent encore ce que le jurisconsulte a dit plus haut* ou signalent par avance ce que dira plus bas le jurisconsulte\ Ce sont là des exemples du procédé d'exposition nommé Tz'kxioq\

Les professeurs font aussi des rapprochements entre les opinions de Tauteur étudié (Ulpien, Libri ad Sabinum, dans les Scolies du Sinaï) et celles des autres auteurs classiques '.

fr. 15, § 41 : « Quid si » ; — fr. 17, § 45 : « nam Latinus e lege Atilia tutor dari non potest » ; — fr. 18, § 50 : « Gapax >> ; — fr. 18, § 51 : « Legitimo; ».

1. P. S. I. 55, lin. 3 : ulp. : convent[i]ona)v. — Infvà, p. 287.