CO O

• - <<J lu ^IU'jÏI éJffn'J . cit. < m.»<| Jj «MI-.

Min -jii II» | , 1 > IU Ul'-Hlj JU il".) ■■ mi h nnimi

PC

— î Eu

ce ce

"-■«■^TSïf JESUS-/

f<;3l8HH!A2 30 UA3TâHt'

»• V ^ ï#ï V^. SIÏ

■ ; ; !*, ,•• ••ii!r |f;(j * 1 1 * f ^ <

' r\ iii'ô'iv.t: • , .i<>îj'- >uua>;!£ «lioi' t

* . ' /», xiyjtwtii . .« j!nri<-j uii Hv ï'i, ■»,•>-'

Chronique de» Château* et des Abbayes.

Dans les notices précédentes, nous avons été guidés -presque toujours par d'utiles enseignements, par des titres authentiques, en leur absence par les traditions restées vivantes parmi les populations; mais ici toute lumière nous manque.

Saint-Priest se pose devant nous comme une énigme à deviner. L'obtination de nos recherches n'a pu obtenir de l'histoire aucune réponse ; la tradition elle-même se tait.

Cependant au sommet de la montagne de Saint-Priest on entend par la pensée des bruits confus qui circulent le long des murs de l'antique manoir. Ce sont les rumeurs des siècles féodaux qui s'élèvent et se croisent dans son enceinte, si confuses qu'elles restent insaisissables.

348 CHATIA 0 DU *ÀWT-WI8T.

Bien plus qu'aux autres lieux que nous «VOtis déjà, visités, le silence de l'histoire «t nie tr>lr»ditioiD est désolant sur ce mont où s agitait autrefofo )a^fwis»î\iiée «les makres, plein de vie encore hier et' si Étort avjourd M- ' .

L'emplacement des vastes ei isomptueuaesi «allés tié la demeure des dftJrgel n'a pas même *eo/«fcer^ le [plu* petit écho qui pût nous initier au J)rUit et àu meevement qui l'animèrent jadis. j > - i r'.

En présence de ce mutisme aussi étrangement opiniâtre, il y a de quoi se désespérer. Nous avons tout fait pour arriver au meilleur résultat, était* ehoseî AûUêtei possible, nous étions prêts à ouvrir le reeherVisi noue fendrions soupçonné que nous trouverions au centre ce que» mraV cherchions au, faite* «i nou**ussinns espéré &f<tDofaèt le^pras petit gisement de parchemins ou de - papiers;

11 ne reste plus rien, si iee' (n'est quelques talus formés par les décombres et quelques assisest^pri accusent Taflfiaissement de puissantes murailles, quelques monticules qui indiquent que là s'écrbulèrent les plus Robustes tours.

A l'œuvre cependantipneoneun effbr^, etfjeutsfcrecn sondant ce lac d'ouWî, si lm%e et si; pro&mdy y e*ro«M©ùs apparaître 'flottant à la surface quelque lambeau qui tient encore à un collieu de^^;ià'mnlnQnlexouroTiBe^ depuis longtemps enfoiuYuané la va^^ oùVa* biment tant de souvenirs. / : nu ... . nr ,. » ■

Vouloir Chercher l'histoire iiu château de Salnt-Priest au-delà du XII» siècle serait aussi absurdexsuedb prétendre qu'on peut, comme nous l'avons dit, pulvériser wrec la main le nocher de silex sur lequel il a*ait été instruit. Le plus ancien titre qui en fasse mention d une manière authentique est la transaction de 1173, au-delà de laquelle il ne peut y avoir que fictions; il eu est de inéme ù peu près des autres châteaux du Forez. 1 Or, ce titré s'exprime ainsi : h ...... Sacramentum quoque de Sancto-Prejecto

que cornes ecclcsiœ debebat et quod ibidem Gaudemarus

CHATEAU DE 8AINT-PWB8T. 349

do Jarez nomine ecclcsiœ possidebat, comiti remisit, ita tamen quod eastrum ab ecclesia Uneat.

« Sed quicumque castrum SaneU-Prejeeti

habet, homagium et fidelUmtem Ugiam eomiti débet... »

Mais si Von veut remonter plu» haut, il Tant consulter les c^roriique^i «j^i»am>ta^ éer'wnm iàcïfes tjmi ont su émailler l'histoire de faits qui ne. s'y trouvent pas, à la parer de mensonges invraisemblables qui la défigurent assez pour la rendre odieuse.-, amqmiï en juger par ce qui suit:

« Artaud II , fils d'Artaud I", qui mourut en 950, fit bâtir le château de Saiut-Priest et celui du Clapier près de

Saint-EtiennewM' ; • ^ji-v : w :•.■-■<? '

« Saint Priestrlli édifier ^ur^k) >montagiiff fiaieuéglise à laquelle il donna son nom

« Pour remonter jusqu'à l'origine de l'illustre et trèsancienne famille et maison de âaint-Priest , dans laquelle il y a trois principales races dont la première, sous le nom de Jarez, tire son origine de Raymond de Baux, prince d'Orange, ayant épousé Jeanne* prinresse de Genève, en 1070. (Cette phrase1 amphigourique n'est pas même complète.) De ce mariage: vint un fils qui eut une fille qui fut mariée ravvifrxoUlstibWjcômte^uè&^Lyon et de Fores, auquel, eri conskiéraLion- de «nette! iHabtre' alliance, fat donné en apanage un grantjl pays d» Forez et Lyonnais, sous le ndnf efr titre*o% comté de Jarez, éud)lt dans la maison et château» ide Saint-Priest qui prit les anciennes armes de Genè^éi.i(f . ■ -.r^tio-) . :u >;

« Ce château fut bâti dur! une monta {rtmien^ ferme- de de patn de sucre eu cylindre qui a la rivière* de Fnran de matin et bise. Ce château est le plus ancien àa pays. Ce comté comprenait Saint-Priest , La> TooT-en-Jarez r Saint- Julien, Saint" Paul, SahitTRomain-en-JareBy etc. »

Voilà bien du verbiage en pure perte, et plus fait pour propager l'erreur que pour donner des notions au moins vraisemblables.

350 COATIAO DB SAINT-P1IBST.

Ce n'est pas (ont. L'auteur ajoute ailleurs, comme si on l'eût dit avant lui , que le château de Saint-Priest passe pour avoir été construit par quelques Juifs de la tribu de Lévi. Quelque «oit le ton sérieux de cette asse^ion , oh ne peut s'empêcher d'y reconnaître une grossière plaisanterie. Des Juifs avoir construit le château de Samt^Pràestt Dans quel cerveau une pareille idée a^elle pu- surgir? Nous àvouons que c'est là un des, sublime» efforts de l 'invention , le superlatif du genre. Personne n'y « cru, personne ne peut y croire; et cependant nous avons connu l'inventeur que nous ne signalerons pas autrement, par respect pour l'ordre auquel il appartenait.

Pour nous, à qui manque k hardiesse de ee* intrépides chroniqueurs, nous, ne dirons! que ce qui est' vraisemblable, au risque de décolorer notre récit» qui ^ au moins, aura le mérite de se tenir dans les tourne» étroites de la vérité, laissant à d'autres l'exploitation si facile du terrain sans bornes de rimnçination. .

Il est bien dimcilè , en crfei, de -savoir au vrai quels furent les fondateur» de ceMoidemeureiseigneuriale* Geux qui 0nt*ranci3 que ce)fuitent>4efll premier» comtes à* pays ontpn due v*îu\i cfUQiq^sans>^reuvn<)4nais nous regardons comme ph*. VKÙsemlààfcte iqn* Ae/oh£teau de, SaioA-Briest dut son origine à ses premiers seigneurs du nom de Jerez. Ce piton de ailex^ieolé ^inché l*/c^nme>uiifciou> nécessaire à coiisolidetf la e^iarpenle de»lla^erre>, diit ne point échapper à. l'œil des engignovt: et imot*f? &s massm»\\) qui surent mettre à profit une position «usai) avantageuse. Isolé de* partout,: de peJ^totttiausBLmlinMefqmpi^ioaecessibles dans presque, toute w circonférence; l'art eut peu à ajouter aux obstacles naturels pour rendfè inabordable ce sommet élevé. ,. ,■•■■■.< >:u. > i\> •

D'après ce qui restait encore naguère de cette forteresse

' » i j(er< -, •»» ; i { -«n ,

(4) Ingénieurs, architecte*.

CBATBAU DE SAINT-PRIBST. 351

qui u'estiplus, neosia^onairex^unuqu'eUa occupait le point le plus culminant du toobér's.tet1 que? les cours se développaieml iriférieuroTOent sur le reste; «de l'étroit poteau créé paria motrt> U« l binoine. Doux grosses tours rondos flan* quaien 1 4'enjt réé jprinc if*a le dav manoir qui s'ouvrait sur une eouït m^u1.iénè.oâùi. s'élevait menaçant, au centre dos diverses constructions!, .ledonjon qui lut toujours imprenable. Le* ftrisjtfi* défertaquloit y Voyait encore, il y a trente ans, suffisaient ppun indiquer laligoe quesuivaient les murailles, les e,uM)>tfc!Cm se <k (usaient les umrs; mais ne disaient rien de Vaspeet)^u«; présentant le manoir, ne désignaient ni la hauteur des tours, ni la perspective des façades, ni le profil de ceUe nume qui se dosai ne * l'esprit, sans marquer les ou ver turcs, Ja forme des combles; la 'place des mâchicoulis, des erénoauaD/des galeries suspendues* des arofttéVeset des cent autres écarts à l'usage de raecôiiecture militaire du XIIe siècle; ut> ^' iri a tt\--i- :.\ .( • I >viu- .•

Une double enceinte protégeait -ces i travaux de l'art : l'une intérieure, l'autre extérieure, lia première reliait les deux touijaiduinc*taii auxfdiv:èrse»%ades aont les assises s'apj)»y«ieaUi partout soc le roe dorit elles suivaient Les capricieux) contours;; >?oit' en 's' enfonçant ^ns de profondes déchirâtes; soit enlevant au feâuMes^enleJwes naturelles. ; !> 1 1 ï ' . ( i .1 1 • : 'M

La secondo enfermait le village qui s'abritait sous le château. Elle est visible èneOre en £lus "d'un endroit, si ce n'est do côté d'fitraioùelle a disparu en entier. De ce côté et à l'ouest, uiv^eut «reconnaître encore des plates-formes ou terrasse| iqiie'leiifitan-terrier de SainUPriest montre comme très'fôrltfiéos et s'appuyant a une masse de roches schisteuses^ wédlocrement apparente aujourd'hui. Sur l'un des feuillets du volumineux recueil que nous venons de citer, on voit u ri long escalier qui servait d'issue à une poterne de l'enceinte intérieure pour descendre à ces terrasses et arriver aux différents sentiers qui sillonnaient la

352 CHATBAD DR 8A1NT-PKIEST.

montagne de ce côté. L'œil attristé cherche en-vain à retrouver ce qu'indique le plan, il n'en découvre plus rien ; comme l'ouragan, le temps a tout balayé, et le prunelier sauvage, la ronce, le genêt, la peree-neigne ont envahi de toutes parts cet espace glorieux, et une végétation sauvage et déréglée masque aujourd'hui de son excessive exubérance ce que l'imagination seule peut percevoir.

Pourquoi nous étonnerions-nous de cette dévastation incessante? Le temps est infatigable dans son œuvre de ruine et de ravage ; la mer ronge les plus solides falaises, et de l'espace ont déjà disparu d'innombrables mondes mis en poudre par des forces et des chocs incompréhensibles, trop vrais cependant. Alors, que devient notre orgueil en présence de cette implacable majesté.

Dans nos anciennes visites à Saint- Priest, douces excursions que nous faisions régulièrement une fois par mois, nous n'avons cessé de fouiller ce terrain historique, d'interroger la mémoire des vieillards, d'épier pour ainsi dire le hasard pour surprendre le secret du passé. Rien ne nous a réussi, le terrain est aride, plus aride est la mémoire des hommes, et nous nous serions brisé la téte contre les pans • de murs restés debout que le sphinx fût resté inflexible ; nous n'avons rien rapporté de nos nombreux pèlerinages à $aint-Priest, où le temple est ruiné, où l'idole est brisée, où le culte est proscrit.

Cependant, quelque modique que soit le résultat de nos recherches, quelque maigre que soit notre récolte, rien de cela ne nous appartient exclusivement, chacun doit y participer, ne fut-ce que pour attester que nos peines n'ont point été assez payées.

Au sud-est des remparts extérieurs apparaissent quelques meurtrières, antiques arohières, particulièrement sur un mur arrondi qui autrefois pouvait bien être une tour massive à laquelle le temps a donné l'apparence d'une simple muraille prête à crouler, où l'on voit, dans la partie in-

férieure, les longues ouvertures élargies carrément ou arrondies à leur centre pour faciliter Jp tir de l'arc, et dans la parti© élevée les mêmes ouvertures, moins longues et terminées par un élargissement circulaire propre à l'usage de l'arbalète et de l'arquebuse.

Dans une encoignure et évidemment hors de place, se trouve une grande dalle arrondie qui porte encore les marques d'un raascaron qui y était sculpté. Les habitants de l'endroit prétendent qu'elle servait à un cul-de-lampe qui soutenait une tourelle placée à l'angle d'une muraille de l'ouest. Evidemment il y a confusion dans ce souvenir, cette pierre a toute l'apparence d'avoir appartenu à la margelle d'un puits, et l'espèce de tête qui y est indiquée et que Von prendrait pour celle de Méduse, si les cheveux étaient moins apparents, semble prouver qu'elle en formait la partie antérieure.

Sous ces mêmes remparts on cultivait autrefois une vigne bien plantée, d'une étendue assez grande, d'un bon rapport et qui se prolongeait jusqu'au lieu de Charlière. Elle a été arrachée peu après la révolution.

En démolissant une tour fort élevée, sur l'emplacement

delaquelle^^ d>n sieur Jacquot,

on découvrit'^'^ùeletie qui 'gisait dans lés foridà fions.

Depuis, a diverses époques, on a fcn't dé semblable s trou- Mi » i» ' ' uo r^iiïh Jpo v> ... , , vailles, et 1 on se souvient erteore de 1 émoi que causa

l'appari^ion^d'un.. corps qui avait été enchâssé, qui sait à

quelle époque? dans uh mur que l'on démolissait en 185.,

et que \e temps avait réduit à l'état de momie le plus

parlait.

Ces restes étaîént-ils ceux d'une victime, le témoignage d'un crime ?. On ne pourrait l'affirmer, puisque sur d'autres points ont eu ïîeti de semblables découvertes de cadavres soigneusement encastrés dans le blocage ou noyés dans le mortier de chaux où ils se sont conservés aussi parfaitement que s'ils avaient été déposés dans un tombeau égyptien. Au

3*4 CltATKAU DE SAINT PR1 EST.

reste, l'épée et autre* arme» qu'on ne désigne pas. trouvées à eùlé du squelette, -attestent suffisamment que ces sortes d'inhumations étaient honorables et non criminelles.

Il n'est pas rare de trouver des testaments qui prouvent que, répugnant à l'idée de voir leurs cendres se mêler à celles de moins dignes, des nobles prescrivaient qu'on les inhumât dans l'épaisseur des murailles d'une église ou d'un cimetière, et l'on a quelques exemples d'autres nobles dont l'orgueil les porta à se faire ensevelir debout , dans une colonne d'église creusée exprès, afin de conserver après leur mort un semblant d'autorité et d'échapper à l'humiliation d'être foulés aux |)ieds des vilains, si on les plaçait bous les simples dalles de l'église.

En déblayant quelques décombres du château, un nommé Etienne Ferréol rencontra une pierre sur laquelle étaient sculptées les armes de Saint-Priest : cinq points d'or êquipolés à quatre d'azur. Elle n'a rien de remarquable, pas même l'apparence de la vétusté, et l'inventeur a eu soin de la comprendre au nombre des moellons qui devaient servir à la construction d'une maison, et où il l'a fait placer sens dessus dessous, de manière que la pointe de l'écu menace le ciel. Il ne faut pas croire que l'amour de l'art ait porté cet homme à conserver cette pierre , il l'a fait parce que c'était à ses yeux une pierre comme une autre ; la position qu'il lui a donnée prouve aussi son goût, et H l'aurait vendue si elle eût représenté un morceau de fer quelconque.

La maison de Denis Javelle est construite sur le terrain qu'occupaient les écuries du château, et c'était entremette maison et celle de François Javelle que se trouvait la grande porte d'entrée.

L'église, que l'on suppose avoir été construite par ganctuê Prœjectus, s'élevait entre les deux enceintes ; le sol en est labouré aujourd'hui et ne produit qu'un seigle chétif et maigre qui ne peut profiter, en temps de sèche-

CHATBAU DB SAINT-P&IBST. $55

resae, sur ce mont où il n'y a pas de sources. Journelle* ment, en fouillant cette terre, on en retire de nombreux ossements humains, et l'on peut inférer que c'était là aussi que se trouvait le cimetière, surtout après qu'on y eut trouvé un cercueil en pierre de six pieds environ de longueur, dans lequel il n'y avait aucuns restes.

Au nord il existe encore un pan de mur d'une longueur environ de 40 pieds, haut de 25, large de 5, et bien assis sur ses fondement* robustes. Ce reste de muraille ne pré» sente plus qu'un fragment des façades qui, de ce coté, ont existé longtemps après la révolution, et auxquelles il servait de base.

En faisant le tour de la sommité du rocher, on rencontre de distance en distance quelques autres vestiges des mu» railles d'enceinte, au travers desquelles percent d'énormes pointes de schiste ; partout le lierre , la mousse, l'herbe, les ont envahies.

Souvent il s'est fait sur le plateau que recouvrait le nia* noir des éboulements plus ou moins considérables; en général c'étaient des voûtes qui s'effondraient, et par ces crevasses accidentelles on pénétrait dans des caves ou casemates depuis longtemps oubliées. Un vieux pionnier, occupé à briser du silex pour le service de la grande voirie, nous a affirmé qu'une de ces voûtes s étant ouverte sous ses pas, il tomba dans un réduit semblable à un cachot ; mais qu'il avait été bien dédommagé de la frayeur que lui causa cet accident par la valeur d'une vieille cuirasse qu'il y trouva et qu'il vendit au maréchal voisin qui la forgea immédiatement pour en fabriquer des fers à cheval qui devaient faire un usage double de ceux forgés en fer ordinaire ; maïs, ajoutait le vieux brave homme qui, depuis de longues années, gagnait son pain à pulvériser par fragments le cône de pétro-silex de Saint-Priest, ce qui valait mieux que la cuirasse que j'ai vendue dix francs, c'est une provision de vin dont j'ai eu suffisamment, sans trop la

356 Cil ATEAU DE SAINT PHI EST.

ménager, pendant plus d'un an. Il dissiil vrai, sans doute, mais s'il exagérait, nous ne pouvons le constater.

Après la révolution, ces grandes ruines avaient été vendues comme bien national, et un nommé en

devint adjudicataire pour le prix de Dans son avidité,

il fit renverser ce que le temps avait épargné, ce qui avait échappé à la tempête, et ce fut grand dommage, car alors plusieurs appartements de la demeure seigneuriale étaient encore habitables. Il est toujours question d'une grande tour que les uns disent s'être élevée ici , d'autres là , qui eut le même sort et dont les matériaux seuls servirent à la construction de plusieurs maisons. Le fait est que les nouvelles bâtisses qui couvrent la montagne sortent presque toutes des ruines de Saint-Priest qui fournissaient de la pierre comme une abondante carrière.

Ce rocher, avec ses monceaux de pierre ouvrée, de chaux, de tuiles et de briques, fut revendu, en 18.., à un nommé Claude Gabion, armurier à Saint-Priest ; Pierre Linossier, de même profession, en est aujourd'hui le possesseur.

De l'église qui a précédé la plus récente, construite en 48.., nous n'avons rien à dire, sinon que l'épitaphe de... se trouve sculptée sur une dalle qui malheureusement se trouve si près du bénitier, que le va-et-vient des fidèles autour du bassin de l'eau lustrale a presque entièrement usé l'inscription dont les lettres cependant sont en fer incrustées dans la dalle, et c'est à peine si on peut les déchiffrer.

Une petite croisée ogivale de cette église paraît visiblement plus ancienne qu'elle, elle n'est point en harmonie avec le reste de l'architecture.

Au fond du cimetière et sur l'abside de l'église se trouve une pierre sur laquelle sont sculptées les armes de Saint- Priest entourées d'une couronne ou boudin de feuillage attaché en quatre endroits par un ruban. Ce travail est

CHATEAU DB SAIïfr-PRlEST. 357

bien exécuté, la couronne est bien fouillée, et cette pierre, pas pins que la croisée dont nous Tenons de parler, n'a été faite pour la place qu'elle occupe : elle provient d'un lieu plus historique.

Gomme on Je voit, ce qui précède ne rappelle que des faits et des souvenirs qui ne datent au plus que du commencement de ce siècle.

Aujourd'hui que nous désespérons de trouver de plus amples renseignements sur le château de Saint-Priest, nous renonçons aussi à en parler davantage, nous réservant la faculté de joindre à l'histoire de ses seigneurs tout ce qui se rattache à celle du manoir. Par là nous aurons le double avantage, d'abord de conserver des souvenirs épars peu propres, à former une notice isolée qui, malgré nos efforts, serait fort incomplète et entièrement dénuée d'intérêt ; ensuite, qu'en les incorporant à l'histoire des seigneurs, nous aurons complété d'autant celle à qui il manquait moins par l'autre à qui il manquait beaucoup.

Généalogie de la maison d'ITrgel de Saint-Priest

Dans son ouvrage des Mazures de Vhle-Barhe, Le

Laboureur a écrit : « Disons cependant que les Durgel

« sont originaires de Forez, et non de Catalogne et des « comtes d'Urgel, comme a dit Antoine du Verdier qui n'a « pas pris garde que nos Durgel sont bien plus anciens « dans le Forez, leur pais natal, que le temps auquel ce « fabuleux comte d'Urgel épousa, comme on prétend, « l'héritière de Jarez, pour l'amour de laquelle il bâtit un « chasteau en Catalogne et dans le comté d'Urgel, dit « Saint-Priest. En quoy ce docte a doublement erré; car « d'un côté la maison de Jarez n'avait rien de commun

« avec les Durgel que nous écrivons sans apostrophe; el « celte belle d'ailleurs n'épousa point le comte d'Urgcl en « Catalogne, mais Josserand d'Urgel du pais de Forez... »

Nous n'avons rien à objecter sur l'origine de cette maison, telle que la donne le savant religieux de l'Isle-Barbe; mais nous ne saurions accepter l'orthographe qu'il adopte pour son nom. En effet, l'auteur veut qu'il s'écrive sans apostrophe , alors nous nous demandons comment il l'a traduit quand, dans les vieux titres, il l'a trouvé écrit de Utgelo; certainement il ne pouvait pas le traduire par Durgel.

Il est vrai qu'il a trouvé un Durgellis au nombre des étages fournis parGuy IV, comte de Forez, en garantie des immunités qu'il accorda aux habitants de Saint-Rambert, de Bonzon, de Chambles, de Saint-Cyprien et de Sainte Just, par sa charte du 16 avril 1224. Mais qui nous dit que ce ne Foit pas une faute, si commune alors aux scribes de dénaturer les noms. On n'y prenait pas garde, et on ne se donnait pas la peine de relever une faute dans un nom, parce qu'on savait que le nom mal écrit, défiguré, n'en désignait pas moins le personnage voulu. Ce même personnage n'y trouvait lui-môme rien à redire, parce qu'il se trouvait suffisamment reconnaissante ainsi. Il n'est pas rare de trouver, dans les anciens manuscrits, des noms bien connus souvent répétés avec une orthographe différente ; ainsi, l'ancienne maison qui posséda primitivement Argental, aujourd'hui connue en Vivarais sous le nom de Rostaihg, se trouve désignée dans les titres de ce pays : Àrestagnus, Rostagnus, Arostagnus, Arostagne, de Rostagne ou d'Arestagne , tous noms qui ont fini par faire Rostaing. Et quand plusieurs de ces variantes se trouvaient sur la môme pancarte, personne jamais ne cherchait à épiloguer, parce qu'on savait reconnaître l'individu sous Ces noms différemment écrits.

Il devait en être de même pour le nom dUrgel. Qu'on

CHATEAU JUt 8A1NT-PR1BST. 3b9

l'écrivit Urgellus ou de Urgello, personne ne pouvait s'y tromper, parce qu'il représentait un personnage qui ne pouvait être confondu avec Urfé, Malvoisin ou Lavieu.

Enfin, Le Laboureur semble si peu sur de sa proposition, qu'il dit, en parlant du premier degré des seigneurs de Saint-Priest et de Saint-Chamond : « Pons Durgellus, en vulgaire Durgel et de Urgello. » Nous demandons cornment il aurait pu traduire ces deux noms sans user de l'apostrophe qu'il prohibe si bien ; et cependant la seule, la meilleure manière d'écrire ce nom, c'est d'Urgel.

Nous pensons qu'il ne faut pas trop s'attacher à un nom écrit d'une' manière insolite, quand on sait véritablement quelle est sa valeur, et ne pas le tourmenter trop pour le tronquer, ce serait le moyen le plus sûr de se fourvoyer et de tomber dans des innovations puériles et sans portée, n'ayant d'autre valeur que l'originalité qui ne plaît pas à tout le monde. Et si M. Aug. Bernard ne s'était pas laissé aller à cette manie, parce qu'il avait réussi une première fois, il se serait bien gardé d'écrire Forus au lieu de Forum Segusiavorum. On doit regretter et il doit déplorer luimême le malheur qu'il a eu de rencontrer dans le cartulaire de Savigny, à l'article 247, page 166 du l'r volume .-

Campum videlicet unum qui est situ» in pago Lug-

dunensis , in agro Forensi, in confinio ipsius vici qui vocatur Forus M. Bernard a trouvé là, pour la première fois, cette pierre d'achoppement, et l'esprit aidant, il est allé loin , surtout après avoir retrouvé ce singulier Forus, à l'article 288, page 185, <lu même volume.

Avec de tels projets d'innovations et la fureur de démontrer et de prouver que ce que nous avons cru vrai jusqu'à présent dans un nom propre n'est qu'une fausseté, nous donne assez de réserve pour éviter d'écrire et même de parler, crainte de commettre une lâcheté ; car c'en est une aux yeux de M. Bernard, de ne pas le croire sur parole, et de ne pas se conformer à ses goûts.

Pods dUrgel est le premier que l'on trouve authentiquement revêtu du nom d'Urgel. De la Mure, Le Laboureur et ceux qui sont venus après lui attribuent la fondation de l'abbaye <!e Yalbenoîte, sans avoir suffisamment approfondi cette question qu'ils auraient trouvée bien différente.

L'initiative de cette œuvre dévote, de cette pieuse entreprise, appartient à une jeune vierge nommée Benedicta, dont le père, seigneur de la Valette, accédant à ses nobles désirs, consentit à ce premier établissement sur sa terre, arrière-fier du château de Rochetailléc.

v Ces faibles commencements auraient été sans résultat, et le nouveau monastère n'aurait pu grandir si de puissants protecteurs ne lui fussent venus en aide. Les premiers et les plus généreux donateurs furent, d'après plusieurs historiens, Pons d'Urgel, seigneur de Saint- Priest , et Briand de Lavieu, seigneur de Jaret, qui cédèrent aux pauvres religieux une notable partie de leurs terres, choses que nous avons déjà dites aux articles de Valbeuoite et de Rochetaillée, d'où il résulte que les véritables fondateurs ne sont pas ceux que citent de la Mure et Le Laboureur; seulement qu'ils eh furent les plus illustres et les plus généreux donateurs, et en ce sens on peut dire qu'ils en furent les plus, solides fondateurs.

Ce Briand de Lavieu , seigneur de Jarez et de Saint- Chamond , l'était aussi de Feugerolles , de Saint-Priest et de Rochetaillée, comme descendant et successeur des anciens vicomtes. « Gaudemar de Jarez , dit de la Mure, seigneur de Saint-Priest par son patrimoine, selon la transaction de 1173, et depuis acquéreur de la terre de Saint- Chamond qn'il acheta de Briand de Lavieu... » Nous avons dit déjà, et nous le répétons, qu'il n'y a jamais eu de vente semblable, et qu'elle n'a été supposée que pour expliquer la transmission de la seigneurie de St-Chamond des mains

de Briand de Lavieu en celles de Gaudemar de Jarez qui, quoique caché sous un nom nouveau, n'en était pas moins le fils de Briand et l'héritier et le continuateur de la lignée des anciens vicomtes ; toutes choses que les historiens n'ont pas voulu remarquer.

A ce sujet, en voilà suffisamment ; nous n'y reviendrons plus.

Une chose nous embarrasse encore au sujet de Pons d'Urgel, c'est d'expliquer comment il a pu donner aux religieux de Valbenoîte des biens qui dépendaient de la terre de Saint-Priest dont il n'était pas seigneur, et qu'il est certain que ce château était possédé par la maison de Jarez ; c'est assez difficile, mais ce n'est peut-être pas impossible.

Les seigneurs de Jarez l'étaient aussi de Saint-Priest, rien de plus incontestable, et les d'Urgel ne devinrent possesseurs de Saint-Priest que par le mariage de Jaucerand d'Urgel avec Béalrix, fille de Pons de Jarez, qui avait eu en partage la terre de Saint-Priest. Ces faits si simples et si compréhensibles ont été cependant tellement embrouillés par de graves historiens , qu'on ne reste plus surpris que les chroniqueurs de la localité , toujours portés aux merveilleux et à l'impossible, aient encore surenchéri au point qu'ils deviennent incroyables dans ce qu'ils disent , tellement ils sont peu d'accord entre eux. 11 est pourtant facile de redresser ces erreurs irréfléchies , nous le ferions , si notre autorité avait quelque poids, et nous dirions que Pons d'Urgel, qui n'était pas encore seigneur de Saint-Priest, a été pris par les historiens pour Pons de Jarez, le véritable seigneur de Saint-Priest ; l'erreur paraît s'expliquer d'ellemême, et sans nier l'existence de ce Pons d'Urgel , on arrive à reconnaître qu'il s'est mis à la place du véritable seigneur de Saint-Priest, de celui qui participa à la fondation du couvent de Valbenoite.

Astez sur ces questions ardues : nous avons levé le lièvre, le chassera qui voudra.

Quoique le nom de sa femme ne soit pas connu, il en eut cependant deux fils :

1° Durgel d'Urgel qui suit;

2° Henri d'Urgel, chanoine de 1 église de Lyon.

Durgel d'Urgel succéda à son père Pons, et vivait en 1179. Cette date, au besoin, prouverait aussi que ce Pons n'a pu être un des fondateurs de Valbenoîte, puisque, d'après de la Mure, cette abbaye ne fut fondée que vers l'an 1180, époque où Pons ne vivait déjà plus.

On ne sait plus rien de lui, le nom même de sa femme est ignoré. Il fut père d'un fils qui suit :

Durgel d'Urgel, deuxième du nom, succéda à son père, d'après Le Laboureur, en la seigneurie de Saint-Priest, ce tm'il n'a pas assez vérifié. Son alliance, d'après le même auteur, n'est pas mieux connue que celle de ses parents. . Il en eut pourtant lignée. Il vivait l'an 1224, auquel il assista au traité d'entre Guigues (Guy), quatrième comte de Forez, et Guillaume de Jarez, abbé de l'Isle-Barbe, où il est signé avec plusieurs autres gentilshommes, vassaux du comte.

Sa Femme, qui n'est pas mieux connue que les précédentes, lui donna un fils qui suit :

4e DEGRÉ.

Jaucerand d'Urgel, premier du nom de Jaucerand, épousa, en 1210, Béa tri jc, fille de Pons de Jarez, seigneur de Saint-Priest, après la mort duquel il devint à son tour seigneur de cette noble et grande terre, dont le château

passait déjà pour un des plus impurlanls de la province.

Quoique Le Laboureur affirme que le nom de sa femme n'est pas connu, de la Mure a été plus heureux dans ses recherches en disant : « Ponce de Jarez qui fut seigneur de Saint-Priest par son partage, eut pour fille unique Béatrix de Jarez, dame de Saint-Priest, qui fut mariée avec Guichard d'Urgel, issu des princes d'Urgel en Auvergne. » " Ce passage n'est pas sans erreur. D'abord cette Béatrix était bien véritablement la femme de Jaucerand et non de Guichard , né de ce mariage, qui épousa Agnès. Pour ce qui est de l'extraction des princes d'Urgel en Auvergne, c'est une question jugée que nous abandonnons à ceux qui aiment à chicaner.

Béatrix de Saint-Priest testa en 1296, après la fête de saint Jean -Baptiste. Quoique ce testament ne soit pas connu, on sait qu'il contient la clause d'une fondation de la prébende de Sainte-Agathe, en faveur de Denis Colomb, premier curé connu de Saint-Etienne, qui n'avait pas de revenu fixe, afin de l'obliger à résider. Ce même testament nous apprend qu'elletdemanda à être enterrée à l'abbaye de Valbenoîte, à qui elle légua quelques biens; au curé de Saint-Etienne et à son vicaire, à chacun cinq sols ; et des trois cierges dorés qu'elle ordonna de se servir à son enterrement , elle en légua un à 1 église de Valbenoîte , un autre à l'église de Saint-Etienne et le troisième à celle de Saint-Christo. Elle légua la semblable somme de cinq sols à tous les prêtres voisins qui assisteraient à son enterrement cum ampla réfections.

De son mariage avec Béatrix , Jaucerand d'Urgel eut trois fils :

1° Guichard qui suit ;

2« Hugues d'Urgel de la Chabaudiére, a fait branche; 3° Jaucerand d'Urgel, chanoine de Lyon, obéancier de

Doisieu ( Doisiaci), et non d'Oysieu, comme dans Le

Laboureur.

5e DEGBÉ.

Guichard d'Urgel, surnommé Tribola (I), chevalier, seigneur de Saint-Priest , est rappelé , dit Le Laboureur, dans divers actes qu'il ne cite pas et que nous ne connaissons pas davantage.

En 1287, Guichard d'Urgel transigea avec Pierre et Jean Vachon, du Heu de Fucimagne, au sujet du droit de charnage et autres, acte produit ci-après. 11 vivait encore en

Guichard d'Urgel avait épousé une femme du nom d'Agnès que Le L aboureur croit être de la maison forézienne du Vernet, parce que Guichard et sa mère ayant repris en fief, de l'église de Lyon, un certain clos du nom de Tupignieu et quelques rentes et servis, imposèrent sur ce fief un annuel de six livres de rente pour le repos de l'âme de Guillaume du Vernet, doyen du chapitre de Montbrison.

Il est rare qu'un sobriquet soit donné au hasard, c'est toujours un motif occulte ou patent dans l'individu qui lui vaut un surnom que fournissaient ordinairement les défauts corporels, le bon ou le mauvais naturel, les travers d'esprit. Ce surnom de Tribola dit assez quel était le caractère de ce Guichard d'Urgel, quels furent ses actes, et ce que durent souffrir ses vassaux , si ce surnom ne lui pas été imposé pour son courage dans une bataille où il devait se comporter envers les ennemis de la France en véritable Tribola ; malheureusement rien ne le dit, et heureusement aussi -que rien ne nous dit s'il le mérita par sa conduite envers ses vassaux qui alors, comme les vassaux d'aujourd'hui , ne manquaient ni de bon sens , ni d'ironie , et ils flagellaient les maîtres, comme on les stigmatise aujour-

(4) Tribola, vieux mot qui veut dire agitateur, celui qui vexe, «jui désole, qui harcèle. Tribol : trouble, effroi, désordre, tumulte,

d'hui, en les enveloppant d'un sobriquet injurieux, ridicule ou plein d'opprobre. Il avait bien fallu un motif pour appeler celui-ci, en Jarez, Tribola, et cet autre, dans le Forez viennois, Willermm Hugo, cognomine Porco, 1060. Il y avait un Loup de Senlis, un Sanglier des Ardennes, des Légers, des Coureux, des Blancs, des Noirs; des Bons, des Mauvais ; des Joyeux, desTristans ; des Cœur-de Lion, etc. Les méchants surnoms ont été et seront toujours l'arme défensive dont le plus faible se sert contre le plus fort.

Du mariage de Guichard avec Agnès naquirent :

1° Jaucerand qui suit ;

2° Guichard de Jarez épousa une femme qui est restée inconnue, mais il en eut cependant une fille unique nommée Allemande qu'il fit son héritière universelle par son testament de 1310; 3° Emon de Jarez, ignoré ou négligé jusqu'à ce jour, est rappelé en quelques titres, rares il est vrai, mais authentiques ; nous déplorons de ne pas en avoir pris note quand nous les avions en main.

Guichard dit Tribola, chose qui ne doit pas trop surprendre, eut avec Pierre et Jean Vachon, ses emphytéotes, (Tu lieu de Fucimagne , quelques différents au sujet des dîmes qu'il percevait sur les agneaux, les cochons de lait, les veaux, etc., qui leur naissaient. La transaction qui eut lieu entre les parties dut aplanir les difficultés, nous la reproduisons d'après une mauvaise copie.

Transaction passée entre noble Guichard d'Urgel, seigneur de Salnt-Priest, et Pierre et Jean Vaehen, de Fucimagne. (Avril 1287.)

Nos judex in comitatu Forensi notum facimus uni-

versis prœscntes litteras inspecturis quod contentio seu discordia verteretur seu major verti speratelur inter dominum Guichardum de Urgelo militem, dorainum Sancti- Prœjecti, ex una parte; et Petrum Vachon et Joanuem

Vachon, de Fucymanes, fratres, ex altéra. Super eo vide- Hcet quod dictus doniinus dicebat et firmiter asserebat quod dicti homines debebant sibi et suis reddere decimam omnium bladorum excrescentium in terris omnibus hominum praedictorum. Item: quod ipsi debebant ipso militi et suis carnium décimas videlicet : agnorum , yitulorum et porcorura nascentium in curlilibus et tenementis bominum praedictorum. Dictis hominibus è contrario asserentibus se ad haec minime teneri, confitendo tamen quod ipsi et sui antecessores consueverunt soWere pro décima cujuslibet agni unum obolum viennensem tantum , et pro quolibet vitulo unum denarium viennensem , et pro porcellis nil dare consueverant. Tandem, post multas attercationes, lites et contentiones habitas hinc et inde, dicta? partes se compromiserunt altè et basse in discretum virum Hugonem de Valleta, tunctemporis clericum curatum ccclesiae

Sancti- Joannis de Bono Fonte, qui recepto hujus modi

compromiti auditis et diligenter intellectis rationibus et allegalionibus utriusque partis, ipsis partibus praesentibus et petentibus de concensu et voluntatc earumdera, dictum suum protulerit in hune modum (jodicium). Videlicet : quod dicti homines ab hac hora in antea reddant et solvant dicto domino Gui< hardo et suis , annuatim et perpetuo, decimam agnorum ex integro, videlicet : undeciraum agnum, et si non erat undecimus decimum et descendendo de quolibet agno unum obolum viennensem si non tenebat numerus usque ad decimum vel undecimum, pro ut consuetudo generalis est in parochiâ Sanoti-Stephani deFurano; quam decimam agnorum reddant et reddere teneantur à die veneris sancto usque ad ascensionem Domini annuatim. Et de unâ laiœnaca cujuslibet suis porcanis porcellos unum porcellum etdealia non, et pro quolibet vitulo unum denarium viennensem tantum sol vend um à festo Paschœ usque ad festum beati Joannis Baptistœ annuatim. Item : dixerit et ordinaverit dictas Hugo quod dicti homines et sui in

CBATKAC DE SAINT- PRIB8T. 367

poster u m teneant et tenere posstnt et debeant absque décima aliqua terras quas tenere consueverunt ad opus fort! ostensas et confina tas per procuratores dicti militis et quod de omnibus aliis terris suis si quas ipsi homines habebant infra fines decimarise prsefati militis quas terras excolere consueverunt et quas ipsi homines et sui de csetero exco— luerint décima m ex integro prout est consuetudo generalïs in parochia Sancti-Stephani de Furano, dicto domino Sancti-Prœjecti et suis in posterum reddere et solvere teneantur à festo beat! Julliani usque ad festum beat! Micbaelis anuatim. Item : dixeril et ordinaverit dictus Hugo quod dictus miles et sui de ordinatione prrcdictorum sic facta tenerent et haberent pro contentis et hoc dictum ita plaeitum dictœ partes coram Petro de Defblliis, clerico notario curiae officialis Lugduni jurato, laudeverint, gratificaverint et amologaverint, et contra non venirede caetero utraque pars promiserit et dictam ordinationem in perpetuum attendere et servare prout in litteris domini officialis Lugduni dominus Columbus de Curneu , presbyter curiœ nostrs , juratus plenius videt contineri et dictœ partes coram eodem jurato nostro omnia prœdicta confitentur et in veritate asserunt esse vera.

Dicti vero Petrus Vachon et Joannes Vachon constitutt coram prœfato domino Columbo, jurato nostro ad hoc à nobis specialiter destinato, promittunt per juramenta sua, super sancta Dei Evangelia , corporaliter prœstita et sub expressa obligatinne omnium bonorum suorum raobilium et immobilium de consensu et voluntate dicti domini Hugonis prœdictorumf composions non obstante dicta compositione reddere pacifiée et quiete ut moris est in parochia Sancti-Stephani de Furano, annuatim etsemel in anno tantum dicto domino Guichardo et suis hseredibus ac successoribus in perpeluum unum parcellum de prima laiceneacâ quam quœlibet sus eorumdem horoinum habebit post diem Teneri» sanctum , ita omnes alias décimas modîs et

temporibus à prœdicto compositore supra ordinatis, dictis et assignais , ipsi homines corara dicto jurato nostro sub suis prœstitis juramentis et sub dicta obligatione omnium bonorura suorum eidem domino Guichardo et suis hœredibus in posterum reddere et solvere promittunt intégré et perfectè et contra prœdictœ promissions et ordinationes per se vel per alios aliquatenus de cœtero non contradicere nec alicui contra venire volenti in quo consenlire imo perpetuo firmiter allendere et inviolabilité observare, renunciantes si quid in hoc facto corara dicto jurato nostro dicti Peirus et Joannes ex certà scie n lia et expresse et sub suis prœstitis juramentis omnibus exceptionibus, deceptionibus, lesioni prœdicli compromissi non facti et dicti prœdicto modo non placiti et non gralificali et omni auxilio et beneficio totius juris canonici et civilis compctenti sibi seu de cœtero suis competituro adveniendum contra ^prœdicta vel aliquid de prœdictis, jurisque dicenti rennnciaiionem non sufficere generalem nisi processerit vel subsequatur renunciatio specialis. In cujus rei testimonium ad prœsentes dictorum Pétri Vachon et Joannis fratrum per dictura juratum nostrum nobis oblatas, cui super hoc fidem plenariam adhibemus sigillum curiœ Forensis aponimus huic cartœ, anno Domini millesimo ducentesimo octogesimo scptimo, mense aprilis, prœsentibus testibus domino Matheo Capellano Sancti-Stephani de Furano et domino Petro de Meun Capellano Sancti-Prœjecti, et dicto jurato nostro qui hanc cartam signavit hoc modo.

Jaucerand d'Urgel , deuxième du nom , chevalier, seigneur de Saint-Priest, devint seigneur de Saint-Charaond par son mariage avec Ma talon ne ou Madeleine de Jarez, que d'autres ont nommée Michelle, se trouva l'héritière de sa maison par la mort, sans enfants, de son frère Jean de Jarez, dernier seigneur de Saint-Ghamond, de cette noble

race. Par ce mariage, les biens de la maison de Jarez vinrent encore s'ajouter à ceux de Saint-Priest qui étaient considérables.

Il est à croire que les prédécesseurs de Jaucerand d'Urgel avaient fait des tentatives pour s'emparer des offrandes de l'église de Saint-Etienne, puisque nous trouvons que Jaucerand d'Urgel, fils de Guichard, renouvela leurs prétentions sur les mêmes offrandes.

Madeleine de Jarez fut inhumée dans l'église de l'abbaye de Valbenoîte. Elle laissa à son époux les enfants qui suivent :

1° Briand qui a continué la postérité ;

2° Alexandre d'Urgel embrassa la vie monastique.

Briand d'Urgel , seigneur de Saint-Priest et de Saint- Chamond, est le premier qui prit le nom de Saint-Priest, qu'adoptèrent ses successeurs, à l'exclusion de celui d'Urgel qui se conserva dans la branche de la Ghabaudière.

H confirma, par acte de 1334, les franchises accordées aux habitants de Saint Chamond par les précédents seigneurs de ce lieu, et jura de les observer et de les maintenir.

Il servit le roi, sur les frontières de Flandre, sous Gauderaar de Fay, seigneur de Bouthéon, depuis le mois d'octobre 4339 jusqu'au même mois 1340.

Briand de Saint-Priest avait épousé, en 1334, Dauphine, fille de Guy, seigneur de Tournon, et d'Alix de la Roche en Renier.

Le 4 mai 1357, il vendit à Jacquemet de la Porte certaines dîmes dont le détail est contenu dans l'acte que nous Rapportons. Nous remarquerons que, dans cet acte, il est désigné sous le nom de Bertrand. C'est bien certainement une faute du scribe qui n'a pas su lire Briand, nom qui se trouvait peut-être écrit avec des abréviations.

Briand dUrgel prêta foi et hommage à Louis, comte de Forez, en 1363, pour toutes les terres qui relevaient du comté.

Il passa une semblable vente, au profit de Raymond de Bachers, abbé de Valbenoite, et de son abbaye, la veille de Noël 1360; expédition du 21 février 1385, et rapportée après la première. Ce fut lui aussi qui céda à l'église de Lyon Sainte-Foy-Largentière en Lyonnais, en échange des droits de dime et de patronage de Saint-Etienne dont il n'avait auparavant que la nue seigneurie. Les chroniques stéphanoises parlent toutes de cet échange , et dans plusieurs on trouve que le seigneur de Saint-Priest reçut le droit de dime et de pâturage. On voit que c'est une faute de copiste. Les mêmes chroniques ajoutent que les seigneurs de Saint-Priest parvinrent à se rendre maîtres des revenus do la sacristie, par la faiblesse de Barthélémy Ponceton, alors curé de Saint-Etienne, qui les leur céda par un acte authentique, en se réservant les dons gratuits. Cet acte n'avait de valeur que pendant la vie du cessionnaire qui n'avait pas le droit de compromettre les intérêts de ses successeurs; mais l'intimidation dut être pour beaucoup dans l'usurpation et la transmission de ce droit.

11 testa une première fois le 12 août 133'*, et ordonna par cet acte que son corps serat enterré dans l'église des moines de Valbenoite ; que Guichard de Saint-Priest, son second fils, hériterait de la seigneurie de Jarez, château de Saint-Chaniond, fiefs, arrière fiefs et de tout ce qui avait appartenu à la maison de Jarez, moyennant -quoi il restait chargé de ce qui pouvait être dû au fils de Florie de Jarez et de Jean de Linières son mari ; et que Guy de Saint-Priest, son fils ainé, hériterait des biens paternels, avec injonction de rendre à son frère tous les papiers et titres qui pourraient concerner la maison de Jarez, de même que Guichard restituerait ceux qui se rapporteraient aux possessions de Guy. Il substitua de l'un à l'autre ses deux fils, et en cas

qu'ils mourussent sans enfants, il appelle à sa succession Guillaume Allemand, fils de Madeleine de Jarez et d'autre Guillaume Allemand , son mari , seigneur de Marjaix en Dauphiné. Enfin, si tous mouraient sans enfants, il substitue Humbert d'Urgel, seigneur de la Chabaudière, son cousin, après lui ses enfants.

Il testa une dernière fois en 1367, et ce testament, semblable au premier, tt'en différait que par quelques nouvelles dispositions. , Briand avait eu quatre enfants de Dauphiné de Tonrnon, deux garçons et deux filles.-

1° Guy, l'aîné, qui eut en partage la seigneurie de St-

Priest et autres biens de la succession paternelle ; 2° Guichard, le cadet, eut les biens de la succession

maternelle et fut seigneur de Saint-Chamond ; 3° Madeleine de Saint-Priest, mariée à Guillaume Allemand, seigneur de Marjaix, qui laissa à sa femme, en cas de survie, les fruits de la terre de Marjaix, et le château pour son habitation. Elle eut des difficultés avec Jean Allemand , fils d'un premier mariage de Guillaume son mari, qui fut condamné juridiquement; 4° Alix de Saint-Priest épousa Jean Allemand, fils du mari de sa sœur. A peine son père mort, Jean Allemand chassa sa belle-mère, sœur de sa femme, du château de Marjaix où elle fut rétablie, par autorité de justice, en mars 1369.

Ces hommes durs n'avaient de cœur que sur le champ de bataille, ailleurs ce n'étaient que des tyrans.

Vente de dîmes de graiDS, veaux, pores et agneaux, faite par Bertrand, seigneur de 8aint-Prieat et de 8aint-Chamond , à Jaequemet de la Porte. (4 mai 1357.)

In nomine Domini, amen. Nos Petrus de Vernoil, domieelus, tenentes sigillura commune regium in Matitconensis Vallivia regia autoritate ctfnstituturn. Ac nos Jacobus

CIUTÉAU DE SAINT-I'RIEST.

Fabri, licentiatus doctor, sacrisfa Sancti-Justi , officialis Lugdunensis. Ac nos Camillus Albi, canonicus Viennensis, judex curiœ Sancli-Ennemundi in Jaresio, notum facimus tmivcrsis hoc presens publicum instrumentum inspectais quod coram Martino Muconis, clerico Lugdunensis diocesis regia autoritate publico notario et curiœ nostra? Lugdunensis et curiœ Sancti-Ennemundi, ac judice predicto jurato ad hoc à domino nostro Francorum rege et nobis dicto officiali deputato et in teslium subscriptorum ad infra scripta specialiter Tocatorum presentia de qua

quidem speciali destinatione et de omnibus et singulis

personaliter et specialiter constituais nobilis et potens dominus Bertrandus, dominus Sanctorum Prejecti et Enne-

mundi in Jaresio, miles, sciens> prudens et spontaneus

nunc et perpetuum, per se et suos heredes et successores quorumeumque, jure proprio vendit et causa purœ, perpétua? et perfectœ venditionis irrevocabilis tradit, cedit vel quasi et concedit Jaquemeto de Porta Rupis Scissœ presenti et ementi, recipienti et solemniter stipulanti pro se et suis heredibus et successoribus, jus causam et actionem habentibus et habituris in perpetuum prefato que notario tanquam publica persona recipiente et solemniter stipulante vice nomine et ad opus dicli Jaquemeti de Porta emptoris et suorum in posterum heredum et successorum quorumcumque ac omnium et singulorum aliorum quorum interest aut interesse poterit videlicet : omnes et singulas décimas quascuinque dicti domini Sanctorum Prejecti et Ennemundi predictorum, vocatas de la Montagne, situatas in menda** tnento predicli loci Rupis Scissœ et de Feugerolles vel alibi ubicumque fuerint, ab itinere quo itur de Pala de Ryes, versus sive sint décima; bladorum quorumeumque,

sive sit frumentum, vel siligo aut aliud bladum quodeumque et porcorum, agnorum vitulorum et offerendorum et aliorum rerum et bonorum quorumeumque cum earumdem decimarum ut superius venditarum omnibus usagiis, per-

CHATEAU DE SAINT l'RIKST. 373

tinentiis et apenditiis universiis ; Tendit inquam d ictus miles eidem Jaquemeto de Porta predictus décimas supc-

rius designatas et vendilas 'sine feudo et homagio et

absque aliqua servitute et onere, pro justo, certo et legali pretio et equipolenti pretio videlicet : sex vigenti librarum turonensium, yalentium unura florenuin auri.

Acta fuerunt hœc apud Sanctum-Enneroundum in

aulae seu magno fornello domus Guillemeti de Brollio, die quarta mensis maii quœ fuit dies Jovis post diem inventionis sanctœ crucis, anno Domini 4357, presenlibus dictis Guillemeto de Brollio , castellano Sancti-Ennemundi ,

Joanne Pel dicto Risset et Andréa Buoc, alias sacrista

de Sanclo-Ennemundo, testibus ad premissa yocatis specialiter et rogatis

Vente de dîmes dei grains et oharnage, passée par Brtand de Saint-Priest, seigneur dudlt lien et de Salnt-Chamond, à Raymond de Bachers, abbé de Yalbenolte, et aux religieux du même lieu, l'avant-vellle de Ne« 1860, et expédiée le SI février 1886.

Nos Guillermus Virieu, licentiatus in legibus, judex Forensis, notum facimus universis présentes litteras inspecturis, quod Joannes Simeon et Johannes Roberty , clerici notarii et curiœ Forensis jurati, videront, diligenter inspexerunt et de verbo ad verbum legerunt presentem instnunentum, sub sigillo regio Matisconensis balliviae confectum, cujus ténor sequitur.

Nos Andréas de Cadrellis, tenenles sîgillum commune nostri domini Francorum régis in Matisconensi balUvia, constitutum notum facimus universis présentes litteras inspecturis, quod coram Andréa de Claperio, notario au-

lorîtate regia ad instrumenta publica destinato.. etc.

propter hœc quœ sequenturpersonajiter constitutus nobilis et potens dominus Briandus, dominus Sanctorum Prejecti et Ennemundi in Jaresio, miles. scicns; prudens et spon-

taneus, non vi, non dolo, non metu ad hoc inductus... etc.

sed gratis et spontaneâ voluntate sua certuin etc., et

pro suis urgentibus debitis persol vendis... etc., ut dicebat nunc et in posteruro, pro se et suos heredes et successores quoscumque, jure proprio, vendit et titulo purœ, pcrpetuœ et perfectœ venditionis, irrevocabiliter Iradit, cedit vel quasi pariter et concedit religioso viro fratri Raymundo de Bachers, abbati monasterii Vallisbenediclac, et conventus dicti loci Vallisbenedictae , dicto (amen domino abbati emptori, predicti absenti, sed fratribus Guichardo de Farnay, Guigone de Valle, Joanne de Salis et Zacarie de Santrono, monachis ejusdem monasterii prcsentibus, stipulantibus, recipientibus et solemniter cura eodem vcnditore tractantibus nomine "vice et ad opus dictorum domini abbatis et conventus ac suorum in dicto monasterio in posterura successorum et ab ipsum jus et causam et actiopcm habentiuro Tel habilurorum in perpetuum prefatoque nomine regio tanquam publicœ personnœ presenti , recipienti et solemniter stipulanti vice nomine et ad opus dictorum abbatis et conventus emptorum ac suorum heredum in posterum, etc. Vidclicet^umnes et singulas décimas quascumque ipsius domini Sanctorum Prejecti et Ànnemundi prediclorum, vocatas de la Montagny, sitasin mandamento Sancti-Prejecti , scilicet in via publica per quam itur de Sancto-Annemundo apud Firminiacum , transeundoper Cauramusque ad Sanctum Genesiumà Malifau, sive sit versus Cauram predictam, Valletam. Siloro, Aysclechia, Truyeres in Guzeyes , la Bastin, la Cbavana, Ghalmettoque in aliis tocis circumvicinis existentes infra paroebiam Sancli-Stepbani-de-Furano, Sancti-Genesii predicti et aliarum parocliiarumcircumslantiura, si quac essent sive sint, decimœ bladi quorumeumque sive sint frumenti et siliginis ant aliud bladum quocumque,porcorura, agnorum, vitulorum et offerendorum ac aliarum rerum et bonorum quorumeumque cum earumdem ut superius vendita-

mm aliis suis juribus el usa g ils atque pertinents et apenditiis universis ; Tendit inquam dictus miles eidem domino abbali et conventui predictas décimas superius declaratas absque aliqua servitute et onere pro justo, certo, iegali et cquipollenti pretio, videlicet dueenlas libras turonense* moneta? cujus vigenli solidi turonenses valent et valere debent unum florum aureum comraunis ponderis, vel e

converso etc., quod quidem pretium tanquam verum,

juslum, secundum legalem estima tionem predictorum

venditorum, quod recepit et quitta vit etc., et dans

dictus miles et cedens omncs actiones reaies et personnales, utiles et directas, nieras, mixlas prelorias et civiles ac rei persecutiones et alias quascumque sibi ipso venditori vel suis, in predictis vendilis compétentes et competiture quoeum modo imptorem verum do mi nu m et possessorem vel quasi faciendo eteumdem procuratorem ut in rem suam propriam constituendo. . . , etc. Confitens et constituons se dictus venditor predicta vendita tenere et possidere precario nomine vel quasi dictorum emptorum , donec ipsi emptores seu eorum aller per se vel per alium possessionem predicta vendita aprehenderit corporalem cujus aprehendi deinceps et perpetuo sibi dictis emploribus dat et concedit dictus venditor plenam, generalem et liberam polestatem, ac raandatum spéciale, licentia alicujus domini vel judicis super hoc minime expeclatis et omnia de fendo predictorum venditorum et in dictuin emptorem transferendo...., etc. Gui quidem venditioni et aliis predictis omnibus Jacquemetus Guigon de Portas qui dictas décimas tenebat ut dicitur ad rachatum à predicto venditore consentiit , laudavit, approbavit, emologavit, accepta vit et etiam ralificatis premiscoque juramento et sub bonorum suorum obligatione quorumeumque se contra predicta vel aliqua predictorum et subsecutorum in judicio vel extra modo aliquo de cetero non venire, nec alicui contra venire, Actum et datum in domo superioris capellœ Sancti-

Stepbani predicti , presentibus domino Guigon filio prcclicti venditoris militis , domino Jacobo Bacherrii , curato Sancti-Stephani prcdicli ; Joanne, clerico el jurisconsulte, et Petro Genondi pro testibus ad prémisse vocatis pariter et rogatis, videlicet die prius in vigilia fesli nativitatis Domini, incarnationis ejusdem currente raillesimo trecente-

simo sexagesimo Datura et actum quod presens vidimus

et transcriptum die vigesima prima mensis fcbruarii, anno Domini millesimo trecentesimo octogesimo quinto.

8e DEGRÉ.

Guy de Saint-Priest, chevalier, seigneur dudit lieu et autres places, fut un gentilhomme d'honneur qui servit la France dans les guerres qui eurent lieu de son vivant. Il se mit sous la bannière de Louis, duc de Bourbon, comte de Forez et de Clermont, menant avec lui deux chevaliers et dix-huit écuyers, ce qui lui donnait le titre de chevalier banneret. On comptait au nombre de ces guerriers Foulques de Marcilly, Gilles Cholet et Hugues de Chàteaumorand, gentilshommes foréziens , ainsi que porte un compte de Jean Le Flament, trésorier des guerres, aux années 1387-

Guy d'Urgel montra son amour pour les malheureux, * en dotant généreusement la chapelle de Notre-Dame-de- Pitié, érigée et fondée dans l'église de Saint-Etienne en faveur et pour le soulagement des pauvres malades de l'hôpital qui se trouvait alors dans une maison adossée à l'église.

Il épousa en premières noces, en 1380, Maragde de la Roue, fille d'Armand, seigneur de la Roue, et d'Alix d'Usson, veuve de Briand de Retour tour, seigneur d'Argental, qui fit entrer dans la maison de Saint-Priest les seigneuries de Châteaubas de Dunières, de Saint-Just-lez-Velay et de Montfaucon. N'ayant point eu d'en faut» de ce mariage, il en contracta un second, en 1398, avec Philiberte de Mello,

fille de Jean, seigneur de Mello, et de S. Parise, et non de la Palisse, comme l'ont écrit quelques chroniqueurs indigènes, dont il eut plusieurs enfants rappelés dans son testament de 1415, et dont les noms suivent :

1° Guy de Saint-Priest, nommé par son père héritier de

la moitié de ses hiens , épousa Jeanne de Bressoles,.

qu'il laissa veuve sans enfants. Quelque temps après

la mort de son mari, en 1464, elle donna à l'abbaye

de Valbenoîte sa grange d'Ollière ; 2° Jean de Saint-Priest qui suit ;

3° Guichard de Saint Priest, substitué à ses deux aînés;

4° Briand de Saint-Priest, également substitué ;

5° Antoine de Saint-Priest dont on ne sait rien ;

6° Antoinette de Saint-Priest morte jeune ;

7° Marguerite de Saint-Priest restée dans l'oubli ;

8° Louise de Saint-Priest , mariée à Randon , baron de Joyeuse, gouverneur de Dauphiné, fils de Louis, baron de Joyeuse , et de Thiburge de Saint-Didier. Etant veuve , elle se remaria avec Théode de Valpergue, illustre chevalier.

Jean de Saint-Priest épousa, en 14.., Alix Gastede Lupé, fille de Parpaillon Gaste, seigneur de Lupé, et d'Isabeau de Beine, dont il eut plusieurs enfants.

Le 28 juin 1477, il transigea avec les eraphytéoles et justiciables de la ville de Saint- Etienne, pardevant le notaire De Roeria ; mais la note consultée ne dit pas à quel sujet.

11 testa le 17 octobre 1476, et l'on ne connaît pas l'époque de sa mort. Ses enfants furent :

1° Gabriel de Saint-Priest qui suit ;

2° Claude de Saint-Priest, chevalier de Rhodes, vendit à son frère Gabriel ses droits de succession paternels et maternels, pour la somme de trois cents éeus dor,

par accord du 14 août 1423. Il doit y avoir erreur dans cette date fournie par Le Laboureur;

3° Bernard de Saint-Priesl, religieux à Valbenoîte;

4° Antoine de Saint-Priest, chanoine et comte de l'église de Lyon:

5° Jacques de Saint-Priest, comme Antoine son frère;

6° Jeanne de Saint-Priest, légataire dans le testament de 'son père de la somme de 4,000 livres, substituée à ses frères, mourut fille ;

7° Isabelle de Saint-Priest, mariée à Dauphin d'Augerolles , seigneur de Saint-Polgue et de Roche-la-Moliére , fils de Jean d'Augerolles et de Catherine de Lavieu (du nom de Sénectère), héritière de Roche. L'acte notarié fut signé le 23 août 1484 ;

8° Anne de Saint-Priest, religieuse à Saint-Pierre de Lyon ;

9° Louise de Saint-Priest, religieuse dans le même couvent.

Transaction passée entre Jean de Saint-Priest, seigneur dndit lien, et les habitants de Saint-Etienne, an sujet des dîmes et autres choses, le 17 août 1479.

Nous Guillaume Beldon, docteur ès-droits, conseiller de M. le duc de Bourbon, comte de Forez, et pour icelui juge ordinaire de Forçz ; à tous ceulx qui ces présentes lettres verront , savoir faisons , comme procès fut meu et plus grand estoit prest à mouvoir, entre noble et puissant seigneur Jehan de Saint-Priest, seigneur du dit lieu, demandeur, d'une part, et honnestes personnes Jehan Paulat, Pierre Richerand . Estienne Pierrefort, Jehan Couion, Pierre Béchat, Jacques Jacquier, Jehan Pegnet, Louis Guichard, Pierre Dazod, Pierre Beuc, Jacquemet Remiron , Jehan Dignaron, Claude Perrellon, Pierre de Monthauts, Thomas de Montiney, André Duchamp, Eslienne de Cha-

vassieux, Jehan Debourjat, Thomas de Marandon, Jehan du Coing, Jacques Besson et Jehan Esparon, pour eulx et au nom des autres habitants de Saint-Estienne de Furan, défendeurs, d'aultre part. En ce que le dit seigneur disoit que l'entier dixme de tous blés croissants ès terres et héritages des dits paroissiens lui appartenoient dans les limites de sa dixmerie, s'estendant jusques ès limites de la paroisse de Saint-Jehan de .Bonnes-Fonts , couvent de Valbenoite, le Chambon et autres ses limites, dans lesquelles limites le dit seigneur a accoutumé, tant pour son droit que de ses prédécesseurs, desquels à présent il tient le pouvoir en ce lieu et en tout temps deub et exhiger et a coustume faire exhjger par ses commis, savoir est : des gerbes non mesurées la douzième gerbe, et des mesurées la onzième gerbe, tout ainsi comme les tenanciers et paroissiens cultivant les dites terres ont coustumé payer en la dite paroisse. En oultre disoit le dit seigneur que les dits hommes et paroissiens devant les dits dixmes sont tenus en temps et lieu réduire toutes les dites gerbes de leurs blés en gerbiers et" non les transporter hors la terre où elles ont été cullies, jusqu'à ce que le dit dixme ayt été payé au dit seigneur, et que sur cela aucuns hommes et paroissiens d'autorité privée transportent les dits dixmes ou parties d'ireulx en autres et divers lieux, tellement que au lieu de payer au dit seigneur la douziesme ou unziesme gerbe ils taschent la réduire au ditseigneur à la quinziesmeou vingtquatriesme gerbe, comme le dit seigneur dit luy avojr esté rapporté par les commis et desputés à lever le dit droit de dixme. Davantage proposoit le dit seigneur que dixmant les dits bleds, gerbes et gerbiers des dits paroissiens, sans aucun ordre de droit et mallicieuscment à tort et travers getoient les gerbes du dit seigneur, icelles getent et ensemencent la terre du grain du dit bled au graud préjudice du dit seigneur ; au moyen de quoy demandoit satisfaction suffisante luy estre faicte suivant le suhjel de la matière. A quoy les

dits hommes et paroissiens, par la voix du dit M» Jehan Paulat, respondoyent pour leurs deflences et justifications que soubs correction les choses rapportées ne contenoient vérité, comme ceulx mesures feront à ('advenir, par ce que les dits hommes et paroissiens ont esté comme ils sont à présent bons et fidelles serviteurs, sans dol et fraude, aux seigneurs, craignant offencer Dieu et leur prochain. Tou-r tefois, parce que les dits hommes n'ont voulu condessendre à la voullunté des fermiers, assavoir à Benoist Berardier et Pierre (le nom manque), son personnier, tous deuxfer-r miers du dit dîxrae, par lesquels les dits hommes ont esté molestés en plusieurs et diverses fassons et par ainsy malicieusement et contre vérité ont les sus dites choses rapporté au dit seigneur, et plusieurs autres choses les dites parties disoient et alléguoient chacune à ses fins.

Finablement, par l'advis et traiclé de nobles personnes messire Guilhaume de Rochefort, chevalier, seigneur de

la Valletle, de ; de Marlen, seigneur de Villeneufve ;

roessires Anthoine Bleyn, curé de Sainct-Estienne ; Guilhaume Vérin, curé de la Tour, et autres notables personnes. Pardevant Hugues Huguet, clerc, notaire public en Fourest du lieu de Montbrison , à présent habitant à Sainct- Estienne, à ce et à plus grand chose député, et présens les tesmoings cy dessoubs nommés, personnellement establys les susnommés, assavoir : le dit seigneur Jehan de Sainct- Priest d'une part et les hommes et paroissiens sus nommés pour eux et au nom des autres hommes et paroissiens du dit Sainct-Estienne, pour lesquels ils se font forts et promettent faire agréer et ratifier le contenu des présentes à la première voulunté et requeste du dit seigneur sachant de leur bon gré, pure et franche voulunté, sans dol ni aucune asssemblée illicite, ains par l'advis et conseil des dits paroissiens comme les dites parties affirment, pour eux et leurs successeurs quelconques à l'ad venir, afin de vivre en paix, et empêcher que pour l'advenir, à raison des dits dif-

CHATEAU DE SAlNT-PRlBST. 384

férends ne soit men aucun procès enlre les dites parties et leurs successeurs , pour 1'éclnircissement des droicts des dites parties, ont, des dits différends, circonstances et dépendances , transigé et accordé , transigent et accordent comme s'ensuit. Premier : que bonne paix et vrai amour soit et demeure à perpétuité entre les dites parties. Plus : ont transigé et accordé, transigent et accordent que les dits hommes et paroissiens et un chacun d'iceux tenans et possédans fonds dixraables de la dite dixmerie du dit seigneur et qui les tiendront et posséderont à l'advenir, seront tenus et devront, en temps deub assembler honnesteraent (lever) les gerbes qui auront esté cuillies dans leurs propres terres et champs et icelles réduire en gerbiers et non les transporter alheurs, sur peine de larcin, jusques à ce que le dit droit de dixmes ait esté payé au dit seigneur ou à ses commis, scavoir est : des gerbes non mesurées par les dits hommes et paroissiens la douziesrae gerbe et des mesurées la unziesme, commençant à compter les dites gerbes par ordre despuis la sime du dit gerbier jusques à la culiatte dicelluy touchant terre, laquelle culiatte des dits gerbes ou gerbier ne peut ni doibt estre jettée ni dixmée, ni moins le dit seigneur y peut prétendre aucun droit de dixme, aius demeure et demeurera aux dits hommes et paroissiens et à chacun d'eux ës lieu et place de semence. Sy se faict pourront et ung chacun d'eux respectivement charger, conduire et transporter les dites gerbes en leurs maisons 'd'habitation quant bon leur semblera, sans ce qu'ils soyent tenus ni doibvent le inthimer ne signifier au dit seigneur, ni moins tenus demander licence ni permission au dit seigneur ou à ses commis et députés pour ce faire, ains pourront les dits paroissiens user et jouyr des dits gerbiers et gerbes comme de leur propre. Toutefois seront tenus les di(s paroissiens et ung chacun d'eux assembler honnestement les gerbes du bled du dixme du dit seigneur dans le champ et les réduire en gerbiers afin qu'elles ne périssent,

car ainsi a esté dit et accordé, transigé et arresté entre les dites parties; promenant les dites parties, d'une part et d'autre, pour elles et leurs successeurs comme dessus, par leur foi et serment, pour ce touché les saints Evangiles de Dieu, et soubs l'obligation et yjiotheeque de tous et chacun leurs biens meubles et immeubles, droits, noms et actions,

présens et advenir quelconques (Style ordinaire.)

Fait et passé au dit Sainct-Estienne, en la maison du dit Jehan Cozon, le 17e jour du mois d"aoust l'an 1479, présens le susdit noble Guilhaume de Rochefort, Anner(le nom manque), M« Antoine, Bleyn', Guillaume Vérin et Jacques

, prestre, et Jehan Michel , de Fromigny, et plusieurs

autres.

40e DEGKÉ.

Gabriel de Saint-Priest , seigneur de Saint-Priest, de Saint Just-en-Velay, de Montfaucon et autres lieux, prenait encore, selon Le Laboureur, la qualité de seigneur de Sainte-Foy l'Argentière qu'il ne possédait pas, puisque Briand d'Urgel, seigneur de Saint-Priest, l'avait échangé avec l'Eglise de Lyon, en 13o5, contre la dime et le patronage de l'Eglise de Saint-Elienne, la ville et son mandement.

Gabriel de Saint-Priest 6t partie de l'expédition que fit, à Naples, le roi Charles VIII. «

Comme les discussions d'eraphytéote à seigneur n'ont jamais manqué aux seigneurs de Saint-Priest, Gabriel eut maille à partir avec les habitants de la ville de St-Etienne, de son mandement et de celui de Saint-Priest. Une transaction, passée le 7 mars 1494 et rapportée plus loin, vint aplanir les difficultés et ramener la bonne harmonie entre le seigneur et ses hommes ; ce n'était qu'une paix plâtrée : la discorde secouait avec fureur ses brandons sinistres. Gabriel de Saint-Priest avait de nouvelles exigences, les emphythéotes leurs anciennes et louables résistances; car,

il faut le dire, cette race de Saint-Priest était incorrigible dans ses prétentions, dans ses convoitises et dans sa dureté pour tout le monde, et la branche de Saint-Chamond ne valait guère mieux. Cependant une nouvelle transaction, passée le 18 août 1536, fut exactement observée; chose étonnante ! La mort qui le surprit put seule empêcher qu'il ne violât plus sa parole, en le forçant à un repos éternel.

Il avait épousé , en 1486 , Anne de la Roue , fille de Guillaume, seigneur de la Roue, et de Catherine de Blot de Chanvigny; puis il testa deux fois, la dernière en 1521, laissant les enfants qui suivent :

1° Jean de Saint-Priest, que son père avait fait héritier, préféra abandonner ses droits et suivre la vocation qui l'appelait- à l'état ecclésiastique qu'il embrassa. Puis, son père étant mort, ne lui laissant qu'un legs conforme à son état, il revint dans la maison paternelle où il fut entretenu , sans trop s'occuper du monde et de ses bruits ; 2° Jacques de Saint-Priest, chanoine comte de Lyon, curé de Saint-Elienne-de-Furan , légataire de 100 écus d'or ;

3° Louis de Saint-Priest, légataire de 2,000 livres, mourut célibataire ;

4° Pierre de Saiut-Priest, nommé héritier par le testament de son père ;

5° François de Saint-Priest , auteur de la branche de Suzy ;

6° Françoise de Saint- Pricst, mariée, en 1508, à Falcon Allcman, seigneur de la Rochechinard et d'Entezieu. Son père la dota de 3,000 écus d'or, et lui légua en outre, par testament, la somme de 500 écus d'or;

7° Antoinette de Saint-Priest, religieuse, puis abbesse de Sainte-Claire d'Annonay ;

8* Jeanne de Saint-Priest, religieuse avec sa sœur.

Copia du oootrat de transaction passé par le seigneur de Salnt-Friest, avec les habitants de Saint-Etlenne-de-Fnran, par lequel il se voit que les habitants au mandement dudit Saint-Priest ne sont tenus de faire aucuns charrois à bttofc, ni travailler pour ledit seigneur, sinon de gré à gré, et sans qu'il les poisse contraindre. (Du 7 mars 1493.)

A tous ceux qui ces présentes verront, nous Jacques Paliard, licencié ès-lois, conseiller de haut et puissant prince, M. le duc de Bourbon et d'Auvergne, comte de Forez, et pour icelui seigneur juge ordinaire en la comté de Forez et ressorts d'icelle : savoir faisons que pardevantnous Amé- Joseph Dupuis, clerc notaire et tabellion public juré de notre Cour de Forez, greffier de la Cour de Saint-Priest et Saint-Etienne-de-Furan pour le seigneur desdils lieux , à ce et plus grandes choses par nous député, et en présence des témoins dessous nommés, furent présents en personne Claude de Lenfonds, Jean Deponcenod, Mathieu Ducluzel, Jacques Marendon, Etienne Chavassieu, Antoine Ducoing tranchetier, Antoine Miomieu, Pierre Demontaud le jeune, Antoine Chambonnet, André Duchamps, Thomas Demouînein, Mathieu Cizeron, Mathieu Puget, Pierre Chastel, Jean Archimhault, Barthélémy Ayassier, Ginez Malessard, Jean Besset, Barthélémy Peyret, Claude Gonod, Barthélémy Demerley, Jean Deméons, Pierre Deville, Gabriel Duclapier, Etienne Pion, Antoine Pion, Pierre fils de Jean Bobrun dit Bonhomme, Jean Bcrardier, Philibert Berardier, Jean Micol, Jacques Rcbod, Louis Guichard, Pierre Deméons, Pierre Donel, Jean Esparron, Pierre Beni, Pierre Jacquier Demontculx, Antoine Baner, Pierre Dcthiolères, Pierre Malglot, Jean Dechavanel, Pierre Dechavanel, Jean de la Ronze, Pierre du Solier , Louis de la Ronze , Pierre Bellacla, Guichard du Droyllarez, Jean fils de Claude du Solier, Antoine Delacroix et plusieurs autres manans, villageois et laboureurs du mandement de Saint-Priest et Saint-

Etienne-de-Furan, honorable ef discrète personne Clément Pierrefort, châtelain ; M. Jean Jacquier t, lieutenant; Louis Guyot, procureur fiscal dudit Saînt-Priest ; Jean Pàulat; Denis Richerand ; Jean Bodîn, notaire; Hugues Paulat, marchand ; Gabriel Cozon, tavernier; Pierre Ronat, cordonnier ; Jean Bolère dit Nyvelle, sergent ; André Ronjac, Barbier; Jean Seyve dit Mollin, tailleur de pierre, et plusieurs autres manants et habitants de la ville et fauxbourgs dudit lieu de Saint-Etienne-de-Furan, sans toutefois aucuns monopole et congrégation illicite; tous ensemble et un chacun d'eux, et tant à leurs noms que des autres manants et habitants dudit mandement de Saint-Priest, non pour contrainte, force, coutume ni autrement forcés, que tant seulement de leurs bons grés, bonnes et franches volontés, plaisir et pour don gracieux, ouï et entendu les remontrances, doléances et requête de noble et puissant seigneur messire Gabriel de Saint-Priest, chevalier, seigneur desdits lieux de St-Priest et Saint-Etienne-de-Furan, iliec présent, de aucuns ses affaires et négoces que présentement lui seront survenus, comme il disait, et les offres et promesses que ledit seigneur leur a finit de leur faire beaucoup de bien, amour, gratuité et plaisir, et les traiter amiablement, et s'employer à les garder des gens d'armes et autres soulagements en faveur de ce, et qu'il est leur seigneur naturel, et non autrement, et avec protestation que ne leur puisse tomber, maintenant ni pour le temps à venir, à eux ni à leurs successeurs, en mauvaise coutume, usance ni contributions, mais audit seigneur, comme il est dit, ils donnent par ces présentes, savoir i la somme de deux cents livres tournois, monnaie du roi ayant cours, à payer une fois seulement par lesdits manants et habitants dans un an complet à la date des présentes, audit seigneur ou à son commis, pour lui aider à subvenir à ses affaires, lequel seigneur les a remercié du don gracieux à lui fait de ladite somme de deux cents livres tournois , déclare que de ce

faire ils ne seront point en coutume ni contribuables, ni aussi pareillement d'autre plaisir et service que lesrlils manants et habitants présents et absents dudit mandement lui ont fait, comme ledit seigneur a de sa propre bouche dit et nommé mememeut de lui charroyer et mener son charroi de vin, lui faucher ses prés et lui apporter les dîmes, qu'ils ne feraient s'ils ne voulaient et n'en sont accoutumés contribuables comme il est dit, mais le font de leur bon gré, et n'entend ledit seigneur, comme il a dit et déclaré pour lui et les siens, maintenant ni pour le temps à venir s'en aider ni mettre en coutume ni autrement que comme il est dit, que ce n'est que de leur bon gré, plaisir et don gracieux.

Des déclarations, protestations et autres choses dessus dites, lesdits manants présents, tant en leurs noms et profit que des absents et de leurs successeurs, ont demandé et requis leur être fait acte termoniale et instruments publics, pour leur valoir et servir en temps à venir à toutes fins; laquelle ledit seigneur leur a octroyé, fait et expédié par ledit notaire dessous signé, sondit greffier qui l'a fait en celte forme, et en témoins de ce : Nous, juge de Forez dessus dit, à la relation d'icelui notaire nommé avons fait, ordonné mettre le sceau établi, audit contrat, en ladite cour de Forez en ces présentes qui furent faites , données et passées audit lieu de Saint-Etienne-de-Furan , en l'hôtel dudit Clément Pierrefort , châtelain , le septième jour de mars, l'an de grâce 1493 ; présents à ce noble, vénérable et discrète personne Claude de Jean, écuyer, seigneur de Mouschet; Antoine Gantherict, prêtre et curé de Saint- Genest-Lerpt ; Jean Simon, notaire; Jean Roy, sergent royal du lieu de Lestrac sous La-Tour-en- Jurez ; Jean de Saint-Just, cuisinier dudit seigneur de Saint-Priest, et plusieurs autres témoins requis et appelés, et moi Joseph Dupuis, notaire, de susdit juge de ladite cour de Forez, et greffier de Saint-Priest dessous signé, que des choses dessus

CHATEAU DE 8AINT-PBIEST. 387

dites, faites, passées et octroyées entre lesdits seigneur de Saint-Priest et manants; la présence desdits témoins ai reçu, et après expédié au profit desdits manants, requis exprès, témoins moi Saint-ïtiauvet qui est tel Dupuis.

Le susdit contrat a été enregistré au livre du registre et matricule du greffe du domaine, pays et comté de Forez, à la réquisition des consuls, manants et habitants de Saint- Etienne-de-Furan, et ce suivant notre ordonnance du 16 du mois dernier ; ledit enregistrement fait à défaut et contumace du sieur de Saint-Priest dûment assigné et son procureur ordinaire sommé, ledit enregistrement collationné du susdit contrat fait pardevant nous Lambert Croppet, seigneur de Saint-Romain , conseiller du roi , lieutenantgénéral civil et criminel et juge domanial au pays et comté du ressort de Forez, pour servir et avoir recours par lesdits manants et habitants, en cas de perte de l'expédition desdits contrats, lequel leur pourra servir et tenir lieu de ladite expédition , laquelle a été exhibée par honnête Hugues Montaud, l'un des consuls, et honnête Pierre Besset, marchand, ayant charge desdits habitants, et au même instant ledit original retiré par ledit Besset, et par nous lieutenant-général susdit a été octroyé acte dudit enregistrement, le présent extrait dûment collationné aujourd'hui 5 mars 1608. Signé Croppet, Besset, Monthault, Chalon, greffier commis.

Transaction passée entre noble Gabriel de Saint-Priest et les habitants de Saint-Etienne, an sujet de la dlme (18 aeat 1636).

A tous ceux qui ces présentes lettres verront, Guillaume Rogier, licencie es lois, conseiller, procureur-général du roi notre sire et garde de la prévôté de Paris, siège vacant, salut, savoir faisons : que pardevant Jean Davig et Jean Dupré, notaires du roi notre sire, de par lui établis en son chàtelet de Paris, furent présents en leurs personnes noble

3S8 CHATIfAU DK SAINT-PRIEST.

et poissant seignenr mcssirc Gabriel de Saint-Priest, chevalier, seigneur dndî,t lieu en Forez, d'une part ; et Léonard Thibnud , Mathieu Bcrardier, Pierre Lengraix et Pierre Faure, en leurs noms, tous marchands, demeurant en h ville de Saint-Etienne-de Furan au paya de Fore*; et encore ledit Léonard Thibaud, tant en son nom que comme se faisant fort des autres manants et habitants de ladite Ville et faubourg de Saint-Etienne-de-Furan , et Etienne Esparron, laboureur, demeurant au mandement de Saint- Priest-de-Furan, tant en son nom comme aussi se faisant fort de Jacques Dumolra dit Ducoingt et Jean Chavanel, laboureur, demeurant au mandement dudit Saint-Priest, d'antre part. Disant lesdites parties que procès aurait été m eu pardevant le sénéchal de Lyon ou son lieutenant," entre les manants et "habitants de la Tille de Saint-Etienne, demandeurs et requérant l'entérinement de certaines lettres royales de conversation d'appel en opposition, d'une part; et ledit de Saint-Priest, défendeur, d'autre part, pour raison de certaines exécutions que ledit de Saint-Priest aurait fait faire, comme U disait, contre aucun desdits habitants h cause de certaines tailles ou dons qui avaient été faits audit sieur de Saint-Priest par lesdits habitants. Auquel procès tant aurait été procédé que par sentence donnée, parties ouïes, par ledit sénéchal de Lyon, au profit desdits habitants, lesdites lettres royales auraient été intervenues et lesdits habitants absous des demandes et conclusions dudit de Saint-Priest, et icelui de Saint-Priest condamné ès dépens desdits habitants dont aurait été appelé en la cour de Parlement par ledit de Saint-Priest , sur lequel appel aurait été anticipé à certain jour passé et pareillement antre procès était pendant en la cour de Parlement contre ledit Etienne Esparron, Jacques Dumolin dit Ducoingt et Jean de Chavanel, appelants du juge mage de Lyon ou son lieutenant, demandeurs, en cas d'excès et d'exaction indue par eux prétendue, d'une part, et ledit messire Gabriel de

CHATEAU DE SAINT l'IUBST. 389

Saint-Priest, chevalier, partie appelée en cas d'appel et aussi es dits cas d'excès et d'exactions indues, est ajourné à comparoir en personne par ordonnance de ladite cour pour raison et à cause de la restitution de certaines sommes de deniers que les dits dessus dits disaient que ledit de Saint-

Priest leur aurait demandé et fait payer en contre les

ordonnances royales, ee qu'il niait et disait {'opposite, d'autre part, et autres causes et raisons que lesdttes parties auraient intention de dire et déclarer par leurs plaidoyers. Finablement lesdkes parties , pour obvier audit procès et nourrir en paix et avoir entre eux de leur bon gré, bonne Tolonté, propre mouvement et certaine science, sans force, fraude, séduction, décevance ou contrainte aucune; eux, sur ce bien conseillés, comme ils disaient, reconnurent et confessèrent, en la présence et pardevant lesdits notaires, comme en droit jugement pardevant nous , avoir traité, transigé, pacifié, accordé et appointé, et par ces présentes lettres traitent, transigent, pacifient, accordent et appointent entre eux de leurs différends en la manière que s'ensuit, savoir : que ledit de Saint-Priest a renoncé et par ces présentes renonce à l'appel par lui interjeté de la sentence contre lui donnée par ledit sénéchal de Lyon , au profit desdits habitants dudit Saint-Etienne-de-Furan et sera tenu et a promis et par ces présentes lettres promet d'acquiescer en ladite cour de Parlement à ladite sentence, et pour ce

faire passer procuration à M« Antoine de , procureur

en ladite cour de Parlement, pour faire ledit acquiescement. Pareillement ledit Etienne Esparron , au nom que dessus, a renoncé et s'est désisté et par ces présentes lettres renonce et se désiste dudit procès en cas d'appel et d'excès prétendus, ainsi procédant en ladite cour de Parlement contre ledit de Saiut-Priest, et a voulu et consent et par ces présentes veut et consent que ledit de Saint- Priest soit élargi et mis hors de cour et de procès sans dépens, s'il plaît au roi notre sire et à sa dite cour de Parlement, et

pour ce faire passer procuration à M* Léonard Clève, aussi procureur en ladite cour de Parlement. Item : et pour les dépens adjugés auxdits habitants de Saint-Etienne-de- Furan, par ladite sentence de Lyon, et aussi pour tous les dépens et autres actions que lesdits Esparron, Molin et Ghavanel pourraient avoir contre ledit de Saint-Priest pour raison desdits procès, ledit de Saint-Priest sera tenu, promet et gaige, et par ces présentes lettres promet et gaige bailler et payer aux dessus dits manants et habitants de ladite ville de Saint-Etienne-de-Furan et aux dits Molin, Esparron et Chavanel, la somme de deux cent cinquante livres tournois dans deux mois prochains venant, en ratifiant le présent accord préalablement par la plus saine partie desdits habitants de Saint-Etienne-de-Furan et aussi par lesdits Molin et Chavanel en baillant procuration suffisante pour ce faire. Item : en outre sera tenu et par ces présentes lettres promet ledit de Saint-Priest payer pour et au nom desdits habitants de Saint-Etienne de-Furan les procès au greffe de Lyon et en acquitter lesdits habitants de Saint-Etienne-de-Furan du droit desdits greffiers pour raison de tous les procès qu'ils ont eu ensemble à cause des choses dessus dites. Pareillement a été appointé entre lesdites partiesque, moyennant ce présent appointement, ledit de Saint-Priest a voulu et consenti et par ces présentes lettres veut et consent que les manants et habitants de la dite ville et faubourg de Saint-Etlenne-de-Furan et aussi lesdits Mol lin, Esparron et Chavanel puissent jeter et emmener leurs gerbes de leurs terres quand bon leur semblera, à leur yolonté, en laissant la dîme en leurs terres assemblée auprès du lieu où Ton a accoutumé de faire le gerbier, sans qu'ils soient tenus appeler ledit sieur de Saint-Priest ou ses gens ni autres ; et que tous procès pour raison de ce, tant en la cour de Forei qu'ailleurs, sont assoupis et y ont renoncé et par ces présentes lettres renonrent lesdites parties ; et il a été dit et accordé que si ledit Léonard

Digitiz

Thibaud ne se fait fort sinon de l'appellation , procès et sentence donnée par ledit sénéchal de Lyon ou son lieutenant, au profit des habitants dudit Saint- Et icnne-de- Furan, et ledit Etienne Esparron, tant en son nom, que du nom dudit Jacques Dumoulin et Jean Chavanel, touchant le procès d'excès par lui prétendu, comme dit est ; lesquels traité, transaction, accord, appointement, gager, promesse et tout le contenu ci-dessus et en ces présentes lettres contenues et écrites, lesdites parties, ès dits noms et chacune d'elles en droit soi, promirent et jurarent par leur foi et serment de leurs corps, pour ce par elles et chacune d'elles baillés et jurés corporeilement èa mains desdits notaires comme en la cour souveraine pour le roi notre sire, avoir agréable les tenir fermes, estables à toujours sans espoir de jamais à nul jour, par elles ni par autres aller, faire, venir ou dire contre en aucune manière que ce soit ou puisse être, rendre et payer Tune d'elles à l'autre à pur et plein et sans aueun plaid ou procès. (18 août 1536.)

Pierre de Saint-Priest, par un premier testament de son père, avait été voué à l'église ; mais l'ainé s'étant fait prêtre, Gabriel, leur père, fit un dernier testament par lequel il institue Pierre, son troisième fils, héritier universel.

11 épousa Benoîte de Geissans dont il eut une nombreuse progéniture, dans laquelle se trouva celui qui paraît avoir été le plus cruel, le plus indomptable de sa maison, qui ne put fléchir que quand le glaive de la justice l'eut frappé.

Pierre de Saint-Priest vendit aux doyen et chapitre de l'église de Lyon, le M janvier 1534, sa part de la moitié des dîmes de blé seigle et froment, pois, fèves, chanvre, agneaux et autres choses déclinables, qui lui appartenaient dans le mandement de Saint-Priest et paroisse de Saint- Etienne-de-Furan, indivises et levées par année alternative avec Théodore d'Augères , seigneur de Saint-Bonnet-les-

Ouïes (1), au pays de Foret. Lesquelles dîmes avaient pour limites : le chemin tendant de Saint-Priest à la Berardière, le chemin tendant de la Berardière à la limite du village du Solier (aujourd'hui du Soleil), et la dimerie particulière dudit vendeur, de vent. — Le chemin tendant de dessus l'étang de la Guichardière à la Bâtie de bise et matin, et le chemin tendant de la Bâtie au village de l'Esparre aussi de matin. — L'autre dimerie dudit seigneur vendeur de vent, et la dimerie desdits doyen et chapitre à Courdeleu, obéance de Saint-Jean Jean-de-Bonnes-Fonts de matin, et le chemin tendant de Saint-Etienne à la Tour de soir.

Le seigneur de Saint-Priest entendait se mêler des affaires de la ville de Saint-Etienne, comme il en avait le droit, et il ne pouvait soupçonner en rien qu'on lui refusât le droit de nommer les consuls et les divers officiers de la police, de diriger cette police et de garder les clefs de la ville ; c'est pourtant le contraire qui arriva, ainsi que le prouve la transaction passée entre lui et les habitants de Saint- Etienne, le 17 décembre 1534. Partout les Parlements enlevaient chaque jour quelque chose aux privilèges de la noblesse pour en gratifier le peuple qui a toujours été si favorable aux novateurs.

Les enfants de Pierre de Saint-Priest furent : 1° Antoine, fils aîné, prédécéda son père ; 2° Jean de Saint-Priest, chevalier de l'ordre du roi, fut cornette de la compagnie de gendarmes du duc de Nemours (Charles-Emmanuel de Savoie). Il fit, comme catholique, la guerre contre les religionnaires, et se signala particulièrement aux batailles de Saint-Denis et de Moncontour ; puis il se retira auprès de son père

(J) Ainsi nommé du mot ofo, de la basse latinité*, qui veut dire marmite. Autrefois on fabriquait à Saint-Bonnet des pots de terre propres à faire cuire ce dont on avait besoin.

tout cassé de vieillesse et qui lui avait donné tous ses

biens par acte du 6 août 1569.

11 se maria, le 25 août 1571, avec Catherine Mitte de

Miolans, fille de Jean, seigneur de Chevrières, et de

Françoise Mareschal . Peu de temps après , Jean de

Saint- Priest décéda sans postérité légitime, l'an 1576.

Catherine Mitte se remaria avec Gaspard de Simiane,

seigneur d'Avène ; 3° Aimar de Saint-Priest a continué la postérité de sa

maison ;

4° Gabriel de Saint-Priest fut maréchal- dcs-logis de la compagnie d'ordonnance d'Anne d'Urfé, et mourut avant son père, sans avoir été marié ;

5° Pierre de Saint-Priest embrassa l'état ecclésiastique, fut curé de Saint-Etienne, et accompagna le cardinal de Tournon, son parent, à Rome et ailleurs, et mourut avant son père, ce qui ne doit pas surprendre, Gabriel de Saint-Pries't étant arrivé à une vieillesse des plus reculées ;

6° Louis de Saint-Priest, protonotaire apostolique ;

7° Antoinette de Saint-Priest, mariée à André de Sarron,

veuf d'une première femme, seigneur des Forges, de

Sivry et autres lieux ; 8° Marguerite de Saint-Priest, abbesse de la Séauve-

Bénite ;

9° Claudine de Saint-Priest, rappelée dans le testament de son père, mourut vierge.

Transaction passée entre noble Pierre , seigneur de Saint-Priest , et les manants et habitants de la ville de Saint-Etienne, an sujet de la Barde. (17 décembre 1534.)

Nous garde du scel commun royal établi ès contrats ès baillage de Màcon et sénéchaussée de Lyon , à tous ceux qui ces présentes verront, savoir faisons : comme plusieurs

procès fussent meus, pendant et indécis pardevant le juge ordinaire de Forez, le sénéchal de Lyon ou leurs lieutenants, entre les consuls, manants et habitants de Saint- Etienne-de Furan.et noble Pierre de Saint-Priest, seigneur dudit lieu, tant pour raison de ce que lesdits consuls, manants et habitants disaient qu'à eux appartenaient avoir le gouvernement des murailles et portes de la ville dudit Saint-Etienne, que à eux et aux consuls appartenait fermer et ouvrir les portes quand bon leur semblait, aux heures accoutumées, et de ce en étaient en possession et saisine et avaient lettres expresses patentes du roi, et que à nul autre et mêmement audit seigneur de Saint-Priest ni à ses officiers n'appartenait le gouvernement desdites portes et murailles de ladite ville, mêmement peser le pain, visiter la chair, y mettre prix et poids, faire nettoyer les infections et immondicités d'icelle ville, donner ordre sur pauvres gens mendiant leur vie et gens survenant en ladite ville n'ayant ni domaine ni aveu , partir denier pour survenir aux réparations de ladite ville et affaires susdites en appelant l'un de ses officiers, et en défaut desdits officiers, le pouvoir faire et en prendre connaissance ; semblablement que lesdits consuls, manants et habitants prétendaient avoir puissance de s'assembler en leur hôtel de ville pour élire chaque année leurs consuls et syndic, sans le consentement dudit seigneur ni de ses officiers, lesquels consuls auraient le gouvernement et administration de ladite ville et choses susdites, pour partir et asseoir tailles royales et autres pour la construction et réparation desdites murailles de ladite ville, connaître de fait la politique et toutes autres affaires concernant la communauté de ladile ville, se pouvoir assembler quand bon leur semblera sans le congé et permission dudit seigneur ni de ses officiers. Aussi sur ce que lesdits consuls, manants et habitants requéraient à rencontre dudit seigneur qu'il fut tenu de bailler la tierce partie des dîmes provenant et croissant dans la paroisse

dudit Saint-Etienne-de-Furan, pour la réparation de l'église paroissiale dudit Saint -Etienne. Pareillement que lesdits consuls , manants et habitants , en ensuivant la sentence sur ce obtenue que personne desdits manants et habitants de ladite ville et faubourgs d'icelle, par le seigneur ni ses officiers ne peuvent être distraits, contraints ni convenus hors la ville dudit Saint-Etienne tant en matière civile que criminelle, tellement que ledit seigneur de Saint-Priest était tenu leur administrer justice dans ladite ville dudit Saint- Etienne et non ailleurs et pour quelque crime ou délit quel qu'il soit, supposé qu'il requit mort ou autre punition corporelle ne pourrait ledit seigneur les mener prisonniers en son château de Saint-Priest ni ailleurs hors ladite ville de Saint-Etienne , mais était tenu leur faire et former leur procès audit Saint-Etienne et les mettre prisonniers àux prisons dudit Saint-Etienne, et c'est sur peine que où ledit seigneur ferait du contraire que ledit prisonnier ou prisonniers seraient exempts et leur potérité de sa justice tant civile que criminelle. Item : que ledit seigneur avait fait rompre les murailles de ladite ville, fait fenêtres en sa maison par lesquelles pourrait advenir gros inconvénients, même en temps d'hostilité et guerre , disant qu'il ne lui était permis ni loisible de faire telles choses. Au contraire, disait ledit seigneur de Saint-Priest qu'il avait toute justice sur lesdits habitants de Saint- Etienne, et que par ce moyen de lui vouloir limiter icelle ou restreindre n'y aurait propos et plusieurs autres moyens auraient déduit lesdites parties d'un côté et d'autre tendant à leurs fins. Or est-il que lesdites parties voulant venir à paix, pardevant Benoît Ponthus, notaire royal soussigné, ez présence des témoins souhs écrifs, étant en leurs personnes, ledit noble Pierre de Saint Priest, pour lui, d'une part; honnêtes personnes Bonnet Revollier, Jean Berardier, Louis de Chazelles et Claude et Jean Grozet, habitants dudit Saint-Etienne, icelui Crozet consul desdils habitants, d'autre. Lesquels, tant en

396 CHATEAU DB SAINT fRIEST.

leurs propres el privés noms, comme au nom des autres habitants de Saint-Etienne et fauxbourgs, pour lesquels se font forts et promettent faire ratifier, comme ci-après sera dit, de leurs dits différends, procès, questions et débats, ont transigé, appointé et accordé, transigent, appointent et accordent , pour eux , leurs hoirs et successeurs quelconques, comme s'ensuit. Premièrement : que lesdits habitants pourront et leur sera loisible dorénavant constituer entre eux, chacune année, consuls pour la politique de la dite ville et faubourgs, lesquels consuls auront la garde des clefs des portes de la ville, soin de faire peser le pain, la chair et mettre ordre aux autres denrées qui seront apportées en ladite ville de Saint-Etienne, appelés les officiers dudit seigneur ou l'un d'eux, et en tant que lesdits officiers n'y voudraient entendre, lesdits consuls le pourront faire en l'absence desdits officiers. Et des amendes qui proviendront sur le fait de ladite politique, dorénavant elles seront appliquées et distribuées aux pauvres dudit lieu, par les mains desdits consuls. Et auraient aussi lesdits consuls dorénavant pouvoir d'asseoir deniers pour le réparement de la clôture de ladite ville et s'assembler pour la chose pu- . blique, en la maison de ladite ville, toutes et quantes fois qne bon leur semblera. Lesquels consuls à leur création feront le serment accoutumé faire pardevant les officiers dudit seigneur, et icelui serment lesdits officiers seront tenus recevoir à la réception d'icelui consulat. Item : que ledit seigneur sera tenu et devra établir officiers idoines, gens* de bien, suffisants et non suspects, savants et juge gradué, et que toutes prises de corps seront décrétées par le juge et non par le châtelain ni autres officiers dudit seigneur de Suint-Priest. Item : que ledit seigneur ne pourra dorénavant faire mener les, prisonniers qui seront desdits habitants de ladite ville et fauxbourgs es prisons de son château de Saint-Priest , mais leur fera former leur procès par ses dits officiers, en quelques cas ou crimes que

ce soit, aux prisons de ladite ville de Saint-Etienne, à la peine que celui des habitants qui serait mené pour l'avenir es dites prisons dudit château de Saint-Priest au su et par commandement dudit seigneur, sera exempt à jamais, lui ei sa postérité, de la justice criminelle dudit seigneur de Saint-Priest et ses successeurs, en confirmant par ledit seigneur la sentence sera donnée par ledit sénéchal de Lyon ou son lieutenant, en ce qui concerne ce présent article et sans à icelle aucunement innover. Item : que ledit seigneur a quitté et quitte tous ceux desdits habitants qui seraient tenus audit seigneur jusque à ce jour d'huy date des présentes , en amendes pécuniaires et pour quelque cas, que pour le passé ils eussent offensé, pourvu qu'ils soient d'appointement avec les dénonciants. Item : que ledit seigneur sera tenu de faire serrer (murer) les fenêtres de sa maison de ladite ville de Saint-Etienne qui sont sur les fossés, dans deux mois prochains , autrement lesdits deux mois échus, lesdits habitants de leur autorité privée les pourront faire murer. Item : ledit seigneur a donné et donne à la réparation de l'église dudit Saint-Etienne , pour aumônes , et c'est pour une fois , les dîmes de bleds qui croîtront la prochaine année à venir, seulement des terres desdits habitants de ladite ville de Saint-Etienne et fauxbourgs, et constitue procureurs les luminiers de ladite église pour iceux lever pour et au nom dudit seigneur, pour iceux levés être convertis à la réparation de ladite église, ainsi que verront et bon leur semblera. Item : que tous dépens, dommages et intérêts faits ès dit procès -et poursuite, demeureront compensés et payeront lesdites parties chacun les siens respectivement. Item ; seront tenus et devront lesdits contractants respectivement faire ratifier etémologuer la présente transaction pardevant le juge de Forez dans un mois prochain, à compter de la date des présentes. Et pour ce faire lesdits Revolier, Croict, Berardier et Chazelles, seront tenus et devront envoyer procuration ex-

presse desdits habitants avec la ratification que lesdits habitants rependant feront audit jour et qu'ils promettent faire faire à iceux autres habitants de Saint-Etienne et fauxbourgs. Item : par la teneur des présentes, ledit sei— nenr de Saint-Priest a fait, créé et constitué, fait, crée et constitue ses procureurs généraux et messagers spéciaux en manière que la généralité ne déroge à la spécialité ni

au contraire, M" Antoine Duranton dit Cherin, d eux

jaçoit ce qu'ils soient absents pour consentir et demander pardevanl le juge de Forez ou son lieutenant l'émoi ogation et ratification de la présente transaction, avec clauses à ce nécessaires in forma, le tout sauf et réservé le bon plaisir de la cour. Sy ont prorais lesdites parties en leur foi et serments donnés ès saints évangiles de Dieu et soubs l'obligation (Style ordinaire).

Fait et passé à Lyon, en la maison d'habitation d'Antoinette Verchières, le 17* jour de décembre 1534. Présents Thomas Videlet, fournisseur, et François Jaicollier, et M" .Jacques Oozet, avocat, Mathieu de la Forge et Etienne Thomassy des Challaz ; en témoignage desquelles choses, nous garde susdit avons fait mettre et apposser ledit sceau aux présentes.

C'est une copie prise et collationnée à son original, étant pardevant le notaire soussigné et reçu les an et jour sus dits. PONTHUS.

Le sus dit acte a été enregistré au livre registre et matricule du greffe du domaine du pays et comté de Forez, à la réquisition des consuls, manants et habitants de Saint- Etienne-de-Furan, et en suivant notre ordonnance du 16* du mois dernier. Ledit enregistrement fait à défaut et contumace du sieur de Saint-Priest, dûment icelui fait assigner et son procureur ordinaire sommé. Ledit enregistrement et collation du susdit contrat fait pardevant nous Lambert Croppet, seigneur de Saint-Romain, conseiller du roi, lieutenant-général civil et .criminel et juge domanial

au bailliage, pays, comté et ressorts de Forez, pour servir et avoir recours par lesdits manants et habitants en cas de perte de l'expédition dudit contrat, lequel leur pourra servir et tenir Heu de ladite expédition, laquelle a été exhibée par honorable Hugues Montaud, l'un des consuls, et honorable Pierre .Besset, marchand , ayant charge desdits habitants, et à même instant ledit original retiré par ledit Besset et par nous lieutenant-général susdit, il leur été octroyé acte dudit enregistrement. Le présent extrait fait et dûment collationné huy, 5« mars 1608. Signé: Besset elMONTAUD. Signé : Chalon, greffier commis au domaine.

Aimar de Saint-Priest , chevalier, seigneur de St-Priest et autres lieux, s'est malheureusement illustré par l'excessive dureté de son caractère, et ce cœur de silex n'avait de comparaison qu'avec le cœur d'acier de Christophe de Saint-Chamond, son parent et son contemporain.

Il succéda à son frère Jean, dans les seigneuries et autres propriétés patrimoniales de sa maison , et se maria alors avec Catherine de Polignac, fille de François, vicomte de Polignac, baron de Chalancon (de Calanconio ne peut guère faire Chalancon, comme plusieurs l'écrivent), et de Philiberte de Clermont,qui eut 30,000 livres de dot. (Acte reçu par Ollier et Leblanc, notaires, le 19 février 1576.)

Autant qu'on l'a pu, on a effacé ses mauvaises actions et leurs tristes souvenirs; mais l'indulgence, quelque fût sa générosité, n'a pu effacer le pénible drame de l'assassinat des seigneurs de Roche-la-Molière : il est navrant et ne trouve pas même une excuse. Que pouvait- on attendre, en effet, de cette époque où les hommes respiraient l'air chargé des vapeurs du sang qu'on répandait partout sur le sol de la France. La respiration des miasmes que répanduil la quantité de sang versé, de corps sans sépulture, donnaient le vertige et poi ssaient à la cruauté des hommes d'humeur

400 CnATEAU DE SAINT P RI EST.

donce jusque-là. Mais quels effets devait produire cette cruauté factice et d'emprunt, quand elle venait se joindre à la férocité d'un cœur qui avait dès sa naissance les instincts les plus pervers? Elle devait faire ce que fut Aimar de Saint-Priest. A ce sujet nous ne répéterons pas ce que nous avons dit de cette catastrophe, à l'article de Roche- Îa-Molière; nous y avons assez remué le sang, à contrecœur, pour ne pas recommencer.

Ce crime fut fatal à la maison de Saint-Priest qui s'éteignît bientôt en un fils qui était innocent des fautes paternelles ; mais Dieu qui punit les péchés d'un père , même dans ses arrière-petils-cnfants, n'attendit pas si longtemps et anéantit cette race méchante en faisant mourir, sans . enfants, Louis, fils d' Aimar de Saint-Priest, et, chose étonnante, ceux qui lui succédèrent apportèrent dans l'héritage des d'Urgel d'aussi mauvais penchants , une nature plus perverse ; il est vrai qu'ils avaient dans les veines du sang de Saint-Priest.

Aimar de Saint-Priest, sous le coup d'une condamnation capitale, mourut dans sa contumace, avant que les affaires qn'il avait si fort embrouillées eussent été terminées.

De ce malheureux mariage naquirent :

1° Louis de Saint-Priest qui suit;

2° Charles de Saint-Priest, commandeur de Malte, fut tué à la prise de Suze en Barbarie ;

3° Françoise de Saint-Priest , abbesse de la Séauve-Bénite;

4° Jeanne de Saint-Priest , sous-prieure du même couvent ;

ë° Diane, mariée à N... de Serment, seigneur de Salère

en Auvergne ; 6* Antoinette de Saint Priest, épousa Claude de Chalus,

chevalier, seigneur d'Orci val, également en Auvergne.

Antoinette de St-Priest, voyant que son frère mourrait

sans enfants, eut l'adresse de k> porter à une donation

universelle de se» terres en faveur de ses propres fils, c'est ee qui se fit ; alors les habitants de Saint-Etienne purent juger de la valeur du changement qui s'était fait dans leurs seigneurs, et dans le premier de Ghalus ils virent" leur plus cruel ennemi.

ri

Louis de Sa in t- Pries t , d'après Le Laboureur, « devait, « ce semble, relever sa maison abbattue par le désastre de « ce père infortuné. En effet, il avait épousé Marguerite « de Lèvis, fille de Jacques de Lévis, baron de Cousan, et « de Paule de Gasle sa première femme, qui lui apporta « 20,000 écus des droits de sa mère et la baronnie de « Cousan. Mais comme si le crime de son père, non suffis « sammènt expié, eût passé à sa postérité, il ne tira aucun « avantage de ce beau mariage, Marguerite de Lévis étant « morte sans enfants, et n'en ayant point eu d'Isabelle de « .la Bochefoucault, de la maison de Langheac, qui le sur- « véquit. Il donna ses biens aux enfants de sa sœur An- « toinette de Saint-Priest, par donation entre vifs, à l'ex- « clusion des seigneurs de Suzy, du nom et armes de « Saint-Priest , avec un si mauvais succès , qu'ayant été « contraint de se pourvoir contre les donataires, de qui il « n'était pas traité comme il s'était promis, il fut débouté « de ses prétentions. Ce qui le fit mourir de déplaisir et « de chagrin, de voir son héritage entre les mains de ses « ennemis, qu'il pouvait donner plus utilement à ses cou- « sins, selon l'usage reçu dans les familles depuis long- « temps. »

Louis de Saint-Priest mourut le 24 décembre 1641. Avec lui s'éteignit cette grande et opulente maison de Saint-- Priest que sa noblesse ne put garantir des reproches qu'on a le droit de lui faire.

Louis XIII le comprit au nombre des quatre barons de France qui, en 1615, furent chargés d'aller recevoir Anne

402 CHATEAU DE SAINT l'Ai EST.

d'Autriche, infante d'Espagne, sur les frontières. II dut cette distinction à sa haute origine , à l'importance que donnait à sa seigneurie la ville de Saint-Etienne, et plus encore à son mérite personnel, à ses services et à ceux de ses ancêtres.

Le premier mariage de Louis de Saint Priest, dont l'acte est du 17 février 1602, reçu Mathevon, notaire, fit entrer dans sa maison la baronnie de Couzan , celle de Tacin et les terres de Champs et de Chalain-d'Ciore, en vertu d'une substitution.

Le second fut signé le 5 juillet 1630, reçu par Prohet, notaire.

Ses enfants étant tous morts en bas âge , il appela à sa succession ses neveux Gilbert de Chatus, seigneur de Cor» dais, et autre Gilbert de Chalus, comte d'Orcival; frère du premier.

Plusieurs contestations s'étaient élevées, en divers temps, entre Louis de Saint-Priest et les habitants de la ville de Saint-Etienne, au sujet de la police intérieure de cette ville. . Ces débats semblaient ne devoir finir jamais , quand les parties tombèrent enfin d'accord, en réglant leurs prétentions diverses par une transaction passée le 17 décembre 1634. Les principales stipulations furent : « que lesdils habitants pourront dorénavant nommer chaque année leurs consuls qui surveilleront la police et auront la garde des clés des portes de la ville ; auront soin des poids du pain et de la viande, assistés des officiers dudit seigneur, et* passer outre s'ils ne viennent pas ; les amendes encourues seront distribuées aux pauvres, par les mains des consuls qui auront aussi la faculté d'imposer des deniers pour la réparation des portes et murailles de la ville, et la faculté de s'assembler à la maison de ville chaque fois qu'ils le trouveront à propos, sans avoir besoin de l'autorisation du seigneur de Saint-Priest, etc. » Cet acte n'était que la répétition de la transaction du 17 décembre 1534.