BRANCHES COLLATÉRALES

Nous n'avons à nous occuper que de deux branches dont l'une, celle d'Albuzy, connue de Le Laboureur qui n'a pu la suivre jusqu'à son extinction, sera complétée d'après des titres authentiques; la seconde est la descendance, inconnue à Le Laboureur, de Pierre de Saint-Priest , le complice d'Aymar de Saint-Priest et l'assassin de Jean d'Augerolles, baron de Brunard, comme Aimar de Saint- Priest le fut d'Antoine d'Augerolles, seigneur de Sapolgue et de Roche- la-Molière, père de Jean.

Seigneurs d'Albaay, du nom de Salnt-Prlest.

Antoine de Saint-Priest, second fils d'Antoine de Saint- Priest, seigneur de Fontanez, et de Marguerite de Montagnac, sa seconde femme, eut en partage le fief d'Albuzy et les biens en dépendant, parmi lesquels se trouvait un vaste domaine contenant beaucoup de bois, appelé de Grêlon ou de Jarrost.

Le 17 juillet 1588, il contracta mariage avec Catherine du Peloux, fille de Jean du Peloux, seigneur de Saint- Romain -la-Chalm, et de demoiselle Françoise de Fay, dite de la Tour, de laquelle il eut un fils , entr'autres. Il fut choisi pour curateur de Louis de Saint-Priest, seigneur et baron de Saint-Priest et de Couzan.

Antoine de Saint-Priest testa, le 9 octobre 1616, en far veur de son fils. (Le Laboureur.)

Antoine de Saint-Priest d'Albuzy eut deux fils :

1° Jacques de Saint-Priest d'Albuzy qui suit;

2« Pierre de Saint-Priest qui épousa Marie du Chol, par acte reçu et signé par Bruyer, notaire royal. Il testa

le 7 juillet 162o, devant Mayosson, notaire royal. Marie du Chol, étant veuve, présenta les titres de noblesse de son mari aux gens du roi, pour qu'ils ne la comprissent pas dans l'imposition des tailles, ce qu'ils firent par leur ordonnance que nous reproduisons pour servir aussi de preuve que ce Pierre de Saint-Priest était bien véritablement petit-fils d'Antoine de Saint- Priest d'Albuzy.

Sentence d'exemption de tailles pour Maris du Chol, veuve de Pierre de Saint-Priest , écuyer.

Les président , lieutenant , élus en l'élection de Saint- Etienne, transférée à Saint-Chamond, vu les remontrances faites pardevant nous, cejourd'huy, par damoiselle Marie du Chol, veuve de feu noble Pierre de Saint-Priest , tant pour elle que pour Hélène, sa fille et dudit défunt, tendante à ce que, attendu que tant ledit défunt, son mari, qu'elle, sont nobles et issus de nobles, elle et sa fille fussent maintenues aux privilèges et exemptions attribués aux nobles,

et défenses être faites aux consuls et habitants

(illisible) et antres où elles possèdent des biens, de l'imposer ; au bas desquelles est notre ordonnance que le tout sera communiqué au procureur du roi. Signé Pellissier, commis-greffier. Le testament de damoiselle Marguerite de Montngnet, dame de Fontanez, mère de noble Antoine de Saint-Priest, aïeul dudit défunt Pierre de Saint-Priest, du 26 mars \ 695, reçu et signé ponr expédition : BOCBU, notaire royal. Contrat de mariage dudit Pierre de Saint-Priest avec ladite damoiselle requérante, du 41 février 4620, reçu et signé : Brdyas, notaire royal. Testament d'icelui défunt Pierre de Saint-Priest, du 7 juillet \6'26, signé: Mayosson, notaire royal. Les titres ci-devant, à nous produits par noble Jacques de Saint-Priest, seigneur d'Arbuzy (d'Albuzy), cousin-germain (oncle) dudit défunt, lequel a

CHATEAU DE SAlftT'ftRIKST. QQ$

été par notre jugement maintenu et gardé en la qualité de noble. Les conclusions du procureur du roi, commis, signé : De Lesgallerie.

11 est dit, ayant égard aux conclusions du procureur du roi, commis, que ladite daraoiselle Mûrie du Chol, veuve de feu Pierre de Saint-Priest, écuyer, ensemblement Hélène leur fille, sont maintenues et gardées auxdits privilèges attribués aux nobles issus de nobles, pour en jouir tant et si longuement qu'elles vivrout noblement et ne feront acte dérogeant. A la charge que ladite damoiselle du Chol sera tenue de bailler à ferme ses domaines, autres que relui qu'elle voudra choisir pour soi ; faire déclaration, dans huitaine , aux consuls et habitants où ses domaines sont situés, le nom, surnom de ses fermiers et grangers, pour iceux être imposés pour le gain et profit. Fait au bureau de l'élection , le 28 juin 1634. Signé : Valoux, président; ROCHETTE, lieutenant, commis; PELL1SSIER, lieutenant assesseur; Mohandin, élu; Jacquier.

Pierre de Saint-Priest n'eut pas d'autre enfant que cette Hélène dont la destinée nous est inconnue.

Jacques de Saint-Priest, écuyer, seigneur d'Albuzy, épousa, par contrat du 30 avril 1626, Gabrielle du Roiier, fille de noble Jacques du Roiier et de Madeleine de la Vehue, dont il eut beaucoup d'enfants.

Sur la requête qu'il présenta aux officiers de l'élection de Saint-Etienne, il fut reconnu noble et maintenu dans son ordre, par ordonnance des mêmes officiers, en date du 23 mai 4634.

Jacques de Saint-Priest d'Albuzy décéda avant sa femme qu'il nomma son héritière fidéi-commise, comme nous l'apprenons par le contrat de mariage de Madeleine de Saint- Priest d'Albuzy, un de ses enfants qui furent :

1° François qui suit;

2« Jacques-Antoine de Saint-Priest d'Albuzy, prêtre, qui

était mort en 1665 ; 3° Jeanne de Saint-Priest d'Albuzy, mariée, par contrat du 12 décembre 1669, à André Gentialon de Châtelus, habitant à Ghabanne, paroisse de Marols. Elle avait eu 2,000 livres en dot pour tous ses droits. Elle est enterrée à Valfleury, au tombeau de sa maison, dans la chapelle de Saint-Roch. (Registre de la paroisse de Saint-Christô.) Nous en reparlerons; fi? Madeleine de Saint-Priest d'Albuzy, mariée à Michel Bultel, capitaine-châtelain de Château-le-Bois , seigneurie dans la paroisse de Saint-Maurice-en-Gourgois , qui appartenait , en dernier lieu , au prieur de Saint-Rambert et à la commanderie de Saint-Jeandes-Prés, à Mpntbrison ; 5° Vidal de Saint-Priest d'Albuzy, était mort en 1665; 6° Marie de Saint-Priest d'Albuzy, morte jeune ; 7° Bernardin de Saint-Priest d'Albuzy, mort avant 1665; 8° Louise de Saint-Priest d'Albuzy, religieuse hospitalière à Saint-Etienne, sœur Louise de l'Enfant- Jésus en religion, passa une quittance, en 1710, dont nous donnons un extrait, et qui semblerait rétablir certains faits et redresser quelques erreurs : « Dévole dame, « sœur Louise de l'Enfant- Jésus de Saint-Priest « d'Albuzy, religieuse professe dans le monastère des « Dames religieuses hospitalières de la ville de Saint-

« Etienne.... reconnaît avoir reçu réellement et

« comptant de Sr Isaac Froton de la Sablière, ancien « capitaine au régiment 3u roi et roi d'armes de « France , et de damoiselle Madeleine Gentialon de « Chatelus, son épouse, héritière bénéficiaire de dé- « funte Jeanne de Saint-Priest d'Albuzy, sa mère , « héritière sous le même bénéfice d'inventaire de « Jean-Baptiste de Saint-Priest d'Albuzy, son neveu, « écuyer, Sr d'Albuzy, absente ; ledit Sr Froton, son

« époux, pour elle , présent et acceptant , la somme « de trente livres, pour une année d'arrérages de la « pension annuelle due à ladite de Saint-Priest, sui- « vant son testament , fait en faveur d'Antoine de « Saint-Priest d'Albuzy, son frère aîné, lors de sa

« profession en religion Fait à Saint-Etienne,

« dans la salle des pauvres de l'Hôtcl-Dieu, le 8 oo- « tobre 1710. ».

Requête en maintenue de noblesse, pour Jacques de Saint Pries t,

seigneur d'Albuzy.

A MM,, les président, lieutenant, élus, commis, en l'élection de Saint-Etienne-de-Furan, transférée à Saint-Chamond.

SuppKe et vous remontre Jacques de Saint-Priest, écuyer , seigneur d'Albuzy, qu'il a été averti qu'à la requête de M. le procureur du roi en ladite élection il a été publié une ordonnance portant injonction aux nobles, privilégiés et exempts de tailles, de rapporter leurs titres de noblesse, à peine d'être déchus d'iceux et d'être mis à la taille, conformément à la déclaration de Sa Majesté, du mois de janvier dernier. Et bien qu'il soit connu à un chacun la noblesse et extraction du suppliant qui est de la maison de Saint-Priest de Fontanès, plus ancienne de ce pays, et par ainsi qu'il n'est de ceux compris en ladite déclaration,

devant jouir de Fexeirfption des tailles dudit sieur

autre exhibition de titres que le nom et armes de la maison de Saint-Priest ; qu'ii a néanmoins, afin qu'aucune faute ne lui puisse être imputée, il rapporte et exhibe titres et contrats par lesquels appert qu'il est issu de gens nobles. C'est pourquoi ayant toujours vécu noblement, il recourt à vous et que MM. vu lesdits titres, il vous plaise ordonner que le snppliant jouira de l'exemption et privilège des tailles, tant et si longuement qu'il ne fera acte dérogeant à no-

408 CHATEAU DE SAINT-PHlfigV.

blesse, avec défenses aux consuls et habitants de Saiut-

Christô-en-Jarez de le comprendre en leurs rôles à

peine de cinq cents livres d'amende, nullité et révocation d'impôts et de tous dépens, dommages et intérêts, et» vous ferez justice. Signé DUPLENEY.

Soit communiqué au procureur du roi, commis» huy, 23 mai 1634. Signé Pellissieb, lieutenant assesseur commis.

Le procureur du roi, commis, qui a eu communication de la présente requête et ordonnance au bas, requiert à ce que les consuls , manants et habitants de la paroisse de Saint-Christô-cn-Jarez soient ouys à la diligence duditsieur d'Albuzy, et que pour ce faire ils aient à s'assembler à jour de féte ou dimanche , issue de messe paroissiale , pour y délibérer, à peine de 50 livres d'amende contre chacun

contrevenant. Pour, le tout à lui communiqué et

conclure ainsi que de raison. Signé : De L.ESGALLEBY.

Soit fait conformément aux conclusions du procureur du roi, commis, huy, 23 mai 1634. Signé : Pellissiee, lieutenant-assesseur, commis. Rociietyb, lieutenant, commis.

Marthe it Michel BoH«l avec damoiselle Kadelelne de ftsiat-Prlest

(i août 1665).

A la gloire de Dieu et pour la multiplication de l'humain lignage, mariage a été traité, lequel, Dieu aidant, sera so- Jeranisé et accompli en face de sainte mère Eglise, d'entre M» Michel Brullel, capitaine-châtelain de Châteaule-Boia, résidant à Périgneu, époux à venir, d'une part ; et damoiselle Madeleine de Saint-Priest , fille légitime de défunt Jacques de Saint-Priest , écuyer, sieur d'Albuzy, et de vivante damoiselle Gabrielle du Rozier, procédant de la licence , volonté et consentement de ladite damoiselle sa mère, épouse future, d'autre part. Par l'avis et conseil de leurs parents et amis ici assemblés, il est donc ainsi que

pardevant les notaires royaux soussignés et en la présence des témoins après nommés , établis et constitués en leurs personnes, ledit sieur époux et damoiselle épouse, lesquels de leurs grés ont promis ès mains de Messire Antoine Gryol, docteur en théologie, prêtre et curé de Saint-Christô et Valfleury, de se prendre en vrai et loyal mariage et se présenter en face de la sainte Eglise , pour y recevoir la bénédiction nuptiale à la première réquisition de l'un d'eux, affirmant par leur serment n'avoir fait vœu ni promesse qui puisse empêcher l'effet de ce dit mariage , en faveur duquel ladite damoiselle épouse future s'est constitué en dot la somme de douze mille livres, tant en deniers que dettes actives et constitutives de rente, suivant le transport à elle fait, par noble Arnoul du Rouer, sieur de la Bastie, premier conseiller au bailliage de Forez, sénéchaussée de Saint-Etienne et Roanne, héritier de défunt M« François Ferriol, vivant, avocat au Parlement, qui était cohéritier de damoiselle Madeleine de la Vehue, ayeule de ladite damoiselle épouse, laquelle somme en deniers et notes justificatives des dettes actives et passives ladite damoiselle épouse promet saisir ledit sieur époux à la bénédiction de leur mariage, lequel sera tenu lui en faire valable quittance. Aussi, en considération de ce dit mariage, ladite damoiselle du Rozier, tant de son chef que comme héritière fidéi-commise dudit feu sieur de Saint-Priest son mari, et -encore par les légitimes escheules advenues et échues à la dite damoiselle future épouse , par les décès de Messire Jacques- Antoine de Saint-Priest , prêtre , Vital , Marie et Bernardin die St-Priest, ses frères, et en la portion qu'elle pourrait avoir et prétendre en l'augment dû par ledit fea de Saint-Priest à ladite damoiselle du Rozier, en leur contrat de mariage, y compris les bagues (et) joyaux, à ladite damoiselle du Rozier, donné et constitué en dot à ladite damoiselle de Saint-Priest, sa fille, épouse future, la somme de 1500 livres tournoises qu'elle promet lui payer et pour

410 CHATEAU DE SAINT-PftIEST.

elle audit trieur Bultel, son époux, à payes annuelles, chacune d'icelles de 300 liv. , sans intérêts. Le premier terme et payement commencera et écherra à la fête de Pâques prochaine , et ainsi continuer à pareille fête d'année en année , jusques au parfait payement, moyennant laquelle constitution et icelle faite avec droit de loyale escheute advenir, ladite damoiselle épouse, de l'autorité de son dit époux, a cédé, quitte, remis et transporté à ladite damoiselle du Rozier tous ses droits, noms, raisons et actions de nature légitime qu'elle a et pourrait prétendre sur ses biens que ceux dudit feu sieur de Saint- Priest, loyale escheute à elle advenir par les décès desdils feus Jacques-Antoine, Vital, Marie et Bernardin de Saint-Priest, ses frères, et en ladite portion d'augment , bagues et joyaux , donnés par ledit feu de Saint-Priest à ladite damoiselle du Rozier, c est honorablement tout ce qu'elle peut prétendre et espérer sur l'hoirie de son dit père et sur les biens de ladite damoiselle du Rozier, avec pacte de ne plus rien demander sur ladite constitution, de présent et à l'advenir. Et au cas de restitution advenue, ledit sieur époux a promis rendre et restituer à ladite damoiselle épouse future ou ses ayantdroit et cause d'elle tout ce qui trouvera qu'il aura reçu

desdites constitutions, par tjuitlances ou autres après

la dissolution de ce dit mariage. Et par accroist et augmenta ledit sieur époux a donné à ladite damoiselle épouse fulure'la somme de 1750 livres tournoises, au cas qu'elle lui survive, gaignables le premier jour des noces et payables sur le bien dudit époux, l'an révolu de son décès, et outre lui fournira de bagues et joyaux jusques à la somme de 200 livres tournoises, qui lui seront et demeureront acquis dès le jour de la célébration de leur dit mariage, pour en

faire et disposer à sa volonté Ont lesdites parties

lesquelles ont promis par leur foi et serment et

hypothèques de tous leurs biens, d'avoir à gré et observer le contenu des présentes et n'y contrevenir, à peine de

CHATEAU DE SAINT TRI EST. h\\

tous dépens, dommages et intérêts, soumettant eux et leurs dits biens à toute Cour royale et ordinaire, renonçant à tous droits à ce contraire et à toutes clauses en tel cas requis.

Fait et passé au lieu d'Albuzy, dans la maison forte du dit lieu, le 4* jour du mois d'août 1665, après-midi, présents messire Jean de Saint-Priest, chevalier, seigneur de Fontanez, du Crozet et Fasfan ; messire Claude Perrichon, prêtre et curé de Saint-Victor; Mathieu Molin, prêtre et curé de Chambles, et noble Louis Mayosson, sieur de la... témoins qui ont signé, lesdits époux et épouse et ladite damoiselle du Rozier.

Signé : G. du Rozier, Madeleine de Saint-Priest d'Albuzy, Brutel, Saint-Priest de Fontanez, C. PERRI- CHON, MOLLTN.

10e DEGRÉ.

François de Saint-Priest, seigneur d'Albuzy, épousa, par contrat du 11 août 1669, Jeanne Berardier, fille d'Antoine, secrétaire du roi, qui lui constitua 20,000 livres en biens fonds et 10,000 livres en argent. De ce mariage vinrent, entre autres :

1° Antoine de Saint-Priest d'Albuzy, héritier de son père, mourut en 1702, capitaine de dragons au régiment de Languedoc, sans avoir été marié, il est enterré à St- Christô (registres de la même paroisse) ;

2° Jean-Baptiste qui suit.

11e DEGRÉ.

Jean-Baptiste de Saint-Priest d'Albuzy hérita , par la mort d'Antoine, son frère aîné, de toute la fortune de sa famille, qui s'était améliorée par la dot de Jeanne Berardier, leur mère, et 24,000 livres qu'Antoine Berardier leur avait légués. Jean-Baptiste restait donc seul pour relever cette illustre race; mais, depuis son enfance, toujours au milieu des armes, il oublia encore, daus les camps, ce devoir

devenu pour lui impérieux depuis la mort de son frère; Revenu eufiu au château héréditaire, peut-être pensait il à s'assurer d'un successeur, lorsque Ja mort l'enleva. Le 8 marc 1710, après quelques jours seulement de maladie. La braoebe aînée de Fontanez était déjà éteinte, et ainsi disparut cette maison dont l'antiquité trouvait à peine, en France, quelque chose au-dessus d'elle.

Jeanne de Saint- Priest d'Albuzy se trouva la plus proche parente appelée à la succession de son neveu Jean^Baptiste, seigneur d'Albuzy.

Dans le premier étonneroent que lui causa la nouvelle inattendue d'une aussi belle succession, elle présenta au juge, pour être mise en possession, une requête ou elle avait si pleinement fait passer dans l'esprit de l'homme de loi qui la rédigea , la stupéfaction et le saisissement de joie qui s'étaient emparés d'elle, que l'on ne peut guère douter que ce fut Isaac Froton de la Sablière, le véritable héritier, qui en fut le rédacteur.

Pour faire ressortir, par le contraste, la subite élévation de fortune où elle se voit placée comme par enchantement, elle commence par décrire , avec une poignante vérité , l'abirae d'infortunes où elle était plongée depuis si longtemps, et puis elle s'écrie : « Cependant, par un coup extraordinaire de la Providence ! » On est un peu

étonné de voir le rôle qu'elle fait jouer ici à la divine Providence, et le Te Veum qu'elle entonne si haut, quoique sans méchanceté, à la mort de son neveu, perd bien, par cette circonstance, un peu de son mérite.

Dans le délire qui s'est emparé d'elle et qui se soutient jusqu'à la fin de sa requête, elle termine par une espèce d'image, dans le vague de laquelle son imagination semble se perdre, en disant au juge que cette succession s'en va

è près de cent mille livres, délies payées. Une pareille somme justifie beaucoup d'enthousiasme.

11 fallut alors partir pour Albuzy et abandonner Chabanne, ce long séjour de douleurs ; mais, soit que chez elle la nature fût arrivée à son terme, soit plutôt qu'elle succombât sous le poids de tant d'émotions, elle sentit que la -vie l'abandonnait. Dès le 10 du mois de juin suivant, alitée, dit son testament, dans une chambre du château d'Albuzy, elle dicta ses dernières volontés, et disposa entre ses enfants de ces biens qu'elle venait d'apercevoir et qu'aussitôt elle se hâta de passer à d'autres ; elle ne se réserva que la douceur de pouvoir expirer aux mêmes lieux où elle aspira son premier souffle de vie. Peu de jours après le nom de Saint-Priest ne devait plus être prononcé a Albuzy.

Elle avait eu de son mariage quatre enfants dont l'ordre de primogétiiture est ignoré :

1° N... Gentialon de Chàtelus, qui fut curé de Ternant en Lyonnais ;

2» Madeleine Gentialon de Chàtelus , mariée à Isaac Froton de la Sablière. Dans ron contrat de mariage, sa mère, alors sans fortune, l'avait fait simplement légataire, puis la fit son héritière testamentaire, après avoir hérité des biens d'Albuzy ; 36 Gabrielle Gentialon de Chàtelus, mariée, le 2 septembre 4689, à Guillaume Chassain d'Ecrevant, fils de Gilbert et de Jeanne Gayordon de Gresolles ; 4° Louise Gentialon de Chàtelus, marié à N... de Afayol. Isaac Froton de la Sablière hérita donc, par sa femme, de la fortune de la branche collatérale de Saint-Priest d'Albuzy. Les droits des trois autres enfants furent fixés h \ 0,000 livres, en payement de laquelle somme il fut relâché aux mariés de Chàtelus et Chassain d'Ecrevant le domaine de Jarrost et bois en dépendant, démembré aussi par partage, en 4588, de la seigneurie de Fontanez. Il passa ainsi à leur arrière-petite -fille, la dernière du nom de Chassain

d'Ecrevant , qui le porta dans la maison de Sauzéa , par son mariage avec François de Sauzéa, écuyer, fils de noble Claude de Sauzéa, écuyer, et de Marianne Bandin de Monteille.

Quant à la terre d'Albuzy, Frotlon de la Sablière et sa femme la vendirent, en 1720, à M. Chazot, au prix de 70,000 livres en billets de banque. Un M. Gacon Tacheta ensuite au prix de 38,000 livres. Dans cette vente, le vieux fief d'Albuzy, qui était presque tout affranchi, figure pour la somme de 6,000 livres. Frotton de la Sablière et sa femme résidaient au Cultil , paroisse de Saint-Jean- de- Bonnes-Fonts. C'est là qu'il mourut, en 1732, ayant toujours pris le titre de Frotton de la Sablière, et non d'Albuzy; et André son fils, dans un acte notarié, du 27 octobre 1739, après la mort de son père, ne prend que la qualité d 'écuyer, sieur de la Sablière. Tout cela était dans la règle, puisqu'ils avaient vendu Albuzy; mais on voit qu'en 1746, le même André prend la qualité d écuyer, sieur d'Albuzy, dans un acte de vente, de deux domaines, qu'il passe au profit de M. Chabert. Sur le prix de 14,000 livres, il en délègue 6,000 à payer à des cohéritiers ; mais on ne voit pas quels étaient ces domaines.

Il faudrait conclure de cette qualité de sieur d'Albuzy, prise par André Frotton, qu'il avait racheté le château ; ce qu'il y a de certain, c'est qu'il n'a porté et n'a été connu jusqu'à sa mort que sous le nom de M. d'Albuzy.

Cette propriété, plus ou moins complète, passa à M. Vincent de Montarcher qui la possédait en 1760, et dans l'intervalle jusqu'en 1782 ; des spéculateurs , marchands d'immeubles, le remplacèrent pendant la révolution et vendirent Albuzy à un paysan que cette acquisition ruina.

M. Robert de Saint-Etienne, propriétaire à Cuzieu, l'acquit alors au prix de 30,000 francs, il n'y avait plus alors que les deux domaines actuels ; puis il le revendit, en 1824 environ, au prix de 60,000 francs, à M. Nicolas, de

Saint-Etienne, qui le possède aujourd'hui avec la dignité que comportent les souvenirs qui se lient au château et qui se rattachent au beau nom d'Albuzy.

Branche de Salut-Prlest la Foiilllouse.

Cette branche de Saint-Priest n'a pas le privilège de la légitimité, elle lire son origine d'un accroc fait à une honorable réputation, et celte action ne surprend pas

Dans le XV» siècle, St-Etienne se glorifiait de compter au nombre de ses citoyens la recommandable famille de Richerand. Elle n'était pas noble par la loi, mais elle l'était par l'honneur, et pouvait l'égaler tant par la fortune que par d'autres moyens. C'est elle qui a laissé son nom à la belle et considérable propriété de la Richerandière , à la porte de Saint-Etienne ; aujourd'hui , par corruption , on l'appelle la Rickalandière.

Vers le commencement du XVI4 siècle, Denis Richerand, notaire royal à Saint-Etienne et juge et châtelain royal de Saint- Symphorien-le-Chàteau, habitant à Saint-Etienne, faubourg de Furan, épousa noble demoiselle Claude de Brugelles. De ce mariage naquit Antoinette, seul fruit de cette union , car Denis Richerand mourut peu de temps après.

Claude de Brugelles étant veuve , reconnut au terrier Paulat, en 1515, les propriétés que son mari avait laissées à leur fille : 1° quasdam domos al tas et bassas, fornille, grangiam, curtem, ludum stophi, columberium et ortum contiguoê, sitos extra villam Sancti-Stephani, in burgo

Furani juxta pratum nundinarum, ex vento

Plus une infinité d'autres propriétés rurales , trop nombreuses pour être énumérecs.

D'une manière ou d'une antre, Antoine de Saint-Priest, fils de Pierre , seigneur de Saint-Priest , et de Benoîte Geyssan, eut d'Antoinette Richerand ou d'une autre Richerand, ce que nous ne pensons pas, un fils naturel qui fut élevé dans le château de Saint-Priest, et à qui sans doute son aïeul donna son nom.

Antoine de Saint-Priest ne porta pas longtemps son méfait, il fut assassiné, on ne sait par qui ; mais il est facile d'accuser des parents offensés. On ne dit pas où et comment il perdit la vie, on sait seulement que son père dut faire faire des poursuites, puis qu'il obtint pour cela une sentence du bailliage de Forez, le 4" mars 4552. Ceci dut se faire longtemps après l'assassinat, puisqu'on sait qu'Antoine laissa son fils en bas âge, et que ce fils servait dans l'arrière-ban) en 1555.

Quelle que soit l'origine de cet enfant qui devint homme, nous le placerons au degré qui lui appartient.

43e DEGRÉ.

Pierre de Saint-Priest, écuyer, fit une présentation au ban et arrière-ban, le 25 juin 1555; capitaine-châtelain de la Fouillouse, par provisions du 16 décembre 1663, il est mentionné dans le partage que son aïeul Pierre de Saint- Priest fit de ses biens, entre ses enfants, le 6 août 1569-

Pierre, seigneur de Saint-Priest, avait ordonné que cet enfant serait élevé , nourri et entretenu par son héritier dans le château de Saint-Priest, et craignant que les oncles de cet orphelin ne le maltraitassent, il les avait liés par une clause de son dernier testament qui eut effet, puisque Aimar de Saint-Priest , son oncle , l'eut en amitié et s'en servit comme d'un>hominc à gage à qui l'on ordonne de faire le mal et qui le fait parce qu'il est payé.

Les suites de cette obéissance et de cette complaisance lui furent funestes. Après la perpétration de l'assassinat des seigneurs d'Augerolles, il fut poursuivi à l'égal d' Aimar de

Saint-Priest, le fauteur du crime. Plus heureux que son oncle , il prit la fuite et trouva un asile dans le château d'Ay en Vivarez.

Avec un peu de réflexion , on arrive à se demander pourquoi Pierre, dit de la Fouillouse, n'a pas succédé à son aïeul dans la seigneurie de Saint-Priest, puisqu'il représentait Antoine, son père, le légitime héritier. Evidemment il n'y avait aucun droit , empêché qu/il était par le vice de sa naissance , insuffisamment avoué ; en un mot, qu'il n'était qu'un bâtard, comme il est dit dans le testament du baron de Brunard, sa victime : « blessé d'un

coup de pistolet sur le cousté gauche , sur la quatriesme coste, ainsi qu'il dit lui avoir esté donné par Pierre, bastard de Saine t^Priest, surnommé la Foulheuse (la Fouillouse), sabmedy dernier m

Il épousa, oui ou non, Louise Roissieu, le 3 novembre 1570 ; mais cette Louise de Roissieu est réclamée par les seigneurs de Saint-Priest de Fontanez, et nécessairement cette Louise, dont on change le véritable nom en celui de Boissieu , devait être d'un autre père ; car, à la même époque, les Roissieu ne manquaient pas à Saint-Etienne : on en comptait à la fois cinq qui avaient ménage et enfants: trois forgerons, un marchand drapier et un marchand dont le genre de commerce n'est pas indiqué. Ce n'est qu'au commencement du XVII* siècle que cette famille perça son obscurité avec tant de bonheur, qu'elle dut être surprise de se trouver placée à un rang dont elle était si fort éloignée. Charles de Roissieu, seigneur de Thélin, partagea, dit-on, les bonnes grâces de Henri IV qui lui donna des preuves de familiarité.

On dit, et cela par manière de parler, que Pierre de Saint-Priest, après avoir été condamné à une amende de 2,000 écus, se défit de la Fouillouse et acheta la terre de Sarrasqui devint la résidence de sa famille. Il put bien faire cette acquisition , mais il ne put vendre la Fouillouse ,

comme le donne à entendre cette expression : se défit. La Fouillouse ne lui appartenait pas, il en était simplement capitaine- chtelain, châarge dont il pouvait se démettre, et c'était tout ce dont il pouvait se défaire. 11 faut aussi remarquer qu'on ne disait pas : Pierre de la Fouillouse, mais Pierre dit la Fouillouse, comme si c'eût été un sobriquet.

Ne connaissant pas les descendants de ce Pierre de Saint- Priest, nous avons tout dit, et ce que les recherches nous en feraient découvrir nous serait parfaitement inutile.

Seigneur* de Salnt-Prlest du nom de Chai us.

Cette maison de Chalus, en Auvergne, était des meilleures et des plus anciennes de cette province. Un de ses membres, surnommé Bubulco, se rendit célèbre dans son pays, et voici comment il mérita ce surnom. Bubulco de Chalus, chambellan du roi, eut le malheur de déplaire à ce maître qui lui défendit de jamais reparaître devant lui, à pied ou à cheval. Quelque temps après, Bubulco osa se présenter monté sur un bœuf, et le roi charmé de la manière dont son chambellan avait éludé la difficulté en se conformant à ses ordres, lui rendit ses, bonnes grâces en Tappelant Bouvier, surnom qui lui resta.

On trouve de cette maison : Guillaume, en 1264, père de Àmblard dont le fils Bubulco, vivant en 1380, eut pour fils Guy, père d'Etienne qui vivait sous Charles VI. 11 eut pour fils Jean l,r qui testa en 1434, et dont le fils Guillaume fut père de Jacques qui testa en 1494. Son fils Antoine fut père de Jean H, qui fut père d' Amblard II, dont le fils Jean 111 fut père de Gilbert, seigneur de Chalus et baron d'Orcival, qui laissa un fils qui suit.

Claude de Chalus, chevalier, baron d'Orcival et de Cordais, épousa Antoinette de Saint- Priest, fille d'AJmar et de Catherine de Polignac. 11 semblait que ce baron eût choisi tout exprès pour sa femme la fille d'un semblable père ; et si on le juge par les déportements de ses fils, son caractère ne devait pas être facile, d'après l'adage qui dit : Tel père, tel fils. Au reste, il n'eut heureusement que deux garçons pervers, un troisième fut si vertueux, que le Ciel semblait l'avoir fait naître comme une compensation des méfaits de ses frères.

4° Gilbert de Chalus qui suit ;

2° Autre Gilbert de Chalus, baron d'Orcival ;

3° François de Chalus dont il sera parlé après son frère.

Gilbert de Chalus avait été appelé à la seigneurie de Saint- Priest, par la donation qui lui fut faite par son oncle Louis de Saint-Priest, et dont voici le commencement :

« A tous, etc Fut présent haut et puissant seigneur

Messire Louis de Saint-Priest, chevalier, marquis dudit lieu, baron de Couzan, seigneur de la ville de St-Etienne de-Furan en Forez et autres lieux, demeurant ordinairement en son château de Saint-Priest en Forez, et étant de présent en cette ville de Paris, logé à Saint-Germain-des- Prés, rue Jacob, paroisse Saint-Sulpice, lequel de son bon gré et bonne volonté a reconnu et confessé avoir donné,

cédé, quitté, transporté et délaissé par donation pure,

simple et irrévocable, faite entre vifs...: à messire Gilbert de Chalus, son neveu , fils ainé de défunt messire Claude de Chalus, vivant, baron de Cordais et d'Orcival, et de dame Antoinette de Saint-Priest, sa femme, sœur dudit sieur donateur ; ledit sieur Gilbert de Chalus étant de présent en cette ville de Paris, en la Cadémye (l'académie) du

sieur Benjamin, sise vieille rue du Temple, à ce présent et acceptant, sous l'autorité et assistance de ladite dame Antoinette de Saint-Priest, sa mère, comme sa tutrice légitime

et naturelle ladite dame demeurant ordinairement en

son château de Cordais, en Auvergne, et de présent en cette Tille de Paris.... C'est à savoir : ledit marquisat de Saint* Priest, consistant en château, plusieurs bâtiments, jardin, pré, clôture, terres, seigneuries, châtellenies , haute, moyenne et basse justice , vassaux , cens , rentes , dîmes , rivière, étangs, vignes, bois, droits, domaines, métairies, nobles et autres, appartenances et dépendances. Item : le château, ville, terre et seigneurie de Saint-Etienne de Furan, avec mêmes droits de justice haute, moyenne et basse, droits de chàtellenie, leyde, poids, droit de patronage et présentation de la cure de Saint-Etienne, dîmes, laods et milaods, cens, servis et autres appartenances. Item : la terre , seigneurie et baronnie de Cosan , aussi consistante en château, justice haute, moyenne et basse, dîmes, cens, rentes, vassaux, prés, terres, vignes, bois et autres appartenances. Et ce non compris la terre et seigneurie de Sauvain que ledit donateur se réserve pour en disposer ainsi qu'il avisera. Item : donne le domaine et

vignes de Chazenas

Le donateur se réserve la somme de 20,000 .livres tournois pour en disposer par donation ou par testament, comme bon lui semblera. Item : le donateur se réserve l'usufruit et jouissance, sa vie durant , de toute ladite baronnie de Cosan, château et dépendances. Et en outre, il se réserve aussi , sa vie durant , l'usufruit et jouissance des laods et milaods de ladite seigneurie de Saint-Etienne , jusques à concurrence de la somme de 4,000 livres tournois, par

chacun an Item : ledit donateur se relient et réserve,

sa vie durant, pour toujours, ou en tel temps qu il lui plaira, sa demeure et habitation, pour sa personne, sa suite et son train, au château de Saint-Priest, dans les chambres appe-

lées le grand et petit Tremouchon, le cabinet neufmr la porte de Tramaret et le cabinet de la tour ronde, et en tels autres dudit château quejxm lui semblera, avec place suffisante dans les écuries et autres lieux dudit château, pour ses chevaux , carrosses et autres équipages ; comme aussi le chauffage et bois dudit Saint-Priest, lors et durant

qu'il y séjournera

Ces présents don, cession et transports ainsi faits, pour la bonne amitié et affection que ledit donateur porte audit sieur Gilbert de Chai us, son neveu, et parce que sa volonté a toujours été de lui faire ce don pour la continuation du nom et des armes de la maison de Saint-Priest. .... »

Suivent d'autres réserves et les substitutions.

« Faites et passées en la maison en laquelle ledit seigneur de Saint-Priest est logé, audit Saint-Germain-dcs- Prés, dite rue Jacob, l'an 1641 , le 26 août. »

Louis de Saint-Priest ne fut pas longtemps à se repentir d'avoir succombé aux instances et aux sollicitations de sa sœur, mère de celui à qui il avait, avec tant d'irréflexion f donné ses biens. Les deux Gilbert, rainé, le donataire, et Gilbert le puîné, qui lui était substitué, s'établirent définitivement à Saint-Priest. Le donateur, fort de ses réserves, et croyant à la reconnaissance de son neveu, fut détrompé. Non-seulement Gilbert ne fournissait pas à son oncle les appartements qu'il avait désignés, il finit par les lui refuser entièrement. Louis de Saint-Priest avait même remarqué qu'il serait prudent ne ne pas se trouver si près de ses neveux, qui n'avaient pas dissimulé suffisamment des projets de se défaire de cet oncle qui s'était réservé tant de choses.

Désespéré d'avoir si mal placé ses espérances et la fortune de sa maison, Louis de Saint-Priest se pourvut en revendication de la donation ; mais ses démarches n'eurent aucun effet, déboulé qu'il fut par arrêt du Parlement.

Alors Louis de Saint-Priest cessa de voir ses neveux qui auraient fini par lui faire un mauvais parti ; il cessa de voir

aussi Antoinette de Saint-Priest qui l'avait trompé par ses obsessions, en le poussant à donner sa fortune à des ingrats, à des mauvais garçons, capables des plus grands crimes et qu'elle semblait soutenir dans leur infâme conduite envers lui.

Enfin, les deux de Chalus, de Saint-Priest et d'Orcival, étaient si parfaitement d'accord dans leurs mauvaises pensées , dans leurs infâmes actions , qu'un chroniqueur rapporte que les malheureux habitants exténués, foulés par ces deux tyrans qui étaient deux têtes dans le même bonnet, portèrent plainte contre eux, et que leurs doléances ne trouvèrent pas d'abord d'écho. Plus tard cependant, l'intendant de Lyon , frappé de la persistance des plaintes des habitants de Saint-Etienne et de la campagne, en instruisit la Cour toute disposée déjà à réprimer ces allures de souverain qu'affectaient la plupart des seigneurs puissants de ce temps; et ceux de Saint- Etienne ne purent échapper au sort qu'ils avaient si bien mérité.

Nous citons quelques-unes des accusations portées contre eux et trouvées dans un fragment d'inventaire des procédures remises au greffe de Nosseigneurs des Grands- Jours, le 25 janvier 1661 :

<c Information, à la requête de Catherine Pascal, contre le nommé La Garde, laquais du marquis de Saint-Priest, accusé d'avoir tué Pierre Matoulin, son mari. Du 18 août

« Plainte et information, à la requête de Léonard Besset, contre les domestiques et pages du marquis de Saint-Priest, accusés d'avoir voulu forcer la maison dudit Besset, armés d'épées et de fusils. Du 19 mai 1659.

« Plainte et information, à la requête du seigneur de Saint-Priest, contre Louis Cozon de Bayard, accusé d'avoir tiré un coup de fusil à un de ses domestiques et icelui blessé. Du 14 décembre 1662. »

En 1665,1a Cour des Grands- Jours, siégeant à Clermont,

Digiti2ed by.Got^e

sur les plaintes des habitants, se transporta à Saint-Etienne, pour informer contre le marquis de Saint-Priest et son frère d'Orcival, « qui avaient terni la gloire de leur maison. »

Enfin, survinrent deux arrêts du Parlement, du 30 avril et 20 juin 466*7, qUi les condamnaient à porter leur téte sur un échafaud dressé à Saint- Etienne. L'exécution eut lieu par contumace, en effigie.

Gilbert, seigneur de Saint-Priest, ayait épousé Madeleine du Prat de Nantouillet dont il n'eut pas d'enfants.

Gilbert d'Orcival , qui avait été réhabilité par grâce spéciale, mourut aussi sans enfants en 1684.

Son frère fut moins heureux / il resta toujours sous le coup de sa condamnation, et mourut misérablement, en 4682, « sur une botte de paille, » à Maisonnette, quartier des Capucins, à Saint-Etienne. Beneyton, dans son Hùtoire de Saint Etienne, raconte ainsi cet événement : « Le 30 mai 4682, est décédé messire Gilbert de Ghalus, marquis de Saint-Priest et seigneur de cette ville, dans la maison de Madlle de Maisonnette, en la rue de Tarant aise, sur une botte de paille; étant errant depuis la sentence de la Cour des Grands- Jours. »

François de Chalus, frère des précédents, leur succéda par droit d'hérédité et aussi par le bénéfice de la substitution établie en sa faveur par Louis de Saint-Priest, son oncle.

Pendant que ses frères s'abandonnaient à de funestes, et déplorables désordres, François de Chalus, bien plus jeune qu'eux, avait grandi à Paris sous les yeux et dans la maison d'un de leurs parents qui le fit élever soigneusement, lui fit donner une belle éducation qui développa chez lui de belles qualités qui le firent aimer de la population quand il vint habiter Saint-Etienne, et jusqu'à son dernier jour il fit briller les vertus qui le rendirent cher à ses sujets qui

eurent pour lui autant d'affelion qu'ils avaient eu de haine pour les deux Gilbert ses frères.

Il se maria, le 15 octobre 1687, avec Catherine-Françoise des Friches de Brasseuse de Persigni, fille de Charles- Etienne de Fay-Martel, marquis de Baqueville,. baron de Saint- Jean-en-Bournay, maison dans la Picardie. Le contrat de mariage, passé au Châtelet, devant Baindin et Devilaires, notaires royaux, en présence de N... de Bouqueret, prieur de Sainte-Honorine de Conflans , et de Jean-Baptiste de Bouqueret, grand-doyen et chanoine de Notre-Dame de Paris, abbé de Saint-Nicolas de Miserai, cousins-germains maternels de l'épouse. Le contrat fut insinué au greffe du Châtelet, le 2 janvier 1688, et publié etenregistré au greffe de la sénéchaussée de Saint-Etienne, le 18 février de la même année.

François de Chalus arriva à Saint-Etienne le 9 juin 1682, dix jours après la mort de son frère. Comme sa réputation d'honnête homme l'avait précédé dans cette ville, la population et les autorités le reconnurent dans ses qualités de baron de Saint-Priest, seigneur de Saint-Etienne.

Dès les commencements, la bourgeoisie qui de tout temps et partout se montrait exigeante , capricieuse et jamais satisfaite, eut l'air de le traiter en soliveau; mais, sans sortir de son caractère débonnaire, il sut la maintenir à sa place, sans s'écarter de la justice.

Il prouva aux échevins de la ville, qui alors étaient Ennemond Carrier et Barthélémy Tendron, qu'il ne voulait rien du leur et qu'il ne céderait du sien que quand il lui plairait, quand il le jugerait opportun.

Ces mêmes échevins lui ayant demandé de leur permettre de couvrir le lit de la rivière de Furan, dans sa traversée du Pré de la Foire, il se montra plus généreux vis-à-vis de ces hommes qui se posaient en maires de Bruges ou de Gand , eu leur accordant ce qu'ils demandaient, par acte reçu et signé Desverneys, notaire royal , le 28 décembre

Digitize

1652, et bientôt des voûtes couvrirent la rivière depuis le pont qui communiquait de la place à la rue Froide , en amont jusqu'à celui de Sainte-Barbe, qui joignait la même place aux rues de Lyon et de Saint-Jacques. La rivière appartenait au seigneur, nul autre n'y avait droit que par abénévis; le seigneur consentait à un usage, mais ne vendait pas; il ne pouvait pas vendre une rivière qui passait dans son fief. Ce fut donc, de la part de François de Saint- Priest une générosité gratuite , un précédent qui devait prouver aux Stéphanois sa bonne volonté à accepter ce qui leur serait utile.

François de Chalus habitait avec sa femme une maison du Pré de la Foire, dont les derrières donnaient sur la rue des Fossés. Cette maison il l'habitait en vertu d'un bail ainsi conçu :

« Pardevant le notaire royal, à St-Etienne et en Forez, soussigné, présents les témoins après nommés ; personnellement établie dame Antoinette de Berardier, épouse de messire Louis de Lestang, chevalier, seigneur de Murât et du Sablon, procédant ladite dame comme légataire de l'usufruit des immeubles de l'hoirie de noble Antoine de Berardier, son père, vivant conseiller, secrétaire du roi, situés à Saint-Etienne et aux environs, et autorisée par justice pour le régime et maniement dudit usufruit. Laquelle a baillé à loyer, audit titre, pour le maintenir, à messire François de Saint-Priest , chevalier, marquis de Saint-Priest , premier baron de Forez, seigneur de la dite ville de Saint-Etienne, absent; Jean Malhevon, sieur de Curnieu, officier de Madame, duchesse d'Orléans, au nom et comme ayant charge du dit sieur marquis, acceptant, la maison de ladite hoirie composée de deux corps de logis, basse-cour entre deux ; les dits corps de logis faisant face du côté de la place du Pré de la Foire du dit Sainl-Elicnne, et l'autre du côté de la rue des Fossés, écurie et grange à foin du même côté, sans aucune chose y réserver. Le dit

bail, pour le temps et terme du premier octobre prochain jusques à Noël, et du dit jour de Noël en deux ans ; moyennant la somme de trois cents livres par an, et pour le quartier, à proportion ; payable de quartier en quartier, et de

trois mois en trois mois Fait et passé au dit

Saint-Etienne, dans la dite maison, le 22 septembre 1693. Signé : De Berardieb, Mathbvoh, Garet et Barrier, témoins, et DESYERNBY, notaire royal. »

François de Chai us de Saint-Priest mourut dans la maison dont il vient d'être parlé, le 30 juillet 1695 , laissant de son mariage :

1° François de Saint-Priest qui suit;

2° Catherine de Saint-Priest, mariée à N... de Maugiron, seigneur d'Ampuis.

Peu de temps après la mort de son mari, Catherine- Françoise de Friches fit procéder à l'inventaire des meubles et des papiers qu'il laissait. Cette pièce est trop intéressante pour ne pas la produire malgré sa longueur, elle dément formellement l'assertion des chroniqueurs du pays qui avancent qu'il ne restait plus rien du château de Saint- Priest, après qu'il eut subi un second incendie.

Inventaire des meubles , titres et papiers , délaissés par Messire François de Chalns de Saint-Priest. (12, 13, 14, 16 et 19 septembre 1696.)

' Aujourd'huy 12* du mois de septembre 1695, pardevant le notaire royal à Saint-Estienne et en Forestz soubz signé et présens les témoins après nommés, dans l'hostel habité par deffunt Mess" François de Saint-Priest, chevalier, marquis du dit Saint-Priest, premier baron de Foresti, seigneur de la ville de Saint-Estienne et autres places, daine Catherine-Françoise Desfriches de Brasseuse de Persigny, veuve du dit sieur marquis de Saint-Priest, tant comme ayant la garde noble de Mess" François de Saint-

Priest et de damoiselle Catherine de Saint-Priest, leurs

enfants, qu'en qualité de leur tutrice et curatrice décernée de l'autorité de la seneschaussée du dit Saint-Estienne , a dit : que le 30 juillet dernier, jour du décès du dit seigneur marquis de Saint-Priest, le scellé ayant esté aposé ès lieux et endroits nécessaires et sommaire description faite des effets mobiliers trouvés dans le dit hostel, du tout procèsverbal fait , elle aurait demandé judiciellement la gardenoble de ses dits enfants, laquelle lui aurait esté adjugée le 17 août en suivant. Successivement , à la requeste et diligence du parquet de la dite seneschaussée , les parens communs et amis du dit deffunt ayant esté convoqués pour la dattion de tutelle et curatelle aux dits enfants, elle lui auroit esté defferée, en fait le serment, promisses et obligations , le 5 du présent mois de septembre, et le mesme jour ayant fait ses remontrances en la dite seneschaussée, tendantes pour qu'il lui fut permis de faire procéder à l'inventaire des effets délaissés par le dit deffunt. A ces fins, le premier notaire royal requis, commis, se roi t intervenue ordonnance le 7 du mesme mois, portant permission à la dite dame de faire procéder au dit inventaire pardevant le premier notaire royal requis, à ces fins commis, les scellés aposés préalablement reconneus par le greffier de la dite seneschaussée. En conséquence de laquelle ordonnance et autres procédures qu'elle représente en expéditions, icelle dame requiert nous dit notaire de vouloir procéder au dit inventaire sous les protestations par elle ci-devant faites dans les susdites procédures et qu'elle réitère, se raportant à nous de nommer tels estimateurs que nous verrons bon être; la dite réquisition en la présence ds Mess" Charles- Jean-Baptiste Desfriches de Brasseuse Persigny, chanoine de l'église de Paris, frère de la dite dame et oncle des dits mineurs. Sur quoy par nous dit notaire, après avoir accepté la dite commise, avons octroyé acte à la dite dame de ses réquisitions et déclarations ci-dessus, ensemble des dites

protestations réitérées, pris et nommé d'office pour estimateurs des personnes de sieurs Jean Ploton et Pierre Desveroeys, marchands bourgeois de la dite ville de Saint- Eslienne, lesquels avertis et comparus, avons d'eux, en la . présence de la dite dame et du dit sieur de Persigny, pris et receu le serment qu'ils ont fait et presté en tel cas requis, la main levée à Dieu, s'étant dit aagés, le dit sieur Ploton de 64 ans, et le dit sieur Desverneys de 49 ans, ils ont unanimemeni promis estimer et apressier les effets qui leur seront représentés en conscience, sans favéur. Ce fait sur la représentation faite par la dite dame, a esté vacqué ainsi que s'en suit :

Dans une chambre au premier estage de la dite maison, un lit bois noyer garny l'enlour cadit musc, estimé 30 liv.

Une tapisserie ligature, en sept pièces, estimée 45 liv.

Six chaises garnies de tapisserie moquette fort usées, estimées ensemble 12 liv.

Une table sapin, sur laquelle il y a un petit tapis vert, estimés ensemblement 10 s.

Dans la grande chambre étant au mesme étage une tapisserie de Flandres en quatre tentures, estimée 200 liv.

Un bureau ou cabinet de toilette, estimé 20 liv.

Item : un lit de damas jaune à couverte pendante, six fauteuils semblables et trois autres de diverses couleurs, estimés ensemblement 200 liv.

Item : une table à pièces raportées , à colonnes torses, estimée 8 liv.

Item : trois rideaux de toile de coton servant pour le devint des fenestres de la dite chambre, estimés 10 Uv.

Deux autres rideaux servant à deux portes qui communiquent à la dite chambre , barrés de soye de plusieurs couleurs, estimés 10 liv.

Dans une autre chambre au deuxième étage de la dite maison, un lit vert assorty, garny de franges, estimé 60 1.

Une tapisserie Bcrgame, estimée 15 liv.

Six chaises tapisserie et deux fauteuils, estimés 12 liv.

Une table bois sapin, estimée 10 s.

Une garderobbe bois sapin, fermant à clef, estimée 3 1.

Dans la salle basse, une tapisserie verdure en cinq pièces, estimée 200 liv.

Vingt-six fauteuils ou chaises tapisserie ou étofie desoye, estimés ensemblement 80 liv.

Deux tabourets , estimés ensemble 20 sols.

La dite dame a dit que la grande table étant dans la dite salle basse appartient au seigneur de Murât, propriétaire de la dite maison, mais non le grand tapis de Turquie y estant, lequel est de l'hoirie et a esté estimé 25 liv.

Quatre lustres en bras argentés, ensemble 3 liv.

Deux petites tables à clous, garnies de vert, à franges, estimées ensemblemeut 4 liv. *

Une chaise à porteurs, 25 liv.

A l'égard du portrait étant en la dite salle basse, garny d'un cadre doré, la dite dame a dit estre le portrait de la dajne sa sœur, religieuse au monastère de l'Ànnonciade à Paris, avant la profession de sa dite sœur ; à ce moyen n'a esté apprécié.

Un payre chénets cuivre, palette, pincette et assorlissemenl à manches de cuivre, estimés enseinblement 5 liv.

Un rideau, gros cadit, servant pour le devant de la dite salle basse, estimé 8 liv.

Dans un petit salon à costé de la dite salle, cinq pièces ligature, estimés enseinblement 6 liv.

Une table au-dessus de laquelle est un tapis de Turquie, estimés 45 liv.

En ce qui concerne l'autre table sans tapis et un payre chénets cuivre, la dite daine a dit iceux appartenir à la dite damoiselle de Murât, en conséquence de laquelle déclaration n'ont esté estimés.

Sept chaises garnies de moquette, estimées 7 liv.

Dans un bouge joignant le dit salon, sur un buffet, douze

cullières, douze fourchettes, un rechaud, une escuelle, mouchettes et porte-mouchettes, le tout argent; six petites cullières vermeil servant à prendre caffe, le tout du poids ensemblement de quatorze marcs, estimé 28 Iiv. le marc, revenant à la somme de 392 liv.

Douze couteaux manches d'argent, 73 liv.

Cinq flambeaux, deux éguières, un sucrier, un bassin, deux sallières, quatre soucoupes, le tout argent ache, estimé ensemblement 30 liv.

Dans la cuisine , un quintal veyselle estain fin en plusieurs pièces, estimé 10 s. la. livre, montant 50 liv.

Deux bassins enivre rouge, 6 liv.

Deux casses cuivre jaune, 2 liv.

.Deux casseroles oûalles (ovales), 6 liv.

Deux tourtières cuivre rouge. 3 liv.

Deux casseroles rondes cuivre rouge, 4 liv.

Une poille, broche fer, deux marmites cuivre rouge étamées avec leurs couverts, estimées 10 liv.

A l'égard du payre landiers, la dite dame a dit appartenir au dit sieur de Murât, à ce moyen n'ont esté estimés.

Dans une chambre au-dessus de la dite cuisine, ayant vue sur la rue des Fossés , une garderobbe bois noyer à quatre portes , que la dite dame a dit appartenir au dit sieur de Mural, à ce moyen n'a esté estimée.

Dans icelie s'est trouvé sept douzaines serviettes fines ou grosses, estimées 21 liv.

Huit payres draps fins, 48 liv.

Douze payres draps grosse toile, pour les domestiques, 24 liv.

Dix nappes toile ouvrée, 10 liv. *

Deux habits à l'usage du deffunt, l'un drap noir et l'autre cafté, avec la veste et culotte, 100 liv.

Dix-huit chemises à l'usage du dit deffunt, 75 liv.

 l'égard des chapeaux, souliers, bas et menu linge du dit deffunt, la dite dame les fit distribuer aux domestiques après le-décès du dit seigneur marquis.

Le bois de lit étant dans la dite chambre de même que la garderobbe et deux tables étant en la dite chambre, appartenans au dit sieur de Murât, ainsi que la dite dame a dit, n'ont esté estimés.

Quant à la garniture du dit lit, serge rouge, l'estimation en a esté faite par les dits experts à la somme de 15 liv.

Dans la bassecourt, le corps d'une litière, 30 liv.

Dans l escurie, deux chevaux noirs, de carosse, 100 1.

lin (cheval) de selle, 100 liv.

Un autre alezan, 150 liv.

Deux selles pour mulets, 10 liv.

La dite dame a dit que depuis le procès-verbal d'apposition de scellé, il a esté continué de percevoir la dixme appartenant à l'hoirie du dit seigneur marquis de Saint- Priest, partie des gerbes froment et seigle apportées dans l'appentis vulgairement appelé chapit, dépendant du vieux château du dit Saint-Estienne, les autres étant encor en campagne chez divers particuliers. Se réservant à faire sa déclaration sur ce qui proviendra dé la dite dixme en grains, soit froment, soigle ou avoine. Et parce que au dit vieux château auroit esté trouvé en deux tonneaux sept asnées vin et trois tonneaux, vu ides, a requis à ce que les dits experts ayent à faire l'estimation des dits vin et tonneaux, sur le pied de la valeur au temps du dit procèsverbal , lesquels experts ayant esté ouys sur le fait de la dite estimation, ils ont apprécié le dit vin et tonneaux à la somme de 60 liv.

La dite dame a dit que pour cette ville il ne reste qu'à faire ouverture du cabinet à la serrure de la porte duquel le scellé a été apposé pour l'ordre qui doit estre observé, elle requiert que la counoissance du dit scellé préalablement faite par le greffier de la dite sénéchaussée, en conformité de l'ordonnance sus-datée, ouverture soit faite de la porte du dit cabinet et procédé à sommaire description de ce qui s'y trouvera. Sur ce M» Antoine Trablaine, gref-

fier de la dite sénéchaussée, ayant estéadverly, et comparu interpellé si le scellé apposé n'est sain et entier et au mesme état qu'il le fut lors du dit verbal, le dit Trablaine a dit qu'il est en droit de dresser acte particulier sur le fait de la reconnoissance du dit scellé, en conséquence de quoy il a dressé son verbal en particulier sur le fait d'icelluy sommé et interpellé d'abondant de faire sa déclaration sur l'état du dit scellé est le mesme qui estoit lors de la dite opposition, a répliqué que son verbal en seroit relatif. Interpellé de signer sa déclaration, a dit qu'il signerait dans son procès-verbal et non ailleurs. Ce fait, le dit Trablaine s 'étant retiré, après avoir dressé son procès-verbal relatif de l'état du dit scellé sain et entier, auquel a signé M* Claude Chervin, agent de la dite dame. Ledit scellé levé, la clef représentée par le dit Chervin, ouverture faite, entrés dans le dit cabinet, s'y est trouvé un payre pistolets d'arçons, estimés 40 liv.

Item : un bureau, 6 liv.

Item : Une chaise à dossier, 4 liv.

Pour l.i garderobbe à quatre armoires et deux layettes, la dite dame a dit icelle appartenir au dit sieur de Murât, lequel en avait laissé l'usage au dit seigneur; les clefs de la dite garderobbe représentées par ie dit Chervin, ouverture faite d'icelle s'y sont trouvés les litres et papiers qui seront ci-après décrits. Et comme il ne s'agit plus de faire aucune estimation, les dits sieurs Ploton et Desverneys se sont retirés après avoir signé.

Titres et papiers à Saint-Etienne.

Perquisition par nous faite des papiers étant dans ledit cabinet, nostre principale application a esté d'en mettre sur le grand nombre une partie par ordre , employé pour cet effet jusques à six heures du soir sonnées, et attendu la dite heure tarde, renvoyé la description à demain sept heures au matin ; refermé la porte du dit cabinet, demeuré

CHATEAU DE SAIKT-PBIB8T. 433

saisy 4e la clef, apposé à la serrure le soéel duquel nous avons chargé là dite dame. Dont et du tout a esté fait et dressé le présent procès-verbal, en présence de M« Jean Jacqueroin, praticien au dit Saint-Estienne , et Charles Dumarest, aussi praticien de la dite ville, témoius qui ont signé avec la dite dame, le dit sieur de Persigny et le dit

Le lendemain, treiziesme du dit mois de septembre 4 695, pardevant le notaire royal à Saint-Estienne et en Forestz, soubz signé, et en la présence des témoins après nommés, à la réquisition de la dite dame, en la présence du dit sieur de Persigny, a esté continué de procéder au dit inventaire; à cet effet, étant parvenus en la grande salle de la dite maison à costé de laquelle est le cabinet ou nous avons apposé, le jour d'hier, le scellé, icelluy reconnu sain et entier, ouverture d'icelluy; entrés dans le dit cabinet, s'y sont trouvés les papiers cy-après décrits.

Premièrement : le terrier de la rente du dit Saint-Priest et Saint-Estienne, receu et signé : Sellyon, étant en expédition, divisé en trois volumes reliés et couverts de bazanne rousse, au premier desquels volumes est la procuration passée par Messire Aymard de Saint-Priest à Pierre Javelle pour accepter la reconnoissance , la première par noble Jean Baraillon, et la dernière de Léonard Besset; le premier des dits volumes étant cotté sous le n° 412 par un inventaire cy-devant fait par deffunt le sieur lieutenantgénéral de Forestz, en Tannée 1655, ainsy qu'il est refféré par un acte du dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest, justificatif de la descharge par luy baillée à M* Jean Mathevon , tant du dit terrier que autres pièces, du 15 no» vembre 1682, receu Piard, notaire royal. Cotté icy au n° I.

Plus : un terrier couvert de parchemin, étant en latin, receu et signé Paulat, cotté sur la première feuille au n° 13, visiblement par le mesme inventaire cy-devant fait. Cotté au n° II.

Plus : autre terrier couvert et relié de bazanne , estant de mesme en latin, receu Vital is, à la forme qu'il est esnonce par ledit acte de décharge. Cotté n° m.

Plus : une copie du terrier Yitalis et Boudin i , sous le n* 115 au 1" feuillet du dit terrier. Cotté au n° IV. -

Plus : un autre terrier en latin , écrit sur du velin ou parchemin, couvert de vieille bazanne verte, l'année 1383, signé : Gallisi. Cotté au n° V.

Item : un cayer couvert de parchemin dans lequel sont contenus plusieurs bénévis faits par les seigneurs de Saint- Priest. Cotté au n» VI.

Plus : autre cayer couvert de parchemin , contenant plusieurs anciennes fermes de dixmes, charnage, layde, partie signé : Vitalis , l'autre partie par Boudini, Richerand et autres. Cotté au n° VII.

Item : une lieve de rentes, cens et servis, qui avoient esté engagés aux y desnommés, écrit de la main de Debert, ancien receveur des dits droits. Cotté au n° VIII.

Item : une transaction passée entre Jean de Saint-Priest etsesemphitéotes et justiciables delavilledeSaint-Esllenne, du 28 juin 1477y receue de Roeria , signée par extrait : Bory. Cottée sur icelluy au n° 216, et icy au n° IX.

Item : Le contrat de mariage d'entre Aytnard de Saint- Priest et damoiselle Catherine de Polignac, en date du 19 février 1576, receu et signé : Ollier et Leblanc, notaires royaux, à la suite duquel est l'acte d'insinuation. Cotté sur icelluy au n° 158, et icy au n° X.

Item : un contrai de mariage d'entre Messire Louis de Saint-Priest, fils du dit Aymard de Saint-Priest et de la dite de Polignac, en date du 17 février 1602, receu Mathevon, Cotté sur icelluy au n° 101, et icy au n° XI.

Item : le contrat de donation fuite par le dit Louis de Saint-Priest, le 26 aoust de l'année 1641 , en faveur de Messire Gilbert de Saint-Priest (de Chalus), son neveu, contenant substitution en faveur de Gilbert second du dit

deffunt et de ses enfants, pardevanl Detroyes et Le Roy, notaires au Châtelet de Paris, insinué tant au greffe du dit Châtelet qu'au présidial de Riom et bailliage de Mon tb rison. Cotté au n° XII.

Item : une copie du testament de Guy de Saint-Priest, du 20 février 1415. Cottée au n° XIII.

Copie d'unarrest intervenu en la cour, le 23 aoust 1641, au proffit du dit Messire Louis de Saint-Priest contre Claude de Luzy (de Pellissac). Cottée au n° XIV.

Item : un contract de vente faite par le dit Louis de Saint-Priest à Messire Claude de Luzy, baron de Quérière, seigneur de Pellissac, de la terre de Chalain-Duzore, en date du 23 décembre 1634, pardevant Granjon, notaire royal de la ville de Montbrison. Cottée au n° XV.

Item : le contract de transaction passée d'entre Gilbert (de Chalus) de Saint-Priest et Humbert de Luzy, le 7 juillet 1681, pardevant Michallon. Cotté n° XVI. '

Item : autre contract de transaction d'entre le dit deffunt Messire François (de Chalus) de Saint-Priest et le seigneur marquis de Couzan, le 26 juin 1682, pardevant Piard, notaire royal, et avec la dite transaction deux quittances de main privée, l'une de la dame d'Estuleingen d'Âudieu, mère du dit seigneur marquis de Couzan, du mois de janvier 1689 ; et l'autre du dit seigneur de Couzan , du !•«■ juin 1694, de 200 liv. pour la rente annuelle deue par le dit seigneur marquis de Saint-Priest, le terme escheu à la Saint-Jean de l'année précédente. Cotté au n° XVII.

Et attendu l'heure tarde , etc.

Le quatorziesme du dit mois de septembre 1695, par le notaire royal..., etc. Ouverture faite d'icellni (cabinet) par moi dit notaire et commissaire, ont esté décrits les titres et papiers suivants :

Une copie du testament de Guichard de Saint-Priest, du 25 novembre 1407, reçu Polonnier. Cotté n° XVIII.

Item: un contract en parchemin, concernant la carrière

436 CHATEAU DB SAIRT-rHIBST.

appelée de Rkra, appartenant à la dite maison de Saint- Priest, la dite carrière étant an-dessus du lieu de la Terrasse, en date du 25 février 1406, passé pardevant Barthélémy Carie. Cotté au n° XIX.

Transaction d'entre Gabriel de Saint-Priest et les habitants de la dite ville de Saint-Estieime , du 17 décembre 1544, pardevant Paulat, étant en parchemin. Cotté au n<» XX.

Autre contract en parchemin , en forme de transaction passée entre Pierre de Saint-Priest, d'une part, et les hommes de labeur de la paroisse du dit Saint-Estienne et mandement de Saint-Priest, en date du i5 octobre 1544, passé pardevant Charles, notaire. Cotté au n° XXI.

Autre transaction en parchemin, d'entre le dit Pierre de Saint-Priest et les gens de labeur de la dite terre , du mois d'octobre 1544, pardevant Furet, notaire. Cotté au n'XXII.

Contract de mariage en parchemin, d'entre Amblard de Chalus, chevalier, seigneur de Corday, en Auvergne, et v damoiselle GabVielle d'Albon, du 9 juin 1544, pardevant

Faure et Chenevier, notaires. Cotté au n° XXIII.

Autre contract de transaction ,en parchemin , pour la perception de la dixme de Saint Priest et Saint-Estienne, en date du mois de juillet de Tannée 4 478, passé pardevant Fabry et Paulaty, notaires. Cotté au n« XXIV.

Procès-verbal contenant preuve en faveur de Charles de Saint-Priest , frère du dit Louis de Saint-Priest , pour entrer dans l'ordre de Malthe ; la dite preuve, par les commissaires députés du dit ordre de Malthe, signés du chevalier de la Liegue et de Mariât , aussy chevalier du dit ordre, commandeurs en l'année 1609. Cotté au n° XXV.

Item : autre contract en parchemin, relatif de l'affranchissement des cens de la vigne de Luppé, par Imbert - Gaste de Luppé, seigneur du dit lieu et de Saint-Julien, au

CBATBAO DB SAINT r RI BST. 437

proffit de Gabriel de Saint-Priest, en date du 22 mars 1497, passé pardevant Paulat. Cbtté au n» XXVI.

Item : plusieurs pièces concernant la collation de la cure de cette ville de Saint-Estienne et prise de possession d'icelle. Les diies pièces, au nombre de quatre, cottéesau n" XXVII.

Contracten parchemin, étant reconnoissanceset réponses faites par aucuns habitants de la Tour en Jareslz, au proffit du dit Aymard de Saint-Priest, du 29 juin 1578, pardevant Sellyon, notaire royal. Cotté au n° XXVIII.

Item : 25 bénévis ou concessions accordées par les seigneurs de Saint-Priest aux dénommés aux dits actes. Les dits bénévis en une liasse cottée au n° XXIX.

Concession accordée aux habitants et communauté de la dite Tille de Saint-Estienne, par le dit feu seigneur marquis de Saint-Priest, pour couvrir la mére-rivière de Furan depuis le pont servant de communiquation de la place publique du Pré de la Foire, en rue Froide, jusques au pont appel lé de Sainte-Barbe , par acte du 28 décembre 1682, receu et signé par le notaire. Cotté n° XXX.

Autre concession faite pour et au nom du dit feu seigneur marquis de Saint-Priest à Maximilien Thon, conseiller et secrétaire du roy, du 20 juin 4691 , pardevant le dit Desverneys, comme notaire royal. Cotté n° XXXI.

19 actes contenant nomination d'homme vivant et mourant , baillés au dit seigneur marquis de Saint-Priest par aucunes communautés religieuses de la dite ville de Saiut- Ëstienne. Cottée au n° XXXII.

Transaction contenant transport , servant de quittance de 60789 livres 15 sols, passée par deffunt Mess" Gilbert (de Chai us), marquis de Saint-Priest, sur Messieurs de Luiy frères, en date du 20 octobre 1656, receue et signée Granjon, étant en expédition. Cottée au n9 XXXIII.

Quittance passée par dame Magdelaine Duprat de Nantouillet, veuve du dit Mess" Gilbert de Chalus, marquis de

Saint-Priest, de la somme de 20500 livres, deae à la dite dame Duprat de Nnntouillet pour les causes réservées en ladite quittance, en date du 24 décembre 1687. Et avec, la dite quittance la transaction refférée par icelle, passée pardevant Louent et son compagnon, notaires au Châtelet, % ' le 20 aoust 1686. Les dites deux pièces attachées ensemble et cotlées au n° XXXIV.

Bail à loyer passé au dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest par dame Antoinette Berardier , épouse du seigneur de Murât, du*22 septembre 1693, pardevant le dit Desverneys, commis, notaire royal. Cotté au n° XXXV.

Transaction d'entre Jean Mathevon, au nom et comme fondé de pouvoir du dit seigneur marquis de Saint-Priest, et damoiselle Jeanne Roussier, femme du sr Palluat de Besset, et Noël de la Mure, escuyer, du 22 raay 1693, pardevant le dit Desverneys, notaire royal. Cotté au n°

Item : quatre pièces attachées ensemble, la première : quittance passée par Jacques Raudot, conseiller du roy en sa cour des aydes à Paris, au proffit du dit seigneur marquis de Saint-Priesl, de 400 livres pour une année échue au 10 septembre 1692, de la rente de pareille somme constituée par le dit deffunt au proffil du dit sieur Raudot, comme ayant droit de daraoiselle Françoise Gautier, veuve, commune en biens dans deffunt M.' Antoine Gioux et de dame Françoise Gioux, épouse du dit sr Raudot, par contrat du 10 septembre 1690, la dite quittance en date du 12 janvier 1693, étant en minute passé pardevant Bru et le Roy, son compagnon, notaires au Châtelet; la deuxième: département de main privée faite par le sieur de Roux, de la saisie faite ès mains du dit seigneur marquis de Saint- Priest, en date du 6 mars 1693; les deux autres pièces étant quittances de main privée des mois de janvier et octobre 1691. Les dites pièces cottées au n<> XXXVII.

Une obligation de la somme de 695 livres consentie par

Digilized byj^, „, „ -

le dit deffunt et la dite dame son épouse, au prof&f de damoiselle Louise Boilleau, du 21 janvier 1688, pardevant Large et Couvreur, notaires au Châtelet, au dos de laquelle est la note comme la dite somme a esté acquittée le 8 mars 1690, suivant la quittance passée pardevant Le* vesque et son compagnon, notaires au dit Châtelet. Gottée aunoXXXVM.

Con tract de transaction d'entre les seigneurs de Saint- Pries t, frères, d'une part, et le seigneur vicomte d'Allègre, d'autre, en date du 24 may 1659, receue Boucher, notaire royal. Gottée au u° XXXIX.

Traité d'entre le dit deffunt seigneur marquis de Saint- Priest et le seigneur vicomte d'Allègre , le 13 novembre 1659, pardevant le dit Boucher. Cotté au n° XL.

Déclaration par écriture privée faite par Jean Mathevon, sr de Curnieu, au proffit du dit seigneur marquis de Saint- Priest, relative d'avoir receu 1300 livres pour les causes y refférées, la dite écriture privée en date du 10 may dernier. Gottée au n° XLI.

Obligation passée par le dit deffunt seigneur marquis et la dite dame, et les sieurs Mathevon père et fils solidairement, au proffit de sr Thomas Blachon l'aisné, de la somme de 5050 liv., en date du 10 juillet 1090, receue parle dit notaire, étant en expédition, à la suite de laquelle est une quittance du dit sr Blachon, de la dite somme, scavoir : des mains du dit seigneur marquis, de 1050 liv. et des dits sieurs Mathevon de 4000 liv., du 12 juillet deruier. Et plus bas la déclaration des dits sieurs Mathevon père et fils, d'avoir receu les dits 4000 liv. de Jean-François, suivant la délégation faite par les dits seigneur et dame. Cotté au n» XLII.

Ratification faite par le sieur François de Salers, baron de Meillard , et dame Anne de Chalus, son épouse , le dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest , la transaction passée entr'eux avec dame Marie d'Estulegen-Daudieu ,

veuve de Messp« Jean de Luzî, marquis de Peliissac, Mess'» Imbert de Luii, marquis de Couzan, son fiis, et M* Chailaye, en qualité de curateur créé à la succession vacante du dit sieur de Pellissac, du contract du 17 avril 1686, receu Thoquet, notaire royal de la ville de Monlbrison, la dite ratification en date du 24 aoust au dit an, passée pardevant Levasseur et son compagnon, notaires auChâtelet. Cottée au n» XLUI.

Déclaration faite par M* Antoine Huerne, bourgeois de Paris, pardevant Royer et Taboue, notaires au Châtelet, en date du 22 décembre 1687, étant en expédition. Cotté au n<> XL1V.

Transaction passée d'entre deffunt Messire Gilbert de Saint-Priest et demoiselle Isabeau de la Bochefoucault, en date du 20 octobre 1656, passée pardevant Grozelier et Granjon, notaires royaux de la ville de Montbrison, contenant la liquidation des droits de la dite dame de la Rochefoucault. Cottée au n° XLV.

Déclaration faite par M- Pierre Flury et dame Marguerite de Béthune, sa femme, au proffit du dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest et de la dite dame, d'avoir receu la somme de cent cinquante livres à valoir sur un billet de 540 livres donné à la dite dame de Saint-Priest, lors fille , au dit Flury et à sa femme , à recevoir de la veuve Truchard, pour les causes amplement repérées au dit acte, en date du 3 janvier 1688, passé pardevant Brun et son compagnon, notaires au Châtelet de Paris. Cotté au n» XLVI.

Deux pièces attacbées ensemble, la première : déclaration faite par le dit sieur Raudot, ayant-droit de Françoise Gontier, sa belle-mère, au profit du dit feu marquis de Saint-Priest, en date du 10 septembre 1690, passée pardevant Reymond et Levesque, notaires au Châtelet; la deuxième : autre déclaration faite par le dit sieur Raudot, èt M* Nicolas Bessart, procureur en la cour, au proffit du

dit seigneur marquis, le l,r octobre 1690, pardevant Reymond et Bobus, notaires au Châtelet, Les dites 2 pièces cottées au n» XLVII.

Et attendu l'heure tarde , etc.

Le quinsiesme du dit mois de septembre 4695, par le notaire soubz signé et présens les témoins après nommés, a esté continué de vaquer au dit inventaire, toujours à la réquisition de la dite dame (Catherine)-Françoise DesfrichesrBrasseuse-Persigny, en la présence du dit sieur abbé de Persigny. A cet effet , le scellé apposé à la serrure du dit cabinet ayant esté recogneu sain et entier, ouverture faite, entrés dans le dit cabinet, s'y sont encore trouvés les papiers qui ensuivent,

A scavoir : un état relatif des titres et papiers remis par M- Jean Mathevon, au dit deffunt sieur marquis de Saint- Priest, du *5 novembre 1682, receu Piard, notaire royal, duquel a esté fait double minute, une pour le dit seigneur marquis de Saint- Priest , et l'autre pour le dit sieur Mathevon. Cotté au n° XLVIII.

Autre descharge de papiers passée par le dit seigneur marquis de Saint-Priest à Messire Humbert de Luzi, marquis de Couzan, du 27 juin 1682, receue par le dit Piard. Cottée au n» XLIX.

Deux pièces attachées ensemble, la première : quittance passée par le dit seigneur marquis de Couzan, comme ayant charge de la dite dame d'Estutengen, sa mère, de 972 livres, en date du -16 décembre 1682, receu Piard, notaire. La dite somme provenue des deniers de Pierre Allard , sr de Monteille; la deuxième : quittance de 100 livres pour semblable, payée par le dit seigneur marquis aux religieux minimes de cette ville, du mois de janvier 1690. Les dites deux pièces cottées au n° L.

Acte passé entre le dit deffunt sr d'Orcival et le dit feu seigneur de Saint-Priest, au mois de mars 1670, pardevant Jacod, notaire royal, par lequel le dit deffunt seigneur se

reconnut débiteur vers le dit seigneur d Oreival de (a somme de 800 livres, pour reste de tous comptes et fournitures et de tous les affaires qu'ils av oient eu ensemble, jusques au dit jour, au bas duquel acte est la quittance de main privée du dit sr d'Orcival, de la dite somme de 800 livres, en date du dernier juillet 1675. Cotté au n° LI.

Plus une quittance passée par le dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest , au proffit de Jean Cottier, de droits de mi-laods , qui contient obligation de 60 livres, pour ce qui reste deub du dit droit de mi-laods, en date du 15 juin dernier, receu Durand, notaire royal. Cottée au n° LU.

Quittance passée au proffit du dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest, pour M* Jean Téienas, prestre, le 15 mars 1685, pardevant Tézenas, notaire royal de cette ville. Cottée au n° LUI.

Quittance passée par Georges Carré, ayant droit de Louise Boilleau qui avait droit de la dite dame de Saint- Priest , au proffit du dit feu seigneur marquis de Saint- Priest, de 682 livres, pour les causes à plein refférées par l'acte du 25 novembre 1687, passée pardevant de Clersin et Royer, notaires au Châtelet. Cottée au n° LIV.

Quittance de main privée par le dit sr Mathevon, passée au proffit du dit (deffunt) seigneur marquis de Saint-Priest, le 14 janvier 1694, de la somme de 994 livres, à quoy auroit esté accordé à l'amiable ce que le dit Mathevon devoit recevoir de 4208 livres 7 s. 8 d. receus par le dit seigneur du receveur des consignations de la ville de Paris, de 500 livres en principal porté par l'obligation de deffunt M* Antoine Mathevon, consentie par dame Antoinette de Saint-Priest, mère du dit seigneur et interests d'icelle ; le dit billet cotté au n° LV.

Quittance passée par sr Antoine du Coing le jeune, au proffit du dit seigneur marquis de Saint-Priest, de la somme de 1000 livres, à bon compte de plus grande dont mention

est fuite par le dit acte passé pardevant le dit notaire, étant en minute cottée an n° LVI.

Déclaration de main privée, faite par le seigneur vicomte d'Allègre, au proffit du dit deffunt seigneur et du sieur d'Orci val , son frère, du 9 janvier 1663, pour les causes y mentionnées. Cottée au n° LV1I.

Escriture privée du sieur Gordelier, des 20 et dernier may de Tannée présente, contenant reconnaissance d'avoir receu du dit feu seigneur marquis de Saint- Pries t la somme de 350 livres , pour faire la campagne Tannée présente, dans le ban de Lyonnois et rapporter certificat du dit service. Cottée au n° LVIII.

Quittance de main privée , de Catherine de Seguin de Paparel, au proffit du dit deffunt seigneur de la somme de 500 livres à compte des espèces , dépens et frais d'arrest adjugez à Paris, la dite quittance du 7 aoust 1692. Cottée au n° LIX.

Dix quittances de main privée passées au proffit du dit deffunt par le chevalier de Rély, la dernière du 4 septembre 1693, de 25 livres, pour Tescheu au mois d'aoust de la mesme année, de la rente en question. Les dites quittances . cottées au n° LX.

Deux quittances de main privée passées par le sieur Fiquet, procureur au parlement, au proffit du dit seigneur marquis, la première de 66 livres, du 27 aoust 1690, et la deuxième de 100 livres, du 20 décembre 1693. Cottées au n° LXI.

Quittance de M* Pierre Carrier, de 155 livres, du 30 janvier 1694, pour intérests écheus au mois d'avril 1693. Cottée au n» 62.

Escriture privée du sr Mathevon, relative d'avoir receu du dit deffunt seigneur 2678 livres qu'il s etoitobligé payer au dit sr Mathevon, en l'acquit de la défunte dame Larochefoucault, par contract d'acquisition du domaine de la Barjette, en date du 27 février 1666. Cottée au n° LXIII.

Le contract de mariage d'entre le dit deffunt seigneur marquis de Sainl-Priest et la dite dame Desfriches de Brasseuse-Persigny. du 15 octobre 4687, passé pardevant Buindin et De vilaine , notaires au Châtelet , insinué au greffe du dit Châtelet, le 2 janvier 1688, avec lequel est la lecture, publication et enregistrement fait au greffe de la séneschaussée de cette ville (Saint-Etienne), le 18 février 4688. Cotté au n° LXIV.

La sentence intervenue en la séneschaussée du dit Sain t- Estienne , au proffit du dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest, contre M* Antoine Pierrefort, le 22 may 1694, signée : Trablainc, greffier. Cottée au n° LXV.

Tous les papiers cy-dessus descrits s'étans trouvés dans le dit cabinet, desquels ensemble la clef sont demeurés au pouvoir de la dite dame, laquelle nous avons chargé, dont et de tout a esté fait et dressé le présent procès-verbal et renvoyé la continuation du dit inventaire au chasteau de Saint-Priest, à lundy prochain, neuf heures au matin.

Titres et papiers au château de Saint-Priest.

Aujourd'huy dix-neuf viesme septembre 1695, par nous notaire royal susdit et soubz signé, et présens les témoins après nommés, en la présence de M" Louis Al lard, sieur de Monteille, advocat au parlement, juge civil et criminel et de police de la ville de Sainl-Estienne et marquisat de St-Priest, faisant pour et au nom de la dite dame Desfriches Brasseuse de Persigny, a esté continué de vaquer à la description des titres et papiers de la dite hoyrie. A cet effet nous serions transportés au lieu de Saint-Priest, au préalable avoir fait advertir Ma Antoine Trablaine, greffier en la séneschaussée du dit Saint-Est ienne, à effet de s'y rendre pour reconnoître le scélé apposé à la porte du cabinet étant et dépendant du château du dit Saint-Priest. Le dit Trablaine comparu, pareillement Jean Jacod, dépositaire de la clef du dit cabinet, nous avons interpellé le dit Trablaine

CHATEAU DB 8AINT-PRII8T. 445

de reconnoître l'état du dit scélé, pour ce fait, ouverture faite de la porte du dit cabinet, estre par nous vaqué à la description des titres, papiers et autres qui y seront trouvés. Lequel sieur Trablaine a dit qu'ayant fait son procès-verbal lors du commencement du dit inventaire, il a continué aujourd'huy son dit verbal, lequel sera relatif de l'état du dit scélé. Nous l'avons d'abondant interpellé de déclarer si le scélé est sain et entier et au mesme état qu'il était lors de l'apposition d'iceluy , lequel a répliqué que son dit verbal est relatif de l'état du dit scélé, lequel est sain et entier, dont nous avons octroyé l'acte ; la clef représentée par le dit Jacod, le dit scélé levé, ouverture faite de la porte du dit cabinet, entrés dans iceluy, s'y sont trouvés :

Un procès verbal fait par Me Dugué, cy-devant intendant en cette généralité, concernant la représentation des titres justificatifs de la noblesse et généalogie des seigneurs de Chalus, le dit procès- verbal, du 14 mars 1668, signé : Péan, secrétaire du dit sr Dugué ; avec le dit procès-verbal, le certificat du dit seigneur intendant, par lequel est certifié la noblesse des dits seigneurs de Chalus estre suffisamment prouvée, en date du mesme jour 14 mars 1668, signé du dit seigneur et plus bas par le dit Péan, son secrétaire. Les dites deux pièces cottées au n° LXVI.

La plus grande partie des titres mentionnés par le dit procès-verbal élans dans un grand sac cotlé ici au n° LXVU.

Le contract de mariage d'entre le dit deffunt Messire Louis, marquis de Saint-Priest, et damoiselle Isabeau Larochefoucault, du 5 juillet 1630, receu et signé : Prohet, étant en papier cotté au n° LXVIII.

Item: un contract en parchemin, en forme de transaction pour laods et mi-laods, fait en l'année 1477, entre le seigneur de Saint-Priest et les habitants de la dite ville de Saint-Estienne , pardevant de Roéria. Cotté au n° LXIX.

Transaction faite entre le dit seigneur et les dits habi-

tant», pardevant Palerne et son compagnon. Cottée au u° LXX.

Autre contract en parchemin, relatif des droits de laods et mi-laods deus au seigneur de Saint- Priest, en conformité d'autre transaction faite pour le inesme sujet, la dite dernière en date du 15 octobre 4639, receu et signé: Bollioud. Gotté au n° LXXI.

• Contract et conventions d'entre le dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest et Isaac Molin, trésorier de France, du 11 mars 1688, receu et signé par le dit notaire, à la suite duquel sont les oontracts de reachapt de la Barjette, dixmes, cens et servis refférés par iceux. Cotté au n°

Procès-verbal de mise en possession et sommaire à prise de Chezenas et ses dépendances , signé par extrait : Tézenas, greffier de la séneschaussée du dit Saint-Estienne, du mois daoust 1682. Cotté au n° LXX1II.

Le bail à ferme passé par le sr Verney, agent du dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest, de la dite maison de Chezenas et ses dépendances , à André Paret et sa femme, le 12 juin 3691, pardevant Robert, notaire royal. Cotté au n« LXXIV.

Dans le raesme cabinet ont esté trouvés une grande quantité de vieux papiers et parchemins que nous avons jugés, ainsi que le dit sieur AHard de Monteiile, ne devoir estre descripts , attendu le long temps qu'il faudrait employer à les mettre par ordre, et un peu long temps pour les décrire, étans néanmoins à conserver dans le mesme cabinet , la clef duquel a esté retirée par le dit sp Allard de Monteiile, aussy bien que les titres et papiers décrits cejourd'huy, lequel a protesté que sa présence ne luy puisse nuire ni préjudicier en quelque sorte et manière que ce puisse estre.

Le dit jour, nous dit notaire, assisté du dit sieur Allard de Monteiile, étans révenus au dit Saint-Ëetienne, entrés •

dans le logis de la dite dame, le dit sieur Allard de Monteille luy a actuellement rerais la dite clef du cabinet du dit château de Saint-Priest , ensemble toutes les pièces contenues en nostre procès-verbal de ce jourd'huy, soit celles étans dans le sac concernant la généalogie de la

maison de Chalus , etc.

Expédié par moy notaire royal à Saint-Estienne et en Foresti, soubz signé. Signé : Desverneys.

François IIe du nom, marquis de Saint-Priest, seigneur de la ville de Saint-Etienne, capitaine d'une compagnie au régiment de Larochefoucault, bérita de son père et lui succéda dans ces seigneuries. Mais il ne trouva plus la fortune qu'avait léguée Louis de Saint-Priest, son grandoncle. L'opulence des d'Urgel s'était apetissée de manière à ne plus paraître, par la folle et brutale conduite des deux Gilbert ; ils léguèrent même à leurs successeurs des dettes considérables; on le comprendra, si l'on fait attention aux économies que s'efforçait de faire François de Saint-Priest, en se logeant dans une chétive maison à trois cents francs par an. Il eut beau faire, il ne vint pas à bout de réparer le mal accompli par ses abominables frères : son fils fut obligé de vendre.

On croit reconnaître dans François II le même désir de

faire oublier le passé honteux des deux tyrans , frère de son père, à qui on reprochait tant de crimes qui leur coûtaient si peu ; pour eux le meurtre était un plaisir qu'ils se donnaient trop souvent.

François II, par économie sans doute, logeait à Paris rue de Berri, au Marais, chez le sieur Faveret, marchand de vin, à VEcu de Bourgogne, et cette particularité nous est apprise par deux actes passés et consentis par François de Saint-Priest. Le premier estime reconnaissance faite ea faveur de Jacques Padclinet, marchand lombard à Paris,

rué d'Annental, de la somme de 400 livres prêtées *

Et pour faciliter audit PadeHnet le payement de ladite somme , ledit seigneur lui a désigné pareille somme à recevoir de Pierre Gouilloud , fermier du domaine de la Bargette, sis sur la terre de Saint-Priest. Fait et passé au logis de V Ecu de Bourgogne, en la chambre du dit seigneur de Saint-Priest, Tan J721, le 17 décembre. Signé .* Padelinet, le marquis de Saint-Priest et Méasson.

Comme on s'y attend, la délégation n'eut pas d'effet, et l'huissier Colomb menaça, verbalisa, signifia et employa toutes les ressources de sa profession pour arracher les 400 livres, le fermier refusa de les compter, disant qu'il était en avances .avec le seigneur de Saint-Priest.

Le second acte est la vente du même domaine de la Bargette, consentie par François, marquis de Saint-Priest, seigneur de la ville de Saint-Etienne, demeurant ordinairement dans ladite ville, de présent à Paris, logé rue de Berri, au Marais, paroisse Saint-Nicolas-des-Champs, à VEcu de Bourgogne, au profit de Pierre Girard, arquebusier de Saint-Etienne, le 2 mai 1722, reçu Cleret, notaire à Paris.

François de Saint-Priest n'avançait guère avec des ventes partielles, il le comprit sans doute , car on le voit en 1724 vendre la terre de Saint-Priest et Saint-Etienne à M. de Moras, au prix de 420,000 livres, en se réservant dans la vente une pension viagère pour sa mère et une somme considérable pour l'établissement de sa sœur.

Deux ans après, en 1726, François de St-Priest mourut à Lyon, sans avoir été marié et sans postérité aucune.

La marquise de Saint-Priest, Catherine-Françoise Desfriches de Brasseuse, se retira dans un couvent de religieuses à Sainte-Colombe, près d'Ampuis, où elle mourut dans une heureuse vieillesse, d'autres disent cinq ans après la vente de la terre de Saiif-Priest.

Seigneur» de Salnt-Priest du nom de Peyrene de Mora§.

L'origine que Ton donne à M. de Moras, dans quelques manuscrits stéphanois, semble prouver qu'il y avait plus d'envie que de sincérité dans une invention semblable ; on voulait ridiculiser celui qui, ne ressemblant point aux deux derniers de Ghalus, seigneurs de Saint-Priest et de Saint- Etienne, exigeait rigoureusement ce qui lui était dû, des droits qu'il avait sur ses empbytéotes. Il n'en fallait pas davantage pour indisposer les propriétaires fonciers, et c'est positivement chez eux que nous avons retrouvé les mêmes calomnies , les mêmes médisances , partout semblables.

D'après ces écrits, il ne faudrait pas remonter bien haut pour retrouver cette origine, puisque le premier qu'ils avouent ne parait qu'en 1680, et que nous savons que le dernier Peyrenc de Moras est mort en 4771.

Ne connaissant pas mieux, nous nous sommes servis de ces notes manuscrites, fortement entachées de dépit et de colère; et pour M. de Moras et ses enfants, nous avons puisé dans les Mémoires imprimés, dans des manuscrits de son temps et dans les Mémoires d'Anne-Marie de Moras, comtesse de Corbon. Amsterdam, Marc-Michel Rey, 1769. 2 vol. in-12. Ce n'est qu'un roman, mais il a le mérite historique.

Avec cette précaution de citer nos auteurs, nous pensons être exempts du blâme que peuvent encourir les inventions calomnieuses, si l'origine que nous donnons, faute, d'en connaître d'autre, à des hommes honnêtes et honorables, n'est pas exacte ou qu'elle soit mensongère.

l«r DEGRÉ.

N... Peyrenc habitait le Vigan, cette seconde Nîmes des

Romains , le Vindomagum des anciens , où il exerçait la modeste profession de perruquier. D'un mariage quelconque il eut un fils qui suit.

Abraham Peyrenc, nom auquel il ne tarda pas d'ajouter celui de Moras, était, d'après les écrits stéphanois, garçon de magasin dans la maison Colabeau qui faisait le commerce des draps. Dans cet emploi , il apprit beaucoup de choses dans l'art difficile du négoce , et ne tarda pas de tailler en pleine pièce. C'était à peu près vers 1709. 11 ne resta pas longtemps dans cet obscur état, la fortune l'avait remarqué, il devint un de ses plus fidèles amants. Ce fut elle qui le poussa vers Paris où il ne tarda pas de se faire admettre au nombre des commis de M. Farge, entrepreneur des vivres de l'armée dans la guerre de Piémont. M. Farge ne fut pas longtemps à reconnaître l'intelligence rare et la haute capacité de son commis dont il fit bientôt son premier employé. Il avait si Lien gagné la confiance de son patron, que celui-ci consentit facilement à accorder en mariage sa fille, dès qu'Abraham Peyrenc lui en fit la demande.

Alors, sans quitter les affaires de M. Farge, il se mit à songer aux siennes, ce qu'il fit avec un bonheur incroyable. C'était le temps de la faveur des billets de l'Ecossais Law. M» Peyrenc, en homme habile, vit du premier coup d'œil ce qu'il y avait de profitable dans cette tentative qui ne présentait que deux faces : la ruine ou la fortune. Alors il fit preuve de tact, il ne lui manquait pas du reste, et se mit à trafiquer des billets de banque et des actions de la compagnie des Indes avec tant de bonheur, que M. l'abbé Thiollière, dans son travail manuscrit, Histoire de ta ville et de Vêglise de Saint-Etienne, avance qu'il gagna vingt millions de francs en peu de temps, et cela, dit un autre chroniqueur, du commencement de Tannée 4718 au 20

mai 1720. On ne peut y croire; mais un autre écrivain plu» honnête n'avoue que la moitié de cette somme, ce qui n'empêche pas de s'ébahir d'un pareil chiffre, quoiqu'on sache avec quelle rapidité se faisaient et se défaisaient les fortunes dans cet incroyable et singulier temps de la Régence, dont les Mémoires disent combien de riches seigneurs se laissèrent prendre au piège, et dout les laquais prenaient la place, et vice versa.

Quand M. de Moras eut gagné les millions, il eut des châteaux, et il en eut beaucoup; alors il s'aperçut qu'il lui manquait quelque chose plus précieux encore , et ce n'était rien moins que l'instruction; car, jusque là, il n'avait feuilleté que des livres de commerce et n'avait peut-être jamais lu que Barème. M. de Moras, qui s'appelait toujours Peyrenc , se prit à étudier avec la même ardeur qu'il avait mise dans les affaires d'intérêt. Son esprit était si prodigieux, qu'il apprit le latin et les sciences en fort peu de temps, grâce aussi aux habiles professeurs qu'il se donna en 1720, et passa bientôt pour un homme instruit.

En 1724, il acheta de François II de Chai us la baronnie de Saint-Priest et la seigneurie de Saint-Etienne, au prix de 420,000 livres. Il possédait encore le marquisat-pairie de Grosbois, en...., qui comprenait les paroisses d'Yerres, de Boissy-le- Léger, de Villecresne, de Marolles et de Santoux ; les terres et baronnie de Châ t eau neuf , de Randon, de Randonnat, de Luc et de Mercoire ; le fief de Buy, les terres et baronnies de Saint- Amand-de-Roche-Savine et de Boutonnargues.

M. de^Moras en était venu au point d'aimer les livres, et soit'en son' hôtel à Paris, soit en son château de Grosbois, il avait réuni une grande quantité d'ouvrages imprimés et manuscrits qui formaient une riche bibliothèque. Elle fut considérablement augmentée par son fils aîné; nous verrons bientôt ce qu'il en fit.

Depuis longtemps M. de Muras était seigneur de Saint- Priest et de Saint-Etienne, et il n'avait pas encore visité ses nouvelles acquisitions, il se contentait de l'administration qu'il en avait confiée à Pierre Girard, entrepreneurdirecteur de la manufacture d armes de Saint-Etienne. Enfin, le 21 septembre 1727, il fit sa première entrée dans cette ville. Les habitants le reçurent avec de grandes démonstrations de joie et de respect, et la milice bourgeoise se mit sous les armes et par honneur on lui mit un factionnaire à la porte de la maison de Pierre Girard, où il avait mis pied à terre et où il séjourna l'espace d'un mois.

L'air bienveillant de M. de M or as ne put se soutenir, et la joie des habitants se changea presque en haine quand le nouveau seigneur voulut exiger d'eux des redevances insolites, et quand surtout il voulut exiger des mainm or tables, hôpital, charité et couvents, des droits exagérés et inconnus dans le pays. La discussion se termina par un arrêt qui condamna les ma in-mor tables à payer les lods des acquisitions qu'ils avaient faites, plus le lod trentenaire, et le tout une fois seulement, étant exempts de charges pour l'avenir. De sou côté, M. de Moras fut débouté de ses prétentions nouvelles et exagérées vis-à-vis de ses emphytéotes qui payèrent les cens et servis, les lods et mi-lods, à l'usage établi et fixé par les anciens terriers. Mais le mal était fait, et M. de Moras laissa un fâcheux précédent à son successeur.

M. décoras a vaitepousé Mn« Marie-Anne-Joseph Farge, fille de M. Farge, son ancien patron, dont il eut trois enfants :

1° François-Marie, héritier de son père, fut seigneur de Saint-Priest et de Saint-Etienne après la mort de son frère ;

< 2» Alexandre-Louis qui suit; 3» N... Peyrenc de Moras, mariée au comte de Merle, chevalier de Malte, ambassadeur de France, originaire d'Avignon. De ce mariage sont issus :

CHATEAU DE SAINT PRIEST. /jîi.'i

1° N... de Merle, mariée à M. Gilbert de Voisins, à qui son oncle François-Marie de Moras légua la seigneurie de Saint- Priest et celle de Saint- Etienne ;

2° N... comte de Merle, à qui le même oncle de Moras légua les terres et baronnie de Châteauneuf, de Randon, de Randonnat, de Luc et de Mercoire ;

3° N de Merle, dite Mademoiselle d'Ambcrt,

substituée à son frère , après d'autres substitutions à la terre de Grosbois.

Alexandre-Louis Peyrencde Moras, devenu, par la mort de son père, seigneur de Saint-Etienne et baron de Saint- Priest, eut le tort de renouveler ses prétentions sur des droits inconnus jusque-là aux habitants de la juridiction, qui en furent déchargés , soit par arrêt , soit par renonciation. Ces fâcheuses tentatives n'étaient point faites pour gagner au seigneur l'affection d'un peuple bon mais grossier, qui jugeait par les yeux et par les oreilles et non par l'esprit qu'il ne possédait qu'au bout de ses doigts , et l'on n'est pas bien sûr que les descendants de ces hommes incultes n'aient pas conservé la rudesse de leurs pères.

Quand on eut la pensée, sorties de cervelles capables, d'ériger une nouvelle paroisse à Saint-Etienne, Monseigr le cardinal de Tencin, archevêque de Lyon, fit signifier par son promoteur, à Messire Alexandre-Louis Peyrenc de Moras, seigneur, principal décimateur de la paroisse de Saint-Etienne , qu'il eut à reconnaître et à approuver la nouvelle érection. C'était le vrai moyen d'obtenir an refus. Aussi Alexandre -Louis répondit-il, par acte ministériel, qu'il n'entendait nullement qu'on nommât un second curé à Saint-Etienne, prérogative qui n'appartenait de fait et de droit qu'à lui seul ; qu'il protestait contre le projet, et

que si l'on passait outre , il en appellerait comme d'abus partout où il croirait convenable. Mais c'était le temps où Louis XV préparait, sans s'en douter, les éléments qui, en 93, ont dévoré sa postérité et les soutiens du trône; alors il en fut de l'opposition d'Alexandre-Louis, qui était juste et fondée comme de sa demande injuste de droits inusités, il eut encore le déboire de succomber. Si Ton se rapporte à ce temps, on reconnaîtra que l'érection de l'église de Notre-Dame, seconde paroisse de Saint-Etienne, n'avait de véritable motif que l'inutilité d'une foule de jeunes prêtres sans bénéfices, et qui, pour s'en donner un, soulevèrent cette question qui leur montrait en perspective une nouvelle société de prêtres sociétaires.

Alexandre-Louis de Moras ne parait pas avoir été marié, ou s'il le fut, il n'eut pas d'enfants, sans quoi ils lui auraient succédé, tandis que nous voyons son frère aîné recueillir sa succession.

François-Marie Peyrenc de Moras, marquis de Grosbois, etc., succéda à son frère cadet dans la baronnie de Saint- Priest et la seigneurie de Saint-Etienne.

Dès le commencement, nous le voyons lutter d'autorité avec la maison commune et les habitants de Saint-Etienne, au sujet de l'exercice de la justice.

Quand M. Abraham Peyrenc de Moras vint à Saint- Etienne , il fut effrayé des désordres qui existaient dans cette ville, et qui étaient la suite du relâchement de la justice sous les Gilbert de Chai us qui opprimaient par leurs violences les juges qu'on accusa de timidité ou de connivence avec les oppresseurs. Alors la ville de Saint-Etienne « était devenue le repaire d'une multitude de faux-mon- « nayeurs , de brigands et d'assassins , à tel point que les « habitants avaient à peine la liberté de sortir de leurs « maisons; ville enfin dont les juges, complices au moins

CHATEAU DE SA1M PRItST. /|Oo

« par une lâche tolérance des vexations de leurs seigneurs.» (Mémoire des officiers du bailliage de Monlbrison. 1766.)

Sur les plaintes des cchevins et des habitants de Saint- Ftienne contre leur seigneur qui les opprimait, Louis XIV ordonna, en J667, que le bailliage de Monlbrison fournirait les juges nécessaires pour exercer, par semestre, la justice à Saint- Etienne. Evidemment ce n'était que pour rassurer les habitants , intimider la licence par l'appareil d'un tribunal extraordinaire et donner en même temps au marquis de Saint-Priest une mortification sensible, et nullement pour supprimer la justice seigneuriale. Mais les habitants de Saint-Etienne, une fois accoutumés à la justice royale, ne voulaient plus entendre parler de l'ordinaire seigneurial , parce qu'ils ignoraient que le roi ne pouvait et ne voulait pas enlever la justice qui appartenait à un seigneur.

M. de Moras, qui connaissait ses droits, demanda la suppression du semestre en faisant établir : i« l'état des choses avant 1667, époque de l'établissement du semestre; 2° ce que les habitants de Saint-Etienne demandèrent alors; 3° ce qui leur fut accordé. Ces trois questions posées si judicieusement et si habilement, décidèrent le souverain à rétablir les choses telles qu'elles avaient existé avant l'établissement du semestre ou sénéchaussée de St- Etienne qui n'avait été créée que pour les besoins du moment.

M. de Moras voulait le rétablissement complet de la justice seigneuriale ; les cchevins, François Savy et Antoine Berardier de Grezieu , voulaient , au contraire, conserver les juges royaux qui avaient plus de lumières et de force, comme appartenant à la justice bottée, que des juges sous l'orme, et qu'avec ces derniers ils se trouveraient toujours à la discrétion de leur seigneur ; et bien d'autres prétextes en usage chez les plaideurs qui veulent gagner leur cause.

Nonobstant' ces spécieux arguments des citadins, intervint une ordonnance royale qui motiva l'arrêt prononcé

par le Parlement, le 11 juin 1766, qui ordouna aux officiers du bailliage dcMontbrison,qui exerçuienlle semestre à Saint-Etienne, de se retirer, à la première sommation qui leur serait faite, à Montbrison, et permet en outre au dit François-Marie Peyrenc de Moras de faire imprimer, publier et afficher, tant les lettres-patentes, du 13 juillet 1726, que le présent arrêt, dans retendue de la terre, seigneurie et marquisat de Saint-Priest et de la ville de Saint- Etienne et partout où besoin sera. Alors les choses changèrent de face, chacun se soumit à la justice du seigneur, et les choses ne marchèrent pas plus mal. Alors les habitants, revenus de leurs préventions, rendirent à M. de Moras , par l'organe de leurs échevins , cet éloge : « Les habitants de la ville de Saint-Etienne savent qu'ils out moins à craindre de pareils inconvénients de la part d'un seigneur tel que M. de Moras. Son amour pour le bien public , dont il a donné tant de preuves dans les plates importantes dont le prince l'a honoré, ne permettent pas de douter de son zèle ; ses facultés le mettent en état d'exécuter tout ce que lui dictera son amour de Tordre »

A la même époque aussi, M. de Moras était nommé un des quatre protecteurs de la Société de V Arquebuse, à Saint-Etienne.

Le nom de sa femme nous est inconnu ; il était marié cependant et la rappelle dans les trois testaments qu'il a fait successivement : le premier du 31 janvier 1763, un autre du 26 décembre 1768, et le troisième motivé par la mort d'Alexandre-Louis, son frère, qu'il avait fait héritier; nous en extrayons ce qui suit :

« Je donne et lègue à l'Hôtel-Dieu établi dans la ville « de Saint-Etienne en Forez, la somme de 25,000 livres, « pour être employée dans une salle particulière à y re- « cevoir de pauvres femmes grosses qui y seront accourt chées, soignées, nourries et traitées pendant leurs court ches et jusqu'à leur rétablissement. Je désire de tout

« mon cœur que mon exemple soit suivi et devienne le « commencement d'un établissement plus considérable « destiné à ce genre de secours qui manque jusqu'ici dans « une ville aussi peuplée et aussi remplie d'ouvriers que « l'est la ville de Saint-Etienne, et que le défaut de travail

« réduit trop souvent à la misère Mon intention est

« qu'il y ait qualre lits au moins, toujours remplis, à la « nomination du seigneur ou, en son absence, du premier

« officier de la justice seigneuriale Je donne et lègue à

« la maison de charité de ladite ville une somme de 3000 « livres une fois payée.

t< Je prie Madame de Moras, ët j'exige même de sa « tendre amitié pour moi, ainsi que de la déférence qu'elle « a toujours eue pour mes volontés, d'accepter le legs que « je lui fais de l'usufruit, pendant sa vie et à compter du « jour de mon décès, des terres, seigneurie et marquisat

« de Saint-Priest et de Saint-Etienne Et quant à la

« propriété des dites seigneurie et marquisat de Saint-Priest

« et Saint- Etienne , je la donne à Madame de Voisins,

« ma nièce , et , à son défaut , à ses enfants et descente dants »

Il lègue à M. Hérauts de Séchclles, son petit-neveu, la somme de 20,000 livres.

A Madame la comtesse de Langcron, sa cousine-germaine maternelle, 5,000 livres de rente sur les Etats de . Bretagne.

A Mademoiselle de Simianne, petite-fille de Madame la comtesse de Blet, sa cousine-germaine, 50,000 livres.

A Madame la marquise de Belmonl, Bile de la comtesse de Blet, 50,000 livres.

Il laisse à tous ses domestiques et autres personnes, des pensions viagères de 8, de 6, de 5 et de 300 livres.

Ce testament fait l'éloge de M. de Moras, et les principes qui en font la base et sa générosité qui se décèle partout, feraient croire qu'il n'était pas si mauvais seigneur qu'on

a voulu le dire, et que les bons liabi ants de Saint-Etienne avaient tort dans les querelles qu'ils lui suscitaient. On sait surabondamment que les Stéphanois n'ont jamais aimé leurs seigneurs, parce que les seigneurs les tenaient à distance, ce qui ne surprendrait pas trop, et puis le négoce conduisait les marchands dans tant de villes étrangères, qu'ils en apportaient des idées qui n'étaient pas les leurs; mais qu'ils adoptaient comme une nouveauté et qu'ils mettaient en pratique comme un devoir, ce qui les présentait comme des hommes capables, comme de grands hommes. C'était un travers, sans doute, en ce qu'il troublait la bonne harmonie qui régnait ailleurs avec les mêmes inconvénients; aujourd'hui les honorables habitants de Saint-Etienne seraient plus délicats et moins rudes; et il faut en convenir, nos anciens Stéphanois étaient rudes comme l'écorce d'un chêne, raides comme son tronc, ayant comme lui un cœur aussi sain et auquel il ne manquait que l'aménité de l'éducation.

Nous ne pouvons dire à quelle époque mourut M. de Moras , mais sa femme lui survécut et était encore dame de Saint-Priest et de Saint-Etienne en 1775.

Seigneurs de Saint-Priest du nom de de Voisins.

Pierre Gilbert de Voisins , président au parlement de Paris, et dame Anne-Marie de Merle, son épouse, héritière universelle de François-Marie Peyrenc de Moras, son oncle maternel, furent seigneur et dame du marquisat de Saint- Priest et de la ville de Saint-Etienne.

Les seigneurs anciens de Saint-Priest possédaient en propre le domaine de Tardy. M. Pierre-Gilbert de Voisins y fit construire un pied-à- terre, grande et simple cons-

truction qui reçut de quelques auteurs de la localité le titre de château, en disant que c'était Abraham Peyrenc de Moras qui l'avait fait édifier. Nous pensons que c'est une erreur, et nous nous appuyons , pour prouver que c'est M. de Voisins qui l'a fait construire, sur un écusson de ses armes qui se trouve dans l'intérieur de la cour, sur la porte d'entrée qui conduit aux appartements, et cette pierre doit y être encore si elle n'a pas été arrachée depuis que ces bâtiments ont été transformés en une maison de correction.

En 4786, par contrat du 48 août, reçu Boulard, notaire à Paris, M. et Mm# de Voisins vendirent à Claude Ravel, devenu baron de Montagny, le domaine de Ladoa, ceux de Saint-Priest , le bois de Robertane, etc.

Enfin , par contrat reçu Picquet, notaire , le 2 février 1787, Gilbert de Voisins vendit aux commissaires nommés par le roi et pour la couronne , la terre et marquisat de St-Priest, la terre et seigneurie de la ville de St-Etienne, la rente du Clapier, le domaine de Tardy, au prix de 4,335,935 livres, dont 400,000 pour la rente viagère de 36,000 livres, à 9 pour cent. Ladite rente réversible après le décès du vendeur, savoir : 24,000 sur la tête de Pierre- Paul-Alexandre de Voisins et 42,000 sur la tête de Anne- Marie-Marlhe Gilbert, sa fille.

Toutes ces conditions ne furent point exécutées : M. et Mme de Voisins perdirent la \ie sur l'échafaud, en 4793, en même temps que Louis XVI, leur acquéreur. Tous leurs biens furent confisqués et leurs enfants ruinés.

Pierre-Paul-Alexandre Gilbert de Voisins hérita des malheurs de son père, et sa sœur et lui se trouvaient dans le dénuement le plus complet. Ils s'adressèrent à la Convention pour réclamer la pension de 36,000 livres, ils reçurent cette réponse atroce : Que demandez-vous, puisque votre père est censé vivre encore?

M. Gilbert de Voisins, conseiller à la Cour de cassation

et pair de France, s'était pourvu, devant le Conseil d'Etat contre la décision ministérielle qui lui défendait de cumuler une pension de 3,000 francs avec son traitement de 5,000 francs, sa réclamation s'appuyait sur la vente faite par son père à l'Etat. Déjà, en 481 1, Napoléon avait accordé, par un décret, une pension de 3,000 francs à chacun des enfants, à condition que M. Gilbert de Voisins pourrait cumuler cette pension avec tout autre appointèrent. Et par là il fut reconnu créancier de l'Etat. Ainsi finirent les seigneurs de Saint-Priest.