DESCRIPTION

Dans |es notices précédentes , nous a^ons été guidés -presque toujours par d'utiles enseignements, par des titres authentiques, en leur absence par les traditions restées Tirantes parmi les populations ; mais ici toute lumière nous manque.

Saint-Priest se pose devant nous comme une énigme à deviner. L'obtination de nos recherches n'a pu obtenir de -l'histoire aucune réponse ; la tradition elle-même se tait.

Cependant au sommet de la montagne de Saint-Priest on entend par la pensée des bruits confus qui circulent le long des murs de l'antique manoir. Ce sont les rumeurs des siècles féodaux qui s'élèvent et se croisent dans son enceinte, si confuses qu'elles restent insaisissables.

348 GBATftAV im .iAlflV-MQMT.

Bien plaacpi'MX iniliriÀlimqi^'Xftte ittiiM^^^ déjà.yisilés, le silence de Vètalèiré;»! ide Ëi&t9miMS(WéKt^té«KilaQt sur ce mont où s'agitait aiàrsSbi»VF"^^*^^^^^*°^^'^^> plein de Tfeeaeoi^ Iner èt^Màh^a^joiiid^M« ^ ^^ ^

L*empfaideiâeiit des tasCbs -^'{MNiifrtiJCRMei$i«allfeiB''iU'la demiBnreidefrdrifrgcl s^asp» inAïUEriè^fitoffiiédei^iftiii^tlt écho qui pàt noos initier av'liiiiiti'ktîhi^nMVëéiantf^qttî ranîmèreilt jadis. • w il ^oî}a3anj.n oi* -iv...

En préseneed^ œ auit|snie awsi>tea>#iNiœiii opAaiâl^, il y a de quoi se désespérer. Nous ayons tout fait po^ arrÎTer au nieUleiirTérahat,' ètWlindbbselièûtlët&pdftdble, notas étipnsffrâU kowftit le lKiclfés)/islnoèsi€nfdfldn^(m|H çonné que nous trouyerions au centre ce qu^aowé^'bMeJ^ chions midatte^ri^ snonaevrisînns 'm^kèè jff fstiio&yèpilé^his petit gisement de parchemins. ou.de>]iapieniU!'0') î* ! -

Il ne reste fdos rien,;ttî^»*ésli(Gp|elqiieBH8darft)iun^ par les décombres ^t ^qÉdtEpièfti^isriBaioqpûtaeeŒriént'l'affdsse^ ment de piiiisi|aiiiéafluqralli»,^uek}ne8 inontibijles'^ ix^ diqnent q^elàî ^ABrbnlànpldesiphni^àiKLStos tKMtrfé^-^^' -

A rcDttVjÀ oèpendant^iPpsonBdnteflEof^ ëtf^6u^ts$^e éti^ sondant ealac db'çiAI{^]sbl^i!gB(^ifi{pi»£»dy' yei^toâ^dèiis appargtereJfloittat a Jçi ifaS^aoe ^ôeiqnQjiiaMihesu qiK'jticut

main le^ cocher de sileKmipJnqiiekiliBâidiuttéjiedÂsl^ Le pins ancien titre. qui en.£ui(e. mention d^ufl0>fli«Aéio«au«* thentique est la transaction, de ii«l533j;én4dfeypdc(b^âelle il ne.peut y ayoir que fictions; il eni>eilàitoi»4me à peu près dc^ autres chateausE du Fore^iOr^ bbitiirè^^ttprinle' ainsi : « ...... Sacramenium quoque de SaneU>*Prejeeto

que çomes eccleeiœ debebai ei quad ibidem Gaudemarue

coATBAQ i>B flAnrr-raiMr. 34^

dé Jéfé9 nùmine eeclemm p^améMmê, ê»mii£rêmimi, ita

« *lSed qtnbimft^fi»i(^9titvafià'SmneU»P9'efe€ii,..,,

habèt, IkpnMgiufk eifidHiéÊKtèmâUgiamcowsiii débet..* » Mais si l'on ¥«at»^ixHiter|ilivii«iit, H faQtiOQntniler

émaîller rhi9toir6^d^fstHff?<t^'n«>^y tr«oT6lit pat , à Ja parer de mensonges invraisemblables qui la défigurent assez pour la t^fiçbrfisfdJQvaoQ dmafiaiÉ ea juger par ce qui suit: ^ • .

« Artaud II, fiU d'Artaud I*", qui mourut en 950, fit bâtir le château de Saint-Priest et cehûdu Clapier prés de Saint -Ëti^iui^iip ei> f>-îiiir>ï> tsh ^non^àrMoii dmm f* «

laquelle il donna son nom %

c< Pour remtmter jusqu'à l'origine de l'illustre et très** ancienne famille et niafeoa^«leijSaEUt^Priest , dans laquelle il y a trois principales races dont W première, soib le nom de Jie^ez , tire son origine de Raymdnd^ de Baux , prince d'Orange , ayant éfioosé/^amae^v pHnefesse âe Génère, en 1070* (Cette plu?a8ëaimiM|^urlqéé^%st pas jD^êmeeom-^ plète.) De oe marrîkge) ei«|^ um fUé qui ewHmiie^fiUé q^i fut i^fearA)'UfC)aDai2kfrHiB»Jc6q^^ auqiieirp 9itMo^éAéA\iim>fûm9set.\d iHûbûêicâlllaiiosv ëH donné en apanage un gram^ pays^ Aisi'oiezsk OLyonnak^ sous M-iidnK ^ «llKd^Mb eéii^râêrrjavdd;>iMd»liidlins la mamni^^dlètefœttfiL^int^Prïest qui pi^ les anciennes armea^4e ftaiièiéijq ,?Sb r -. -^ ■ :> ^:n ':»:nrf:a'> .îiiaq .<

c< Ged)âteaètfi]tfdiètiféac}tiàe;Ji^^ dé pnm^MéijmofBi «>b oyUnéfK ^sà^ia âi^èralîleifbftti'iâ matinjet; biseéf<3etd;iât€)idkte9ble(|UiiS3flfld^ te p»fs)'€e comté compireiiàît^&aiiil-lk'ieBèv 1^1 Ikr^'W Julien, SâinttPaitlj ^âiit§R0i'ilaiib^en^ati«i;»elo.t»ir :.

Voilà bien du "verbmg^ en pure pette^t^et plus fait peur propager l'erreur que pour-donner «les notions au moins vraisemblablçs.

C^e «*eift pas tovl. L-aat0Br>a^te ailleurs, «omine «i on l'eÀt dit arant ki/quA lediàteau de Saiff^Prîest passe pour aTek é^«Métitdt*fiar qnetquéa Mfs^de la ^bu de Léd.'Q^ïèlt}tE^«oit4«'^«Q^sé)deilx.^^^ «Ai ne

p6UC^é^eéip(^bèi^d^y'i%M9iMmllte ttttfigtfCM^ Dès J^fb àt«^>eonMl^9U^Il0fe1lÉteao deuSakiàiBriiefit* Dans ^él Cérvittu «fl(B pavéîUe idi|ev^^^M6<pU>t«ilpgir? Noi:» à^fWidn^queo^eBt Ui uttcbè^soMimesiefiforts tdé^Fniveiitton, le sopertaltf div f^m>ei^9€ift%nisé i^'çyifforav personne' ne peot y eroiiKSt ^ eepeiidkaiit;nMMisaTonB<»>nnn i^inventeur ^etaWs«M^^gtialer€ms>ipta autrement, pav ré^peet pour rot€re<awqiiôlilappii^tewti**' ''

Pour nonsf-à'^ui mbocJuc k]^DolioBse}^>e8W(inlrépide8 cluKmiqueuifs^'JÎnnBtitiç direilsi que eeîqui estt V]isM»nnblable, au risque de déeolorer nctoçtaréesb qiÉi^:att'aioin8i>«Hura le mérite ^' se teikîeJdà»B) les Ibc^pes) étrcHlea de laiTérUé, laissant à d'autres l'exploitation si facile di; temiin sans bénies de tiiningîkiatientJi]^V''^><>'*n OMii-f-m-. •)>kk^. • ■ .,

Il esttlHen(i«Ë%tlè,3en^èfti;> dctiaatoir.ant n^ai quels ftmnt les fbnflaetôinnKieoeetteUenieuireiflfîgiiaurialei Ceux qui «ÉtJa)mb«»iqBeiiœj£uifeab{^p]»iTli8i)»C9iifeiles)4^ coilrpûrdif e^ai^ fi^aiqiœi<ân»)Brfiuii)éq^aîia>lM0regai^ eoÉUBeqpbfennRâisfii6MdMBiqu^fjc7eh^ jleéiÇàînAHBrîest dut son origine à ses premiers seigneurs du nom de Joéës. GefntenfdCï'fife'xJi^plé^IficM liiiiOiiniftie)i«t)jek>u^.nédessaire ^€dHioltde'<)hjji:^ai9)$nl«nde)illii«leri^ uUit ne point

qui 8areirt:fc9eltl^À(fiiYi»fibiitmi|N)9Mc«if^ttfai^tantageas^ Isolé de^MiHQuiyidbé'pabtovéleitt^iimlipisAe^jV^f»» 8il4c6 dans>fHmfq9iiilq|ilei^iieNr<K)n£é«^ ajouter auK! <>hiita|çilesiinA^9eq^jpwff^^ ce

D'après o^quA^neMaitii^moifetiidgiiièrô decHte fiiH'teresfie

'i ' • "t'.t'i iiMvj ;':,.'* .')!' ■ • j ■ 1 >ni .

(1) Ingënleurs, atishi!K»fitfs.

GffiiTi^Kr'4iK:SâiffTfrorK$3r. 35i

qui n*9fl[|jphi», jiOQiœ^«k»j^eGCHMiii«itue^ k point

Auf&i«kiii^i|ntoGlit{;i'er taïkigae^ueDm^aient tosmiraillefi^ l«6iiu9^it^ jfMà«e)dnes8d0»bl€afl^^ mais i^vdinaientrien

hauteur des leurs, ni la perspekitihr^dbafaçddoavtSâJeproiU ilil fifâitoiiiuased^uiësmlflteii^iié éti{>esfirit, san^snmrqiiei* les oditeHuxmfhtf IbaiieideseaipbleBvikfbQeiie^^iEiaehiaQiiiis^ des^^eiiénemifiDjrdosgèJi^iBssiiapdDduesicdes Uroti&ftes^^ des ceot »antKei&licariB)«t rtt88]g^{d&yifafflda6te€Éiiire ^m^aàta du

Une double enceinte protégeaiticësifi^faraaxile l*arl 1

V\ia& hihBriBarépfmiiak çlélldenDet iiàfiètoièmf r^iaitîles

dâaâ iei]]iaidw;}iMtailxanx>61bléi»8e»!Ka^a^ leà as»ses

*8'a^«^îeMripsi;^initrimqte>tdesiijiâtâdle8]9ui^^ ea*-

pi4ét0i|^ t^owknn^sfiispfiC^on'Tflf éiifom^

La seoAnde^etffeftftiaifii le^ vill'dgè^quî «'lArrtftitî sons le <shàtfaiii Elle,en'iEirisifble)bn«^ii»0fii^us!d''rinieiidroît, si ce n'esktxdo'cèté^'^rci^où^ell^^ifl >db|iam eat^entiet*. Deeecèté et à it|otiesY/idf^^u4Prëetiipnaitré- encore des plates-formes ou teri»aœ|fiqiieriIMr|ilatû4%a«îë^ ide«)Saiaii^Priest .j^^ conNtiètftrés4f(lrilôâ0Sit^«'a]^^nt4i'4ifii8 imaBse décroches schigieà9ei4f]NÛéâli«!reti»^«^^^^ ^p l'uii

des feuillets du volumineux recueil que no»s Tenons de citer, Ottîvèltttifctong^êicalierquîisfervait d'issue à une poterne de Tenceinle intérieure pour descendre à ces ter-* rasses et arriver aux différents sentiers qui siUoiiiiaient la

montagne de ee cAté. L'œil attristé cherche entrain à re* trouyer ce qo'in^qne le plan, il n'en déeouTre plas rien ; comme Tonragan, le temps a tout balayé, et le prunelîer sauvage, la ronce, le genêt, la perce^ieigne ont envahi de tontes parts cet espace glorianx, et nnevégétation sauvage et déréglée masque aujourd'hui de son excessive exubérance ce que l'imagination seule peut percevoir.

Pourquoi nous étonnerions-nous de cette dévastation incessante? Le temps est infatigable dans son osuvre de ruine et de ravage ; la mer ronge les plus solides fj^ises, et de l'espace ont déjà disparu d'innombrables mondes mis en pondre par des forces et dçs chocs incompréhensibles, trop vrais cependant. Alors, que devient notre orgueil en présence de cette implacable majesté.

Dans nos anciennes visites à Saint- Priest , douces excursions que nous faisions r^piHèrement une fois par mois, nous n'avons cessé de fouiller ce terrain historique, d'interroger la mémoire dei^ vieillards, d'épier pour ainsi dire le hasard pour surprendre le secret du passé. ïtien ne nous a rëussi, le terrain est aride, plus aride est la mémoire des hommes, et nous nous serions brisé la tète contre les pans * de murs restés debout que le sphinx fût resté inflexible ; nous n'avons rien rapporté de nos nombreux pèlerinages à 3aint-Prie8t, où le temple est ruiné, où l'idole est brisée, où le culte est proscrit.

Cependant, quelque modique que soit le résultat de nos recherches, quelque maigre que soit notre récolte^ rien de cela ne nous appartient exclusivement, chacun doit y partidper, ne fut-ce que pour attester que nos peines n'ont point été assez payées.

Au sud-est des remparts extérieurs apparaissent quelques meurtrières, antiques arohières, particulièrement sur un mur arrondi qui autrefois pouvait bien être une tomr massive à laquelle le temps a donné l'apparence d'une simple muraille prête à crouler, où l'on voit, dans la partie in*

CHATEAU DE SAINT-PftIEST. 353

fërieare, les longues ouyertnres élar^es carrément ou arrondies à leur centre pour faciliter ]fi tir de l'arc, et dans la parti* éleyée lesnvêmes ouvertures, moins longues et teralînées par un élargissement circulaire propre^ à l'usagé de l'arbalète et de farqucDuse. ' * ■ "^ ■ ^ -

Dans une enéoignure et évidemment hors de place, se trouve une grande dalle arrondie qui porte encore' les marques d^un masé^ron c[ui y était sculpté. Les habitants de l'endroit prétepdepj; q^u'eîle servait à un cui-de-Iampe qui soutenait une tourelle placée à l'angle d une muraille de l'ouest. Evidemment il y a confusion dans ce souvenir,

appartenu à k

est indiquée

i cheveux

étaient mpins apparents, semble prouver ^qi?èlfè en formait la partie antérieure. '.] " . ' ,

Sous ces mêmes rcmpartson cultivât autrefois une vigne bien plantée, d'une étendue assez grande, d'un bon rapport r' — ' -^ -^«^t^^~~-->:» :.,.,'-:« l::^,l^j>. /^u^-i:a-^ t7ii^

a été i

En

de laquelle a ete construite la maison d un éieùr Jacqruot, on découvrit un, squelette qui gisait dam les foridànons. Depuis, a div.eri^s époques, on a Mt de semblables frouvailles, et Ion se souvient encore de lémoi que causa l'apparitioa d'un, corps qui avait et^feifcfeaès'éjïrùî sait à quelle eDOquer dans uû miir que l on demOHsSaït en 185., et que le temps avait réduit à 1 état de lïiômié le "plus parfait. ^

Ces restes étaient-ils ceux d uhé victime; le témoignage d'un crime?, On ne pourr^^it l'affirmer ^^ '^is^e sur d'autres points ont eu lîéu de semD^bîes SeiôàtiWrtés de cadavres soigneusement encastrés' àians lé bfoiSâge^ noyés dans le mortier de chaux bu ils îse sont coiiseîi^vé^'s^ussi parfaitement que^ s'ils avaient été déposés dans un tombeau égyptien. Au

^54 ^IIATRAÙ DK »A]NT-PRIE9T.

reste, répée et autres annes qt/on ne désigne pas, (rmivi^s -À eùté du squelette, «attestent sufi$samineul que ces sortes tl'mhumations étaient honorables et non criminénes.

n n'est pas rare de troqver des testaments qui prouTent qne, répugnant à Tidée de voir leurs eendres se mêler à celles de moins dignes, des nobles prescriy aient qu'on les inhumât dans l'épaisseur dçs murailles d'une église ou d'un cimetière, et Ton a quelques exemples d'autres nobles dont l'orgueil les porta à se faire ensevelir debout , dans une colonne d'église creusée exprès, afin de conserver après leur mort un semblant d'autorité et d'échapper à l'humiliation d'être foulés aux ^ieds des vilains, si on les plaçait isoufi les simples dalles de' l'église.

En déblayant quelques décombresdu château, un nommé Etienne Ferréol rencontra une pierre sur laquelle étaient sculptées les armes de Saînt-Prîest : cinq points d'or équi*folié à quatre d'azur. Elle n'a rien de remarquable, pas même Tapparence de la vétusté, et llnventeur a eu soin de la comprendre au nombre des moellons qui devaient servir à la construction d'une maison, et où il l'a fait placer sens dessus dessous, de manière que la pointe de l'écu menace le ciel. Il ne faut pas croire que l'amour de Tart ait porté cet homme à conserver cette pierre , il Ta feil parce que c'était à ses yeux une pierre comme une autre ; la position qu'il lui a donnée prouve aussi son goût, et fl t'aurait vendue si elle eût représenté un morceau de fer quelconque.

La maison de Denis Javelle est construite sur le terraift qu'occupaient les écuries du château, et c'était entremette maison et celle de François Javelle que se trouvait la grande porte d'entrée.

L'égKse, que l'on suppose avoir été construite par Banctu9 Prœjectus, s'élevait entre les deux enceintes; le sol en est labouré aujourd'hui et ne produit qu'un seigle chétif et maigre qui ne peut profiter, en temps de séch«*

CBATIiU DK SAIKT-PHIItT; J55

resm, sur ce mont où il n'y a pas de sourees. JoariieIle«> ment, en fouillant «ette terre^ on en retire de nombreux ossements humains, et l'on peut inférer que c'était là aussi ijnese trouvait le ^metiére, surtout apr^ cpi^oit y eut trouTé ua caroueil ^n pierre de six pieds environ de le»* gueur, dans leq^eï il n^ avait aucuns reéles.

Au nerd il existe éncona un pan de mur d'une longueur environ de 40 fdeds, haut de 25, large de 5, et bien assi^ 4nr ses fondements robustes. Ce reste de muraille ne pressente plus qu'un fragment des façades qui, de ce côté, Ont «Bxisté longtemps après la révolution, et auxquelles il servait de hase.

£n faisant le tour de la somn^té du rocher, im rencontre de distance en distance quelques autres vestiges des mu* railles d'enceinte, au travers desquelles percent d'énoraie» pointes de schiste ; partout le lierre , la mousse, l'herbe, les ont envahies.

Souvent il s'est fait sur le plateau que recouvrait le ma* noir des éboulement^ plus ou moins coasidéraUes; en général c'étaient des voûtes qui s'effondraient, et par ces crevasses accidentelles on pénétrait d$ns des eaviçs ou caseifaates. depuis longtemps oubliées. Un vieux pioiuiier, occupé à briser du ûlex pour le service de la grande voirie, nous a affirmé qu'une de ces voûtes s'étant ouverte tous ses pas, il toipba dans un réduit semblable à un cachot; mais qu'il avait été bien dédommagé de la frayeur que lui causa cet accident par la valeur d'une vieille cuirasse qu'il y trouva et qu'il vendit au maréchal voisin qui la forgea iinmédiatement pour en Hibriquer, des fers à cheval .qui devaient faire un usage double de ceux forgés^en fer ordi«> naire ; mais, ajoutait le vieux brave homme qui, depuis de longues années, gagnait son pain à pulvériser par frag- -ments le c6ne de pétro^siiex de^ SaintrPriest, ce cpii valait mieux que la cuirasse que j'ai vendue dix francSy c'est une provision de vin dont J^ai çu suffisamment, sans trop la

ménager, pendant plus d'un an. Il disait yrai, sans doute, mais s'il exagérait, nous ne pouvons le constater.

Âpres la révolution, ces grandes ruines ayaient été vendues comme bien national, et un nommé en

devint adjudicataire pour le prix de Dans son avidité,

il fit renverser ce que le temps avait épargné, ce qui avait échappé à la tempête, et ce fut grand dommage, car alors plusieurs appartements de la demeure seigneuriale étaient encore habitables. Il est toujours question d'une grande tour que les Uns disent s'être élevée ici , d'autres là , qui eut le même sort et dont les matériaux seuls servirent à la construction de plusieurs maisons. Le fait est que les nouvelles bâtisses qui couvrent la montagne sortent presque toutes des ruines de Saint-Priest qui fournissaient de la pierre comme une abondante carrière.

Ce rocher, avec ses monceaux de pierre ouvrée, de chaux, de tuiles et de briques, fut revendu, en 18.., à un nommé Qaude Gabion^ armurier à Saint-Priest ; Pierre Linossier, de même profession^ en est aujourd'hui le possesseur.

De l'église qui a précédé la plus récente, construite en 18.., nous n'avons rien à dire, sinon que l'épi taphe de... ...se trouve scidptée sur une dalle qui malheureusement se trouve si près du bénitier, que le va-et-vient des fid^es autour du bassin de l'eau lustrale a presque entièrement usé l'inscription dont les lettres cependant sont en fer incrustées dans la dalle, et c'est à peine si on peut les déchiffrer.

Une petite creusée ogivale de cette église parait visiblement {dus ancienne qu'elle, elle n'est point en harmonie avec le reste de l'architecture.

Au fond dii cimetière et sur l'abside de l'église se trouve une pierre sur laquelle sont sculptées \es armes de Saînt- Priest entourées d'une couronne ou boudin de feuillage attaché en quatre ^aidroits par un ruban. Ce traTail est

GHATBAU DB SAIIfT-PIIIEST. 357

bien lexécuté, la couronne est bien fouillée, et cette pierre^ pas plus que la croisée dont nous Tenons de parler, n'a été faite pour la place qu'elle occupe : elle provient d'un lieu plus historique.

Gomme on le Toit, ce qui précède ne rappelle que des faits et des souvenirs qui ne datent au plus que du commencement de ce siècle.

Aujourd'hui que nous désespérons de trouver de plus iimples renseignements sur le château de Saint^Priest, nous renonçons aussi à en parler davantage, nous réservant la faculté de joindre à Thistoire de ses seigneurs tout ce qui se rattache à celle du manoir. Par là nous aurons le double avantage, d'abord de conserver des souvenirs épars peu propres^ à former une notice isolée qui, malgré nos efforts, serait fort incomplète et entièrement dénuée d'intérêt ; ensuite, qu'en les incorporant à l'histoire des seigneurs, nous aurons complété d'autant celle à qui il manquait moins par l'autre à qui il manquait beaucoup.

C^néaloi^e de la malifoii dXrsel de Salnt-Prlmt.

Dans son ouvrage des Masures de VIsle'-Barhe, Le

Laboureur a écrit : « Disons cependant que les Durgel

« sont. originaires de Forez, et non de Catalogne et des « comtes d'Urgel, comme a dit Antoine du Yerdier qui n'a « pas pris garde que nos Durgel sont bien plus anciens « dans le Forez, leur pais natal, que le temps auquel ce a fabuleux comté d'Urgel épousa, comme on prétend, « l'héritière de Jarez, pour l'amour de laquelle il bâtit un rt chasteau en Catalogne et dans le comté d'Urgel, dit « Saint-Priest. En quoy ce docte a doublement erré ; car « d'un côté la maison de Jarez n'avait rien de commun

IBS GSATIAU DB «AlHT-PKlBir.

f< avec les Durgél que nous éeri¥ons sans apostrophe ; et f< celte belle d'ailleurs n'épousa point le coiùte d'Urgel en ff Catalogne, mais Josserand d'Urgèl du pats de Forez.. . n

Nous n'avons rien à objecter sur l'origine det^tte msâ^ ton, telle que la donne le savant religieux de Tlsle- Barbe; mats BOUS ne fiauf'i^ns accepter Torthographe qu'il adopté pour son nom. En effet, l'auteur Teut qu'il s'éerive sans apostrophe , idors nous nous demandons comment il l'a traduit quand^ dans les Vieux tîtrei^, il l'a t^uvé é<»ît de Utgeh; certainement il ne pouvait pas le traduire par Burgcl.

Il est' vrai qu'il a trouvé un Dui^llis au nombre des otages fburms parGuy lY, comte de Forez, en garantie des iâimunités qu'il accorda aux habitants de Saint^Rambert, dé Bonzon, de Giambles , de Ssâni-Gyprien et de Sainb- Just, par sa charte du 16 atril 1224. Mais qui nous dit que ce ne foît pas une fente, si commune alors aux scribes ée dénaturer les noms. On n'y prenait pas garde, et on n^ se donnait pas la peine de relever une faute dans un nom, parce qu'on savait que le nom mal écrit, défiguré, n'en désignait pas moins le personnage voulu. Ce même personnage n'y trouvait l^i-même rien k redira, p^roe qu'il se trouvait suffisamment reconnai^sable ainsi. Il n'est pas rare de trouver, dans les anciens manuscrits, des noms bien connus souvent répétés av^ une orthographe différente ;; ainsi, Tatictenne maison qui posséda primitivement Argental, aqjourd'htd connue en Yivarais sous le nom.de Ro«taitig^ «e trouve désignée dans les titres de ce pays i Aresta^pins, Rostagnus, Arostagnûs, Arostagne, de Rostagne ou d'Arestagne , tous eoms qui oAt fini par taire Rosiaing. Et quand plusieurs de ces variantes se trtmvaient silria même pancarte, personne jamab ne cherchait à éfiSôg^er, {>ar6e qu'on savait i*eçponatire TkidiTidu aons iïeê noms dîffiaremment écMts.

Il devait en être de même pour le nom dlJl^gd. QuW

GBAIBAU B«.8àIMT*PII1SSX, Z69

récriTlt Vrgelluê ou de Urgello, personne ne pouvait s'y tromper^ parce qu'il représentait un personnage qui ne pouyait être confondu avec Urfé^ Malyoisin ou Lairieu^

Enfin, Le Laboureur semble si peu sûr de sa prqposilion, qu'il dit, en parlant du premier degré de^ seigneurs dç Saint-Priest et de Saiut-Chamond : c< Pons Durgellus^ en vulgaire Dorgel et de Urgello, » Nous demandons com«r ment il aurait pu traduire ces deuxnoiQs sans user de l'apostrophe qu'il prohibe si bien ; et cependant la seule^ la meilleure manière d'ccrire ce nom, c'est d'UrgeL

Nous pensons qu'il ne faut pas trop s'attacher à un nom écrit d'une manière insolite, quand on sait yéritablement quelle est sa. yaleur^ et ne pas le tourmenter trop pour le tronquer, ce serait le moyi^n le plus sûr de se fourvoyer et de tomber dans des innovations puériles et sans portée, n'ayant d'autre valeur que l'ori^alité .qui ne plait pas à tout le monde. Et si M. Aug. Bernard ne s'était pas lais^ . aller à cette manie, parce qu'il avait réussi une première fois, il se serait bien gardé d'écrire Forus au lieu de Forum Segusiavorum. On doit regretter et il doit déplorer luip même le malheur qu'il a eu de rencontre^ dans le cartUflaire de Sayigny, à l'article 247, page 166 du 1*' volume : .«•*. Campum videîicet unum ^i est aitus in pago Lugr* dunensM , in.agro Forensi, in confinig ipaUifi vici qui

vocahir Forus M. Bernard a trouvé là, pour la pre^

jnière fois, cette pierre d'achoppement, et l'ei^rit aidant, il est sdié loin , surtout après avoir retrouvé ce singulier , Forus, à l'article 288, page 185, du. même volume.

, Ayec de tels projets d'innovations et la fureur de démootrer et de prouyer que ce que nous ayons cru yrai jusqu'à présent dans un nom propre n'est qu'une fausseté^ nous donne assez de réserve pour éviter d'écrire et même ie parler, crainte de commettre une lâcheté ; car c'en est ui^e aux yeox de M. Bernard, de ne pas le croire sur parofe, et de ne pas se conformer à ses goûts.

l»»" DEGRÉ.

Pons d'Urgel est le premier que Toii trouve authentiquement rëvctu du nom d'Urgei. De la Mure, Le Laboureur et ceux qui sont Tenus après lui attribuent la fondation de Tabbaye de Valbenoite, sans aToir suffisamment approfondi cette question qu'ils auraient trouTée bien différente.

L'initiatÎTe de cette œuvre dévote, de cette pieuse entreprise, appartient à une jeune vierge nommée Benedicta, dont le père, seigneur de la Valette, accédant à ses nobles désirs, cons^itit à ce premier établissement sur sa terre, arrière-fief du château de Rochetaillée.

Ces faibles commencements auraient été sans résultat, et le nouveau monastère n'aurait pu grandir si de puissants protecteurs ne lui fussent venus en aide. Les premiers et les plus généreux donateurs furent, d'après plusieurs tiistoriens, Pons d'Urgel, seigneur- de Saint-Priest , et Briând de La- . vîeu, seigneur de Jarez, qui cédèrent aux pauvres religieux une notable partie de leurs terres, choses que nous avons déjà dites aux articles de Valbenoite et de Rochetaillée, d'où it résulte que les véritables fondateurs ne sont pas ceux que citent de la Mure et Le Laboureur; seulement qu'ils en furent les plus illustres et les plus généreux donateurs, et en ce sens on peut dire qu'ils ea furent les plus, solides fondateurs.

Ce Briand de Lavieu , seigneur de Jarez et de Saint- Chamond , l'était aussi de Feugerolles , de Saint-Priest et de Rochetaillée, comme descendant et successeur des anciens vicomtes. « Gaudemar de Jarez , dit de la Mure, seigneur de Saint-Priest par son patrimoine, selon la transaction de 1173, et depuis acquéreur de la terre de Saint- Ghamond qu'il acheta de Briand de Lavieu... « Nous avons dit déjà, et nous le répétons, qu'il n'y a jamais eu de vente semblable, et qu'elle n'a été supposée que pour expliquer la transmission de la seigneurie de St-Chamond des mains

GHATBAD DB SAINT-PRIBST. 361

de Biiand de Layieu en celles de Gaudemar de Jarez qui, quoique caché sous un nom nouveau, n'en était pas moins le fils de Briand et l'héritier et le continuateur de la lignée des anciens vicomtes ; toutes choses que les historiens n'ont pas Toultt remarquer.

A ce sujets en voilà su£Fisamment ; nous n'y reviendrons plus.

Une chose nous embarrasse encore au sujet de Pons d'Urgel, c'est d'expliquer comment il a pu donner aux religieux de Valbenoîte des biens qui dépendaient de la terre de Saint-Priest dont il n'était pas seigneur, et qu'il est certain que ce château était possédé par la maison de Jarez ; c'est assez difficile, mais ce n'est peut-être pas im- >le.

Les seigneurs de Jarez l'étaient aussi de Saint-Priest, rien de plus incontestable, et les d'Urgel ne devinrent possesseurs de 'Saint-Priest que par le mariage de Jaucerand d'Urgel avec Béatrix, fille de Pons de Jarez, qui avait eu en partage la terre de Saint- Priest. Ces faits si simples eC si compréhensibles ont été cependant tellement embrouillés par de graves historiens j qu^on ne reste plus surpris que les chroniqueurs de la localité , toujours portés aux merveilleux et à l'impossible, aient encore surenchéri au point qu'ils deviennent incroyables dans ce qu'ils disent , tellement ils sont peu d'accord entre eux. Il est pourtant facile . de redresser ces erreurs irréfléchies , nous le ferions , si notre autorité avait quelque poids, et nous dirions que Pons d^Urgel, qui n'était pas encore seigneur de Saint-Prièst, a été pris par les historiens pour Pons de Jarez, le véritable seigneur de Saint-Priest ; l'erreur parait s'expliquer d'ellemême, et sans nier l'existence de ce Pons d'Urgel, on arrive à reconnaître qu'il s'est mis à la place du véritable seigneur de Saint-Priest , de celui qui participa à la fondation du couvent de Valbenoite.

883 GIATBAQ BB SAINT-PirKSr.

Assez sur ces questions ardues : nous avons leyé le fièTre^ 4e chassera qui voudra.

Quoique le nom desa femme ne soit pas connu, il eu eut cependant deux ^s :

1» Durgel d'Urgel qui suit ;

2* Henri d*Urgel, chanoine de 1 église de Lyon.

Durgel dTJrgél succéda à son père Pons, et vivait en 1179. Cette date, au besoin, prouverait aussi que ce Pons n'a pu être un des fondateurs de Valbenoîté, puisque, d'après de la Mure, celte abbaye ne fut fondée que vers l'an 1180, époque où Pons ne vivait déjà plus.

On ne sait plus rien de lui, le nom même de sa femme est ignoré. Il fut père d'un fils qui suit :

Durgel d1Jrgel> deuxième du nom, succéda a son père, d'après Le Laboureur, en la seigneurie de Saint-Priest, ce iqu'il n'a pas assez vérifié. Son alliance, d'après le même auteur, n'est pas mieux connue que celle dé ses parents. Il en eut pourtant lignée. Il vivait l'an 1224, auquel il assista au traité d'entre Guignes (Guy), quatrième comte de Forez, et Guillaume de Jarez, abbé de l'Isle-Barbe, où il est signé avec plusieurs autres gentilshommes, vassaux du comte.

Sa femme, qui n'est pas mieux connue que les préoédentés, lui donna un fils qui suit :

Jauceraqd d'Urgel, premier du nom de Jaucerand, épousa, en 1210, Béatrix, fiUe de Pons de Jarez, seigneur de Saint-Priest, après la mort duquel il devint k son tour seigneur de <$etle noUç et grande terre, dont le cbliteQu passait déjà pour un des plus in^porianls de la province.

GflATBAU DE 8AINT-PE1EST. i63

Quoique Le Laboureur affirme que le nom de sa femme n'est pas connu, de la Mure a été plus heureux dans ses recherches en disant : « Ponce de Jarez qui fut seigneur de Saint^Priest par son partage, eut pour fille unique Béatrix de Jarez, dame de Saint- Priest, qui fut mariée avec Guichard d*Urgel, issu des princes d'Urgel en Auvergne. » ^ Ce passage n'est pas sans erreur. D'abord cette Béatrix était bien véritablement la femme de Jaucerand et non de Guichard , né de ce mariage, qui épousa Agnès. Pour ce qui est de l'extraction des princes d'Urgel en Auvergne, c'est une question jugée que nous abandonnons à ceux qui aiment à chicaner.

Béatrix de Saint-Prîest testa en 1296, après la fête de saint Jean -Baptiste. Quoique ce testament ne soit pas connu, on sait qu'il contient la clause d'une fondation de la prébende de Sainte-Agathe, en faveur de Denis Colomb, premier ouré connu de Saint-£tienne, qui n'avait pas de revenu fixe, afin de l'obliger à résider. Ce même testament nous apprend qu'elles demanda à être enterrée à l'abbaye de Valbenoite, à qui elle légua quelques biens; au curé de SaintrËtienne et à son vicaire, à chacun cinq sols ; et des trois cierges dorés qu'elle ordonna de se servir à son enterrement , elle en légua un à Téglise de Valbenoite , un autre à l'église de Saint-Etienne et le troisième à celle de Saint-Christo. Elle légua la semblable somme de cinq sois fi tous les prêtres voisins qui assisteraient à son enterrement çum atnpla refeoiione.

De son mariage avec Béatrix , Jaucerand d'Urgel eut trois fils :

1» Guichard qui suit;

2^ Hugues d'Urgel de la Chabaudière, a fait branche ;

3^ Jaucerand d'Urgel, chanoine de Lyon, obéancier de Doisieu (Domacijfj^ et non d'Oysieu, comme dans Le Laboureur.

5« DEGAÉ.

Guichard d'Urgel, surnommé Trihola (1), chevalier, seigneur de Saînl-Priest , est rappelé , dit Le Laboureur, dans divers actes qu'il ne cite pas et que nous ne connaissons pas davantage.

En 1287, Guichard d'Urgel transigea avec Pierre et Jean Yachon, du lieu de Fucimagne, au sujet du droit de charnage et autres, acte produit ci-après. Il vivait encore en

Guichard d'Urgel avait épousé une femme du nom d'Agnès que Le Laboureur croit être de la maison forézîenne du Vemet, parce que Guichard et sa mère ayant repris en fief, de l'église de Lyon, un certain clos du nom de Tupignieu et quelques rentes et servis, imposèrent sur ce fief un annuel de six livres de rente pour le repos de l'âme de GuUlaume du Yernet, doyen du chapitre de Montbrison.

Il est rare qu'un sobriquet soit donné au hasard, c'est toujours un motif occulte ou patent dans l'individu qui lui vaut un surnom que fournissaient ordinairement les défauts corporels, le bon ou le mauvais naturel, les travers d'esprit. Ce surnom de Trihola dit assez quel était le caractère de ce Guichard d'Urgel, quels furent sas actes, et ce que durent souffrir ses vassaux , si ce surnom ne lui pas été imposé pour son courage dans une bataille où il devait se comporter envers les ennemis de la France en véritable Trihola ; malheureusement rien ne le dit, et heureusement aussi «que rien ne nous dit s'il le mérita par sa conduite envers ses vassaux qui alors, comme les vassaux d'aujour<« d'hui , ne manquaient ni de bon sens , ni d'ironie , et ils flagellaient les maîtres, comme on les stigmatise aujour-

(d) Trihola, vieux mot q«i veut dire agitateur, celui qui vexe, qui désole, qui harcèle. Trihol : trouble, effroi, désordre, tumulte, etc.

d'hui, en les enveloppant d'un sobriquet injurieux, ridicule ou plein d'opprobre. Il avait bien fallu un motif pour appeler celui-ci, en Jarez, Tribola, et cet autre, dans le Forez viennois, TTillermm Hugo, cognomine Porco, 1060. Il y avait un Loup de Senlis, un Sanglier des Ardennes, des Légers, des Goureux, des Blancs, des Noirs; des Bons, des Mauvais ; des Joyeux, desTristans ; des Cœur-de Lion, etc. Les méchants surnoms ont été et seront toujours Tarme défensive dont le plus faible se sert contre le plus fort. Du mariage de Guichard avec Agnès naquirent : 1» Jaucerand qui suit ;

2° Guichard de Jarez épousa une femme qui est restée inconnue, mais il en eut cependant une fille unique nommée Allemande qu'il fit son héritière universelle par son testament de 1310; 3<» Ëmon de Jarez, ignoré ou négligé jusqu'à ce jour, est rappelé en quelques titres, rares il est vrai, mais authentiques ; nous déplorons de ne pas en avoir pris note quand nous les avions en main.

Guichard dit Tribola, chose qui ne doit pas trop surprendre, eut avec Pierre et Jean Vachon, ses emphytéotes, (Tu lieu de Fucîmagne, quelques dififêrents au sujet des dîmes qu'il percevait sur les agneaux, les cochons de lait, les veaux^ etc., qui leur naissaient. La transaction qui eut lieu entre les parties dut aplanir les difficultés, nous la reproduisons d'après une mauvaise copie.

Transaction passée entre noble Qoichard d'Urgel, selgnenr de Salnt-Prlest, et Pierre et Jean Vachon, de Fnoimagne. {kvril 1287.)

, Nos judex in comitatu Forensi notum facimus uni-

versis présentes litteras inspecturis quod contentio seu discordia verteretur seu major verti speratelur inter dominum Guichardum de Urgelo militem, dominum Sancti- Preejecti^ ex una parte; et Petrum Yachon et Joanuem

566 CHATBAU DB .SAIIfT-PRlBST.

Vachon, de Facymanes, fratres, ex altéra. Super eo videfieet quod dictas dominas dicebat.et firmiter asserebat qaod dieti homines debebant sibi et suis reddere decimam omnium bladorum excrescentium in terris omnibus bomiinum prœdictorum. Item : quod ipsi debebant ipso militi et suis carnium décimas yidelicet : ag^norum , Titulorum et porcorum nascentîum în curtilibus et tenementis hominum prœdictorum. Dictis hominibus è contrario asserentibus se ad hsec minime teneri, confitendo tamen quod ipsi et soi antecessores consueverunt solvere pro decimâ cujusiibet agni unum obolum viennensem tantum , et pro quolibet Titulo unum denarium yiennensem , et pro porcellis nil dare consueterant. Tandem, post muitas altercationes, Htès et contentiones habitas hinc et Inde, dictœ partes se compromiserunt allé et basse in discretum virum Hu^onem de Valleta, tune temporis clericum curatum ecclesîas

Sancti- Joannis de Bono Fonte, qui recepto hujus modi

compromit! auditis et dîligenter intellectis rationibus et allegatîonibus utriusque partis, ipsis partibus prœsentibus et petentibus de concensu et yoluntate earumdem, dictum suum protnlerit in hune modum (judicium). Yidelicet : quod dicti homines ab hac hora in antea reddant et solvant dicto domino Guichardo et suis , annuatim et perpétue, decimam agnorum ex integro, yidelicet : undecimum agnum, et si non erat undecimus decimum et descendendo de quolibet agno unum obolum viennensem si non tenebat numerus usque ad decimum yel undecimum, pro ut con- 9uetudo generalis est in parochià SanoUrStephani deFurano; quam decimam agnorum reddant et xeddere teneantur à dieveneris sancto usque ad ascensionem Domini annuatim. "Et de unâ laiaenaca cujusiibet suis porcanis porcellos un^m porcellnm et de alia non, et pro quolibet vitulo unum de^ narium viennensem tantum sol vend um à festo Paschae usque ad festum beati Joannis Baptistœ annuatim. lient : dîxerit et ordinaverit dictas Hug^ quod dicti homines et sui in

GHATSAU DB SAIHT-MIBST. 367

pesterum teneant et teneré possint et debeant absque de«» eiroa aliqiia terras quas tenere consnererunt ad opus fbrti ostensas et confinatas per procaratores dicti militis et qaod de omnibus aliis terris suis si quas ipsi homines habebant infra fines decimarise prœfati inilitb quas terras excoiere consueyerunt et quas ipsi bomines et sui de cœtero exoo« luerint decimam ex intègre prout est consuetudo generalis in parochia Saneti-Stepbani de Furano, dieto domino Sancti-Preejecti et suis in pbsterum reddere et solvere te* neantnr à festo beati Julliani usqne ad festura beati MiisbaeUs anuatim. Item : dixerit et ordinayerit dictus Hugo quod dictus miles et sui de ordinatione prœdictorura sic facta tenerent et baberent pro contentis et hoc dictum ita placitum dictœ partes coram Petrô de Defoiliis, clerico notarié curiœ officîalis Lugduni jurato, laudeverint, gratifia cayerint et amologaverint, et contra non venire de csetero «Ltraque pars promiserit et dictam ordinationem in perpe^^ tuum attendere et serTare prout in litteris domini offidalit Lugduni dominus Golumbus de Gurneu , presbyter curiœ nostrae, joratuspleniusyidetcontineri etdictsë partes coram eodem jurato nostro omnia prœdicta confitentur et in Teritate asserunt esse yera.

Dicti yero Petrus Vachon et Joannes Vachon oonstituti coram praefato domino Golunibo, jurato nostro ad hoc à iiobîs specialiter destinato, promittunt per juramenta sua, «uper saneta Dei Ëyangelia , corporaliter praestita et sub expressa obligatione omnium bonoruip suorum mobilium et immobilium de consensu et yoluntate dicti domini Hugonis prœdictorum" compositoris non obstante dicta compositione reddere pacifiée et quiète ut moris est in parochia Sancti-Stepbani de Furano, annuatim et semel in anno tantum dieto domino Guichardo et suis hseredibus ac suceessofibus in perpetuum unum pareeilum de prima laioe^ neacâ quam quœlibet sus eommdem hominum habebit pott diem yenerift sanotum , ita omnes alias décimas moàh et

368 CHATBAO DB SAUIT-P1IB8T.

temporibos à prœdicto compositore supra ordinatis, dictis et assignatb , ipsi homines coram dicto jnrato nostro sub suis praestitis juramentis et sub dicta obligatione omnium bonorum snorum eidem domino Guichardo et suis hœredibus in posterum reddere et solyere promittunt intégré et perfectè et contra prœdictse promissiones et ordinationes per se yel per alios aliquatenus de cœtero non contradieere nec alicui contra yenire Tolenti in quo consenlire imo perpetuo firmiter attendere et inyiolabilite obseryare, renunciantes si quid in hoc facto coram dicto jnrato nostro dicti Petrus et Joannes ex certà scientia et expresse et sub suis prœstitis juramentis omnibus exceptionibus, deceptionibus, lesioni prœdicd compromissi non facti et dicti prœdicto' modo non placiti et non gratificati et omni auxilio et beneficio totius juris canonici et civilis competenti sibi seu de csetero suis competituro adyeniendam contra •«prsedicta yel aliquîd de prœdictis, jurisque dicenti renimciationem non sufficere generalem nisi processerit yel subsequatur renunciatio specialis. In cujus rei testimonium ad présentes dictorum Pétri Vachon et Joannis fratrum per dictum juratum.nostrum iiobis oblatas, cui super hoc fidem plenariam adhibemus sigillum curiœ Forensb aponimus huic cartœ, anno Domini millésime ducentesimo octogesimo septimo, mense aprilis, prœsentibus testibus domino Matheo Capellano Sancti-Stephani de Furano et domino Petro de Meun Capellano Sancti-Prœjecti, et dicto jurato nostro qui banc cartam signavit hoc modo.

Jaucerand d'Urgel , deuxième du nom , cheyalier^ seigneur de Saint-Priest, devint seigneur de Saint-Chamond par son mariage sly^c Matalonne ou Madeleine de Jarez, que d'autres ont nommée Michelle, se trouya Théritlère de sa maison par la mort, sans enfants, de son frère Jean de Jarez, dernier seigneur de Saint-Chamond, de cette noble

)igitized by VjOOQIC

CHATEAU M SAINT-PRItST. 369

race. Par ce mariage, les biens de la maison 46 Jarez vinrent encér*e s'agouter à eeux de Saint-Priest qui élûent considérables.

Il est â croire que les prédécesseurs de Jauoerand d'Ûrgel avaient Mt des tentatives pour s'emparer des offrandes de l'église de Saint-Etienne, puisque nous trouvons que Jaucerand d'tJrget , fils de Guichard, renouvela leurs prétentions sur les mêmes offrandes.

Madeleine de Jarex fut inhumée dans Téglise de Tabbaye de Valbenoite. Elle laissa à son époux les en&nts qui «uîvent :

1<> Briand qui a continué la postérité ;

2<^ Alexandre d'Urgel embrassa la vie monasdqoe.

7* DËÇRÉ.

Briand d^Urgel , seigneur de Saint-Priest et de Saint- Cbamond, est le premier qui prit le nom de Saint-Priest, qu'adoptèrent ses successeurs, à l'exclusion de celui d'Urgel qui se conserva dans la branche de la Ghabaudière.

n confirma, par acte de 13f(4, les franchises accordées aux habitants de Saînt-Ghamond par les précédents seigneurs de ce lieu, et jura de les observer et de les maintenir.

Il servit le roi, sur les frontières de Flandre, sous Gau* demar de Fay, seigneur de Bouthéon, depuis le mois d'octobre 433d jusqu'au même mois 1340.

Briand de Saint-Priest avait épousé, en 1334, Dauphine, fille de Guy^ seigneur de Tournon, et d'AHx de la Roche en Renier.

Le 4 mai 1357, il vendit à Jacquemet de la Porte certaines dîmes dont le détail est contenu dans l'acte que nous Vapportons. Nous remarquerons que, dans cet acte, il est désigné sous le nom de Bertrand. C'est bien certainement une faute du scribe qui n'a pas su lire Briand, nom qtd se 'trouvait peut-être écrit avec des abréviations.

370 CHATjSAU DE 8A1NT-PRIBST.

Btiand âHQrgel pré^a foi et hommage à Louis, comte dç For^, en, 1363, pour toutes le^ terres qui relevaient du comté.

Il passa une semblable vente, au profit de Raymond de Bachers, abbé de Valbenoite, et de son abbaye^ la veille 4e Noël 13CfO; expédition du 21 février 1385» et rapportée après la première. €e fut lui aussi qui céda à Tégli^e de Lyon Sainte-Foy-Largentière en Lyonnais, en échange des droits de dime et de patronage de Saint>£tienne dont il n'avait aupars^vant que la nue seigneurie. Les chroniques stéphanoises parlent toutes de cet échange , et daiis plu* sieurs on trouve que le seigneur de Saint- Priest reçut le droit de dîme et de pâturage. On voit que c'est une îscaie de copiste. Les mêmes chroniques ajoutent que les seigneurs de Saint-Priest parvinrent à se rendre maîtres des revenus de la sacristie, par la faiblesse de Barthélémy Poncelon, alors curé de Saint-Etienne, qui les leur céda par un acte authentique, en se réservant les dons gratuits. Cet acte n'avait de valeur que pendant la vie du cessîonnaire qui n'avait pas le droit de compromettre les intérêts de ses successeurs; mais rîniimidation dut être pour beaucoup dans l'usurpation et la transmission de ce droit.

11 testa une première fois le 12 août 133 '4, et ordonna par cet acte que son corps serat enterré dans l'église des moines de Valbenoîte; que Guichard de Saint-Priest, son second fils, hériterait de la seigneurie de Jarez, château d{3 Saittt-Chs^mond, fiefs, arrière fiefs et de tout ce qui avait appartenu à la maison de Jarez, moyennant quoi i! restait chargé de ce qui pouvait être dû au fils de Ftorie de Jarez et de JeandeLinières son mari ; et que Guy de Saint-Priest, son fils aîné, hériterait des biens paternels, avec injonction 'û& rendre, à son fr>ère tous les papiers, et titres qui pour?* raient concerner la maison de Jarez, de même que Guichapd restituerait ceux qui se rapporteraient aux possessions de Guy. Il substitua de l'un à Tautre ses deux fils, et en civs

CHATEAU DE SAINt-PfilEST. 37i

qu'ils mourn^sent sans enfants, il appelle à sa succession Guillaume Allemand, fils de Madeleine de Jarez et d'autre Guillaume Allemand , son mari , sei^eur de Marjaix en Dauphiné; Enfin, si tous mouraient sans enfants, il substitue Humbert d'Urgel, seigneur de la Chabaudière, son cousin, après lui ses enfants.

Il testa une dernière fois en 1367, et ce testament, sem7

blable au premier, ti'en différait que par quelques nouyelles

dispositions. ,

Briand avait eu quatre .enfants de Dauphiné de Tonrnon,

deux garçons et deux filles •

j» Guy, l'aîné, qui eut en partage la seigneurie de St-

Priest et autres biens de la succession paternelle ^ ^

2^ Guichard^ le cadet, eut les biens de la succession

maternelle et fut seigneur de Saint-Ghamond ; > Madeleine de Saint-Priest, mariée à Guillaunae Allemand, seigneur de Marjaix, qui laissa à sa femme, en cas de survie, les fruits de la terre de Marjaix, et le château pour son habitation. Elle eut des difiiculté^ avec Jean Allemand , fils d'un pi;emier mariage de Guillaume son mari, qui fut condamné juridiqu^ent; 4** Alix de Saint* Priest épousa Jean Allemand, fils du mari de sa sœur. A peine son père mort, Jean Allemand chassa sa belle-mère, sœur de sa femme, du château de Marjaix ou elle fut rétablie, par autorité de justice ,^ en mars 1369.

Ces hommes durs n'avaient de cœur que sur le champ de bataille, ailleurs ce n'étaient que des tyrans.

Vttiite de dîmes de grains, veaoz, pores et agneaoz, faite par Bertrand, seignenr de Salnt-Priest et de Saint-Chamond , à Jaeqaemet de la Porte. (4 mai 1357.)

In nomine Domini, amen. Nos Petrus de Vemoil, domicelus, tenentes sigillnm commune regium in Matisconensis.t»ailivia regîa autoritate c<l)istitutnm. Ac nos Jacobus

Digiti:

Fabri, llcentiatus doclor, sacrîsia SanctiJusti , ofiicialis Lugdunensîs. Ac nos Camillus Albi, canonicus Viennensis, judex curiœ Sancti-Ennemundi in Jaresio, notum facimus

tiniversis hoc presens publicum instrumentum inspec-

turis qnod coram Martino Muconis^ clerico Lngdu-

nensis diocesîs regia autorilate pnblîco notarïo et curias nostrae Lugduncnsis et curîse Sancti-Ennemundi, acjudice ptedicto jurato ad boc à domino nostro Francorum rege et nobis dicto officiai! deputato et in testium subscriptorum ad infra scripta specialiter Yocatorum presentia de qua

quidem speciali destinatione et de omnibus et singulis

personaliter et specialiter constitutus nobilis et potens dominus Bertrandus, dominus Sanctorum Prejecti et Enne-

muhdi in Jaresio, miles, sciens^ prudens et spontaneus

nunc et perpetuum, per se et suos heredes et successores tjuorumcomque, jure proprio Tendit et causa purœ, perpétuée et perfectae venditionis irreyocabilis tradit, cedit vel quasi et ooncedit Jaquemeto de Porta Rupis Scissse présenta et enïenti, recipienti et solemniter stipulant! pro se et suis hèredibus et successoribus, jus causam et actionem babentibus et habituris în perpetuum prefato que notarïo tanquam publica persona recipienle et solemniter stipulante Tice homine et ad opus dicti Jaqùemeti de Porta emptoris et suorum in posterum heredum et successorum quorumcumque ac omnium et sitigulorum aliorum quorum interest aut interesse poterit videlicet : omnes et singulas décimas quascumque dicti domini Sanctorum Prejecti et Ennemundi predictormn, Tocatas de la Montagne, situatas in mendft^ mento predicli loci Rupis Scissse et de Feugerolles Tel alibi libîcumque fuerint, ab itinere quo itur de Pala de Ryes, versus sive sint decimae bladorum quorumcumque,

sive sit frumentum, Tel siligo aut aliud bladum qpodcumque et porcorura, agnorum yitulorum et ofiferendorum et alîorum rèrum et bonorum quorumcumque cum earumdetti decimaruth ut isuperius Tendîlarum otimibus usagfis, për-

ianeas, non vi, non dolo^ non metu ad hoc inductus... etc.

sed gratis et spontaneâ voluntate sua certum etc., et

pro suis urgentibus debitis persol vendis... etc., utdîcebat nonc et in posteram, pro se et suos heredes et successores quoscumque^ jure proprîo, vendit et'titulo purae, perpetuaé et perfectae venditionis, irrevocabiliter tradit, cedît ve! quasi pariter et concedit reiigioso viro fratri Raymundo de Bachers , abbati monasterîi Yallisbenedictœ, et conventus dîcti locl VallisbepedictaB , dicto tamen domino abbatî emptorî, predicti absenti, sed fra tribus Guichardo de Farnay, Guîgone de Valle, Joanne de Salis et Zacarie de Santrono, monachis ejusdem monasterii presentibus, stîpulantibus, recipientibus et solemniter cum eodem venditore tractantibus noinine vice et ad opus dictorum domina abbatis et cpnyentus ac suorum in dicto monasterio in posterum successorum et ab ipsum jus et causam et actiopem habentium Tel hitbiturorum in perpetuum prefatoque nomine regio tanquam publicae personnse presenti , recipienti et solemniter stipulanti vice nomine et ad opus dictorum abbatis et conventus emptorum ac suorum heredum in posterum, etc. Videlicet^omnes et singulas décimas quascumque ipsius cjoi^i'^i Sanctorum Prejecti et .Annemundi predictorum, vocatas de l?i Montagny, sitas in mandamento Sanctî-Prejecti , scilicet in via publica per quam itur de Sancto-Annemundo apud Firminiacum , transeundoper Cauramusque ad Sanctum Genesiumà Malifau, sive sit versus Cauram predîctam, Valletam. Siloro, Aysclechia, Truyeres in Guzeyes, la Bastin, la Ghavana, Ghalmettoque in aliîs locis circumvîcinis existentes infrà parocbiam Sancli-Stephani-de-Furano, Sancti-Geriesii predicti et aliarum parocbiarumcircumstantium, si quœ essent sive sint, decimœ biadi quorumeumque sive sint frumenti et siliginis ant aliud bladum quocumque,porcoruni, agnorum, vitnlorumet offerendorum ac aliarumrerum et bonorum quorumeumque cum earumdem ut superius yendita-

rum aliis suis juribus et usagiis atque periinentis et apeli<« ditiîs unÎTersis ; Tendit inquam dictus miles eidem dûmitioi abbali et conTentui predictas décimas superius déclarâtes absque aliqua servitute et onere pro justo, certo,4egalî et eqaipollentî prelio, "videlicet dueentas libras turonense^ monetae eujus Tigenti solidi turonenses valent et valere debent unum florum aureum communis ponderîs, vel e

converse etc., quod quidem pretium tanquam verum,

justum, secundum legalem eslimationem predictorum

venditormm, quod recepit et quitta vit etc., et dans

dictus miles et cedens oranes actiones reaies et personna- Jes, utiles et directas, meras, mixtas pretorias et civiles ac rei persecutiones et alias quascumque sibi ipso venditori vel suis, in predictis venditis compétentes et competiture quocum modo imptorem verum dominunl et possessorem Tel quasi faciendo et eumdem procuratorem ut in rem suam propriamconstituendo,.., etc. Confiteus et constituens se 4ictus venditor predicta vendita tenere et possidere precario nomine vel quasi dictorum emptorum , donec ipâ emptores seu eorura alter per se vel per alium possesûonem predicta vendita aprehenderit corporalem cujus aprehendi deinceps et perpétue sibi dictis emptoribus dat et concedit dictus venditor plenam, generalem et liberam potestatem, ac mandatum spéciale, licentia alicujus domini vel judicis super hoc minime expectatis et omnia de fendo predictorum venditorum et in dictum emptorem transferendo...., etc. Gui quidem venditioni et aliis predictis omnibus Jacquemetus Guigon de Portas qui dictas décimas tenebat ut dicitur ad rachatum à predicto venditore consentiit , laudavit, approbavit^ emologavit, acceptavit et etiam ratificati^. premiseoque juramento et sub bonoruni suorum obligatione quorumcumque se contra predicta vel aliqua predictorum et subsecutorum in judicio vel extra modo aliquo de cetero non venire, nec alicui contra venire, Actum et datum in domo superioris capellee Sancti-

^76 CajITBAU DE 6A1NT-PRIRST.

Stepbam predicti , presentibus domino Guigon filio pi^ flicti yenditoris militis , domino Jacobo Bacberrii , curatot Sancli-Stepbani predicti ; Joanne, clerîco et jurisconsulto» et Petro Genondi pro testibus ad prémisse yocatis pariter et rogatis, yidelicet die prius in vigilia festi nativitatis Do^ mini, incarnationis ejusdem currente millesimo trecente-

simo sexagesimo Datmn et açtum quod presens yidimuç

^t traiiscriptum die yigesima prima mensis februarii, anQO Dpmini millesimo trecentesimo octogesimo quinto.

Gay de Saint-Priest, cbeyalier, seigneur dudit lieu et autres {^aces, fut un gentiUiomme d'bonneur qui seryit la France dans les guerres qui eurent lieu de son yiyant. Il se mit sous ia bannièrp dç Louis, duc de Bourbon, comte de Forez et de Glermont, menant ayec lui deux cbeyaliers et dix-huit écuyers, ce qui lui donnait le titre de ekevalier banneret. On comptait au nombre de ces guerriers Foulques de Marcilly, Gilles Cholet et Hugues de Ghàteaumorand, gentilshommes foréziens, ainsi que porte un compte de Jean Le Flament, trésorier des guerres, aux années 1387^

Guy d'Urgel nK)ntra son amour pour les malheureux, en dotant généreusement la chapelle de Notre-Dame-de- Pitié, érigée et fondée dans Téglise de Saint»Ëtienne en fayeur et pour le soulagement des pauyres malades de l'hôpital qui se trouyait alors dans une maison adossée à Téglise.

Il épousa en premières noces, en 1380, Màragde de la Roue, £lle d'Armand, s^giieur de la Roue, et d'Alix d'Usson, yeuye de Briand de Retourtour, seignçur d'Argental, ^oi fit entrer dans la maison de Saint-Priest les seigneuries de Ghàteaubas de Dunières , de Saint-Just-lez-Velay et de Montfaucon. N'ayant point eu d'enfants de ce mariage, âl en contracta un second,^ en 1398, ayec Philiberte de Mello,

fille de Jean, seigneur de Mello, pi de S. Parise^et non de la Palisse, comme l'ont écrit quelques chroniqueurs indigènes, dont il eut plusieurs enfants rappelés dans son testament de 141S, et dont les noms suivent :

1^ Guy de Saint-Prîest, nommé pardon père héritier de la moitié, de ses biens , épousa Jeanne de Bressoles^ qu'il laissa Teuye sans enfants. Quelque temps après la mort de son mm^ en 1464, elle donna à l'abbaye de Valbenoîte sa grange d'Ollière ;

2° Jean de Saint-Priest qui suit ;

3^ Guichafd de Saint Priest, substitué à ses deux aines;

4^ Briand de Saint-^Priest, également substitué ;

5<» Antpine de Saint-Priest dont on ne sait rien ;

6° Antoinette de Saint-Priest morte jeune ;

7<» Marguerite de Saint-Priest restée dans Toubli ;

8« Louise de Sain taries t , mariée à Randon , baron de Joyeuse, gouyerneur de Dauphiné , fi Is de Louis, baron de Joyeuse , et de Thiburge de Saint-Didier. Etant veuve, elle se remaria avec Théode de Valpergue, illustre chevalier.

Jean de Saint-Priest épousa, en d 4. . , AÎix Caste de Lupé, fille de Parpaillon Gasie, seigneur de Lupé, et d'Isabeau de fieine, dont il eut plusieurs enfants.

Le 28 juin 1477, il transigea avec les emphytéotes et justiciables de la ville de Saint- Ëdenne, pardevant le notaire De Roeria; mais la note consultée ne dit pas à quel -si^et.

U lesta le 17 octobre 1476, et l'on ne connaît pas l'époque de sa mort. Ses enfants furent :

1» Gabriel de Saint-Priest qui suit ;

2^ Claude de Saint-Priest, chevalier de Rhodes, vendit à son frère Gabriel ses droits de succession paternels et maternels , pour la somme de trois cents écus d'or,

378 GHATBAU DR SAINT-PRIBST.

par accord du 14 août 1423. Il doit y avoir erreur dans cette date fournie par Le Laboureur;

3° Bernard de Saînt-Priesl, relig^ieux à Valbenoîte;

40 Antoine de Saint-Priest, chanoine et comte de l*égUse de Lyon;

5" Jacques de Saint-Prîest, comme Antoine son frère ;

6° Jeanne de Saint-Priest, légataire dans le testament de ^son père de la somme de 4,000 livres, substituée à ses frères, mourut fille ;

7*> Isabelle de Saint-Priest, mariée à Dauphin d'Augerolles , seigneur de Saint-Polgue et de Roche-la-Molière , fils de Jean d'Augerolles et de Catherine de Lavieu (du nom de Sénectère), héritière de Roche. L'acte notarié fut signé le 23 août 1484 ;

S' Anne de Saint-Priest , religieuse à Saint-Pierre de Lyon;

9^ Louise de Saint-Priest, religieuse dans le même couvent.

Transaction passée entre Jean de Saint-Priest, seigneor dndit lien, et les habitants de Saint-Etienne, an sujet des dîmes et antres cboses, le 17 août 1479.

Nous GuiUaume Beldon, docteur ès-droits, conseiller de M. le duc de Bourbon, comte de Forez, et pour icelui juge ordinaire de Forçz ; à tous ceulx qui ces présentes lettres verront , savoir faisons , comme procès fut meu et plus grand estoît prest à mouvoir, entre noble et puissant seigneur Jehan de Saint-Prîest , seigneur du dit lieu, demandeur, d'une part , et honn estes personnes Jehan Paulat, Pierre Richerand, Estienne Pierrefort, Jehan Couzon^ Pierre Béchat, Jacques Jacquier, Jehan Pegnet, Louis Guichard, Pierre Dazod, Pierre Beuc, Jacquemet Remiron, Jehan Dignaron, Claude Perrellon, Pierre de Monthauts, Thomas de Montmey, André Duchamp, Estienne de Cha-

vassieux, Jehan Debourjat, Thomas de Marandoii, Jehan du Coing, Jacques Besson et Jehan Ësparon, pour eulx et au nom des autres habitants de Saint-Estienne de Furan, défendeurs, d'aultre part. En ce que le dit seigneur disoit que l'entier dixme de tous blés croissants es terres et héritages des dits paroissiens lui appartenoient dans les limites de sa dixmerie, s'estendant jusques es limites de la paroisse de Saint-Jehan de JBonnes-Fpnts , couvent de ValbenoUe, le Chambon et autres ses limites, dans lesquelles limites le dit seigneur a accoutumé, tant pour son droit que de ses prédécesseurs, desquels à présent il tient le ppuvoir en ce lieu et en tout temps deub et exhiger et a coustume faire exhiger par ses commis, savoir est : des gerbes non mesurées la douzième gerbe, et des mesurées la onzième gerbe, tout ainsi comme les tenanciers et paroissiens cultivant les dites terres ont coustume payer en la dite paroisse. En oultre disoit le dit seigneur que les dits hommes et paroissiens devant les dits dixmes sont tenus en temps et lieu réduire toutes les dites gerbes de leurs blés en gerbiers et" non les transporter hors la terre où elles ont été cullies, jusqu'à ce que le dit dixme ayt été payé au dît seigneur, et que sur cela aucuns hommes et paroissiens d'autorité privée transporloient les dits dixmes ou parties d'ireulx en autres et divers lieux, tellement que au lieu de payer au dit seigneur la douziesme ou unziesme gerbe ils taschent la réduire au ditseigneur à la quinziesmeou vingtquatriesme gerbe, comme le dit seigneur dit luy avoir esté rapporté par les commis et desputés à lever le dit droit de dixme. Davantage proposoit le dit seigneur que dixmant les dits bleds, gerbes et gerbiers des dits paroissiens, sans aucun ordre de droit et mallicieu sèment à tort et travers getoient les gerbes du dit seigneur j icelles getent et ensemencent la terre du grain du dit bled au grand préjudice du dit seigneur ; au moyen de quoy demandoit satisfaction suffisante luy es^re feicte suivant le subjel de la matière. A quoy les

980 CBATBAU m SAl^T-PIIgâT*

dits hommes et parois^ens, par la voix du dit M* Jehaa Paulat, respondayent pour leurs defiences et justiffîeatioo» que soubs eorreciion les choses rapportées ne contenaient vérité, cQmme ceulx mesures fer<mt à Tadv-enir, par ce que les dits hommes et paroissiens ont esté comme ils sont à présent bons et fidelles serTiteurs, sans dol et fraude, au:^ seigneurs^ craignant offiencer Dieu et leur prochain. Tout tefois, parce que les dits hommes n'ont Youlu condessendre a la Toullunté des fermiers , assavoir a Benoist Berardler et Pierre (le nom manque), son personnier, tous deoxferr miers da dit dixme, par lesquels les dits hommes ont esté molestés en plusieurs et diverses fassons et paf ainsy malir ei^usementet contre vérité ont les sus dites choses rapporté au dit seigneur, et plusieurs autres choses les dites parties disoient et alléguoient chacune h ses fins.

Finablement, par Tadvis et traicté de nobles personnes messire Guilbjaume de Rochefort, chevalier, seigneur de

la Vallette, de ; de Marlen, seigneur de Yilleneufve;

i^essires Ânthoine Bleynv curé de Sainct-Ëstienne ; Cuil^ hanme Yçrin, curé de la Tour, et autres notables personnes. Pardevani Hugues Huguet, clerc, notaire public en Fou«rest du Heu de Mmitbrison , à présent habitant à Saiqcti- Ëstienne, à ce et à plus grand chose député, et présens les lesmoings cy dessoubs nommés, personnellement establys les susnommés, assavoir : le dit sdgneur Jehan de Sainct- Priest d'une part et les hommes et paroissiens sus nommés pour eux et au nom des autres hommes et paroissiens du dit Sainct-Ëstienne, pour lesquels ils se font forts et pro« mettent faire agréer et ratiij^er'le contenu des présentas a la première voulunté et requeste du dit seigneur sachant de leur bon gré, pure et franche voulunté, sans dol ni aucune asssemblée illicite, ains par Tadvis et conseil des dits paroissiens comme les dites parties affirment, pour eux et leurs successeurs quelconques à Fadvenir, afin de vivre en paix et empêcher que pour Tadvenir, a raison des dits dif-

GHAtÈAU im SAlNT-PRiE^. §61

férends ne soit ni6ii aneun procès entre les dites parties et leurs successeurs , pour l'éclaircissement des droicts des dites parties, ont, des dits différends, circonstances et dé-^ pendances, transigé et accordé, transigent et accordent «oinme «'ensuit. Premier : que bonne paix et vrai amour soit et demeure à perpétuité entre les dites parties. Plus : ont transigé et accordé, transigent et accordent que les dits hommes et paroissiens et un chacun d'iceux tenanâ et pos- «édans fonds dixmables de la dite dixmerie du dit seigneur et qui les tiendront et posséderont à l'advenir, seront tenus et devront, en temps deuh assembler honnestement (lever) les gerbes qui auront esté cuillies dans leurs propres terres et champs et icelles réduire en gerbiers et non les tran»« porter alheurs, sur peine de larcin, jusques à ce que le dit droit de dixmes ait esté payé au dit seigneur ou à ses commis, scaVoir est .-.des gerbes non mesurées par les dits homnies et paroissiens la douziesme gerbe et des mesurées la unziesme, commençant à compter les dites gerbes par ordre despuis la sime du dit gerbier jusques à la cuUatte dlcelluy touchant terre, laquelle cullatte des dits gerbes "DU gerbier ne peut ni doibt estre jettée ni dixmée, ni moin» le dit seigneur y peut prétendre aucun droit de dixme, ain» demeure et demeurera aux dits hommes et paroissiens et à'c^cun d'eux es lieu et place de semence. Sy se faict pourront et ung chacun d'eux respectivement charger, conduire et transporter les dites gerbes en leurs maisons *d*habitation quant bon leur semblera, sans ce qu'ils soyent tenus ni doibvent le inthimer ne signifier au dit seigneur, ni moins tenus demander licence ni pentiission au dit ^i»gn^ur ou a ses commis et députés pour ce faire, ains pourront les dits paroissiens user et jouyr des dits gerbiers et gerbes comme de leur propre. Toutefois seront tenus les dits paroissiens et ung chacun d'eux assembler honnestement les gerbes du bled du dixme du dit seigneur dans le champ et les réduire ei^ gerbiers afin qu'elles ne périssent,

car ainsi a esté dit et accordé, transigé et arresté entre les dites parties ; promettant les dites parties, d'une part et d'autre, pour elles et leurs successeurs comme dessus, par leur foi et serment, pour ce touché les saints Evangiles de Dieu, et soubs Fobligation et ypotheeque de tous et chacun leurs biens meubles et immeubles, droits, noms et actions,

présens et advenir quelconques (Style ordinaire.)

Fait et passé au dit Sainct-Estienne, en la maison du dit Jehan Gozon, le 17« jour du mois d'^aoust Tan 1479, présens le susdit noble Guilhaume de Rochefort, Annetr(le nom manque), M^ Antoinq Bleyn*, Guillaume Vérin et Jacques

, prestre, et Jehan Michel, de Fromigny, et plusieurs

autres.

Gabriel de Saint-Priest, seigneur de Saint-Priest , de Saint- Ju9t-en- Vêla y, de Montfauron et autres lieux, prenait encore, selon Le Laboureur, la qualité de seigneur de Saiiïte-Foy -FArgentière qu'il ne possédait pas, puisque Briand d^Urgel, seigneur de Saint-Priest, Fàvait échangé avec TEglise de Lyon, en 1355, contre la dime et le patronage de l'Eglise de Sain t-E tienne, la ville et son mandement.

Gabriel de Saint-Prîest fit partie de Texpédition que fit, à Naples, le roi Charles VIII . *

Comme les dîâcussions d'eraphytéote à seigneur n'ont jamais manqué aux seign<?urs de Saint-Priest, Gabriel eut maille à partir avec les habitants de la ville de St-Etienne, de son mandement et de celui de Saint-Priest. Une transaction, passée le 7 mars 1494 et rapportée plus loin, vint a{)lanir les difficultés et ramener la bonne harmonie entre le seigneur et ses hommes; ce n'était qu'une paix plâtrée : la discorde secouait avec fureur ses brandons sinistres. Gabriel de Saint-Prîest avait de nouvelles exigences, les emphythéotes leurs anciennes et louables résistances ; car,

il faut le dire, cette race de Saint-Priest était incom|;ible dans ses prétentions, dans ses convoitises et dans sa dureté pour tout le monde, et la branche de Saint-Chamond ne Taiait guère mieux. Cependant une nouvelle transaction, passép le 18 août 4536, fut exactement observée ; chose • étonnante ! La mort qui lesurprit put seule empêcher qu'il ne violât plus sa parole, en le forçant à un repos éternel. . Il avait épousé, en 1486 , Anne de la Roue, fille de Guillaume, seigneur de la Roue, et de Catherine de Blot de Chanvigny; puis il testa deux fois, la dernière en 1521, laissant les enfanta qui suivent :

1° Jean de Saint-Priest, que son père avait fait héritier, préféra abandonner ses droits et suivre la vocation qui l'appelait- à Tétat ecclésiastique qu'il embrassa. Puis, son père étant mort, ne lui laissant qu'un legs conforme à son état, il revint dans la maison paternelle ou il fut entretenu , sans trop s'occuper du monde et de ses bruits ; 2° Jacques de Saint-Priest, clianoine comte de Lyon, curé de Saint-Etienne-de-Furan , légataire de 100 écus d'or; ,

3<» Louis de Saint-Priest, légataire de 2,000 livres, mourut célibataire; 4<> Pierre de Saint-Priest, nommé héritier par le testament de son père ; 6® François de Saint-Priest , auteur de la branche de

Suzy ; 6° Françoise de Saint-Priest, mariée, en 1508, à Falcon Alleman, seigneur de la Rochechinard et d'Entezieu. Son père la dota de 3,000 écus d'or, et lui légua en outre,. par testament, la somme de 500 écus d or; 7» Antoinette de Saint-Priest, religieuse, puis abbesse de

Sainte-Claire d'Aunonay ; 8° Jeanne de Saint-Priest, religieuse avec sa sœur.

384 CHATEAU DE SAINT t»RlEST.

CopU du contrat de transaction passé par le seigneur de Salnt-Friest, avec les habitants de Saint-Btienne-de-Faraa, par lequel il se voit que les habitants an mandement dodlt Saint -Priest ne sont tenus de faire aneuBs charrois à b«iift, ni travailler pour ledit seignenr, sinon d^ gré à gré, et sans qu'il les puisse contraindre. (Du 7 nalrs 1493.)

A tous ceux qui ces présentes verront, nous Jacques Patiard, licencié ès-lois, conseiller de haut et puissant prince, M. le duc de Bourbon et d'Auvergne, comte de Forez, et pour îcelui seigneur juge ordinaire en la comté de Forez et ressorts d'icelle .- savoir faisons que pardevantnous Amé- Joseph Dupuis, clerc notaire et tabellion public juré de notre Cour de Forez, greffier de la Cour de Saint-Priest et Saint~£tienne-de-Furan pour le seigneur desdits lieux , à ce et plus grandes choses par nous député, et en présence des témoins dessous nommés, furent présents en personne Claude de Lenfonds, Jean Deponcenod, Mathieu Ducluzel, Jacques Marendon, Etienne Chavassieu, Antoine Ducoing tranchetier, Antoine Miomieu, Pierre Demontaud le jeune, Antoine Chambonnet, André Duchamps, Thomas Demoumein, Mathieu Cîzeron, Mathieu Puget, Pierre Chaste!, Jean Archimhault, Barthélémy Ayassier, Ginez Malessard, Jean Besset, Barthélémy Peyret, Claude Gonod, Barthélémy Demerley, Jean Deméons, Pierre Devîlle, Gabriel Duclapier, Etienne Pion, Antoine Pion, Pierre fils de Jean Bobrun dit Bonhomme, Jean Berardier, Philibert Berardier, Jean Micol, Jacques Rebod, Louis Guichard, Pierre Deméons, Pierre Donel, Jean Esparron, Pierre Béni, Pierre Jacquier Démon teulx, Antoine Baner, Pierre Dethiolères, Pierre Malglot, Jean Dechavanel, Pierre Dechavanel, Jean de la Ronze, Pierre du Solier, Louis de la Ronze, Pierre Bellacla, Guichard du Droyllarez, Jean fils de Claude du Solier, Antoine Delacroix et plusieurs autres manans, villageois et laboureurs du mandement de Saint-Priest et Saint-

Etienne-de-Furan, honorable et discrète personne Clément Pierrefort, châtelain ; M. Jean Jacqaîert, lieutenant; Louis Guyot, procureur fiscal dudit Saînt-Prîest ; Jean Pàulat; Denb Rîcberand; Jean Bodin, notaire; Hugues PauIat, marchand ; Gabriel Cozon, tavernier; Pierre Ronat^ cordonnier; Jean Bolère dît Nyvelle, sergent; André Ronjac, B*rbier; Jean Seyvedît MolHn, tailleur de pierre, et plu?ôetirs autres manants et haintants de fa Tille et fauxbourgs dudit lieu de Saînt-Etienne-de-Furan, sans toutefois aucuns monopole et congrégation illicite; tous ensemble et un ch9tn» d'eut , et tant à leur» noms que des autres manants e< habitants dudit mandement de Saint-Priest, non pour contrainte, force, coutume ni autrement forcés, que tant seulement de leurs bons grés, bonnes et fk*dn€hes volontés, plaisir et pour don gracieux, ouï et entendu les rémontranees, doléanees et recpiéte de noWc et puissant seigneur mesare Gabriel de Saint-Prîest, chevalier, seigneur desdits lieux de St-Prîest et Saint-Eti«me-dé-Furan, îlfec présent, de aucuns ses affaires et négoces que présentement lui seront survenus, comme il disait, et les offires et promesses que ledit seigneur leur a feit de leur faire beaucoup de i»en, amour, gratuité et plaisir, et les traiter amiablement, et s'employer à les garder des gens d'armes et autres soulagements en faveur de ce, et qu'il est leur seigneur naturel, et non autrement, et avec protestation que ne leur puisse tomber, maintenant ni pour le temps à venir, à eux ni à leurs successeurs, en mauvaise coutume, usance ni contributions, mais audit seigneur^ comme il est dit, ils donnent par ces présentes, savoir : la somme de deux cents livres tournois, monnaie du roi ayant cours, à payer une fois seulement par lesdits manants et habitants dans un an complet à la date des présentes, audit seigneur ou à son commis, pour lui aider à subvenir à ses affaires , lequel seigneur les a remercié du don gracieux à lui fait de ladite somme de deux cents livres tournois , déclare que de ce

faire ïh ne seront point en coutume ni contribuables^ ni aii5si pareillement d'autre plaisir et service qne lesdits manants et habitants présents et absents dudit mandement lui ont fait, comme ledit seif^neur a de sa propre bouche dit et nommé roêmement de lui charroyer et mener son charroi de vin, lui faucher ses prés et lui apporter les d^nes, qu'ils ne feraient s'ils ne voulaient et n'en sont accoutumés contribuables comme il est dit, mais le font de leur bon gré, et n'entend ledit seigneur, comme, il a dit et déclaré pour lui et les siens, maintenant ni pour le temps à venir s'en aider ni mettre en coutume ni autrement que comme il est dit, que ce n'est que de leur bon gré, plaisir et don gracieux.

Des déclarations, protestation» et autres choses dessus dites, lesdits manants présents, tant en leurs noms et profit que des absents et de leurs successeurs, ont demandé et requis leur être fait acte termoniale et instruments publics, pour leur valoir et «ervir en temps à venir à toutes fins; laquelle ledit seigneur leur a octroyé, fait et expédié par ledit notaire dessous signé, sondit greffier qui l'a fait en cette forme, et en témoins de ce : Nous, juge de Forez dessus dit, a la relation d'icelui notaire nommé avons fait, ordon-* né mettre le sceau établi, audit contrat, en ladite cour de Forez en ces présentes qui furent faites , données et passées audit lieu de Saint-£tienne-de-Furàn , en l'hètel dudit Clément Pierrefort , châtelain , le septième jour de mars, l'an de grâce 1493 ; présents à ce noble, vénérable et discrète personne Claude de Jean, écuyer, seigneur de Mouschet ; Antoine Gantherict , prêtre et curé de Saint- Genest-Lerpt ; Jean Simon, notaire; Jean Roy, sergent j^oyal du lieu de Lestrac sous La-Tour-en- Jarez ; Jean de Saint-Just, cuisinier dudit seigneur de Saint-Prîest, et plu*. çieurs autres témoins requis et appelés, et moi Joseph Dupuis, notaire, de susdit juge de ladite cour de Forez, et greffier de Saint-Priest dessous signé, que des choses dessus

dites, faites, passées et octroyées entre lesdits seignear de Saint-Priest et manants; la présence desdits témoins ai reçu, et après expédié au profit desdits manants, requis exprès, témoins moi Saint-Mauyet qui eçt tel Dupuis.

Le susdit contrat a été enregbtré au livre du registre et n^atricule dû greffe du domaine, pays et comté de Forez, à la réquisition des consuls, manants et habitants de Saint- £tienne-de-Furan, et ce suivant notre ordonnance du 16 du mois dernier ; ledit enregistrement fait à défaut et contumace du sieur de Saint-Priest dûment assigné et son procureur ordinaire sommé, ledit enregistrement coUationné du susdit contrat fait pardeyant nous Lambert Groppet, seigneur de Saint-Romain, conseiller du roi, lieutenantsgénéral civil et criminel et juge domanial au pays et comté du ressort de Forez, pour servir et avoir recours par lesdits manants et habitants, Qn cas de perte de l'expédition des<» dits cpntrats, lequel leur pourra servir et tenir lieu de ladite expédition , laquelle a été , exhibée par honnête Hugues Montaud, Tun des consuls, et honnête Pierre Basset, marchand, ayant charge desdits habitants, et au même instant ledit original retiré par ledit Basset, et par nous lieutenant-général susdit a été octroyé acte dudit enregistrement, le présent extrait dûment collationné aujourd'hui 5 mars A 608. Signé Groppet, Besset, Monthault, Ghalon, greffier commis.

Transaction passée entre noble ftabriel de Saint-Priest et les habitants de Saint-Etienne, a« sojet de la dline (IS août 1536).

• A. tous ceux qui ces présentes lettres verront, GuiHaume Rogier, licencié es lois, oonseUler, procureur-général du roi notre sire et garde de la prévôté de Paris, siège vacant, salut, savoir faisons : que pardevant Jean Davig et Jean Dupré, notaires du roi notre sire, de par lui établis en son chàtelet de Paris, furent présents en leurs personnes noble

3S8 CMflfAU DÉ Si(tINt-RRf«ST.

et paissant selgnetrr lAe^re Gabriel de Saint-Prie«ti ehe- Talfér, seîgneHT» rfnd^t Keii en Forie*, d'une part ; et Léonarrd Thiln»i}d, MMhieu Berardrer, Pierre Lengraisr et Pierre Fnuré, en h^m ném^, tous marehailds, demenrant enr fei ¥ilto de Saint-Etieftne-de Furan au paya de Forei ; et encore ledit Léonard Tkiband, tant en son nom que comme ie iàmixit^ fort des antres manants et habitants de laditie ^Ue eti faubourg de Saint-Etienne-de-Fnran , et Etienne ËqMarron, IdMmreur, demenrant au mandement de Sâint- Pffiest'de-Fnran, tant^ en son nom comme aussi se faisant fort de Jacques Domolhï dit Ducoingt et Jean Gharanet, taboureur, deineurant au mandement dndif Saint^Priest, d'autre part. Disant tesdftes parties que procès aurait été meu pardeTant le sénéchal de Lyon ou son lieutenant,^ entre les ibanants efhabitants de la Tille de Saint-Etienne, demandeurs et requérant rentérînement ée certaines lettres isoyaies deeont^sation d'appel eu opposition, d'une part; et ledit de Saintj^riest, défendeur^ d'autre part, pour raî» sini de ecHf taines exécutions que ledit de Satnt-Priest aurait fÂt fairé^ c#Mifte U disait, contre aucun desdits habitants à eaase de certaines tattle» ou dons qui avaient été f»h ««dit sieur de SaiB^4Prîest par lesdîts habitants. Auquel procès tant aiârait été procédé que par sentence donnée, loties oirïes, patr ledit sénédial de Lymi, au profit des^fs habitants, lesdites lettres royales auraient été intervenues et lesdits habitants absous des demandes et conclusions dudit de Saint^-Priest, et iœlui de Saint-Priest condamné es dépens desdits baHtsmls dont aurmt été. appelé &^ la cour de Parlement par ledit de Saint-Priest , sur lequel appel anrait été antiixpé à fertainjomp passé et pardltem^it autre firdeô* étaât pendant en la eour de Parlement contre ledit Etienne Esparri»»^ Jacques Dumolin dit Ducdngt et Jean de ChavancÂ^ appelant» du jugie nwge d^ Lyon ou son lièwtenant / âesenaindeiiris / en cas d'excès et d'exaction indue fitfr «a pvétc»idtte, d'urne part, et ledit oiesn^e Gabriel d^

Saint-Priett , chevalœr, partie appelée en eas d'appel dt aussi es diU cas d'excès et d'exactions indues, est s^unous à comparoir en personne par ordonnance de ladite cour poitr raison et à cause de la restitution de certaines sommes de deniers que lesdits dessus dits disaient que 4edit de Sainte

Briest leur auridi demandé et fait payer en contre les

ordofOiances royales, ce qu'il niait et disait i'o^ositë, d'autre part, et autres causes et raisonS'quelesdites parties auraient intention de dire et déclarer par leurs plaidoyers. FinaUement lesdkes parties^ pour obvier audit procès ^t nourrir en paix etaroir entre eux de leur bon^ré^ bonne Tolonté, propre mcàiyement et ^certaine science, sans force^ fraude, séduction, déceTaoïce ou contrainte aucune; eux, sur ce bien conseillés, comme ils disaieat, reconnurent et confessèrent, en la présence et parderant lesdits notaires, comme en droit jugement pardevcoit nous , avoir trûté^ transigé, pacifié, accordé et appointé, et par ces présente» Lettres traitent, transigent, pacifient, accordent et appointent entre eux de leurs différends ^en la manière que «'ensuit, say(»r : que ledit de Saint-Priest a renoncé et par ces présentes renonce à l'appel par lui interjeté de la sentence contre lui donnée par ledit sénéchal de Lyon , au profit desdîts habitants dudit Saint-Ëtiennede-Furan et sera tenu et a promis et par ces présentes lettres promet d'acquiescer en Jadite cour de Parlement à ladite sentence, et pour ce faire passer procuration à M* Antoine de...... procureur

en ladite cour de Parlement, pour faire ledit acquiescement. Pareillement ledit £tienne £^arron , au nom que dessin, a renoncé et s'est désisté et par ces présentes lettre^ renonce et se déuste dudit procès en cas d'appel et d'excès prétendus, ainsi procédant en ladite cour de Parlement contre ledit de Saint-Priest, et a voulu et consent et par ces présentes veut et cousent que ledit de Saint- IViest soit élargi et mis hors de eour et de procès sans dépens, s'il plait au roi notre sire et à sa dite cour dp Parlement, et

390 CHATEAU DB SAIlfT-PRIEST.

pour ce faire passer procuration à M« Léonard Clève, aussi procureur en ladite cour de Parlement. Item: et pour les dépens adjugés auxdits habitants de Saint-Etienné-de- Furan, par ladite sentence de Lyon, et aussi pour tous les dépens et autres actions que lesdits Esparron, Molîn et Ghavanel pourraient aroir contre ledit de Saint-Priest pour raison desdits procès , ledit de Saint-Priest sera tenu, promet et gaige, et par ces présentes lettres promet et gaige bailler et payer aux dessus dits manants et habitants de ladite ville de Saînt-Etienne-de-Furan et aux dits Molin, Esparron et Ghavanel, là somme de deux cent cinquante livres tournois dans deux mois prochains venant^ en ratifiant le présent accord préalablement par la plus saine partie desdits habitants de Saint-Etienne-de-Furan et aussi par lesdits Molin et Ghavanel en baillant procuration suffisante pour ce faire. Item : en outre sera tenu et par ces présentes lettres promet ledit de Saint-Priest payer pour et au nom desdits habitants de Saint-Etienne de-Furan les procès au greffe de Lyon et en acquitter lesdits habitants de Saint-Etienne-de-Furan du droit desdits greffiers pour raison de tous les procès qu'ils ont eu ensemble à cause des choses dessus dites. Pareillement a été appointé entre lesdi tes parties que, moyennant ce présent appointement, ledit de Saint-Priest a voulu et consenti et par ces présentes lettres veut et consent que les manants et habitants de la dite ville et faubourg de Saint-Etienne-de-Furan et aussi lesdits Mollin, Esparron et Ghavanel puissent jeter et emmener leurs gerbes de leurs terres quand bon leur semblera, à leur volonté, en laissant la dime en leurs terres assemblée auprès du lieu où l'on a accoutumé de faire le gerbier, sans qu'ils soient tenus appeler ledit sîeur de Saint-Priest ou ses gens ni autres ; et que tous procès pour raison de ce, tant en la cour de Forei qu'ailleurs, sont assoupis et y ont renoncé et par ces présentes lettres renoDcent lesdîtes parties ; et il a été dit et accordé que si ledit Léonard

CHATEAU DB 8AINT-PRIEST. 39i

S92 CaATEA^J ^B SA^PiT-tPRieST.

Oul^^l), au pays de Forez. I»e$quelles dimeâ avaient pour limites : le chemin tendant de Saint-Priest à la BerardÎQre, le «hemin tendant de la Berardière à la lûniie du yilla^ du Solier (aujourd'hui du Soleil), et la dîmerie particulière dudit vendeur, de vent. -*- Le chemin tendant de dessus l'étang de la Guichardière à la Bàt^ de bise et matin, et le chemin tendant de la Bâtie au village de l'Ësparre aussi de matin. — L'autre dimerie dudit seigneur vendeur de vent, et la dimerie desdits doyen et chapitre à Gourdeleu, obéanoe de Saint Jean Jean-de-Bonnes-Fonts de matiu/et le chemin tendant de Saint-Etienne à la Tour de soir.

Le smgneur deSaiat-Priest entendait se fiiéter des affaires de la vUie de Saint-Etienne, comme il .en avait le droit, et il né pouvait soupçonner en rien qu'on lai refusât le droit de nommer les consuls et les divers officiers de la police, de dirige cette police et de garder les clefs de la ville; c'est pourtant la contraire qui arriva, ainsi que le prouve la transaction paiteée entre lui et les habitants de Saint-^ Etienne, le 17 décembre 1534. Partout les Parlements enlevaient chaque jour quelque chose aux privil^es de la «(Atesse pour :eti gratifier le peuple qui a toujours été si favorable aux Bovaiteurs.

Les enfianls^ lierre ûe Saint-Priest furent : !• Antbine, fils aîné, prédécéda son père ; 2" Jean de Sâînt-Prîest, chevalier de Tordre du roi, fut cornette de la compagnie de gendarmes du duc de ffèmours (Charles-Emmanuel de Savoie), liât, comme catholique, la guerre contre les religionnaires^ et se signala particulièrement aux batailles de Saint-Denis et de Moncontour ; puis il se retira auprès de son père

(i) Aiftsi nommé da mot oZa,<Ie la basse latinité, qui vêtit dire marmite. Autrefois on fabriquait à Saint-Bonnet des pots de terre ^opres à faire cuire ce dont on avait besoin.

procès fussent meus, pendant et indécis pardevant le juge ordinaire de Forez, le sénéchal de Lyon ou leurs lieutenants , entre les consuls , manants et habitants de Saint- Etienne-de-Furan, et noble Pierre de Saint-Priest, seigneur dudit lieu^ tant pour raison de ce que lesdits consuls, manants et habitants disaient qu'à eux appartenaient avoir le gouTcrnement des murailles et portes de la ville dudit Saint-Etienne, que à eux et aux consuls appartenait fermer et ouvrir les portes quand bon leur semblait, aux heures accoutumées, et de ce ea étaient en possession et saisine et avaient lettres expresses patentes du roi, et que à nul autre et mêmement audit seigneur de Saint-Priest ni à ses officiers n'appartenait le gouvernement desdites portes et murailles de ladite ville, mêmement peser le pain, visiter la chair, y mettre prix et poids, faire nettoyer les infections et immondicités d'icelle ville, donner ordre sur pauvres gens mendiant leur vie et gens survenant en ladite ville n'ayant ni domaine ni aveu , partir denier pour survenir aux réparations de ladite ville et affaires susdites en appelant l'un de ses officiers, et en défaut desdits officiers, le pouvoir faire et en prendre connaissance ; semblablement que lesdits consuls, manants et habitants prélendaient avoir puissance de s'assembler en leur hôtel de ville pour élire chaque année leurs consuls et syndic, sans le consentement dudit seigneur ni de ses officiers, lesquels consuls auraient le gouvernement et administration de ladite ville et choses susdites, pour partir et asseoir tailles royales et autres pour la construction et réparation desdites murailles de ladite ville, connaître de fait la politique et toutes autres affaires concernant la communauté de ladite ville, se pouvoir assembler quand bon leur semblera sans le congé et permission dudit seigneur ni de ses officiers. Aussi sur ce que lesdits consuls, manants et habitants requéraient à l'encontre dudit seigneur qu'il fut tenu de bailler la tierce partie des dîmes provenant et croissant dans la paroisse

CHATEAU DE 8AINT-PRIB5T. 395

dudii Saint-Etienne-de-Furan, pour la réparation de l'église paroissiale dudit Saint-Etienne. Pareillement que lesdits consuls , manants et habitants , en ensuivant la sentence sur ce obtenue que personne desdits manants et habitants de ladite ville et faubourgs d'icelle, par le seigneur ni ses officiers ne peuvent être distraits, contraints ni- convenus hors la ville dudit Saint -Etienne tant en matière civile que criminelle, tellement que ledit sdgneur de Saint-Priest était tenu leur administrer justice dans ladite ville dudit Saint- Etienne et non ailleurs et pour quelque crime ou délit quel qu'il soit, supposé qu'il requit mort ou autre punition corporelle ne pourrait ledit seigneur les mener prisonniers en son château de Saint-Priest ni ailleurs hors ladite ville de Saint-Etienne , mais était tenu leur faire et former leur procès audit Saint-Etienne et les mettre prisonniers aux prisons dudit Saint-Etienne, et c'est sur ])eine que où ledit seigneur ferait du contraire que ledit prisonnier ou prisonniers seraient exempts et leur potérité de sa justice tant civile que criminelle. Item : que ledit seigneur avait fait rompre les murailles de ladite ville, fiait fenêtres en sa maison par lesquelles pourrait advenir gros inconvénients, même en temps d'hostilité et guerre , disai\t qu'il né lui était permis ni loisible de faire telles choseï^. Au contraire, disait ledit seigneur de Saint-Priest qu'il avait toute justice sur lendits habitants de Saint-Etienne, et que par ce moyen de lui vouloir limiter icelle ou restreindre n'y aurait propos et plusieurs autres moyens auraient déduit lesdi tes parties d'un côté et d'autre tendant à leurs fins. Or est-il que lesdîtes parties voulant venir à paix, pardevant Benoit Ponthus, notaire royal soussigné, ez présence des témoins soubs écrits, étant en leurs personnes, ledit noble Pi«rre de Saint-Priest, pour lui, d'une pai*t; honnêtes personnes Bonnet Revollier, Jean Berardier, Louis de Ghazelles et Claude et Jean Grozet, habitants dudit Saint-Etienne, icelui Crozet consul desdits habitante, d'autre. Lesquels, tant en

396 GBATBAU BE SAINT^TOffiST. ^

leurs pcc^res el privés noms, comme au nom des ai^es lUhitaiits de Saiet-Ëtieime et fiiuxbourgs, pour ksquek se font forts et promettent faire ratifier, eomme^i-après^iOTa dit, de leurs dits différends, procès, questions et déba^, ont transigé, appointé et accordé, transigent, appointant et accordent , pour eux , leurs hoirs et successeurs quelconques, comme s'ensuit. Premièrement : que lesdits ha-> étants pourront et leur sera loisible dorénavant constitcver entre eux, chacune année, consuls pour la poli^ue de la dUe ville et faubourgs, lesquels consuls auront la garde des cfeb 4e8 portes de la vlUe, soin de faire pesw le pain, la clairet mettre ordre aux autres denrées qui seront ap|ier«tées en lacUte ville de Ssûntr-ËUenne, appelés les offi<âers dudit seig^m* ou Tun d'eux, et en tant que lesdits offîders n'y voudraient entendre, lesdits consuls le pourront foire en l'absence desdits officiers. Et des amendes qui provie^a* dront snr le fait de ladite politique, dorénavant elles seront igpfdiquées et distribuées aux p^uvr^ dudit lieu, par les mains desdits consuls. Et auraient ausd lesdits ^MNisuls dorénavant pouvoir d'asseoir deniers pour le répsu'eaient de la clôtare de ladite ville et s'assembler pour la chose pu- Mique, en la maison de ladite ville, toutes et quantes fois qpe bon leur semblera^ Lesquels contub à leur oréi^ioa feront le serment accoutumé faire pardevant les officiers dudit seigneur, et icelui serment lesdits officias seront tenns recevoir 4 la réception d'ioelui consulat. liem : que ledit jseignemr sera tenu et devra établir officiers idoines, gi»is4e bien, suffisants et non suspects, savants «t juge gradué, et que toutes prises de corps seront décirétées par le juge et non par le châtelain ni autres officiers dudit seigneur de Saînt-Priest. Jiem : que ledit seigneur ne pourra dorénavant faire mener les^ prisonniers qui seront desdits habitants de ladite ville et fauxbourgs es prisons de son château de Saint-Priest , mats leur fera former leur procès par ses dits officiers, en quelques cas ou crimes que

CHATEAU M SAINT-PRIBST. 397

tîe soit, aux prisons de ladite ville de Saint-Etienne, à la peine^qué celui des habitants qwî serait mené ponr l'avenir es dites prisons diidit château de Saint-Priest au su et par commandement dudit seigneur, sera exempt à jamnis, lui et sa postérité, de la justice criralnelle dudit seigneur de ^int-Pries€ et ses successeurs, en confirmant par ledit sei^gneur la sentence sera donnée par ledit sénéchal de Lyon ou son lieutenant, en ce qui concerne ce présent article et sans à îcélle aucunement innover. Item : que ledit seigneur a quitté et quitte tous ceux desdits habitants qui seraient tenus audit seigneur jusque à ce jour d'hny date des pressentes , en amendes pécuniaires et pour quelque cas, que pour le passé ils eussent offensé, pourvu qu'ils soient d'ap^ pointemcfnt avec les dénoncîants. Item : que ledit seigneur sera tenu de faire serrer (murer) les fenêtres de sa maison de ladite ville de Saint-Etienne qui sont sur les fossés, dans deux mois prochains , autrement lesdits deux mois échus, lesdits habitants de leur autorité privée les pourront faire murer; liem : ledit seigneur a donné et donne à la répa*rafion de l'église dudit Saint-Etienne , pour aumônes , et c'^st pour une fois, les dîmes de bleds qui croîtront k prochaine année à venir, seulement des terres desdits ha«liltants de ladite ville de Saint-Etienne et fauxbourgs, et emiatitue procureurs les luminiers de lacHte église pour iceax lever pour et au nom dudit seigneur, pour iceux levés être convertis à la réparation de ladite église, ainsi que verrmil et bcm leur semblera. Item:qne tous dépens, dommages et intérétis faits es dit procès^ poursuite, de^- 'meurer<^t compensés et payeront lesdites parties chacun les^ rîens^ respeetivenient. Item : seront iétms et devront lesdit» contractants respectivement faire ratifier et émolo^ guer la présente transaction pardevant le juge de Forez daite un mois prochain, à compter de la date des présenter». Et pour ce faire lesdits Revolier, Croxet, Berardîeret Chamelles, iserdnt lenm et devront envoyer procuration ex^

presse desdits habitants avec la ratification que lesdits habitants cependant feront audit jour et qu'ils promettent faire faire à iceux autres habitants de Saint-Etiense et fauxbourgs. liem : par la teneur des présentes, ledit setnenr de Saint-Priest a fait, créé et constitué, fait, crée et constitue ses procureurs généraux et messages spéciaux en manière que la généralité ne déroge à la spécialité ni

au contraire, M*' Antoine Duranton dit Gherin, d*eux

jaçoit ce qu'ils soient absents pour consentir et demander pardevant le juge de Forez ou son lieutenant l'émologation et ratification de la présente transaction, avec clauses à ce nécessaires in forma, le tout sauf et réservé le bon plaisir de la cour. Sy ont promis lesdites parties en leur foi et serments donnés es saints évangiles de Dieu et soubs l'obliga lion (Sty le ordinaire) .

Fait et passé h Lyon, en la maison d'habitation d'Antoinette Yerchières, lel7< jour de décembre 1534. Présents Thomas Yidelet, fourbisseur, et François JaicoUier, et M*' ^Jacques Grozet, avocat, Mathieu de la Forge et Etienne Thomassy des Challaz; en témoignage desquelles choses, nous garde susdit avons fait mettre et apposser ledit sceau aux présentes.

C'est une copie prise et coUationnée à son original, étant pardevant le notaire soussigné et reçu les an et jour sus dits. PONTHUS.

Le sus dit acte a été enregistré au livre registre et mar tricule du greffe du domaine du pays et comté de Forev, à la réquisition des consuls, manants et habitants de Saint** Etienne-de-Furan, et en suivant notre ordonnance du 16* du mois dernier. Ledit enregistrement fait à défaut et contumace du sieur de Saint-Priest , dûment icelui ^t assigner et son procureur ordinaire sommé. Ledit Mire* gistrement et collation du susdit contrat fait pardevant nous Lambert Groppet, seigneur de Saint-Romain^ conseiller dju roi, lieutenant'général civil e| i^riminel et juge donMUfiial

CHATEAU DB 8AINT-PRIB8T. 399

donce jusqne-là. Maïs quels rfFets devait produire cette cruauté factice et d'emprunt, quand elle venait se joindre à la férocité d'un cœur qui avait dès sa naissance les instincts les plus pervers? Elle devait faire ce que fut Âimar de Saînt-Priest. A ce sujet nous ne répéterons pas ce que nous avons dît de. cette catastrophe, à Tarticle dé Roche- Îa-Molière ; nous y avons assez remué le sang , à contrecœur, pour ne pas recommencer.

Ce crime futfafal à la maison de Saint- Priest qui s'éteignit bientôt en un fils qui était innocent des fautes paternelles ; mais Dieu qui punît les péchés d'un père , même dans ses arrîère-petîts-enfants, n'attendît pas si longtemps et anéantit cette race méchante en faisant mourir, sans , enfants, Louis, fils d' Aimar deSaint-Priest, et, chose étonnante, ceux qui \m succédèrent apportèrent dans l'héritage des, d'Urgel d'aossl mauvais penchants , une nature plus perverse ; il est vrai qu'ils avaient dans les veines du sang de Saint-Priest»

' Aimar de Saint-Priest, sous le coup d'une condamnation ea^pitâte, mourut dans sa contumace, avant que les affiiires qu'il avait si fort embrouillées eussent été terminées. De ce malheureux mariage naquirent t l^ Louis de Saîut-Priest qui suit; S^ Charles de Saint-^Priest, commandeur de Malte, fut

tué à la prise de Suze en Barbarie ; 3» Françoise de Saint^Prkst , abbesse de la Séauve-Bé-

nite; fr> Jeanne de Saînt-Priest, ^soûs-prîeure du même couvent; 5« Diane, mariée à N... de Serment, seigneur de Salère

en Auvergne ; 6» Antoinette de Saint Prîest, épousa Claude de Chalus, chevaKer, seigneur d'Orci val, également en Auvergne. Antoinette de St-Prîest, voyant que son frère mourrait sans enfants, eut l^adresse de te popfe^ à une donation

CHATEAU DE SAINT- PRIBST. SOi

uitivers^le de ses terres-en f^iyeurde ses propres fils, o'eët ee qui se fit ; alors les habitants de Saint-Etienne purent juger de la Taleur du changemenf qui s'était fait dans leurs sdgneurs^ et dans te premier de Chalus ils virent leur plus cruel ennemi.

Louis de Saint-Priest , d après Le Laboureur, « devait, « ce semble, relever sa maison abbattue par le désastre de « ce père infortuné. En eSei, il avait épouse Marj^uedte « de Lévis, fille de Jacques de Lévis, baron de Gousan, et a de Paule de Gaste sa première femme, qui lui apporta A 20,000 écus des droits de sa mère et la baronnie de « Cousan. Mais comme si le çripae de son père, non suffi** « sammènt expié, eût passé à sa postérité, il ne tira aucun c< avantage de ce beau mariage» Marguerite de Lévis étant K morte sans enfants, et n'en ayant point eu d'Isabelle de « ,1a Bochefbucault, de la maison de Langheac, qui le sur^* « véquit. Il donna ses biens aux enfants de sa cœur An* « toinette de Saint- Priest, par donation entre vifs, à Tex* « clusion des seigneurs de Suzy, du nom et armes de « Saint-Prlest , avec un si mauvais succès , qu'ayant été c< contraint de se pourvoir contre le? donataires, de qui il c< n'était pas traité comme il s'était promis, il fut débouté « de ses prétentioiis. Ce qui le fit mourir de déplaisir et » de chagrin, de voir son héritage entre les mains de ses c< ennemis, qu^il pouvait donner plus utilement à ses couc< sins, selon l'usage reçu dans les familles depuis longf< temps. »

Louis de Saint-Priest mourut le 21 décembre 164i. Avec lui s'éteignit cette grande et opulente maison de Saint* Priest que sa noblesse ne put garantir des reproches qu'on a le droit de lui faire.

Louis XIII le comprit au nombre des quatre barons de France qui, en 1615, furent chargés d'aller recevoir Anne

402 CUATEAG DE SAINT PftlKST.

d'Autriche , infante d'Espagne , sur les frontières. I! dut cette distinction à sa haute origine , à l'importance que donnait à sa seigneurie la ville de Saint-Etienne, et plus encore à son mérite personnel, à ses services et à ceux de ses ancêtres.

Le premier mariage de Louis de Saint Prîest, dont l'acte est du 17 février 1602, reçu Mathevon, notaire, fit entrer dans sa maison la haronnie de Couzan , celle de Tacin et leà terres de Champs et de Chalaîn-d'Uzore, en vertu d'une substitution.

Le second fut signé le 5 juillet 1630, reçu par Prohet, notaire.

Ses enfants étant tous morts en bas âge , il appela à sa succession ses neveux Gilbert de Chalus^ seigneur de Cordais, et autre Gilbert de Chalus, comte d'Orcival; frère du premier.

Plusieurs contestations s'étaient élevées, en diyers temps, entre Louis de Saint-Priest et les habitants de la ville de Saint-Ëtienne, au sujet de la police intérieure de cette ville, Ces débats semblaient ne devoir finir jamais , quaud les parties tombèrent enfin d'accord, en réglant leurs prétentions diverses par une transaction passée le 17 décembre 1634. Les principales stipulations furent : « que lesdils habitants pourront dorénavant nommer chaque année leurs consuls qui surveilleront la police et auront la garde des clés des portes de la ville ; auront soin des poids du pain et de la viande, assistés des officiers dudit seigneur, et* passer outre s'ils ne viennent pas ; les amendes encourues seront distribuées aux pauvres, par les mains des consuls qui auront aussi la faculté d^imposer des deniers pour la réparation des portes et murailles de la ville, et la faculté de s'assembler à la maison de ville chaque fois qu'ils^ le trouveront à propos, sans avoir besoin de Tautorisalion du seigneur de Saint-Priest, etc. » Cet acte n était que la répétition de la transaction du 17 décembre 1534.