BRANCHES COLLATÉRALES
Nous n'avons à nous occuper que de deux branches dont Tune, celle d'Albuzy, connue de Le Laboureur qui n'a pu la suîrre jusqu'à son extinction, sera complétée d'après des titres authentiques; la secondé est la descendance, inconnue à Le Laboureur, de Pierre de Saint-Priest , le complice d'Aymar de Saint-Priest et l'assassin de Jean d'Augerolles, baron de Brunard, comme Aimar de Saint- Priest le fut d'Antoine d'Augerolles, seigneur de Sapolgue et de Roche-la-Molière, père de Jean*
Seigneai^s d^Aibnzy, du iioiii de fi(aiiit-Prie»t«
8* DËGKÉ.
Antoine de Saint-Priest, second fils d'Antoine de Saint* Priest, seigneur de Fontanez, et de Marguerite de Montagnac, sa seconde femme, eut en partage le fief d'Albuzy et les biens en dépendant, parmi lesquels se trouvait un vaste domaine contenant beaucoup de bois, appelé de Grêlon ou de Jarrosi*
Le 17 juillet 1588, il contracta mariage a^ec Catherine du Peloux, fille de Jean du Peloux, seigneur de Sainte Romain -la-Chalm, et de demoiselle Françoise de Fay, dite de la Tour, de laquelle il eut un fils , entr'autres. Il fut choisi pour curateur de Louis de Saint-Priest, seigneur et baron de Saint-Priest et de Couzan.
Antoine de Saint-Priest testa, le 9 octobre 1616, en faveur de son fils. (Le Laboureur.)
Antoine de Saint-Priest d'Albuzy eut deux fils :
i« Jacques de Saint-Priest d'Albuzy qui suit ;
2** Pierre de Saint-Priest qui épousa Marie du Chol, par acte reçu et signé par Bruyer, notaire royal. Il testa
le 7 juillet 1625, devant Mayosson, notaire royal. Marie iju Çho|, éiW% vewVe, préfenta le« titres de noblesse de son mari aux gens du roi, pour qu'ils ne la comprisient pas dans l'imposition des tailles, ce qu'ils firent par leur ordofip^ACe que nous reproduisons ponr serTir aussi de preuve que ce Pie?rre de Saint-^Priest éfait bien véritaWement petit-fils d'Antoine de SainU- Priest d'Albuzy,
9nitiBiiM A'M9i*»Ut» «f taWfls vote lArit 4Q Oioi, T0ii?e <• Pierre ^ 4a 8aii|lt?riest , éooyer.
Les président , lieutenant , élus en l'élection de Saint— EtiennÇf transférée à Saint-Chamond, vu les remontrances faites pardevant nous, cejourd'huy, par damoiselle Marie du Chol, veuve de feu noble Pierre de Saint-Priest , tant pour elle que pour Hélène, sa fille et dudit défunt, tendante à ce que, attendu ^ne tant ledit défunt, son mari, qu^dle, BOnt nobles et issus de nobles, elle et sa fille fussent maintenues aux privilèges et exemptions attribués auit nobles,
lèi défenses être faites aux consuls etbabitants
(Illisible) et autres où elles possèdent des biens, de l'Imposer ; au bas desquelles est notre ordonnance que le tout Séfà Connntlniqué au procureur du roi. Signé PsLLls^rER, T)omniiâ^reffief . Le testament de damoiselle Marguerite de Mont^gnet, datne de iFcmtanez, mère de noble Antoine de Sâinl-Plriést, aïeul dudit délunt Pierre de Saint-Prlest, da !I6 imH 1595, re^n et ^gné pour expédition : Bocntf, notaire royal. Contrat de mariage dndlt Pierre de Saînt-Priest avec laàitô damoiselle requérante, du 11 févHer Î620, reçu et signé : Bruvas, notaire royal. Testament d'îcetui défunt Pierre de Saînt-Priest, du ï juillet 1625, signé : Mayosson^ notaire royal. Les titres ci-devant, à nous prollfiità par ttoWe Jacqnes de Saint-Priest, seigneur d* Arbuzy fè'Albuay)^ <»)tisin-gerniain (onde) dudîl déiunt, lequel a
4té p^r notrç jugement maintenu Çi\ çardé en la qu^Uté dé noble. Les conclusions' du procureuf du roi, commiçy siÇKié ; Pis LBS6AUERI£.
Il est àltf apot égard aux eoneiu^ions du procureur du roi, Qomuiis, que ladilç damoiseile Mûrie du Chel^ Teuve de feu Pierre de Saint-Prie^t, ^eiiyer» pnaen^lenient Hélène leur fille, sont niamtçnues ei gardées ayxdits privilèges attribués aux nobles issus de nobles, pour ^u jouir tant et si longuement qu'elles vivront noblen^ent et ne feront acte dérogeant. A la diarge que ladite damoîselle du Ghot sera tenuQ de bailler à ferme ses domaines, autres que relui qu'elle voudra choisir pour soi \ faire déclaration, ,daQs huitaine , au^ eonsub j^t habiU^ts où &es domaines sont «itués, le nom, surnpm de ses fermiers et grângers, pour iceux être imposés pour le gain <et profit. Fait au bureau de rélçciion, le 28 juin J634- Sigoé : Valpux, président; BOGHETTB, lieutenant, commis ^ ?EJI,J^Ifi$l^R, lieutenant assesseur ; M GRAND m, élu ; JACQUIER.
Pierre de Saint-Priest n'eut pas d'autre çufant qu^e cette JHélènp dont la destinée nous est inconnue*
d« DBcné.
Jacques de Saint-Priesty écuyer, seigneupr d'Aibuzy, épousa» par contrat d|i 30 avril 1626» Gabriell/e 4u Rozier, fiHe de noble Jacques du Roûer et de Madeleine de la Yehue, dont il eut beaucoup d^enfants. ^
Sur la requête qu'il présenta aux officiers de l'élection -de Sajint^Ëtienne, il fut reconnu noble et maioteAu dans ^on ordre^ par ordonnance des mêmes officiers, ^n date du 23maii6â4.
Jacques de Saint-Priest d^Albuzy décéda avant sajemme qu'il Aomma son héritière fidéi-coinm{^> comme nous rapprenons par le contrat de mariage> de Madeleine 4e ,Saint- Prie^ d'Albuzy, un de ses enfante^ c^i furent :
1° François gui suit j
2« Jacques-Antoine de Saint- Priest d'Albuzy, prêtre, qui était mort en 1665 ;
3<> Jeanne de Saint-friest d'Albuzy, mariée, par contrat du 12 décembre 1669, à André Gentialon de Ghâtelus, habitant à Gbabanne, paroisse de Marols. Elle avait eu 2,000 livres en dot pour tous ses droits. Elle est enterrée à Valfleury, au tombeau de sa maison, dans la chapelle de Saint-Boch. (Registre de la paroisse de Saint-Ghristô.) Nous en reparlerons;
^o Madeleine de Saint-Prîest d'Albuzy, niari^ée à Michel Bultel , capilaine-châtelain de Ghâteau-Ie-Bois , seigneurie dans la paroisse de Saint-Maurice-en-Gourgois, qui appartenait, en dernier lieu, au prieur de Saint-Hambert et à la commanderie de Saint-Jeaades-Prés, à Montbrîson ;
5«» Vidal de Saint-Priest d'Albuzy, était mort en 1665;
00 Marie de Saint-Priest d'Albuzy , morte jeune ;
7« Bernardin de Saint-Priest d'Albuzy, mort avant 1665;
8* Louise de Saint-Priest d*Albuzy, religieuse hospitalière à Saint-Etienne, sœur Louise de TEnfant-Jésus en religion, passa une quittance, en 1710, dont nous donnons un extrait, et qui semblerait rétablir certains faits et redresser quelques erreurs : « Dévote dame, « sœur Louise de TEnfant-Jésus de Saint-Priest c< d'Albuzy, religieuse professe dans le monastère des « Dames religieuses hospitalières de la ville de Saint- « Etienne......... reconnaît avoir reçu réellement et
« comptant de S' Isaac Froton de la Sablière, ancien t< capitaine au régiment du roi et roi d'armes dé « France , et de damoiselle Madeleine Gentialon de « Ghatelus, son épouse, héritière bénéficiaire de dé- « funte Jeanne de Saint-Priest d'Albuzy, sa mère, « héritière sous le même bénéfice d'inventaire de c< Jean-Baptiste de Saint-Priest d'Albuzy, son neveu, « écuyer, S' d'Albuzy, absente ; ledit S^ Froton^ son
« époux, pour elle , pr^nt et acceptant , h somme
c< de trente Kvres, pour une année cParrérages de la
« penùon annuelle due à ladite de Saint-Priest, suî-
« vcga* son testaipent , fait en faveur d'Antoine de
« Saint-Priest d'Albuzy, son frère aîné , brs de sa
a profes^on en religion Fait à Saint-Etîenbe,
« dans la salle des pauvres de rHôtel-Dfeu, l^e 8 oo-
<i tobre 47i0i. >k
Koqnète ^u malnteime de neblefse, pour Jaeqoes de Saint Friest, sel^çnr d*Albo^.
ji MM,, les président, lieutenant, élus, commis, en Vélection de Saint^Etienne'de'Furan, transférée à Saint'Chamond.
SuppHe et vous remontre Jacques de Saint-Priest, écuyer , seigneur d'Albuzy, qu'ib a été averti: qu'à la requête de M. ie procureur du roi. en ladhe élection il a été publié une ordonnance portant injonction aux nobles, privilégiés et exempts de tailles, ^ rapporter leurs titres de noblesse, à peine d'être déchus d'iceux et d'être mis à la faille, conformément à la déclaration de Sa Migesté, du mois de janvier deriûer. Et bien qu'il soit connu à un chacun la noblesse et extraction du suppliant qui est de la maison de Saint-Priest de Fontanès, phis anctenne de ee pays, et par ainsi qu'il n'est de ceux compris en ladite déclaration,
devant jouir de Fexemfption des tailles dudit sieur
autre exhibition de titres que le nom et armes de la maison de Saint-Priest; qu'il^ a néanmoins, afin qu'aucune faute ne lui puisse être imputée, il rapporte et exhibe titres et contrats par lesquels appert qu'ii est issu dé gens nobles. C'est pourquoi ayant toujours vécu noblement, il recourt à vous et que MM. vu lesdits titres, il vous plaise ordonner que le suppliant jouira de lexempiion et privilège des tailles, tant et si longuement qu'il ne fera acte dérogeant à no-
40S GOATEAU 9B SAINT^RUE6f .
Ue^se , avee défenses aux contuik et habUan^^ de Saiot-
€hrist6-en-Jarez de le comprendre en leurs rdioë» a
peine de cinq cents livres d'amende, nullité et réf ooation d'impôts et de tous dépens, dommages et intérétSt eivous ferez justice. Signé DUPLEIIBT.
Soit communiqué au procureur du roi, commls^huy , 23 mai 1034. Signé Pellissier, lieutenant assesieuc commis.
Le procureur du roi, commis, qui a eu connnunication de la présente requête et ordonnance au bas, requiert à ce que les consuls , manants et habitants de la paroiâee de Saint-Christô-en-Jarez soient ouys à la diligence dudit sieur d'Albuzy, et que pour ce faire ils aient à s'assembler à jour ûe fête ou dimanche , issue de messe paroissiale , pour y délibérer, à peine de 50 livres d'amende contre chacun
contrevenant. Pour, le tout à lui communiqué et
conclure ainsi que de raison. Signé : Db Lbsgalubbt,
Soit fait conformément aux conclusions du procvreur du roi, eammis, huy, 23 mai 1634. Signé : Pbllissibb, liea»len^t-assesseur, coinmis. EocflETTB? lieuienant^ coycunit^
«Utegt^e KieM BnlUfl «vée dmofeell* Hftdeleliw de Salst-Priest (A aoftt l«e£).
Aid gJQiredeDieu et pour la mnltipUcsAbw del-hmaaio Ugn^^e, QHir49^ n été tr«iil^, lequel» Dieu aidant, sera set* Aemnisé e( accompli en iaee de f^ainie luère £g)ise^ d'entre M» Miohel BruUel, eapU^lne-ohatelain 4e Chàteatt-leJiots^ résidant à Périgpeu» époux à venir, d^une part ; et daino{«* seUe Madisleiae de Saint^Prîest , fille légitime de défont Jacques jdi$ Sf(int*Priîest , écnyer, sieur d'Albuzy,..et de vivante dfiwoiselle Gabrielle du Roxier, procédant fie la Ucenee, ynlonté et cokupentement de ladite^ damoiselle ia mère, épouse future» d'autre part. Par l'avis et eonseil^B 4eur/» p^eoU ^ ^b4s Âd as^eynblés, il est donc ahisi qfm
Googk-
GflATBAU BB SAlMT-PBIESf . 409
pardevaot les notaires royaux souseignés et en la [nréseneQ des témoins après nommés , établb et constitués en leurs personnes, ledit sienr époax et damoiselle épouse, lesquels de leurs grés ont promis es mains de Messire Antoine Gryoi, docteur en théologie, prêtre et curé de Saipt-Christè et Yalâeury , de se prendre e^ yrai et loyai mariage et ~bq présenter en face de la sainte Eglise , pour y receveur la Jiénédiction nuptiale à la première réquisition de l'un d'eux, affirmant par leur serment n'avoir fait vœu ni promesse qui puisse empêcher VeSei de ce dit mariage , en faveur duquel ladite damoiselW épouse future s'est constitué en dot la somme de douze milie livres, tant en deniers que dettes aciives et constitutives de rente, suivant le transport à elle fait^iar noble Arnoul du Rozier, sieur de la Bastie, premier epnseiller au bailliage de Forez, sénéchaussée de Saint^Etienne et Roanne, héritier de défunt M.^ François Perriol, vivant, avocat au Parlement, qui était cohéritier 4e damoiselle Madeleine de la Yehue, ayeule de ladite da« nuïiselle épouse, laquelle somme en deniers et notes ^sti«ficatives des dettes actives et passives ladite damoiselle épouse promet sabir ledit sieur époux à la bénédiction de leur mariage, lequel sera tenu hii en faire Valable quit«tande. Aussi, en considération de ce dit mariage, ladite damoiselle du Rozier, tant de son chef que comme héritière £déi~commise dudit feu sieur de Saint-Priest son mari, -et •encore par les légitimes escheutçs advenues et échues à Im ■dite damoiselle i^re épouse, par les décès de Messire Jaecjpies- Antoine de Saint-Priest , prêtre. Vital, Marie et Benaardin de St-Priest, ses frères, et en la portmn qu'elle pourrais avoir et' prétendre en l'augment du par ledit fen «de Saint-^Priest à ladite ^moiselle du Rozier, eu leur «on* trat de mariage, y compris les bagues (et) joyaux, à ladite 4amoiselle du Eoûer^ donné et constitué en dot à ladite dasooiselle de Saint^Priest^ sa Sue, épouse future, la somme de lâOO livres taui^aoîses qu'eHe promet lui payer et pour
410 CHATEAU DB SAINT-PftiEST.
elle audit sieur Bultel, son époax, à payes annaelles, cha-« cune d'icelles de 300 liv., sans intérêts. Le premier terme et payement commencera et écherra à la fête de Pâques prochaine , et ainsi continuer à pareille fête d'année en année, jusques au parfait payement, moyennant laquelle constitution et icelle faite avec droit de loyale escheute advenir, ladite damoiselle épouse, de Tautorité de son dit époux, a cédé, quitté, remis et transporté à ladite damoiselle du Rozîer tous ses droits, noms, raisons et actions de nature légitime qu'elle a et pourrait prétendre sur ses biens que ceux dudit feu sieur de Saint- Priest, loyale escheute à elle advenir par les décès desdils feus Jacques-Antoine, Vital, Marie et Bernardin de Saînt-Priest, ses frères, et en ladite portion d'augment , bagues et joyaux , donnés par ledit feu de Saint-Priest à ladite damoiselle du Rozier, c^est honorablement tout ce qu'elle peut prétendre et espérer sur Thoirie de son dit père et sur les biens de ladite damoiselle du Rozier, avec pacte de ne plus rien démander sur ladite constitution, de présent et à Tadvenir. Et au cas de restitution advenue, ledit sieur époux a promis rendre et restituer à ladite damoiselle épouse future ou ses ayantdroit et cause d'elle tout ce qui trouvera qu'il aura reçu
desdites constitutions, par quittances ou autres après
la dissolution de ce dit mariage. Et par accroist et augmenta ledit sieur époux a donné à ladite damoiselle épouse fulure*la somme de 1750 livres tournoises, au cas qu'elle luîsurvive, gaignables le premier jour des noces et payables sur le bien dudit époux, l'an révolu de son décès, et outre lui fournira de bagues et joyaux jusques à la somme de 200 livres tournoises, qui lui seront et demeureront acquis dès le jour de la célébration de leur dit mariage, pour en
faire et disposer à sa volonté Ont lesdites parties
lesquelles ont prorais par leur foi et serment et
hy{K)thèques de tous leurs biens, d'avoir à gré et observer le contenu des présentes et n'y contrevenir, à peine de
GHATEAU DB SAINT-PRIE8T. àii
lous dépens, dommages et intérêts, soumettant eux et leurs dits biens à toute Cour royale et ordinaire, renonçant à tous droits à ce contraire et à tontes clauses en tel cas requis^
Fait et passé au lieu d'Albuzy, dans la maison forte du dit lieu, le 4« jour du mois d'août 1665, après-midi, pré^* sents messire Jean de Saint-Priest, cheyalier, seigneur de Fontanez, du Crozet et Fastan ; messire Claude Perrichon, prêtre et curé de Saint-Victor ; Mathieu Molin, prêtre et curé de Chambles, et noble Louis Mayosson, sieur de la... témoins qui ont signé, lesdits époux et épouse et ladite damoiselle du Rozier.
Signé : G. DU Rozier, Madeleine DE Saint-Priest d'Albuzy, Brutel, Saint-Priest de Fontanez, C. Perri- CHON, MOLLYN.
iO« DE6KÉ.
François de Saint-Priest,^ seigneur d'Albuzy, épousa, par contrat du li août 1669, Jeanne Berardier, fille d'Antoine, secrétaire du roi, qui lui constitua 20,000 livres en bienà fonds et 10,000 livres en argent. De ce mariage vinrent, entre autres :
1^ Antoine de Saint- Prîest d'Albuzy , héritier de son père, mourut en 1702, capitaine de dragons au régiment de Languedoc, sans avoir été marié. 11 est enterré à St- Christô (registres de la même paroisse) ; 2^ Jean-Baptiste qui suit.
Jean-Baptiste de Saint-Priest d'Albuzy hérita, par la mort d'Antoine, son frère aîné, de toute la fortune de sa famille, qui s'était améliorée par la dot de Jeanne Berardier, leur mère, et 24,000 livres qu'Antoine Berardier leur avait légués. Jean-Baptiste restait donc seul pour relever cette illustre race ; mais, depuis son enfance, toujours au milieu des armes, il oublia encore, dans les camps, ce devoir
412 GffATSAU JN9 SiiHtT-VBliS^^»
(lev€»iu pour lui m|*érieiu( dapiùs lu inprt de 8^mi frèrtr* Revenu ea&n au Ql^âteau (léréëitaire, peiU<être peasaU il à ^'assurer 4'u» successeur» lorsque Ja mort l'enleva^ i^ 8 iTi^r^ 1714, après quelques joors seuleaieut de raaladie. La braocbe aioée de Foatanez était déjà éteinte, et ain4 dis*T parut cette maison dont Taotiquité trouvait à peine, en Fr^»ce^ quelque chose au-dessus d'elb.
Jeanne de Saint- Priest d'Albuzy se trouva la [^us^proc^he part^tte appelée à la succession de son neyeu Jean«-B«p(iste, mgaeur d'Âlbuzy.
Dans le premier étonnement que lui causa la nou^jdSe inattendue d'une aussi belle succession, elle présenta au juge, pour être mise en possession, une requête ou elle avait si pleinement fait passer dan^ TespriC de Thonnue de loi qui (a rédigea , la stupéfaction et te saisissement de jo!e qui s'étalent emparés d'eKe, que l'on ne peut guère douter que ce fut Isaac Froton de ia Sablière, le véritable héritier, qui en fut le rédacteur.
Pour faire ressortir, par le contraste, la subite élévation de fortune où elle se voit placée comme par enchantement, eMe commence par décrire , avec une poignante vérité , rabime d'infortunes où elle était plongée depuis si longtemps, et puis elle s'écrie : « Cependant, par tm coup extraordinaire de la Providence! » On est un peu
étonné de voir le rôle qu^elle fait jouer ici à la divine Protidence, fît le Te Dwm qu'elte entemp^ si haut, quoique sans méchanceté, à 1? mort de sont neveu, perd bien, par jceHe cirQonstauce^ un f>ett de son mérite.
Daus le délire q«i s'est empaifé d'elle et qui se soutient. Jusqn'à la 6nf de sa requête, elle termine par une espèce d'image, dans le vague de laquelle son imagination semble ^ perdce, en dis^OU au ^e qu^* dette succession s'en Vja
OflATËAÛ D« SAiNTMllBdT. 413.
à prc» âe cent mille livres, dettes payées. Une pareille eomttie Justifie beaùcemp S'enthousiasme.
Il fallut alors partir pour Albuïy et abandonner Chabanne, ce long séjour de douleurs ; mais, soit que cbez elle la nature fût arrivée h son terme, soît plutôt qu'elle ftuceembât sous le poids de tant d'émotions, eHe sentit qoeia ■vie t'abandonnait. Dès le ^0 du mois de juin suivant, alitée, dît êon testament, dans une chambre du château d'Albiiay, elle dicta ses dernières volontés, et disposa entre ses enfants de ces biens qu'elle venait d'apercevoir et qu'aussitôt elle Be hâta de passer à d'autres ; elle ne se réserva que la donoeur de pouvoir* expirer aux mômes lieux où elle a^ira i5on premier souffle de vie. Peu de jours après le nom de Saint-Priest ne devait plus être prononcé à Albuzy.
Elle avait eu de son mariage quatre enfents dont l'ordre ^e prîmogénîture est ignoré .•
1^ N... Gentialon de Châtelus, qui fut curé de Temant en Lyonnais ;
2* Madeleine Gentialon de Châtelus, mariée à IsaaC Proton de la Sablière. Dans fou contrat de mariage, sa mère, alors sans fortune, l'avait fait simplement légataire, puis la fil son héritière testamentaire, après avoir hérité des biens d' Albuzy ;
3*> Gabrîelte Gentialon de Châtelus, mariée, le 2 septembre 4689, à Guillaume Chassain d'Ëcrevaut, fils de Gilbert et de Jeanne Gayordon de Gresolles;
àP Louise Gentialon de Châtelus, marié à N».. de Mayol.
Isaac Froton de la Sablière hérita donc, par sa femme, de la fortune de la branche collatérale de Saint-Priest d'Albuty, Les droits des trois autres enfants furent fixés k 40,000 livres, en payement de laquelle somme il fut relâché aux mariés de Châtelus et (Chassain d'Ëcrevant le domaine de Jarrost et bois en dépendant, démembré aussi par partage, en J588, de la seigneurie de Fontanez. Il passa ainsi à leur arrière-petite- fille, la dernière du nom de Chassain
d'Eerev»nt» qiii le porta dans la maison de Sauzéa , par son mariage avec François de Sauzéa, écuyer, fils de noble Claude de Saazéa, écuyer, et de Marianne Bandin de Monteiiie.
Quant à la terre d'Albuzy, Frotton de la Sablière et sa femme la Tendirent, en 1720, à M. Chazot, au prix de 70,000 livres en billets de banqne. Un M. Gacon Tacheta ensuite au prix de 38,000 livres. Dans cette vente, le vieux fief d'Albuzy, qui était presque tout aflPranchi, figure pour la somme de 6^000 livres. Frotton de la Sablière et sa femme résidaient' au CultiL, paroisse de Saint-Jean- de- Bonnes-Fonts. C'est là qu'il mourut, en 1732, ayant toujours pris lel titre de Frotton de la Sablière, et non d*Albuzy; et André Fon fils, dans un acte notarié, du 27 octobre 1739, après la mort de son père, ne prend que la qualité d'écuyer, sieur de la Sablière. Tout cela était dans la règle^ puisqu'ils avaient vendu Albuzy; mais on voit qu'en 1746, le même André prend la qualité d'écuyer, sieur d' Albuzy, dans un acte de Vente, de deux domaines, qu'il passe au profit de M. Chabert. Sur le prix de 14,000 livres, il en délègue 6,000 à payer à des cohéritiers; mais on ne voit pas quels étaient ces domaines.
Il faudrait conclure de cette qualité de sieur d'Albuzy, prise par André Frotton, qu'il avait racheté le château ; ce qu'il y a de certain, c'est qu'il n'a porté et n'a été connu jusqu'à sa mort que sous le liom de M. d'Albuzy.
Cette propriété, plus ou moins complète, passa à M. Vincent de Montarcher qui la possédait en 1760, et dans l'intervalle jusqu'en 1782 ; des spéculateurs , marchands d'immeubles, le remplacèrent pendant la révolution et vendirent Albuzy à un paysan que cette acquisition ruina*
M. Robert de Saint-Etienne, propriétaire à Cuzieu^ Tacquit alors au prix de 30,000 francs, il n'y avait plup alors que les deux domaines actuels ; puis il le revendit, en 1824 environ, au prix de 60,000 francs, à M. Nicolas, de
Saint-Etienne, qui le possède aujourd'hui avec la dignité que comportant les sQUTenirs qui se tient au château et qui
Digiti:
D'une matuère wi d'une antre, Antoine de Saînt-Piîesl, (ils de Pierre, seigneur de SainUPriest, et de Benoîte Geyssan, eut d'Antmnette Rîcherand ou d*une autre Richerand, ce que nous ne pensons pas, un fils naturel qui fut élevé dans le château de Saint-Priest, et à qui sans doute son aïeul donna son nom.
Antoine de Saint-Priest ne porta pas longtemps son méfait, il fut assassiné, on ne sait par qui ; mais il est facile d'accuser des parents offensés. On ne dit pas où et comment îl perdit la vie, on sait seulement que son père dut faire faire des poursuites, puis qu'il obtint pour cela une sentence du bailliage de Forez, le 4«' mars 4662. Ceci dut se faire longtemps après l'assassinat, puisqu'on saitqu^Anfoine laissa son fils en bas âge, et que ce fils servait dans Farrière-ban> en 1666.
Quelle que soit l'origine de cet enfant qui devint homme, nous le placerons au degré qui lui appartient.
13« DBGAé.
Pierre de Saint-Priest , écuyer, fit une présentation au ban et arrière-ban, le 26 juin 1666 ; capitaine-châtelain de la Fouillouse, par provisions du 16 décembre 1663, il est mentionné dans le partage que son aïeul Pierre de Saint- Priest fit de ses biens, entre ses enfants, le 6 août 1669-
Pierre, seigneur de Saint-Priest, avait ordonné que cet enfant serait élevé , nourri et entretenu par son 4iéritier dans le château de Saint-Priest, et craignant que les oncles de cet orphelin ne le maltraitassent, il les avait liés par une clause de son dernier testament qui eut effet, puisque Aimar de Saint-Priest , son oncle , l'eut en amitié et s'en servit comme d'un> homme à gage à qui l'on ordonne défaire le mal et qui le fait parce qu'il est payé.
Les suites de cette obéissance et de cette complaisance lui furent funestes. Après la perpétration de l'assassinat des seigneurs d'Augerolles^ il fut poursuivi à l'égal d' Aimar de
Saint-Priest » le fautear du crime. Plus henreax que son oncle , il prit la fuite et trouva un asile dans le château d'Ay en Vivarez.
Avec un peu de réflexion, on arrive à se demander pourquoi Pierre , dit de la Fouillouse , n'a pas succédé à son saeul dans la seigneurie de Saint-Priest, puisqu'il re« présentait Antoine, son père, le légitime héritier. Evidemment il n'y avait aucun droit , empêché qu^ll était par le vice de sa naissance , insuffisamment avoué ; en un mot, qu'il n'était qu'tm bâtard, comme il est dit dans le testament du baron de Brunard, sa victime : <( *.... blessé d'un coup de pistolet sur le cousté gauche , sur la quatrîesme coste, ainsi qu'il dit lui avoir esté donné par Pierre, hau^ tard de Saine t^Priest, surnommé la Foulheuse (la Fouillouse), sabmedy dernier »
Il épousa, oui ou non, Louise Roissieu, le 3 novembre 1570 ; mais cette Louise de Roissieu est réclamée par les seigneurs de Saint-Priest de Fontanez, et nécessairement cette Louise, dont on change le véritable nom en celui de Boissieu , devait être d'un autre père ; car, à la même époque, les Roissieu ne manquai^it pas à Saint-Etienne : on en comptait à la fois cinq qui avaient ménage et enfants: trois forgerons, un marchand drapier et un marchand dont le genre de commerce n'est pas indiqué. Ce n'est qu'au commencement du XVU* siècle que cette famille perça son obscurité avec tant de bonheur, qu'elle dut être surprise de se trouver placée à un rang dont elle était si fort éloignée. Charles de Roissieu, seigneur de Thélin, partagea, dit-on, les bonnes grâces de Henri lY qui lui donna des preuves de familiarité.
On dit, et cela par manière de parler, que Pierre de Saint-Priest, après avoir été condamné à une amende de 2,000 écus, se défit de la Fouillouse et acheta la terre de Sarras qui devint la résidence de sa famille. Il put bien faire cette acquisition , mais il ne put vendre la Fouillouse ,
comme le donne à entendre cette expression : se défit. La FoaUiouse ne lui appartenait pas, il en était simplement capitaine-chtelain, chàarge dont il pouvait se démettre^ et c'était tout ce dont il pouvait se défoire. 11 faut aussi remarquer qu'on ne disait pas : Pierre de la Fouillouse, mais Pierre dit la Fouillouse, comme si c-eût été un sobriquet. Ne connaissant pas les descendants de ce Pierre de Saint- Priest, nous avons tout dit, et ce que les recherches nous en feraient découvrir nous serait parfaitement inutile.
Seisi>^iiB*i» d^ S*lnt-Priest du nom de Chalns»
Cette maison de Ghalus, en Auvergne, était des meilleures et des plus anciennes de cette province. Un de ses membres, surnommé J3u5u/co^ se rendit célèbre dans son pays, et voici comment il mérita ce surnom. Bubulco de Ghalus, chambellan du roi, eut le malheur de déplaire à ce maitre qui lui défendit de jamais reparaître devant loi, à pied ou à cheval. Quelque temps après, Bubulco osa se présenter monté sur un bœuf, et le roi charmé de la manière dont son chambellan avait éludé la difficulté en se conformant à ses ordres, lui rendit se^ bonnes grâces en rappelant Bouvier, surnom qui lui resta.
On trouve de cette maison : Guillaume, en 1264, père de Amblard dont le fils Bubulco, vivant en 1380, eut pour fils Guy, père d'Etienne qui vivait sous Charles YI. Il eut pour fils Jean I«' qui testa en 1434, et dont le fils Guillaume fut père de Jacques qui testa en 1494. Son fils Antoine fut père de Jean II, qui fut père d' Amblard 11, dont le fils Jean III fut père de Gilbert, seigneur de Chalus et baron d'Orcival, qui laissa un fils qui suit.
Claude de Chàlus, cheyalier, baron d'Orciyal et de Cordais, épousa Antoinette de Saint-Priest, fiUe d'Aimar et de Catherine de Polignac. 11 semblait que ce baron eût choisi tout exprès pour sa femme la fille d'un semblable père ; et si on le juge par les déportements de ses fils, son caractère ne devait pas être facile, d'après Tadaçe qui dit .* Tel père, tel fils. Au reste, il n'eut heureusement que deux garçons pervers, un troisième fut si vertueux, que le Ciel semblait l'avoir fait naître commç une compensation des méfaits de ses frères.
i<» Gilbert de Chalus qui suit ;
2» Autre Gilbert de Chalus, baron d'Orcival ;
3<> François de Chalus dont il sera parlé après son frère.
Gilbert de Cbalus avait été appelé à la seigneurie de Saint- Priest, par la donation qui lui fut faite par son oncle Louis de Saint-Priest, et dont voici le commencement :
c< A tous, etc Fut présent haut et puissant seigneur
Messiré Louis de Saint-Priest , chevalier, marquis dudit Ueu, baron de Couzan, seigneur de la ville de St-Etîenne de-Furan en Forez et autres lieux, demeurant ordinairement en son château de Saint-Priest en Forez, et étant de présent en celte ville de Paris, logé à Saint-Germain-des- Prés, rue Jacob, paroisse Saint-Sulpice, lequel de son bon gré et bonne volonté a reconnu et confessé avoir donné, cédé, quitté, transporté et délaissé..... par donation pure, simple et irrévocable, faite entre vifs...' à messire Gilbert de Chalus^ son neveu , fib aine de déiîint messire Claude de Chalus, vivant, baron de Cordais et d'Orcival, et de dame Antoinette de Saint- Priest , sa femme , scëur dudit sieur donateur ; ledit sieur Gilbert de Chalus étant de présent en celte ville de Paris, en la Cadémye (l'académie) du
4i0 CHATEAU DB SAINT- PRIE8T.
sieur Benjamin > sise vieille rne du Temple, à ce présent et acceptant, sous l'autorité et assistance de ladite dame Antoinette de Saint^Priest, sa mère, comme sa tutrice légitime
et naturelle ladite dame demeurant ordinairement en
soDl château de Cordais, en Aurergne, et de présent en cette Tille dé Patis.... C'est à savoir : ledit marquisat de Saint* Priest, consistant en château, plusieurs bâtiments, jardin, pré , clôture , terres , seigneuries , châtellenies , haute , moyenne et basée ju^tice , vassfiux , cens , rentes , dîmes , rivière, étangs, vignes, bois, droits, domaines, métairies, nobles et autres, appartenances et dépendances. Item : le château, ville, terre et seigneurie de Saint-Etienne de Furan, avec mêmes droits de justice haute, moyenne et basse, droits dé châteHenie, leyde, poids, droit de patronage et présentation de la cure de Saint-Etienne, dîmes, laods et milaods , cens , servis et autres appartenances. Item : la terre , seigneurie et baronnie de Cosan , aussi cpnsistante en château, justice haute, moyenne et basse, dîmes, cens, rentes, vassaux, prés, terres^ vignes, bois et autres appartenances. Et ce non compris la terre et sei-» gneurie de Sauvain que ledit donateur se rétferve pour en disposer ainsi qu'il avisera. Item : donne le domaine et
vignes de Chazenas *
Le donateur se réserve la somme de 20,000 Jivres tournois pour en disposer par donation ou par testament, comme bon lui semblera. Item : le donateur se réserve l'usufruit et jouissance, sa vie durant , de toute ladite baronnie de Cosan, château et dépendances. Et en outre, il se réserve aussi , sa vie durant , l'usufruit et jouissance des laods et milaods de ladite seigneurie de Saint-Etienne , jusques à concurrence de la somme de 4,000 livres tournois , par
chacun an Item : ledit donateur se retient et réserve,
sa vie durant, pour toujours, ou en tel tempsquli lui plaira, sa demeure et habitation, pour sa pérspnne, sa suite et son train, au château de Saint-Priest, dans les chambres appe-
GHATBAU DE SAINT-PRIBST, 421
lées le grand et petit Tremouohon, le cabinet neuf gar la porte de Tramarei et le cabinet de la tour ronde y et en tels autres dudit château que^bon lui semblera^ avec place Buffisapte dans les écuries et autres lieux dudit château, pour ses chevaux , carrosses et autres équipages ; comme aussi le chaufiage et bois dudit Saint*Priest, lors et durant
qu'il y séjournera
Ces présents don, cession et transports ainsi faits, pour la I>onne amitié et afifection que ledit donateur porte audit sieur Gilb^t de Chai as, son neveu, et parce que sa volonté a toujours été de lui faire ce don pour la continuation du nom et des annes de la maison de Saint-Priest »
Suivent d'autres réserves et les substitutions.
«c Faites et passées en la maison en laquelle ledit seigneur de Saint-Priest est logé , audit Saint-Germain-des- Prés, dite rue Jacob, Tan 1641, le 26 août. »
Louis de Saint-Priest ne fut pas longtemps à se repentir d'avoir succombé aux instances et aux sollicitations de sa sœur, mère de celui à qui il avait, avec tant d'irréflexion, donné ses biens. Les deux Gilb^t, Taîné^ le donataire, et Gilbert le puîné, qui lui était substitué, s'établirent définitivement à Saint-Priest. Le donateur, fort de ses réserves, et croyant à la reconnaissance de son neveu, fut détrompé. Non-seulement Gilbert ne fournissait pas à son oncle les appartements qu'il avsdt désignés, il finit par les lui refuser entièrement. Louis de Saint-Priest avait même remarqué qu'il serait prudent ne ne pas se trouver si près de ses neveux, qui n'avaient pas dissimulé suffisamment des projets de se défaire de cet oncle qui s'était réservé tant de choses.
Désespéré d'avoir si mal placé ses espérances et la fortune de sa maison j Louis de Saint-Priest se pourvut en revendicaUon de la donation ; mais ses démarches n'eurent aucun eikiy débouté qu'il fut par arrêt du Parlement.
Alors Louis de Saint-Priest cessa de voir ses neveux qui auraient fini par lui faire un mauvais parti ; il cessa de voir
aussi Antoinette de Saint-Prîest qui l'avait .trompé par ses obsessions, en le poussant à donner sa fortune à des ingrats, à des mauvais garçons, capables des plus grands crimes et qu'elle semblait soutenir dans leur infôme conduite envers lui.
Enfin, les deux de €balus, de Saint-Priest et d'Orcival, étalent si parfaitement d'accord dans leurs mauvaises prisées , dans leurs infâmes actions , qu'un chroniqueur rapporte que les malheureux habitants exténués, foulés par ces deux tyrans qui étaient deua; têtes dans le même bonnet, portèrent plainte contre eux , et que leurs doléances ne trouvèrent pas d'abord d'écho. Plus tard cependant^ l'intendant de Lyon, frappé de la persistance des plaintes des habitants de Saint-Etienne et de la campagne, en instruisit la Cour toute disposée déjà à réprimer ces allures de souverain qu'afiPectaient la plupart des seigneurs puissants de ce temps; et ceux de Saint* Etienne ne purent échapper au sort qu'ils avaient si bien mérité.
Nous citons quelques-unes des accusations portées contre eux et trouvées dans un fragment d'inventaire des procédures remises au grefiPe de Nosseigneurs des Grands- Jours, le 25 janvier 1661 :
c< Information, à la requête de Catherine Pascal, contre le nommé La Garde, laquais du marquis de Saint-Priest, accusé d'avoir tué Pierre Matoulin, son mari. Du 18 août
« Plainte et information, à la requête de Léonard Besset, contre lesxlomestiques et pages du marquis de Saint-Priest, accusés d'avoir voulu forcer la maison dudit Besset, armés d'épées et de fusils. Du 19 mai 1659.
« Plainte et information, à la requête du seigneur de Saint-Priest, contre Louis Cozon de Bayard, accusé d'avoir tiré un coup de fusil à un de ses domestiques et icelui blessé. Du 14 décembre 1662. »
En 1665, la Cour des Grands-Jours, siégeant à Clermont,
Oigitized by
CHATEAU 0E SAINT-PBIBST. 423
sur les plaintes des habitants, se transporta à Saint-Etienne, ponr informer contre le marquis de Saint-Priestet sen &ère d'Orciyal, « qui ayaient terni la gloire de leur maison. »
Ekifin, survinrent deux arrêts du Parlement, du SO avril et 20 juin i66'7, qui les condamnaient à porter leur tête sur un échafaud dressé à Saint- Etienne. L^exécution eut lieu par contumace, en effigie.
Gilbert, seigneur de Saînt-Priest, avait épousé Madeleine du Prat de Nantouillet dont il n'eut pas d'enfants.
Gilbert d'Orcival, qui avait été réhabilité par grâce spéciale, mourut aussi sans enfants en 1684.
Son frère fut moins heureux , il resta toujours sous le coup de sa condamnation , et mourut misérablement , eu 1682, « sur une botte de paille, » à Maisonnette, quartier des Capucins, à Saint-Etienne. Beneyton, dans son Histoire de Saint 'Etienne, racontée ainsi cet événement : « Le 30 mai 1682, est décédé messire Gilbert de Ghalus, marquis de Saint-Priest et seigneur de cette ville, dans la maison de Mad^^' de Maisonnette, en la rue de Tarantaise, sur une botte de paille; étant errant depuis la sentence de la Cour des Grands- Jours. »
François de Ghalus, frère des précédents, leur succéda par droit d'hérédité et aussi par le bénéfice de la substitution établie en sa faveur par Louis de Saint-Priest , son oncle.
Pendant que ses frères s'abandonnaient à de funestes, et déplorables désordres^ François de Ghalus, bien plus jeune qu'eux, avait grandi à Paris sous les yeux et dans la maison d'un de leurs parents qui le fit élever soigneusement, lui fit donner une belle éducation qui développa chez lui de belles qualités qui le firent aimer de la population quand il vint habiter Saint-Etienne, et jusqu'à son dernier jour il fit briller les vertus qui le rendirent cher à ses sujets qui
424 GOiTEAU DE SAKNT-PRIBST.
eurent pour lui autant d'affetion qu'ils avaient eu de baine pour les deux Gilbert ses frères.
Il se maria, le 15 octobre 16S7, ayec Gatberine-Fran^ çoise des Fricbes de Brasseuse de Persigni, fille de Cbarles- Ëtîènne de Fay-Martei, marquis de Baqueyille,,bfiron de Saint-Jean-en-Bournay, maison dans la Picardie. Le contrat de mariage, passé au Châtelet, devant Baindin et Devilaires, notaires royaux, en présence de N... de Bouqueret, prieur de Sainte-Honorine de Conflans , et de Jean-Baptiste de Bouqueret, grand-doyen et chanoine de Notre-Dame de Paris, abbé de Saint-Nicolas de Miserai, cousins-germains maternels de Tépouse. Le contrat fut insinué au grefiEe du Châtelet, le 2 janvier 1688, et publié et enregistré au grefie de la sénéchaussée de Saint-Etienne, le 18 février de la mtoe année.
François de Chalus arriva à Saint-Etienne le 9 juin 1682, dix jours après la mort de son frère. Comme sa réputation d'honnête homme l'avait précédé dans cette ville, la population et les autorités le reconnurent dans ses qualités de baron de Saint-Priest, seigneur de Saint-Etienne.
Dès les commencements , la bourgeoisie qui de tout temps et partout se montrait exigeante , capricieuse et jamais satisfaite, eut Tairde le traiter en soliveau; mais, sans sortir de son caractère débonnaire, il sut la maintenir à sa place, sans s'écarter de la justice;
Il prouva aux échevins de la ville, qui alors étaient Ennemond Carrier et Barthélémy Tendron, qu'il ne voulait • rien du leur et qu'il ne céderait du sien que quand il lui plairait, quand il le jugerait opportun.
Ces mêmes échevins lui ayant demandé de leur permettre de couvrir le lit de la rivière de Furan, dans sa traversée du Pré de la Foire, il se montra plus généreux vis^à-vis de ces hommes qui se posaient en maires de Bruges ou de Gand, en leur accordant ce qu'ib demandaient, par acte ^eç^ et signé Desvemeys, notaire royal, le 28 décembre
4682^ et bientôt des voûtes couvrirent la rivière depuis le pont qui communiquait de la place à la rue Froide, en amont jusqu'à celui de Sainte-Barbe, qui joignait la même place aux rues de Lyon et de Saint- Jacques. La rivière appartenait au seigneur, nul autre n'y avait droit que par àbénévis; le seigneur consentait à un usage, mais ne vendait pas ; il ne pouvait pas vendre une rivière qui passait dans son fief. Ce fut donc, de la part de François de Saint- Priest une générosité gratuite, un précédent qui devait prouver aux Stéphanois sa bonne volonté à accepter ce qui leur serait utile.
François de Chalus habitait avec sa femme une maison du Pré de la Foire, dont les derrières donnaient sur la rue des Fossés. Cette maison il Thabitait en vertu d'un bail ainsi conçu :
€< Pardevant le notaire royal, à St-£tienne et en Forez, soussigné, présents les témoins après nommés; personnellement établie dame Antoinette de Berardier, épouse de messire Louis de Lestang , ' chevalier, seigneur de Murât et du Sablon , procédant ladite dame comme légataire de l'usufruit des immeubles de l'hoirie de noble Antoine de Berardier, son père, vivant conseiller, secrétaire du roi, situés à Saint-Etienne et aux environs, et autorisée par justice pour le régime et maniement dudit usufruit. Laquelle a baillé à loyer, audit titre, pour le maintenir, a messire François de Saint-Priest , chevalier, marquis de Saint-Priest , premier baron de Forez, seigneur de la dite ville de Saint-Ëtienne , absent; Jean Mathevon, sieur de Curnîeu, ofiicier de Madame, duchesse- d'Orléans, au nom et comme ayant charge du dit sieur marquis, acceptant, la maison de la dite hoirie composée de deux corps de logis, basse-cour entre deux ; les dits corps de logis faisant face du côté de la place du Pré de la Foire du dit Saint-Ëtienne, et Tautre du côté de la rue des Fossés, écurie et grange à foin du même côté, sans aucune chose y réserver. Le dit
bail, pour le U^nps et terme du premier octobre prochain jusques à Noël, et du ditjour de Noël en deux ans ; moyoi-* nant la somme de trois cents livres par an, et pour le quar<tier, à furoportion; payable de quartier en quartier, et de
trois mois en trois mois Fait et passé au dit
Saint-Etienne, dans la dite maison, le 22 septembre 1693. Signé : De Bbrardibr, Matheyoii, Garet et Barribr, témoins, et Desternbt^ notaire royal. »
François deChalus de Saint-Priest mourut dans la maison dont il vient d*étre parlé, le 30 juiUet 1695 , laissant de son mariage :
1^ François de Saint-Priest qui suit;
2^ Catherine de Saint-Prîest, mariée à N... de Maugiron, seigneur d'Ampuis.
Peu de temps après la mort de son mari, Catherine- Françoise de Friches fit procéder à Tinventaire des meubles et des papiers qu'il laissait. Cette pièce est trop intéressante pour ne pas la produire malgré sa longueur, elle dément formellement l'assertion des chroniqueurs du pays qui avancent qu'il ne restait plus rien du château de Saint- Priest, après qu'il eut subi un second incendie.
Inventaire des menbles, titres et papiers , délaissés par lessire François deChalos de Saint-Priest. (12, 13, 14, 18 et 19 septembre 1695.)
' Aujourd'huy 12« du mois de septembre 1696, pardevant le notaire royal à Saint-Ëstienne et en Forestz soubz signé et présens les témoins après nommés, dans Thostel habité par deffunt Mess'» Françofa de Saint-Priest, chevalier, marquis du dit Saint-Priest, premier baron de Forestï, seigneur de la ville de Saint-Estienne et autres places, dame Catherine-Françoise Desfriches de Brasseuse de Persîg°y> veuve du dit sieur marquis ^e Saint-Priest, tant comme ayant la garde noble de Me6s<« François de Saint-
GBATEAU DE SAINT- PBISST. 427
Priest..... et de damoiselie Catherine de Saint-Prîest, leurs enfants, qa'en qualité de leur tutrice et curatrice décernée de l'autorité de la seneschaussée du dit Saint-Eslienne , a dit : que le 30 juillet dernier, jour du décès du dit seigneur marquis de Saint-Priest^ le scellé ayant esté aposé es lieux et endroits nécessaires et sommaire description faite des effets mobiliers trouvés dans le dit hostel, du tout procèsverbal fait , elle aurait demandé judiciellement la gardenoble de ses dits enfants , laquelle lui aurait est^ adjugée le 17 août en suivant. Successivement ,^ à la requeste et diligence du parquet de la dite seneschaussée , les parens communs et amis du dit defiPunt ayant esté convoqués pour la dattion de tutelle et curatelle aux dits enfants, elle lui auroit esté defferée, en fait le serment, promisses et obligations , le 5 du présent mois de septembre, et le mesme jour ayant fait ses remontrances en la dite seneschai;issée, tendantes pour qu'il lui fut permis de faire procéder à l'inventaire des efiFets délaissés par le dit defiFunt. A ces fins, le preniier notaire royal requis, commis, seroit intervenue ordonnance le 7 du mesme mois, portant permission à la dite dame de faire procéder au dit inventaire pardevant le premier notaire royal requis, à ces fins commis, les scellés aposés préalablement reconneus par le greffier de la dite seneschaussée. En conséquence de laquelle ordonnance et autres procédures qu'elle représente en expéditions, icelle dame requiert nous dit notaire de vouloir procéder au dit inventaire sous les protestations par elle ci-devant faites dans les susdites procédures et qu'elle réit^e, se raportant à nous de nommer tels estimateurs que nous verrons bon être; la dite réquisition en la présence ds Mess^« Charles- Jean-Baptiste Desfriches de Brasseuse Persigny, chanoine de l'église de Paris, frère de la dite dame et oncle des dits mineurs. Sur quoy par nous dit notaire, après avoir accepté la dite commise, avons octroyé acte à la dite dame de ses réquisitions et déclarations ci-dessus^ ensemble des dites
protestations réitérées, pris et nommé d'office pour estimateurs des personnes de sieurs Jean Ploton et Pierre Desvenieys, marchands bourgeois de la dile ville de Saint- Estienne, lesquels avertis et comparus, avons d'eux, en la , présence de la dite dame et du dit sieur de Persigny, pris et receu le serment qu'ils ont fait et preste en tel cas requis, la main levée à Dieu, s'étant dit aagés^ le dit sieur Ploton de 64 ans, et le dit sieur Desvemeys de 49 ans, ils ont unanimemeni promis estimer et apressier les efiGsts qui leur seront représentés en conscience, sans faveur. Ce fait sur la représentation faite par la dite dame, a esté vacqué ainsi que s'en suit :
Dans une chambre au premier estage de la dite maison, un lit bois noyer garny l'enfour ca^t musc, estimé 30 liv.
Une tapisserie ligature, en sept pièces , estimée 15 liv.
Six chaises garnies de tapisserie moquette fort usées, estimées ensemble 12 Ht.
Une table sapin, sur laquelle il y a un petit tapis vert, estimés ensemblement 10 s.
Dans la grande chambre étant au mesme étage une tapisserie de Flandres en quatre tentures , estimée 200 liv.
Un bureau ou cabinet de toilette, estimé 20 liv.
Item : un lit de damas jaune à couverte pendante, six fauteuils semblables et trois autres de diverses couleurs, estimés ensemblement 200 liv.
Item : une table à pièces raportées , à colonnes torses, estimée 8 liv.
Item : trois rideaux de toile de coton servant pour le devant des fenestres de la dite chambre, estimés 10 liv.
Deux autres rideaux servant à deux portes qui coQimuniquent à la dite chambre, barrés de soye de plusieurs couleurs, estimés 40 liv.
Dans une autre chambre au, deuxième étage de la dite maison, un lit vert assorty, garny de franges, estimé 60 i.
Une tapisserie Bergame, estimée 15 liv.
CHATEAU DE SAINTPRIE8T. ^9
Six chaises tapisserie et deux fauteuils, estimés 12 iiv.
Une table bois sapin , estimée 10 ».
Une garderobbe bois sapin, fermant à clef, estimée^!.
Dans la salle basse, une tapisserie verdure en cinq pièces, estimée 200 Iiv.
Vingt-six fauteuils ou chaises tapisserie ou étoffe desoye, estimés ensemblement 80 Iiv.
Deux tabourets , estimés ensemble 20 sols.
La dite dame a dit que la grande table étant dans la dite salle basse appartient au seigneur de Mui'at, propriétaire de la dite maison, mais non le grand tapis de Turquie y estant, lequel est de Thoirie et a esté estimé 25 Iiv.
Quatre lustres en bras argentés, ensemble 3 Iiv.
Deux petites tables à clous, garnies de vert, à franges, estimées ensemblement 4 Iiv. ^
Une chaise à porteurs, 25 Iiv.
A l'égard du portrait étant en la dite salle basse, garny d*un cadre doré, la dite dame a dit estre le portrait de la ds^pie sa sœur, religieuse au monastère de TAnnoociade à Paris, avant la profession de sa dite sœur; à ce moyen n'a esté apprécié.
Un payre chenets cuivre, palette, pincette et assortîssement à manches de cuivre, estimés ensemblement 5 Iiv.
Un rideau, gros cadit, servant pour le devant delà dite salle basse, estimé 8 Iiv.
Dans un petit salon à costé de la dite salle, cinq pièces ligature, estimés ensemblement 6 Iiv.
Une table au-dessus de laquelle est un tapis de Turquie, estimés 45 Iiv.
£n ce qui concerne l'autre table sans tapis et un payre chenets cuivre, la dite dame a dit iceux appartenir à la ^te damoiselle de Murât, en conséquence de laquelle déclaration n'ont esté estimés.
Sept chaises garnies de moquette, estimées 7 Iiv.
Dans un bouge joignant le dit salon, sur un buffet, douze
430 CHATEAU DE SAINTPRIEST.
cullières, douze fourchettes, un rechaud, une escuelie, mouchettes et porte-mouchettes, le tout argent ; six petites cuillères vermeil servant à prendre caffé, le tout du poids ensemhlement de quatorze marcs, estimé 28 liy. le marc, revenant à la somme ûe 392 liv.
Douze couteaux nuinchés d'argent, 73 liv.
Cinq flambeaux, deux éguiéres, un sucrier, un bassin, deux sallières, quatre soucoupes, le tout argent ache, estimé ensemhlement 30 liv.
Dans la cuisine , un quintal veyselle estain fin en plusieurs pièces, estimé 10 s. 1^ livre, montant 50 liv.
Deux bassins cuivre rouge, 6 liv.
Deux casses cuivre jaune, 2 liv.
.Deux casseroles oîialles (ovales), 6 liv.
Deux tourtières cuivre rouge. 3 Kv.
Deux casseroles rondes cuivre rouge, 4 liv.
Une poille, broche for, deux marmites cuivre rouge étamées avec leurs couverts, estimées 10 liv.
A regard du payre landiers, la dite dame a dit appartenir au dit sieur de Murât, à ce moyen n'ont esté estimés.
Dans une chambre au-dessus de la dite cuisine, ayant vue sur la rue des Fossés , une garderobbe bois noyer à quatre portes , que la dite d«ne a dit appartenir au dit sieur de Murât, à ce moyen n'a esté estimée.
Dans icelle s'est trouvé sept douzaines serviettes fines ou grosses, estimées 21 liv.
Huit payres draps fins, 48 liv.
Douze payres draps grosse toile, pour les domestiques, 24 liv.
Dix nappes toile ouvrée, 10 liv. v
Deux habits^ l'usage du de£Eunt, Tun drap noir et l'autre cafté, avec la veste et culotte, 100 liv.
Dix-huit chemises à l'usage du dit deffunt, 75 liv.
A l'égard des chapeaux, souliers, bas et menu linge du dit deffunt, la dite dame les fit distribuer aux domestiques après le' décès du dit seigneur marquis. .
GBATEAU DS 8AINT-PRIBST. 431
Le bois de lit étant dans la dite chambre de même qae la garderobbe et deux tables étant en la dite chambre, appartenans au dit sieur de Murât, ainsi que la dite dame a dit, n'ont esté estimés.
Quant à la garniture du dit lit, serge rouge, Festimation
432 COATI AU D« SAIMT-PRIBST.
fier de la dite aénéchaussée, ayant esté adverty, et comparu ifiterpelié^i le scellé apposé n'esl sain et entier et au mesme état qu'il le fut lors du dit verbal, le dit Trablaine a-dit qu'il est en droit de dresser acte particulier sur le fait de la reoonnoissance du dit scellé^ en conséquence .de quoy il a dressé son verbal en particulier sur le fait d'icelluy sommé et interpellé d'abondant de faire sa déclaration sur Tétat dii dit scellé est le mesme qui estent lors de la dite opposition, a répliqué que son verbal en seroit relatif. Interpellé de signer sa déclaration, a dit qu'il signerait dans son procès-verbal et non ailleurs. Ce fait, le dit Trablaine s'étant retiré, après avoir dfessé son procès-verbal relatif de l'état du dit scellé sain et entier, auquel a signé M* Claude Chervîn, agent de la dite dame. Le dit scellé levé, la clef représentée par le dit Chervin, ouverture faîte, entrés dans le dit cabinet, s'y est trouvé un payre pistolets d'arçons, estimés 40 iiv/
Item : un bureau, 6 liv.
Item : Une chaise à dossier, 4 liv.
Pour Ifi garderobbe à quatre armoires et deux layettes, la dite dame a dit icelle appartenir au dit sieur de Murât, lequel en avait laissé l'usage au dit seigneur; les clefs de la dite garderobbe représentées par Je dit Chervin, ouverture faite d'icelle s'y sont trouvés les titres et papiers qui seront ci-après décrits. £t comme il ne s'agit plus de faire aucune estimation, les dits sieurs Ploton et Desverneys se sont retirés après avoir signé.
Titres et papiers à Saint-E tienne.
Perquisition par nous faite des papiers étant dans le dit cabinet, nostre principale application a esté d'en mettre sur le grand nombre une partie par ordre , employé pour cet effet jusques à six heures du soir sonnées, et attendu la dite heure tarde, renvoyé la description à demain sept heures au matin ; refermé la porte du dit cabinet, demeuré
GBATEAU D^B SAIMT-PBIBST. 433
saisy 4& la ctojp, 4$posé à la serrure le scéel daqnel nons ayons. ctiargé I^ £te dame. Dont et du tout a esté fidt et dressé le présent procès- verbal, en présence de M« Jean Jacquemin, praticien au. dit Saini-Estienne , et Charles Duniarest, ai:^i praticien de la dite ville, témoins qui ont signé ayec la dite dame, le dit siepr de Persigny et ie dit Chervin.
Le lendemain, treizîesmedu dit mob de septénaire 1695, pardeyant le notaire royal à Saint-Estienne et en Forestz, soubz signé, et en la présence des témoins après nommés^ à la réquisition de la dite dame, en la présence du dit sieùt de Persigny , a esté continué de procéder au dit inventaire; à cet efiPet , étant ptryenus en la grande sàUç de la dite maison à costé de laquelle est le cabinet où nous avons apposé, le jour d'hier, le scellé^ iceUuy reconnu sain et entier, ouverture d'icelluy; entrés dans le dit cabinet, s'y wmi trouvés les papiers cy-après décrits.
Premièrement : le terrier de la rente du dit Saint-Pnest et Saint-Estienne, receu et signé : Sellyon, étant en expédition, divisé en trois volumes reliés et couverts de bazanne rousse, au premier desquels volumes est la procuration passée par Messire Aymard de Saint-*Priest à Pierre Javelle pour accepter la reconnoissance , la première par noble Jean Baraiilon, et la dernière de Léonard Besset ; le premier des dits volumes étant cotté sous le n® 112 par un inventaire cy-devant fai( par de£Funt le sieur lieutenantgénéral de Forestz, en Tannée 1655, ainsy qu'il est refféré par un acte du dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest, justificatif de la descharge par luy baillée à M« Jean Mathevon, tant du dit terrier que autres pièces, du 15 no* vembre 1682, receu Piard, notaire royal. Cotté icy au n» 1.
Plus : un terrier couvert de parchemin, étant en latin, receu et signé Paulat, cotté sur la premièrefeuille au n^ 13, visiblement par le mesme inventaire cy-devant fait. Cotté au ïï? II.
Plus : autre tetrier couvert et relié de bazanne, estant de mesme en latin, receu Yitalis, à la forme qu'il est esnoncé par ledit acte de décharge. Gotié n» III.
Plus : une copie du terrier Yitalis et Boudin i , sous le n» Ji5 au !•' feuillet du dit terrier. G)tté au n« IV. -
Mus : un autre terrier en latin , écrit sur du yelin ou parchemin, couvert de vieille bazanne verte, Tannée 1383, rigné : GalHsi. Gotté au no y.
. Item : un cayer couvert de parchemin dans lequel sont contenus plusieurs bénévis faits par les seigneurs de Saint- Priest. Cotté au no VI.
, Plus : autre cayer couvert de parchemin , contenant plusieurs anciennes ferme§ de dixmes, charnage, iayde, partie signé : Yitalis , Tautre partie par Boudini , Richerand et autres. Gotté au no YII.
Item : une lieve de rentes, cens et servis, qui aVoient esté engagés aux y desnommés, écrit de la main de Debert, ancien receveur des dits droits. Gotté au no YUI. ' Item : une transaction passée entre Jean de Saint-Priest etsesemphitéotes et justiciables delavilledeSaint-Eslienne, du 28 juin 4477^ receue de Roeria, signée par ettrait : Bory. Gottée sur îcéllùy au no 2d6, et icy au n© IX.
Item : Le contrat de mariage d'entre Aymard de Sàint- Priest et damoiselle Gatherine de Polignac, en date du 19 février 1576, receu et signé : Oilier et Leblanc, notaires royaux, à la suite duquel est l'acte d'insinuation. Gotté sur icelluy au no 158, et icy ai| no X.
Item : un contrat de mariage d*entre Messire Louis de Saint-Priest, fils du dit Aymard de Saint-Priest et de la dite 4e Polignac, en date du 17 février 1602, receu Mathevon, Gotjbé sur icelluy. au no 101, et icy au no XL
Item : le contrat de donation faite par le dit Louis de Ssiint-Prîest, le 26 aoust de Tannée 1641 , en faveur de ifessire Gilbert de Saint-Priest (de Ghalus), son neveu, contenant substitution en faveur xle Gilbert second du dit
dëffant et de ses enfants, pardeyant Detroyes et Le B.oy, notaires au Ghàtelet de Paris, insinué tant au gre£Ee du dit Châtelet qu'au présidial de Riom et bailliage de Montbrîson. Gotté au n^ XII.
Item ; une copie du testament de Guy de Saint-Priest, du 20 février 1415. Gottée au n» XIII.
Gopié d'unarrest intervenu en la cour, le 23 aoust 1641, au proffit du dit Messire Louis de Saint-Priest contre Glaude de Luzy (de Pellissac). Gottée au n*» XIV.
Item : un contract de vente faite par le dit Lopis de Saint-Priest à Messire Glaude de Luzy, baron de Quérière, seigneur de Pellissac, de la terre de Gbalain-Duzore, en date du 23 décembre 1634, pardevant Granjon, notaire royal de la ville de Montbrbon. Gottée au n? XV.
Item : le contract de transaction passée d'entre Gilbert (de Ghalus) de Saint-Priest et Humbert de Luzv, le 7 juillet 1681, pardevant Michallon. Gotté n» XVI.
Jfew: autre contract de transaction d'entre Je dit deffunt Messire François (de Ghalus) de Saint-Priest et le seigneur marquis de Gouzan, le 26 juin 1682, pardevant Plard, notaire royal, et avec la dite transaction deux quittances de main privée. Tune de la dame d'Ëstuleingen d'Audieu^ mère du dit seigneur marquis de Gouzan, du mois de janvier 1689-, et l'autre du dit seigneur de Gouzan, du l»»" juin 1694, de 200 liv. pour la rente annuelle deue par le dit seigneur marquis de Saint-Priest, le terme escheu à la Saint-Jean de Tannée précédente. Gotté au n9 XVII.
Et attendu l'heure tarde , etc.
Le quatorziesme du dit mois de septembre 1695, par le notaire royal. . . , etc. Ouverture faite d'icelluî (cabinet) par moi dit notaire et commissaire, ont esté décrits les titres et papiers suivants :
Une copie du testament de Guicbard de Saint-Priest, du 25 novembre 1407, reçu Polonnier. Gotté n® XVIII.
Item ; un contract en parchemin, concernai^ t la carrière
436 CBATIAU DB SAIHT-FBIBST.
appelée de Rion, appartenant à k dite maiioii de Saint- Priest, la dite carrière étant an-dessas da lieu de la Terrasse, en date dû 25 février 1406, passé pardevant Barthélémy Carie. Gotté an n» XIX.
Transaction d'entre Gabriel de Saint-Priest et les habitants de la dite Tille de Saint-Estienbe , du 17 décembre 1514, pardeyant Paulat, étant en parchemin. Gotté au no XX.
Autre contract en parchemin , en forme de transaction passée entre Pierre de Saint-Priest , d'une part, et les hommes de labeur de la paroisse du dit Saint-E^tienne et mandement de Saint-Priest, en date du 15 octobre 1544, passé pardevant Charles, notaire. Gotté au n® XXI.
Autre transaction en parchemin, d'entre le dît Pierre de Saint-Priest et les gens de labeur de la dite terre , du mois d'octobre 1544, pardevant Furet, notaire. Gotté au no XXII.
Contract de mariage, en parchemin, d'entre Amblard de Ghalus , chevalier, seigneur de Corday, en Auvergne , et damoiselle Gal>rielle d'Albon, du 9 juin 1544, pardevant Faure et Ghenevier, notaires. Gotté au n® XXIII.
Autre contract de transaction , en parchemin, pour la perception de la dixme de Saint Priest et Saint-Ëstieiiiie, en date du mois de juillet de Tannée 1 478, passé pardevant Fabry et Paulaty, notaires. Gotté au n» XXIV.
Procès-verbal contenant preuve en faveur de Charles de Saint-Priest , frère du dit Louis de Saint-Priest , pour entrer dans l'ordre de Malthe ; la dite preuve, par les commissaires députés du dit ordre de Malthe, signés du chO'vaiier de la Liegue et.de Mariât, aussy chevalier du dU ordre, commandeurs en l'année 1609. Cotlé au n* XXV^.
Item : autre contract en parchemin, relatif de Taffranchissemeni des cens de la vigne de Luppé, par Imbert Gaste de L^ppé, seigoenr dn dit lieu et de Saint-Julien, au
GBATSAU DE SAIHTPRIBJST. A37
profit de Gabriel de Saiot>Prieàt, en date du 22 mars 1497^ passé pardevant Paulat. Cotté au n» XXVI.
Item : plusieurs pièces concernant la coUatién de la cure de cette Tille de Saint-Estienne et prise de possession d'icelle. Les dites pièces, au nombre de quatre, eottéesau no XXVII.
Gontracten parchemin, étant reconnoissanceset réponses faites par aucuns habitants de la Tour en Jarests, au profit du dit Aymard de Saint-Priest, du 29 juin 1578, pardeyant Sellyon, notaire royal. Cotté au n* XXVUI.
Item : 25 bénéyis ou concessions accordées par les sei- ^eurs de Saint-Priest aux dénommés aux dits actes. Les dits bénévis en une liasse cottée au n« XXIX.
Concession accordée aux habitants et communauté de la dite Tille de Saint-Estienne, par' le dit feu sei^eur marquis de Saint-Priest, pour couTrir la mère-riyière de Furan depuis le pont seryant de communiquation de la place puMique du Pré de la Foire, en rue Froide, jusques au pont appelle de Sainte-Barbe, par acte du 28 décembre 1682, receu et signé par le notaire. Cotté n® XXX. . Autre concession faite pour et au nom du dit feu éeigneur marquis de Saint-Priest à Maximilien Titon , conseiller et secrétaire du roy, du 20 juin 1691, pardeyant le dit Des* yerneys, comme notaire royal. Cotté n» XXXL
19 actes contenant nomination d'homme yiyant et mourant , baillés au dit seigneur marquis de Saint-Priest par aucunes communautés religieases de la dite yillede Sainte Ëstienne. Cottée au n« XXXiï. ^
Transaction contenant transport , seryant de quittance de 60789 liyrés 15 sois, passée par deflPunt Mess'* Gilbert {de Chalus), marquis de Saint-Priest, sur Messieurs de Luzy frères, en date du 20 octobre 1656, reœue et signée Granjon> étant en expédition. Cottée au n« XXXIII.
• Quittance passée par dame Ma^elaine Dù|nràt de Nanlouillet, yeuye du dit Mess'* Gilbert dé Châlns^ marquis de
438 CHATEAU 0B 8A1NT-PRIB8T.
Saint^Priest, de la somme de 20500 livres, deae à la dite dame Doprat de Nantouillet pour les causes réservées en ladite pitance, en date du 24 décembre 1687. Et avec, la dite quittance la transaction refférée par icelle , passée^ pardevant Louent et son compag;non, notaires au Châtelet, le 20 aoust 1686. Les dites deux pièces attachées ensemble et cottées au n» XXXIV.
Bail à loyer passé au dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest par dame Antoinette Berardier, épouse du seigneur de Murât, du ^2 septembre 1693, pardevant le dit Desverneys, commis, notaire royal. Cotté au n^ XXXV.
Transaction d'entre Jean Mathevon, au nom et comme fondé de pouvoir du dit seigneur marquis de Saint-Priest, et damoiselle Jeanne Roussier, femme du si^ Palluat de Besset, et Noël de la Mure, escuyer, du 22 may 1693, pardevant le dit Desverneys, notaire royal. Cotté au u?
Item : quatre pièces attachées ensemble^ la première : quittance passée par Jacques Raudot, conseiller du roy en sa cour des aydes à Paris, au proffit du dit seigneur marquis de Saint-Priest , de 400 livres pour une année échue au 10 septembre 1692, de la rente de pareille somme constituée par le dit deffunt au proffit du dit sieur Raudot, comme ayant droit de damoiselle Françoise Gautier, veuve, commune en biens dans deffunt M.» Antoine Gioux et de dame Françoise Gioux, é[)ouse du dit s' Raudot, par contrat du 10 septembre 1690 , la dite quittance en date du d2 janvier 1693, étant en minute passé pardevant Bru et le Roy, son compagnon, notaires au Châtelet; la deuxième: département de main privée faite par le sieur de Roux, de la saisie faite es mains du dit seigneur marquis de Saint- Priest, en date dii 6 mars 1693; les deux autres pièces étant quittances de main privée des mois de janvier et octobre 1691. Les dites pièces cottéçs au no XXXVIL
Une obligation de la somme de 695 livres consentie par
GHATSAU^ ra S^lNT^PBtBST. 439
le dit deffunt et la dite dame Bon^épouse, au profit de da* moiselle Lpuise Boilleau, du 2J janvier 16S8, pardeyant Large et Couvreur , notaires au Châtelet, au dos de laquelle est la note comme la dite somme a esté acquittée le 8 mars 1690, suivant la quittance passée pardeyant Le-^ yesque et son compagnon^ notaires au dit Châtelet. Cottée au no XXXVni.
Gontract de transaction d'entre les seigneurs de Saint-** Priest, frères, d'une part, et le seigneur vicomte d'Allègre, d'autre, en date du 24 may 1659, receue Boucher, notaire royal. Cottée au no XXXIX.
Traité d'entre le dit deffunt seigneur marquis de Saint- Priest et le seigneur vicomte d'Allègre , le 13 novembre 1659, pardevant le dit Boucher. Cotté au no XL.
Déclaration par écriture privée faite par Jean Mathevon, s' de Curnieu, au profit du dit seigneur marquis de Saint- Priest, relative d'avoir receu 1300 livres pour les causes y refférées, la dite écriture privée en date du 10 may dernier. Cottée au no XLL
Obligation passée par le dit deffunt ligueur marquis et la dite dame, et les sieurs Mathevon père et fils solidairement, au profit de s' Thomas Blachon Taisné, de la somme de 5050 liv., en date du 10 juillet 1690, receue par le dit notaire, étant en expédition, à la suite de laquelle est une quittance du dit s' Blachon , de la dite somme , scavoir : des mains du dit seigneur marquis, de 1050 liv. et des dits sieurs Mathevon de 4000 liv. , du 12 juillet dernier. Et plus bas la déclaration des dits sieurs Mathevon père et fils, d'avoir receu les dits 4000 liv. de Jean-François^ suivant la délégation faite par les dits seigpeur et dame. Cotté au no XLU.
Ratification faite par le sieur François de Salers, baron de Meillard, et dame Anne de Chalus, son épouse, le dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest , la transaction passée ^entr 'eux ayec dame Marie d'Ëstutegen-Daudie\i ,
440 CBATBAU 0S SAlHT-PïlIBSr.
yeaT6 de Mess'* Jean de Luzi, marquis de Peffissac, Mesé^ Imbert de Luzi, marquis de Gouzan, son fife, et M" Ghal* laye , en qualité de curateur créé à la succession vacante du dit sieur de Pellissac, du oontraet du 17 avril d686, receu Thoquet, notaire royal de la Tille dé Montbrison, la dite ratification en date du 24 aoust au dit an, passée par— devant Levasseur et son compagnon, notaires auChàtëlet* Cottëe au n<» XLIIL '
Déclaration faite par M* Antoine Buerne, bourgebis de Paris, pàrdevant Royer et l'àbdué, notaires au Châtelet, en date du 22 décembre 1687, étant en exjjéditîon. Cotté au no XLIV.
Transaction passée d^ehtre deffunt Messire Gilbert dé Saint-Priest et demoiselle Isabeau de la Bocfaeféucault, en date du 20 octobre 4656, passée parderant Grozelier et Granjon, notaires royaux de la ville de Montbrîson, contenant la liquidation des droits de la dite dame de la Rochèfoucault. Gottée au n» XLV.
Déclaration faite par M« Pierre Flury et dame Margne^ rîte de Bétbune, sa femme, au profit du dit deffiutt seigneur marquis de Saint-Priest et de la dite dame, d^avoir rèceu la somme de cent cinquante livres à valoir sur un billet de 540 livres donné à la dite dame de Saint-Priest, lors fille , au dit Flury et à sa ÎFemme , k recevoir de la veuve Truchard , pour les causes amplement reffiérées au dit acte, en date du 3 janvier 1688, passé pardevant Brun et son compagnon, notaires au Ghàtelet de Paris. CiOtté au no XLVI.
Deux pièces attachées ensemble, la première : déclaration faite par le dit sieur Raudot, ayant-droit de Françoise Gontier, ^a belle-mère, au profit du dit feu marquis de Saipt-Prièst , en date du 10 septembre 1690, passée pardevant Reymond et Levesque, notaires au Ghàtelet; la deuiième : autre déclaration faite par le dit sieur Raudot^ et M* Nicolas Bessarty procureur ep la cour,, au profit du
GffATBAU DE SAINT-PRIEST. 441
dit âeigneur marquis, le !•' octobre 1690, pardevant Reymand et Bobus, notaires au Ghâtelet, Les dites 2 pièces cottées au n« XLYII.
Et attendu l'heure tarde , etc.
Le quinsiesme du dit mois de septembre 1695, par le' notaire soubz signé et présens les témoins après nommés, a esté continué de vaquer au dit inventaire, toujours à la réquisition de la dite dame (Gatherine)-Françoise DesfrichesrBrasseuse-Persigny, en la présence du dit sieur abbé de Persigny. A cet efifet, le scellé apposé à la serrure du dit cabinet ayant esté recogneu sain et entier, ouverture faite, entrés dans le dit cabinet, s'y sont encore trouvés les papiers qui ensuivent,
A scayoir : un état relatif des titres et papiers remis par M* Jean MathevOn, au dit deffunt sieur marquis de Saint- Priest, du Jô novembre 1682, receu Piard, notaire royal, duquel a esté £aiit double minute, une pour le dit seigneur marquis de Saint- Priest , et Tautre pour le dit sieur Ma*thevon. Cotté au n» XL VIII.
Autre descharge de papiers passée par le dit seigneur marquis de Saint-Priest a Messire Humbert de Luzi, marquis de Couzan, du 27 juin 1682, receue par le dit Piard. Goitée au n» XLIX.
Deux pièces attachées, ensemble, la première : quittance . passée par le dit seigneur marquis de Couzan , comme ayant charge de la dite dame d'Ëstulengen , sa mère, de 972 livres, en date du -16 décembre 1682, receu Piard, notaire. La dite somme provenue des d^ers de Pierre AUard , s' de Mon teille ; la deuxième : quittance de 100 livres pour semblable , payée par le dit seigneur marquis aux rèKgieux minimes de cette ville, du mois de janvier 1690. Les dites deux pièces cottées au n» L.
Acte passé entre le dit deffuint s' d'Orcival et le dît feu seigneur de Saiïit-Priest, au mois de mars 1670, pardevant Jacod, notaire royal, par lequel le dit defPunt seigneur se
442 GHATIAU DE SAlNT-PIll^ST.
reconnu! débiteur Ters le dit seigneur d'Oreiyal de la somme de 800 livres, pour reste de tous comptes et four-* nitures et de tous les aflBaires qu'ils inroient eu ensemble, jusques au dit jour, au bas duquel acte est la quittance de main privée du dit s^ d'Orcival, de la dite somme de 800 livres, en date du dernier juillet 1675, Coité au n® Lï.
Plus une quittance passée par le dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest , au profit de Jean Gottier, de droits de mi-laods , qui contient obligation de 50 livres, pour ce qui reste deub du dit droit de mi-laods, en date du 15 juin dernier, receu Durand, notaire royal. Gottée au n^ LU.
Quittance passée au proffit du dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest, pour M« Jean Tézenas, prestre, le 15 mars 1685, pardevant Tézenas, notaire royal de cette ville. Gottée au n» LUI.
Quittance passée par Georges Garré, ayant droit de Louise Boilleau qui avait dr<^t de la dite dame de Sain^ Priest , au proffit du dit feu seigneur jnarquis de Saint* Priest, de 682 livres, pour les causes à plein refferées par l'acte du 25 novembre 1687, passée pardevant de Glersin et Royer, notaires au Ghâtelet. Gottée au n<» LIV.
Quittance de main privée par le dit s' Mathevon-, passée au profit du dit (deffunt) seigneur marquis de Saint-Priest, le 14 janvier 1694^ de la somme de 994 livres, à quoy auroit esté accordé à Tamiable ce que le dit Mathevon devoît recevoir de 4208 livres 7 s. 8 d. receus par le dit seigneur du receveur des consigiia tiens de la ville de Paris, de 500 livres en principal porté par l'obligation de deffunt M« Antoine Mathevon, consentie par dame Antoinette de Saint-Priest, mère du dit seigneur et interests d'icelle ; te dît billet cotté au n« LV.
Quittance passée par s" Antoine du Going le jeune^ au profit du dit seigneur marquis de Saint-Priest, de la somme de 1000 livres, à bon compte de plus grande dont menti€)n
est ^ite par le dit acte passé pardevant le dit notaire» étant en minute cottée au n^ LVI.
Déclaration de main privée, faite par ie seigneur vicomte d'Allègre, au profit du dit deffunt seigneur et du tteur d'Orcival, son frère, du 9 janvier 1663, pour les causes y mentionnées. Cottée au n<» LVU.
Ëscriture privée du sieur Gordelier, des 20 et dernier may de Tannée présente, contenant reconnoissance d'avoir receu du dit feu seigneur marquis de Saint-Priest la somme de 350 livres, pour faire la campagne Tannée présente, dans le ban de Lyonnois et rapporter certificat du dit service. Cottée au n« LVUI.
Quittance de main privée , de Catherine de Seguin de Paparel, au proffît du dit deffunt seigneur de la somme de ÔOO livres à compte des espèces , dépens et frais d'arrest adjugez à Paris, la dite quittance du 7 aoust 1692. Cottée au no LIX.
Dix quittances de main privée passées au proffit du dit
deffunt par le chevalier de Rély, la dernière du 4 septembre
1693 , de 25 livres , pour Tescheu au mois d'aoust de la
mesme année, de la rente en question. Les dites quittances
, cottées au n» LX.
Deux quittances de main privée passées par le sieur Fiquet, procureur au parlement, au profit du dit seigneur marquis, la première de 66 livres, du 27 aoust 1690, et la deuxième de 100 livres, du 20 décembre 1693. Cottées au n» LXI.
Quittance de M* Pierre Carrier, de 165 livres, du 30 janvier 1694, pour intérests écheus au mois d'avril 1693. Cottée au n» 62.
Ëscriture privée du s' Mathevon, relative d'avoir» receu du dit deffunt seigneur 2678 livres qu'il s'étoit obligé payer au dit s' Mathevon, en Tacquit de la défunte dame Larocheibucault, par contract d'acquisition du domaine de la Baijette, en date du 27 février 1666. Cottée au n» LXIU.
444 CHATBAU DE 8AI1IT PRIBST.
Le contract de mariage d'entre le dit deffuiU seignear marquis de Saint-Priest et la dite dame Desfiiehes ée firassense-'PerBSgiiy, du 15 octobre 4687, pas^é pardevant Boiiidin et DevUaitie, notaires au Châtelet, insinué au greffe du dit Châtelet, le 2 janvier 1688, ayec lequel est la lecture, publication et ^nregistr^nent fait au (^eSe de la sénescïhaussée de cette Tille (Saint-Etienne), le 18 féyrier 1688. Cotté au no LXIV.
La sentence interrenue en la sénescbaussée du dit Sadnt- EstiBnne , au proffit du dit deffunt seigneur marquis de Saint-Priest, contre M* Antoine Pierrefort, le 22 may 4694, signée : Trablaine, greffier. Cottée au n® LXV.
Tous les papier» cy-dessus descrits s'étans trouvés dans le dit cabinet, desquels ensemble la clef sont demeurés au pouvoir de la dite dame, laquelle nous avons chargé, dont et de tout a esté fait et dressé le présent procès- verbal et renvoyé la continuation du dit inventaire au chasteau de Saint-Priest, à lundy prochain, neuf heures au matin.
Titres et papiers au château de Saint-Priest,
Âujourd'huy ^jc-neûfviesme septembre 4695^ pâmons notaire royal susdit et soubz signé, et présens les témoins après nommés, en la présence de M* Louis Âllard, sieur de Mon teille, advocat au parlement, juge civil et criminel et de police de la ville de Saint-Ëstienne et marquisat de St-Priest, faisant pour et au nom de la dite dame Desfriches Brasseuse de Persigny , a esté continué de vaquer à la description des titres et papiers de la dite hoyrie. A cet effet nous serions transportés au lieu de Saint-Priest, au préalable avoir fait advertir M* Antoine Trablaine, greffier en la sékieschauBsée du ditSaint-Estiénne» à eietdes'yreiidre pour reconnoitre le scélé apposé à la porte du cabinet étant et dépendant du château du dit Saint-Priest. Le dit Trablaine comparu, pareillement Jean Ja<^, dépositaire de la -clef du dit cabinet, nous avons interpellé le dit Trablaine
GHATBAU 0B SAINT-FRlBgT. 445
de reconnoitre l'état du dit scélé, pour ce fait, oaTertnre faite de la porte du dit cabinet, estre par nous yaqué à la description des^tHres, papiers et autres qui y seront trouvés. Lequel sieur TrabUiine a dit qu'ayant fait son procés-Terbal lors du commencement du dit inventaire , il a continué aujourd'huy son dit verbal, lequel sera relatif de Tétat du dit scëlé. Nous Tavons d'abondant interpellé de déclarer si le scélé est sain et entier et au mesme état qu'il était lors de l'apposition d'iceluy, lequel a répliqué quesiOn dit verbal est relatif de l'état du dit scélé, lequel est sain et entier, dont nou» avons octroyé l'acte; la clef représentée par le dit Jacod, le dit scélé levé, ouverture faite de la porte du dit cabinet, entrés dans iceluy, s'y sont trouvés :
Un procès verbal fait par M« Dùgué, cy-devant intendant en cette généralité, concernant la représentation des titres justificatifs de la noblesse et généalogie des seigneurs de Chàlus, le dit proces-yerbal, du 14 mars 1668, signé : Péan, secrétaire du dit s' Dugué ; avec le dit procès-verbal, le certificat du dit seigneur intendant, par lequel est certffîé la noblesse des dits seigneurs de Chalus estre suffisamment prouvée, ep date du mesme jour 14 mars 1668, signé du dit seigneur et plus bas par le dit Péan, son secrétaire. Les dites deux pièces cottées au n^ LXVl.
La plus grande partie des titres mentionnés par le dit procès-verbal étans dans un grand sac cotté ici au n^
Lxvn.
Le contract de mariage d'entre le dit deffunt Messire Louis, marquis de Saint-Priest, et damoiselle Isabeau Larocbefoucault, du 5 juillet é630, receu et signé : Prohet, étant en papier cotté au n« LXVIU.
liem: un eonirhct en parchemin, en forme de transaction pour laods et mi-laods^ fait en. l'année 1477, entre le seigneur de Saint-Priest et les habitants de la dite ville de Saint-Estienne , pardevant de Roéria. Cotté au n9 LXIX.
Transaction faite entre le dit seigneur et les dits habî-
tants, pardevaiU Palerne et son compagnon. Cottée au u« LXX.
Autre contract en parchemin, relatif des droits de laods et mi-laods deus au seigneur de Saint*Pmest, en conformité d'autre transaction faite pour le mesme sujet, la dite dernière en date du 15 octobre 1639, receu et signé: BolHoud. Cotté au n» LXXI.
^ Contract et conventions d'entre le dit deffunt seigneur marquis de Saint- Priest et Isaac Mblin, trésorier de France, du 11 mars 1688^ receu et signé par le dit notaire, à la suite duquel sont les contracts de reachapt de la Barjette, dtxmes, cens et servis refférés par iceux. Cotté au b9
Procès-verbal de mflse en possession et sommaire à prise de Chezenas et ses dépendances , signé par extrait : Tézenas , greffier de la séneschaussée du dit Saint-£stienne, du mois d'aoust 1682. Cotté au n» LXXUI.
Le bail à ferme passé par le s' Yerney, a^ent du dit deflbnt seigneur marquis de Saint-Priest, de la dite maison de Chezenas et ses dépendances , à André Paret et sa femme, le 12 juin 1691, pardevant Robert, notaire royal. Cotté au no LXXIV.
Dans le mesme cabinet ont esté trouvés une grande quantité de vieux papiers et parchemins que nous avons jugés, ainsi que le dit sieur AHard de Monteille, ne devoir estre descripts , attendu le long temps qu'il faudrait employer à les mettre par ordre, et un peu long temps pour les décrire, étans néanmoins à conserver dans le mesme cabinet , la clef duquel a esté retirée par le dit s' Allard de Monteille, aussy bien que Jes titres et papiers décrits cejourd'huy, lequel a protesté que sa présence ne luy puisse nuire ni préjudicier en quelque sorte et manière que ce puisse estre.
Le dît jour, nous dit notaire, assisté du dit sieur Allard ' de Monteille, étans révenus au dit Saint-Estienne, entrés
CHATEAU DE SAIKT-PRIBST. &47
dans le logis de la dite dame, le dit sieur Ailard de Monteille luy a actuellement remis la dite clef du calnnet du dit château de Saint-Priest , ensemble toutes les pièces contenues en nostre procès-verbal de ce jourd'huy, soit celles étans dans le sac concernant la généalogie de la
maison de Chalus , etc.
£iL{>édié par moy notaire royal à Saint-Ëstienne et en Forestz, soubz signé. Signé : Desvernets.
François II* du nom, marquis de Saint-Priest, seigneur de la ville de Saint-Etienne, capitaine d'une compagnie au régiment de Larochefoucault, bérila de son père et lui succéda dans ces seigneuries. Mais il ne trouva plus la fortune qu'avait léguée Louis de Saint-Priest, son grandoncle. L'opulence des d'Urgel s'était apetissée de manière à ne plus paraître, par la folle et brutale conduite des deux Gilbert ; ils léguèrent même à leurs successeurs des dettes considérables ; on le comprendra, si Ton fait attention aux 'économies que s'efforçait de faire François de Saint-Priest, en se logeant dans une chétive maison à trois cents francs par an. Il eut beau faire, il ne vint pas à bout de réparer le mal accompli par ses abominables frères : sun fils fut obligé de vendre.
On croit reconnaître dans François II le même désir de faire oublier le passé honteux des deux tyrans, frère de son père, à qui on reprochait tant de crimes qui leur coûtaient si peu ; pour eux le meurtre était un plaisir qu'ils se donnaient trop souvent.
François II, par économie sans doute, logeait à Paris rue de Berri, au Marais, chez le sieur Faveret, marchand de vîn, à VJUcu de Bourgogne, et cette particularité nous est apprise par deux actes passés et consentis par François de Saint-Priest. Le premier estibne reconnaissance faite ea faveur de Jacques Padelinet, marchand lombard à Paris,
448 C0ATSAU 0B SAINT-PltBST.
rué d*Âi*iiieBtal, de la somme de 44^0 iiyres prêtées
El pom* faciliter audit PadeBnet le payem^it de ladite . somme > ledit seigneur lui a désigné pareille somme à recevoir de Pierre GouiUoud , fermier du domain^ de la Bargette^ sis sur la terre de Saint-Priest. Fait et passé an logis de rJEcu de Bourgogne, en la chambre du dit seigneur de Saint-Priest, Tan A 721 , le 17 décembre, ^gné .* Padelinet, le marquis de Saint-Priest et Méasson.
Gomme on s'y attend, la délégation n'eut pas d'efet, et l'huissier Colomb menaça , verbalisa , signifia et employa toutes les ressources de sa profession pour arracher les 400 livres, le fermier rçfusa de les compter, disant qu'il était en avances avec le seigneur de Saint-Priest.
Le second acte est la vente du même domaine de la Bargette, consentie par François, marquis de Saint-Priest, seigneur de la ville de Saint-Etienne, demeurant ordinairement dans ladite ville , de présent à Paris , logé rue de Berri, au Marais, paroisse Saint-Nicolas-des-Champs, t VJEcu de Bourgogne j au profit de Pierre Girard, arquebu* sîer de Saint-Etienne, le 2 mai 1722, reçu Cleret, notaire à Paris.
François de Saint-Priest n'avançait guère avec 4es ventes partielles, il le comprit sans doute , car on le voit en 1724 vendre la terre' de Saint-Priest et Saint-Etienne à M. de jMoras, au prix de 420 ,000 livres, en se réservant dans la Tente une pension viagère pour sa mère et une somme considérable pour l'établissement de sa sœur.
Deux ans après, en 1726, François de St-Priest mourut à Lyon, sans avoir été marié et sans postérité aucune.
La marquise de Saint-Priest, Catherine-Françoise Desfriches de Brasseuse, se retira dans un couvent de religieuses à Sainte-Colombe, près d'Ampuis, qù eHe mourut dans une heureuse vieillesse, d'autres disent cinq ans apr^ la vente de la tarre de SaiiS-Priest.
Stelumeiirs de Saintf-Priest du nom de Peyrenc de Moras.
L'origine que Ton donne à M. de Moras, dans quelques manuscrits stéphanoîs, semble prouver qu'il y avait plus d'envie que de sincérité dans une invention semblable ; on voulait ridiculiser celui qui, ne ressemblant point aux deux derniers de Ghalus, seigneurs de Saint-Priest et de Saint- Etienne, exigeait rigoureusement ce qui lui était dû, de^ droits qu'il avait sur ses empbytéotes. Il n'en fallait pas davantage pour indisposer les propriétaires fonciers, et c'est positivement chez eux que nous avons retrouvé les mêmes calomnies, les mêmes médisances, partout semblables.
D'après ces écrits, il ne faudrait pas remonter bien haut pour retrouver cette origine, puisque le premier qu'ils avouent ne parait qu'en 1680, et que nous savons que le dernier Peyrenc de Moras est mort en 1771.
Ne connaissant pas mieux, nous nou$ sommes servis de ces notes manuscrites, fortement entachées de dépit et de colère; et pour M. de Moras et ses enfants, nous avons puisé dans les Mémoires imprimés, dans des manuscrits de son temps et dans les Mémoires d'Anne-Marie de Moras, comtesse de Gorbon. Amsterdam, Marc-Michel Rey, 1769. 2 vol. in-12. Ce n'est qu'un roman, mais il a le mérite historique.
Avec cette précaution de citer nos auteurs, nous pensons être exempts du blâme que peuvent encourir les inventions calomnieuses, si l'origine que nous donnons, faute, d'en connaître d'autre, à des hommes honnêtes et honorables, n'est pas exacte ou qu'elle soit mensongère.
l«>f DEGRÉ.
N... Peyrenc habitait le Vigan, cette seconde Nimes des
Romains, le Vin^omagum des anciens, où il exerçait la modeste profession de perruquier. D'un mariage quelconque il eut un fils qui suit.
Abraham Peyrenc> nom auquel il ne tarda pas d'ajouter celai de Moras, était, d'après les écrits stéphanois, garçon de magasin dans la maison Colabeau qui faisait le commerce des draps. Dans cet emploi , il apprit beaucoup de choses dans l'art d.iffîcile du négoce, et ne tarda pas de tailler en pleine pièce. C'était à peu près vers 1709. 11 ne resta pas longtemps dans cet obscur état, la fortune l'avait remarqué, il devint un de ses plus fidèles amants. Ce fut elle qui le poussa vers Paris où il ne tarda pas de se faire admettre au nombre des commis de M. Farge, entrepreneur des vivres de l'armée dans la guerre de Piémont. M. Farge ne fut pas longtemps à reconnaître rintelligence rare et la haute capacité de son commis dont il fit bientôt son premier employé. Il avait si bien gagné la confiance de son patron, que celui-ci consentit facilement à accorder en mariage sa fille, dès qu'Abraham Peyrenc lui en fit la demande.
Alors, sans quitter les affaires de M. Farge, il se mit à songer aux siennes, ce qu'il fit avec un bonheur incroyable. C'était le temps de la faveur des billets de l'Ecossais Law. M. Peyrenc, en homipe habile, vit du premier coup d'œil ce qu'il y avait de profitable dans cette tentative qui ne présentait que deux faces : la ruine ou la fortune. Alors il fit preuve de tact , il ne lui manquait pas du reste , et se mit à trafiquer des billets de banque et des actions de la compagnie des Indes avec tant de bonheur^ que M. l'abbé Thiollière, dans son travail manuscrit. Histoire de la vUlû et de V église de Saint-Etienne y avance qu'il gagna vingt millions de francs en peu de temps, et cela, dit un autre chroniqueur, du commencement de Tannée 1718 au 20
Oigitized by
CHATEAU DE SAII^T-PRIBST. 451
mai 1720. On ne peut y croire; mais on autre éeriyain plus honnête n'avoue que la moitié de cette somme, ce qui n empêche pas de s'ébahir d'un pareil chiffre, quoiqu'on sache aTec quelle rapidité se faisaient et se défaisaient les fortunes dans cet incroyable et singulier temps de la Ré* gence, dont les Mémoires disent combien de riches seigneurs se laissèrent prendre au piège, et dont les laquais prenaient la place, et vice versa.
Quand M. de Moras eut gagné les millions , il eut des châteaux , et il en eut beaucoup ; alors il s'aperçut qu'il lui manquait quelque chose plus précieux encore , et ce n'était rien moins que l'instruction; car, jusque là, il n'ayait feuilleté que des livres de commerce et n'avait peut-être jamais lu que Barème. M. de Moras, qui s'appelait toujours Peyrenc , se prit à étudier avec la même ardeur qu'il avait mise dans lesafiBedres d'intérêt. Son esprit était si prodigieux, qu'il apprit le latin et les sciences en fort peu de temps, grâce aussi aux habiles professeurs qu'il se donna en 1720, et passa bientôt pour un homme instruit.
En 1724, il acheta de François II de Ghalus la baronnie de Saint-Priest et la seigneurie de Saint-Etienne, au prix de 420,000 livres. Il possédait encore le marquisat-pairie de Grosbois, en...., qui comprenait les paroisses d'Yerres^ de Boîssy-le-Léger, de Vîllecresne, de MaroUes et de Santoux ; les terres et baronnie de Ghâteauneuf , de Randon, de Randonnat, de Luc et de Mercoire ; le fief de Buy, tes terres et baronnies de Saint- Amand-de-Roche-Savine et de Boutonnargues.
M. de^Moras en était venu au point d'aimer les livres, et soit]||en son hôtel à Parb, soit en son château de Grosbois, il^avait réuni une grande quantité d'ouvrages imprimés et manuscrits qui formaient une riche bibliothèque. Elle fut considérablement augmentée pdir son fils aîné ; nous verrons bientôt ce qu'il en fit.
Depuis longtemps M. de Muras était seigneur de Saint- Priest et de Saint-Etienne, et il n'avait pas encore TÎsité ses nouvelles acquisitions, il se contentait de l'administration qu'il en avait confiée à Pierre Girard, entrepreneurdirecteur de la manufacture d armes de Saint-Etienne. Enfin, le 21 septembre 1727, il fit sa première entrée dans cette ville. Les habitants le reçurent avec de grandes démonstrations de joie et de respect, et la milice bourgeoise se mit sous les armes et par honneur on lui mit un factionnaire à la porte de la maison de Pierre Girard, où il avait mis pied à terre et où il séjourna l'espace d'un mois.
L'air bienveillant de M. de Moras ne put se soutenir, et la joie des habitants se changea presque en haine quand le nouveau seigneur voulut exiger d'eux des redevances insolites, et quand surtout il voulut exiger des mainmortables, hôpital, charité et couvents, des droits eicagérés et inconnus dans le pays. La discussion se termina par un arrêt qui condamna les main-mortables à payer les lods des acquisitions qu'ils avaient faites, plus le lod trentenaire, et le tout une fois seulement, étant exempts de charges pour l'avenir. De son côté, M. de Moras fut débouté de ses prétentions nouvelles et exagérées vis-à-vîs de ses emphytéotes qui payèrent les cens et servis, les lods et mi-lods, à l'usage établi et fixé par les anciens terriers. Mais le mal était fait, et M. de Moras laissa im fâcheux précédent à son successeur.
M. de Moras avaitépousé M^^* Marie- Anne-Joseph Farge, fille de M. Farge, son ancien patron, dont il eut trois enfants :
1» François-Marie, héritier de son père, fut seigneur de Saint-Priest et de Saint-Etienne après la mort de son frère ; > 2<> Alexandre-Louis qui suit;
3« N... Peyrenc de Moras, mariée au comte de Merle, chevalier de Malte, ambassadeur de France, originaire d'Avignon. De ce mariage sont issus :
i^ N... de Merle, mariée à M. Gilbert de Voisins, à qui son oncle François-Marie de Moras légua la seigneurie de Saint-Priest et. celle de Saint- Etienne ;
2° N... comte de Merle, à qui le même oncle de Moras légua les terres et haronnîe de Châteauneuf, de Randon , de Randonnaf , de Luc et de Mercoire ;
3° N de Merle, dite Mademoiselle d'Ambert,
substituée à son frère , après d'autres substitututions à la terre de Grosbois.
Alexandre-Louis Peyrencde Moras, devenu, par la mort de son père, seigneur de Saint-Etienne et baron de Saint- Priest, eut le tort de renouveler ses prétentions sur des droits inconnus jusque-là aux habitants de la juridiction, qui en furent déchargés , soit par arrêt , soit par renonciation. Ces fâcheuses tentatives n'étaient point faîtes pour gagner au seigneur TafiFection d'un peuple bon mais grossier, qui jugeait par les yeux et par 1^ oreilles et non par l'esprit qu'il ne possédait qu'au bout de ses doigts , et l'on n'est pas bien sûr que les descendants de ces hpmmes incultes n'aient pas conservé la rudesse de leurs pères.
Quand on eut la pensée, sorties de cervelles capables^ d'ériger une nouvelle paroisse à Saint-Etienne , Monseig' le cardinal de Tencin, archevêque de Lyon, fit signifier par son promoteur, à Messire Alexandre-Louis Peyi*enc de Moras, seigneur, principal décimateur de la paroisse de Saint-Etienne , qu'il eut à reconnaître et à approuver la nouvelle érection. C'était le vrai moyen d'obtenir un refus. Aussi Alexandre -Louis répondit-il, par acte ministériel, qu'il n'entendait nullement qu'on nommât un second curé à Saint-Etienne , prérogative qui n'appartenait de fait et de droit qu'à lui seul ; qu'il protestait contre le projet, et
que si Ton passait outre , il en appellerait comme d'abus partout où il oroîrait conrenable. Mais c'était le temps où Louis XV préparait, sans s'en douter^ les éléments qui, en 93 , ont dévoré sa postérité et les soutiens du trône; alors il en fut de l'opposition d'Alexandre-Louîs, qui était juste et fondée comme de sa demande injuste de droits inusités, il eût encore le déboire de succomber. Si Ton se rapporte à ce temps, on reconnaîtra que l'érection de réglîse de Notre-Dame, seconde paroisse de Saint-Etienne, n'avait de véritable motif que Tinutilité d'une foule de jeunes prêtres sans bénéfices, et qui, pour s'en donner un, soulevèrent cette question qui leur montrait en perspective une nouvelle société de prêtres sociétaires.
Alexandre-Louis de Moras ne parait pas avoir été marié, on s*il le fut, il n'eut pas d'enfants, sans quoi ils lui auraient succédé, tandb que nous voyons son frère aine recueillir 89 succçssioi).
François-Marie Peyrenc de Moras, marquis de Grosbois, etc., succéda à son frère cadet dans la baronnie de Saint- Priest et la seigneurie de Saint-Etienne.
Dés le commencement, nous le voyons lutter d'antorité avec la maison commune et les habitants de Saint-Etienne, au sujet de l'exercice de la justice.
Quand M. Abraham Peyrenc de Moras vint à Saint- Etienne, il fut effrayé des désordres qui existaient dans cette ville, et qui étaient la suite du relâchement de la justice sou^ les Gilbert de Chalus qui opprimaient par leurs violences les juges qu'on accusa de timidité ou de connivence avec les oppresseurs. Alors la ville de Saint-Etienne « était devenue le repaire d*une multitude de faux-mon- « nayeurs , de brigands et d'assassins , à tel point que les « habitants avaient à peine hi liberté de sortir de leurs « maisons ; ville enfin dont les juges, complices au moins
bigitized by VjOOQIC
GUïlTEAU DE SAtNT-PRIEST. 4o5
«r par une lâche tolérance des vexations de leurs seigneurs. » (Mémoire des officiers du hailliage de Montbrison. 1766.)
Sur les plailites des échevîns et des habitants de Saint- Ftienne contre leur seigneur qui les opprimait, Louis XIV ordonna, en J667, que le hailliage de Montbrison fournirait les juges nécessaires pour exercer, par semestre, la justice à Saint -Etienne. Evidemment ce n'était que pour rassurer les habitants, intimider la licence par lappareil d'un tribunal extraordinaire et donner en même temps au marquis de Saint-Priest une mortification sensible, et nullement pour supprimer la justice sieigneuriale. Mais les habitants de Saint-Etienne, une fois accoutumés à la justice royale, ne youlaient plus entendre parler de l'ordinaire seigneurial, parce qu'ils ignoraient que le roi ne pouvait et ne voulait pas enlever la justice qui appartenait à un seigneur.
M. de Moras, qui connaissait ses droits, demanda la suppression du semestre en faisant établir : !<> l'état des choses avant 4667, époque de l'établissement du semestre; 2^ ce que les habitants de Saint-Etienne demandèrent alors; 3<> ce qui leur fut accordé. Ces trois questions posées si judicieusement et si habilement, décidèrent le souverain à rétablir les choses telles qu'elles avaient existé avant l'établissement du semestre ou sénéchaussée de St- Etienne qui n'avait été créée que pour les besoins du moment.
M. de Moras voulait le rétablissement complet de la justice seigneuriale ; les échevins, François Savy et Antoine Berardier de Grezieu, voulaient, au contraire, cçnserver les juges royaux qui avaient plus de lumières et de force, comme appartenant A ta justice bottée, que des juges sous l'orme, et qu'avec ces derniers ils se trouveraient toujours à la discrétion de leur seigneur ; et bien d'autres prétextes en usage chez les plaideurs qui veulent gagner leur cause.
Nonobstant' ces spécieux arguments des citadins, intervint une ordonnance royale qui motiva l'arrêt prononcé
par le Parlement, le il juin 1766, qui ordonna aux officiers du bailliage deMontbrison, qui exerçaient le semestre à Saint-Etienne, de se retirer, à la première sommation, qui leur serait faite, à Montbrison, et permet en outre au dit François-Marie Peyrenc de Moras de faire imprimer, publier et afficher, tant les lettres-patentes, du 13 juillet 1726, que le présent arrêt, dans l'étendue de la terre, seigneurie et marquisat de Saint-Prîest et de la ville de Saint- Etienne et partout où besoin sera. Alors les choses changèrent de face, chacun se soumit à la justice du seigneur, et les choses ne marchèrent pas plus mal/Alors les habitants, revenus de leurs préventions, rendirent à M. de Moras , par l'organe de leurs échevins , cet éloge : « Les habitants de la ville de Saint-Etienne savent qu'ils ont moins à craindre de pareils inconvénients de la part d'un seigneur tel que M. de Moras. Son amour pour le bien public , dont il a donné tant de preuves dans les places importantes dont le prince l'a honoré, ne permettent pas de douter de son zèle ; ses facultés le mettent en état d'exécuter tout ce que lui dictera son amour de Tordre »
A la même époque aussi, M. de Moras était nommé un des quatre protecteurs de la Société de V Arquebuse, à Saint-Etienne-
Le nom de sa femme nous est inconnu ; il était marié cependant et la rappelle dans les trois testaments qu'il a fait successivement : le premier du 31 janvier 1763, un autre du 26 décembre 1768, et le troisième motivé par la mort d'Alexandre-Louis, son frère, qu'il avait fait héritier; nous en extrayons ce qui suit :
« Je donne et lègue à l'Hôtel-Bieu établi dans la ville « de Saint-Etienne en Forez, la somme de 25,000 livres, « pour être employée dans ime salle particulière à y re- « cevoir de pauvres femmes grosses qui y seront accourt chées, «oignées, nourries et traitées pendant leurs court ches et jusqu'à leur rétablissement. Je désire de tout
CHATBAU DB SAINT-PRIBST. 457
« mon cœur que mon exemple soit suivi et deyienne le « commencement d'un établissement plus considérable « destiné à ce genre de secours qui manque jusqu'ici dans c< une ville aussi peuplée et aussi remplie d'ouvriers que « l'est la ville de Saint-Etienne, et que le défaut de travail
« réduit trop souvent à la misère Mon intention est
« qu'il y ait quatre lits au moins , toujours remplis , à la « nomination du seigneur ou, en son absence, du premier
« officier de la justice seigneuriale Je donne et lègue à
<f la maisou de charité de ladite ville une somme de 3000 « livres une fois payée.
« Je prie Madame de Moras, et j'exige même de sa « tendre amitié pour moi, ainsi que de la déférence qu'elle « a toujours eue pour mes volontés, d'accepter le legs que « je lui fais de l'usufruit, pendant sa vie et à compter du « jour de mon décès , des terres , seigneurie et marquisat
« de Saint-Priest et de Saint-Etienne Et quant à la
« propriété des dites seigneurie et marquisat de Saint-Priest
« et Saint-Etienne , je la donne à Madame de Voisins,
« ma nièce, et, à son défaut, à ses enfants et descen- « dants »
Il lègue à M. Hérauts de Séchelles, son petit-neveu, la somme de 20,000 livres.
A Madame la comtesse de Langeron, sa cousine-germaine maternelle, 5,000 livres de rente sur les Etats de Bretagne.
A Mademoiselle de Simianne, petite-fille de Madame la comtesse de Blet, sa cousine-germaine, 50,000 livres.
A Madame là marquise de Beimont, fille de la comtesse de Blet, 50,000 livres.
Il laisse à tous ses domestiques et autres personnes, des pensions viagères de 8, de 6, de 5 et de 300 livres.
Ce testament fait l'éloge de M. de Moras, et les principes qui en font la base et sa générosité qui se décèle partout, feraient croire qu'il n'était pas si mauvais seigneur qu'on
a voulu le dire, et que lea bons habi ants de Saint-Etienne ayaient tort dans les querelles qu'ils lui suscifaient. On sait surabondam&ient que les Stéphanois n'ont jamais aimé leurs seigneurs, parce que les seigneurs les tenaient à distance, ce qui ne surprendrait pas trop, et puis le négoce conduisait les marchands dar\8 tant de. Tilles étrangères, qu'ils en apportaient des idées qui n'étaient pas les leurs; mais qu'ils adoptaient comme une nouTcauté et qu'ils mettaient en pratique comme un devoir, ce qui les présentait comme des hommes capables, comme de grands hommes. C'était un travers, sans doute, en ce qu'il troublait la bonne harmonie qui régnait ailleurs avec les mêmes inconvénients; aujourd'hui les honorables habitants de Saint-Ëtienne seraient plus délicats et moins rudes; et il faut en convenir, nos anciens Stéphanois étaient rudes comme l'écorce d'un chêne, raides comme son tronc, ayant comme lui un cœur aussi sain et auquel il ne manquait que l'aménité de l'éducation.
Nous ne pouvons dire à quelle époque mourut M. de Moras , mais sa femme lui survécut et était encore dame de Saint-Priest et de Saint-Etienne en 1775.
Seig^nearft de Saint-Prlest du nom de de Voisins.
Pierre Gilbert de Voisins , président au parlement de Paris, et dame Anne-Marie de Merle, son épouse, héritière universelle de François-Marie Peyrenc de Moras, son oncle maternel, furent seigneur et dame du marquisat de Saint- Priest et de la ville de Saint-Ëtienne.
Les seigneurs anciens de Saint-Priest possédaient en propre le domaine de Tardy. M. Pierre-Gilbert de Voisins y fit construire un pied-à- terre, grande et simple cons*
CHATEAU DE 8AINT-PRIB8T. 459
truction qui reçut de quelques auteurs de la localité le titre de château, en disant que c'était Abraham Peyrenc de Moras qui Tayait fait édifier. Nous pensons que c'est une erreur, et nous nous appuyons , pour prouver que c'est M^ de Voisins qui l'a fait construire, sur un écusson de ses armes qui se trouve dans Tintérieur de la cour, sur la porte d'entrée qui conduit aux appartements, et cette pierre doit y être encore si elle n'a pas été arrachée depuis que ces bâtiments ont été transformés en une maison de cor* rection.
En 1786, par contrat du 18 août, reçu Boulard, notaire à Paris, M. et M"« de Voisins vendirent à Claude Ravel, devenu baron de Montagny, le domaine de Ladoa, ceux de Saint-Priest , le bois de Robertane , etc.
Enfin , par contrat reçu Picquet, notaire , le 2 février 4787, Gilbert de Voisins vendit aux commissaires nommés par le roi et pour la couronne , la terre et marquisat de St-Priest, la terre et seigneurie de la ville de St-Etienne, la rente du Clapier, le domaine de Tardy, au prix de 1,335,935 livres, dont 400,000 pour la rente viagère de 36,000 livres, à 9 pour cent. Ladite rente réversible après le décès du vendeur, savoir : 24,000 sur la tète de Pierre- Paul-Alexandrè de Voisins et 12,000 sur la tête de Anne- Marie-Marthe Gilbert, sa fille.
Toutes ces conditions ne furent, point exécutées : M. et M""« de Voisins perdirent la lie sur Téchafaud, en 1793, en même temps que Louis XVI, leur acquéreur. Tous leurs biens furent confisqués et leurs enfants rainés.
Pierre-Paul-Alexandre Gilbert de Voisins hérita des malheurs de son père, et sa sœur et lui se trouvaient dans le dénuement le plus complet. Ils s'adressèrent à la Convention pour réclamer la pension de 36,000 livres, ils reçurent cette réponse atroce : Que demandez- vous, puisque votre père est censé vivre encore?
M. Gilbert de Voisins, conseiller à la Cour de cassation
et pair de France, s'était pourvu, devant le Conseil d*Etat contre la décision ministérielle qui lui défendait de cumuler une pension de 3,000 Francs avec son traitement de 5,000 francs, sa réclamation s'appuyait sur la vente faite par son père à TËtat. Déjà, en 18J1, Napoléon avait accordé, par un décret, une pension de 3,000 francs à chacun des enfailts,- à condition que M. Gilbert de Voisins pourrait cumuler cette pension avec tout autre appointement. Et par là il fut reconnu créancier de l'Etat.
Ainsi finirent les seigneurs de Saint-Priest.
