III. ARCHIVES DE LA VILLE DE TÉ05. 2fit

« de la ville a pris soin de faire restituer aux archives (ciç -lô « Yp»K.u-«teiov) les pièces sacrées relatives aux dieux, à l’iii- « violabilité [de leurs temples] , au droit des suppliants « et à l’immunité du territoire sacré , eu ayant fait la dé- « claration au proconsul Gnæus Lentulus Augur, et [nous]

« ayant livré la lettre qui suit :

« Sous le stéplianéphore Diomédès, fils d’Athénagoras ,

« le 17 du mois Dæsios, Gnæus Lentulus Augur proconsul « aux magistrats de Nysa. Artémidoros Papas, fils de Démé- « trios, archonte nous a demandé... * » (Le reste manque).

La perte des documents ci-dessus indiqués est bien regrettable ; mais eUe peut être, à quelques égards, compensée pour nous par les pièces relatives à l’asile de Bacchus àTéos, pièces qui se sont en partie retrouvées dans les ^ ruinesde cette dernière ville. J’ai inséré plus haut, page L'î7, une seule de ces pièces. Mais l’affaire de l’asile de Téos étant, de toutes les négociations entre les peuples de l’ancien monde, celle dont il nous reste le plus de documents authentiques, puisque les documents en faveur des Juifs sont, au moins pour leur forme actuelle, sujets à quelques doutes (voir plus haut p. 163), il m’a semblé utile de réunir ici sous une seule vue les vingirdeux autres documents de cptte affaire dont le texte est assez bien conservé pour être traduit. La collection ainsi reproduite aura, en général, le tort d’une monotonie et d’une prolixité très-peu attrayantes; mais aussi, je l’espère, elle fera comprendre, mieux qu’aucun témoignage, à quel point s’étaient multipliés les actes de ce genre dans les archives des cités grecques. Divers détails de mœurs que je n’ai pas signalés tous dans l’analyse présentée ci-dessus (p. 134 et suiv.), et même

‘ Voir, au Corpus liistr. priée., triiÆ des suppliants réfujîiits près n» 2919, une inscription de Tralles de Dionysos Bacchios. contenant une déclaration protec- * Corpus [nscr. græc,,n’ 29t3.

APPENDICES

les variétés de rédaction ofi se révèle quelquefois le caractère des peuples, pourront intéresser ici mes lecteurs. La traduction offrait d’ailleurs peu de difficultés sérieuses après les travaux de Barbeyrac de M. Bœckh et de M. H. Waddington. J’avertis toutefois qu’elle efface nécessairement bieu des incorrections et des singularités de langage qui ne manquent pas de valeur pour les hellénistes de profession. Mais il ne s’agit pour moi, en ce moment, que de faciliter la lecture de documents jusqu’ici peu connusdes historiens, et dont quelques-uns ne sont même venus que tout récemment A la connaissance des philologues. Considérés dans leur ensemble, les documents relatifs à l’asile de Téos offrent une sensible analogie avec ceux de nos traités modernes, où l’acte principal s’augmente des actes d’adhésion souscrits par divcîrs autres États, sans compter les préliminaires souvent, constatés par des pièces également authentiques. Tels sont les quatorze documents qui se groupent autour du texte de la célèbre paix de Troyes (21 mai 1420), et, pour ne citer que les annexes postérieures en date au traité même : 1" la prestation du serment par les fonctionnaires et notables de Troyes (22 mai) ; 2° l’adhésion de la ville de Paris (2 juin) ; 3° la publication du traité en Angleterre, par voie de proclamation à Londres et dans les faubourgs (14 juin); 4“ la nomination des députés pour négocier l’acceptation du traité par la Bretagne (13 juillet); 3° l’adhésion de l’empereur Sigismond, roi de Hongi’ie et de Bohème , et celle de Louis , comte Palatin du Rhin et duc de Bavièr»; (31 juillet); 6“ l’approbation par les trois États du royaume, avec serment imposé sous peine de rébellion (6 et 10 décembre)*.

' Néanmoins, pour plus d’anifor- déjà Barbeyrac avait admis dans mité, nous avons cru devoir reira- son Recueil. diiire les sept de ces documents que ’ Rymer, Fœtkra et ceauentue.