TRADUCTION

Personne ne s’étonnera si, il y a dix ans, ayant dédié mes Études psychologiques et pathologiques sur la folie, au savant aliéniste de Gaiid et en ayant reçu des témoignages de bienveillance et d’encouragement; si, après sa mort, cette bienveillance m'ayant été continuée par scs parents et ses amis, personne, dis-je, no s'étonnera de me voir applaudir à la publication du professeur Burggraeve de Garni, et donner à l'illustre défunt quelques mots d’éloges bien mérités, comme une fleur que je dépose avec une douce tristesse sur sa tombe.

Il est donné à peu d’hommes, surtout dans les sciences et les arts, de s’élever au-dessus de la médiocrité , et de SC placer parmi ceux qui ont mérité de pénétrer dans le temple de la renommée et de la gloire. Deux grands noms se. présentent, tout d’abord , dans l’enseignement de la science et do la pratique psychiatrique, si nous exceptons ceux qui ont pris finitiative de la grande réforme (Chiarugi, Pinel, D<aguin, etc.); — deux grands noms s’élèvent au milieu de beaucoup d’autres très-méritants : l’un est celui d’Esquirol et l’autre celui de Gcislain. Au premier, nous devons l’iniliative de l’observation nette, intelligente, consciencieuse du fait plirénopathique et la manière d’en représenter les caractères, ainsi que d’en faire la narration.

XUI

dans un langage attrayant qui promet, à première vue, l’exaetilude et la vériU'.

Au seeoiid appartient le mérite de poursuivre celte même observation, mais en se distinguant par une analyse pleine d’ordre cl par des peintures vivantes et détachées, en sorte que la narration naïve d’Esquirol, qui a l’avantage, du premier jet, se fixe encore mieux dans l’esprit par cette méthode nouvelle, représentant d’une manière démonstrative cl presque géométrique, les tableaux complets des maladies, sans en omettre pourtant les moindres phénomènes, même sur les caractères des mouvements, des gestes et de la parole. On dirait que la merveilleuse manière de présenter la psychographie de la maladie chez le premier, selon une méthode que l’on pourrait dire empirique, acquiert, chez le second, dans notre Giislaix, une allure plus scientifique, tout en laissant la nature se faire jour dans toute sa nudité, sans interprétations ni théories.

Esquirol ne manqua pas non plus, tout à fait, de tirer l’induction de la totalité de ses précieuses observations, cl il le prouva particulièrement dans la classilicalion qn’il adopta sur les formes prototypes des maladies mentales, bornée et incomplète dans l’inel, mais toutefois présentée, dans Chiarugi, avec des connexions raisonnées. Car le type de monomanic, qui distingue la division susdite des types reconnus antérieurement, n’est, en définitive, qu’une expression plus distincte de la folie partielle que Chiarugi avait déjà reconnue dans le type de la mélancolie, et qu’il limita au domaine d’une erreur ou de quelques autres idées de délire relatif. Folie partielle, qui, plus lard, fut rangée dans la classification des phrénopathies, lorsque fut rejeU’e la dénomination de Monomanie, particulièrement selon Fairet père, Foville, Morel et plusieurs autres.

CiiisLAiN n’ayant pas trouvé les dénominations et les classifications antérieures exactes, s’appliqua à décomposer

le fait psychologique dans ses formes pures, primordiales, et dans ses formes concomilantes; de celle manière, tout on donnant le moyen de voir dans les phénomènes psychiques, ainsi que dans ceux de la partie somatique, le degré et l’extension de la maladie et la dénomination exacte qui lui appartient , il parvint facilement à mettre à nu les dernières manifestations. Ici, comme dans ([uehjuos-unes de scs excellentes leçons sur les phrénopathies, par une analyse exercée et fine, il est en état de pousser plus loin ses inductions, en épurant et agrandissant les axiomes médicaux antérieurs, et faisant ainsi faire à la science un pas réel dans la voie du progrès. Seulement, à mon avis, si, avec les mêmes éléments, on peut rendre plus pratique et plus fiicile à démêler — et je dirais même plus psychique, — la susdite division, j’ai déjà exposé comment elle devrait se synthétiser davantage, on se subordonnant au sentiment et à la raison, à la volonté et à rinlclligence, à la puissance théorique et à la pratique, en un mot, aux deux catégories supérieures spiritualistes, qui étant les deux indices les plus puissants pour caractériser l’étal normal de l’individu, sont aussi (quoique au fond on ne puisse les séparer) les deux grands points sur lesquels on doit s’appuyer, pour qnalitier l’état mental d’un individu dans scs déviations des conditions normales.

Esquirol s’étendit dans le champ psychiatrique d’une façon beaucoup plus large que Pinel, quoique ce dernier doive être toujours considéré comme le grand bienfaiteur des pauvres fous et un des réformateurs de la psychiatrie ; et, eu égard à son temps et aux premiers essais qu’il fut forcé de faire dans l’application pratique, particulièrement pour la construction des asiles nouveaux, et en tout ce qui concerne la garde des aliénés, leur alimentation, leur habillement, jusqu’aux procédés les plus convenables de répression cl de direction morale, on peut dire, avec raison, qu’il

XLfV

embrassa toute la nosographie et la psychiatrie, enrichissant son excellent ouvrage d’une grande et opportune érudition.

Avec les mati'-riaux accumulés de l’observation et de l’expérience, et grâce à la juste perspicacité de son esprit, GtisLAix put élargir et nettoyer ce champ. Il formula des préceptes positifs, embrassant même les plus minces détails de l’observation pratique et de rapplicalion. Sa qualité spéciale, — qu’il est difficile de rencontrer, — c’est la manière avec laquelle il présente le fait morbide, dépouillé des détails de peu d’importance et de toute exposition verbeuse, dans un ordre serré et rigoureusement analyli<[ue,que les indices les plus .saillants, rangés à la fa^on des démonstrations mathématiques, amènent admirablement au jugement diagnostique, à l’introduction possible, soit nosologique, soit, en quelques cas, de l’entité psychique ou pbonalique.

Si l’on fait abstraction de <iuelques omissions, — dans la partie doctrinale parliculièrcnicnt, — des notions psycbi(pies opportunes, que je ne crois pas, — pour de bonnes raisons, — de nature à être négligées, car ce sont les bases de l’édifice dans un traité aussi important que celui de notre > auteur, l’œuvre de Guisuin, qui certes sundvra, peut être regardée comme complète dans ses diff’érenles parties, tant en ce qui concerne la séméiotique que l’étiologie, la |)artic nosologique que la partie thérapeutique, dans l’exposé des découvertes nécroscopiques et dans l’étiologie, où il est le premier qui fait éclairée du flambeau pbilèsopbique. Mettant de côté les façons pédantesqnes des rapsodes empyriques, il a indiqué des cau.ses plus éloignées, plus larges, plus synthétiques; des causes telles, que pour celui qui veut entrer véritablement dans le fait phrénologique , elles sont représentées dans les cas particuliers de la folie, et font connaître au moins la constitulion morale, cc qui csl surtout pour nous, une base précieuse de notre jugement et de l’œuvre clinique.

Outre les nombreuses remarques qu’il y aurait encore à faire sur l'œuvre de Giislain, s’il l'tait opportun de les consigner ici, il nous resterait à mettre en évidence la partie (|ui traite de la construction et de l’organisation des asiles des aliénés, des règles géométriques de l’ensemble de la maison, dans toutes ses parties et dans ses détails, avec les observations les plus nécessaires en ces matières, y comprenant même les bases d’un règlejnent plus convenable, nécessaire à l'existence et à la régularisation des salles de travail, le tout complété par d’excellents conseils sur la bonne gestion de la partie administrative. Dans cette partie, notre Guslai.n est plus que dans tout autre un réformateur véritable, et l’état des malbeureux aliénés, en Belgique, à l’époque où Giislain faisait entendre ses plaintes, en fournil une preuve incontestable.

Quoique le traité de Parebappe s’étende davantage sur la construction et l’organisation des ateliers ; quoique les vues de Falrel père, de Bricrrc de Boismont, de Cenolly cl de Bonacassa aient également une grande valeur, je n’bésile point à affirmer que Giislain, dans sa troisième leçon sur les pbrénopatbiqiies, y a introduit un ordre meilleur et plus de clarté; les propositions qu’il y fait ont obtenu de bons résultats dans la pratique; on y trouve, en outre, les règles opportunes sur plusieurs objets indispensables à certaines catégories d’aliénés ; règles qui ne sont pas d'une mince importance comme moyen de traitement, de tranquillité, d’ordre.

Ksciuirol et Glisi.ain sont résciTés quant à rimporlance à accorder à l’anatomie ]>albologiquc, et ils ne se sont jamais fait rillusion de croire que l’on pourra pai-vcnir un jour à prendre ce moyen pour base absolue de l’appréciation nosologique des folies. .\vec cet esprit qui lui est tout particulier, Giislain raisonne admirablement sur cet argument, et je me permettrai d'ajouter que l'exagération du