UNE VICTIME DE LA SÉDUCTION

Jules Janin et Victor Hugo, se sont rencontrés dans la peinture de la jeune fdle séduite : l’iin, dans son À7ie mort et lu femme guillotinée, l’autre, dans ses Misérables, romans qui ont le mérite de la réalité, tant les tableaux de mœurs que leurs auteurs font passer sous les yeux du lecteur sont actuels.

La jeune fille de VAne mort, a tué son amant dans un moment d’égarement; elle donne le jour à un enfant, sur la paille de son cachot, après avoir subi les outrages du geôlier. L’héroïne des Misérables— Faiitine — meurt poitrinaire, entourée de soins d’un ancien forçat, lequel s’obstine à rentrer dans la société à force d’honnêteté et de courage civil, mais que la société repousse impitoyablement.

Que faire? Le monde est ainsi fait; les romanciers ne le changeront pas.

On pend la femme séduite, mais le séducteur où est sa punition?

Voici un fait qui s’est passé récemment et dont les journaux nous ont donné la relation.

Une famille vivait honnêtement du produit de son travail. Le malheur vint frapper à sa porte — le père mourut et, un mois après, la mère, laissant leur fille, âgée de dix-huit ans, sans ressources. Un infâme, profite de cette position pour séduire l’orpheline, en faisant miroiter à ses yeux l’espoir de

devenir sa femme. — Il était riche et n’atteignit que trop bien son but, puisque, quelques mois après, la malheureuse donnait le jour à un enfant, fruit de ses œuvres. Le fait était notoire, car c’était lui qui avait placé la jeune femme en appartement. Après l’accouchement, il lui déclara qu’il ne la reverrait plus si elle n’envoyait son enfant à l’hospice. Le cœur de la mère bondit devant une pareille proposition, et elle résolut de braver plutôt la misère. Mais le terme de son loyer était expiré et le propriétaire la menaçait de la mettre à la rue. Désespérée, elle va trouver son séducteur et l’implore pour son enfant; l’infàme l’accueille avec une amère raillerie. Outrée, elle saisit un couteau qui se trouve à sa portée, et l’en frappe à la poitrine; puis, 'hors d’elle, court chez le commissaire de police, en criant : J’ai tué un homme... — L’homme n’était pas mort : ses vêtements avaient arrêté le couteau; il n’était que blessé.

La jeune fille a été arrêtée, et il n’est pas dit qu’elle ne sera pas condamnée à mort. En tout cas, elle expiera en prison le crime où elle n’a pas été seule coupable.

En vérité! on est tenté de répéter avec l’Eléazar de la Juive : Voilà donc des chrétiens V ordinaire justice! Là aussi, il y une victime, et c’est la séduite — la maudite — qui est brûlée vive. Vautre , s’en va revêtir la poupre et épouser la femme qui a eu connaissance de son lâche abandon.

Il n’y a pas de danger que les idées de Madame

Aubray prévalent ; on peut donc mettre impunément de pareils faits sous les yeux du lecteur. Nous sommes persuadé que tous seront unanimes à les condamner.

I.Æ Cour d’assises du Var a acquitté récemment une fille de vingt-deux ans, qui, en plein bal public, avait frappé d’un coup de couteau, au ventre, son amant, pour se venger de ce que celui-ci, après l’avoir séduite, n’avait pas tenu sa promesse de se marier avec elle.

Cette victime de la séduction n’avait pas à faire valoir les mômes circonstances atténuantes que celle du fait précédent, l^e lieu où le crime a été commis, prouve que, de part et d’autre, il y a eu probablement inconduite. l.a Cour l’a cependant acquittée. On peut se demander pourquoi des victimes réelles de la séduction ont été condamnées et exécutées? Cela ne peut dépendre évidemment que de ce que certains tribunaux appliquent la lettre de la loi, tandis que d’autres se laissent diriger par l’esprit, qui veut que l’on remonte à la cause du crime.

UN HOMICIDEUR DÉLIRANT.

liîa

La peine de mort doit encore être abolie à cause

de l’irresponsabilité morale pouvant résulter de certains états psychologiques.

Un jeune homme de la campagne, exerçant le métier de charron, au sortir de la messe, a tué un caharetier, qu’il considérait comme son ennemi. Güislain fit voir que, comme l’assassin ou plutôt comme l’homicideur du médecin de Hal, cité dans notre Éloge, cet homme avait obéi à une voix intérieure, c’est-à-dire que c’était un halluciné. Mais les circonstances de l’homicide étaient tellement préméditées, que, sans l’autorité de Güislain, le tribunal y eût vu un assassinat.

Cela n’est-il pas surtout vrai pour une foule d’assassinats politiques ?

UN IDIOT HOMIGIDEUR.

Voici un fait, que nous empruntons à l’Angleterre, ce pays qui semble avoir le privilège de ces horribles expiations, où l’on ne sait de quoi il faut le plus s’effrayer, ou de la brutalité de l’exécuteur, ou de la sauvage résistance de l’exécuté.

Nous rapportons l’article tel que les journaux du jour le donnent. 11 ne sera pas nécessaire d’ajouter des commentaires.

« Hier — 16avriH867 — on a exécuté, à Londres, devant la prison de Horse Monger Lane, un jeune garçon de vingt-deux ans, condamné à mort pour

avoir assassiné une petite tille de sept ans. Ce gar(;on, aussi peu développé au physique qu’au moral, avait l’air idiot, et ne paraissait pas plus de seize ans. On a fait de nombreuses et inutiles tentatives pour obtenir une commutation de peine. Jusqu’au jour fatal, il s’était montré assez doux et résigné, mais lorsqu’il vit arriver Calcraft — le bourreau — avec ses aides, portant des courroies pour l’attacher, il fut saisi d’une horreur et d’une fureur soudaines, et résista violemment. Le chapelain de la prison réussit à le calmer un moment, mais quand on l’approcha de nouveau pour l’attacher, il lutta avec une énergie désespérée, et il ne fallut pas moins de quatre aides pour le réduire. On fut obligé de le jeter par terre et de le lier pendant qu’on le tenait la face contre le sol. Pour le faire monter à l’échafaud, il fallut de nouveau employer la force et le porter, pour ainsi dire, malgré l’impuissance comparative à laquelle le condamnaient ses liens. Quand une fois il fut suspendu par le cou, il s’agita pendant plus d’une minute. Cette exécution a frdt partout une profonde impression. »

La place de cet idiot n’était-elle pas dans une maison de fous ?