SUR LÀ VOUE. S

riiez l'armurier, et lui demande s'il veut reprendre l'arme qu'il lui a vendue, il y a un moment à peine. Celui-ci refuse. S'il eût accepté sa proposition, le crime n'aurait pas été commis. Croit-on qu'il suffirait d'un incident d'aussi peu d'importance pour arrêter le bras d'un véritable assassin? Croit-on que l'homme poussé au crime par la passion renoncerait à sa vengeance, à propos d'une circonstance aussi insignifiante ? Je ne puis le croire, et je pense qu'il serait difficile d'en citer un seul exemple. Chez les aliénés, au contraire, et surtout dans le délire alcoolique, les impressions sont fugaces, les idées se succèdent avec rapidité, la plus grande confusion régne dans l'intelligence, et les projets sont aussitôt abandonnés que conçus, à la moindre cause qui vient détourner l'attention de l'esprit.

Rollin finit par se procurer de la poudre et charge le pistolet. Ici on peut encore s'étonner qu'un homme habitué au maniement des armes à feu ait aussi mal chargé un pistolet. Ainsi, la quantité de poudre était trop considérable. De plus, il y avait de l'espace vide entre les diverses parties de la charge. Comme on le voit, dans tous les actes de cette journée, Rollin trahit le Irouble de ses facultés, le désordre de son intelligence. Cette mobilité excessive, cette agitation incessante, cette indécision, ce défaut de jugement, confirment son état d'aliénation.

A cinq heures, il retourne chez Antoinette Breuil. Cn instant l'idée de tuer cette fille l'abandonne, cl il consent à dîner avec elle. Il lui donne de l'argent pour acheter un poulet. Lorsque Antoinette est de retour, l'idée de la tuer revient dans son esprit plus violente et plus irrésistible que jamais. Ici sa volonté succombe, et cède enfin à l'empire de la conception délirante. Il se lève, arme le pis-

:V2fi ÉTUDES MÉDICO-PSYCHOLOGIQUES

lolet, el met à exécution son projet de vengeance. La nuit qui suivit l'événement fut agitée. Le lendemain, Kollin était plus calme, et la raison reprenait son empire à mesure que l'ivresse se dissipait. Depuis, son état a toujours été le même, et son intelligence n'a rien présenté d'anormal. L'aliénation mentale de Rollin n'a donc duré que quelques heures. L'existence de ces folies transitoires est aujourd'hui un fait acquis à la science. Aucune forme de l'aliénation mentale, dit Marc, dans son livre De la folie considérée dans ses rapports avec les questions médicojudiciaires, n'est plus sujette que la manie à se déclarer lirusquementet à produire des actes dangereux et funestes. Quelquefois elle dépend de causes tellement manifestes, tellement constantes sous le rapport du trouble qu'elles apportent dans les fonctions intellectuelles, qu'il ne peut exister de doute sur la réalité de leur influence exclusive. Sous cette catégorie se range toute aberration mentale produite par l'abus des liqueurs enivrantes. On trouvera, dans l'ouvrage que je viens de citer, de nombreux exemples de folie transitoire déterminée par l'ivresse, pendant laquelle des homicides ont été commis. Voici ce que l'on rencontre à ce sujet dans la T/léorie du Code pénal, par llhauveau Adolphe et Faustin Hélie : « Il est certain que l'ivresse complète produit un complet aveuglement ; elle place comme un nuage autour de l'intelligence. L'homme prend les instincts et suit les inspirations de la brute; il n'agit que machinalement, et sa raison ne participe point aux actes matériels auxquels il se livre. Celle ivresse qui replace l'homme dans l'enfance, ou le plonge dans une passagère aliénation, doit donc, aux yeux de la conscience, l'exempter, comme l'enfance et la folie, des peines attachées à son action. »

SUlt LA FOLIIi. o2/

Je terminerai ce rapport par un exemple très remarquable rie folie transitoire connu de l'un des magistrats de ce tribunal, M. Laibret, qui remplissait alors les l'onclions de juge d'instruction. Un jour se présente chez M. Laforet un individu au visage effaré, s'accusant d'avoir tué sa femme. Croyant à la réalité de la déclaration, on le l'ait arrêter et conduire en prison. Le lendemain, M. Aubanel est appelé pour examiner son état mental. Il constate que la veille, sous l'influence de l'ivresse, il avait eu un accès de manie temporaire, et que celte idée d'avoir tué sa femme était une idée délirante. Supposons pour un inslant que le meurtre eût été réellement accompli, croiton qu'il eût été facile de faire admettre que cet homme avait agi en dehors de la participation de sa raison? Ce fait si intéressant prouve une fois de plus que, dans l'examen de ces questions, les magistrats et les médecins doivent apporter la plus grande prudence et la plus grande circonspection. Si la loi n'a voulu atteindre que le vrai coupable, celui qui agit en jouissant de l'intégrité de sa raison, que de sagacité et de discernement ne faut-il pas dans quelques cas pour se prononcer sur l'imputabilité de certains actes?

CONCLUSIONS

1. Jusqu'au 28 juillet 1861, l'état mental de Rollin (Jean) n'a rien présenté d'anormal.

2. Le 28 juillet , à l'occasion de la Sainte-Anne, il se livre à des excès de boisson.

3. Dans la nuit, sous l'influence de l'ivresse, se déclare un accès de manie transitoire.

h. Le lendemain, 29 juillet, le délire continue. Il conduit le projet de tuer la iille Antoinette Breuil.

5. Celte idée du- meurtre a été une conception délirante. On l'observe assez souvent dans la folie passagère déterminée par l'ivresse.

6. Au moment où le crime a été accompli, Kollin ne jouissait pas de son libre arbitre.

7. Le lendemain, l'ivresse se dissipait et la raison reprenait son empire.

S. Depuis cette époque, l'intelligence de Kollin n'a plus été altérée.

Les conclusions du rapport n'ont pas été adoptées, et Rollin a été envoyé aux assises.