SI6EBERT I-' (S61-57S

Je ne connais point de monnaies royales atlribuables aux anciennes cités des Mediomatrici , des Leuci et des Verodunenses , pour la période qui s'écoule entre la mort de Théodebert et l'avènement de Sigebert V\ Au reste , pendant les premiers règnes de la domination franque y la plus grande partie de la monnaie du royaume d'Austrasie s* est frappée dans la cité des Arvernes*.

Sigebert, prince puissant, mort assassiné après quatorze ans d'un règne

' J'ai indiqué {Deêeripiion des Monnaies mérovingiennes de la coUeetion Rena^, p. 11 et 42) deux tfiens frappés en Auvergpe el attnbuables, Tun à Théodebert II, roi d'Austrasie, l'autre à son frère Thiéri. M. B. Fillon (Rev. num, iS44, p. 107), avait donné à Trêves une monnaie de Sigebert I", qui, en effet, m'a longtemps paru devoir être conservée à la métropole de la Belgique première; mais, comme le monétaire qui a signé cette pièce semble être le même que celui qui a fabriqué les deux triens dont je viens de parler, on est en droit de la revendiquer également pour l'Arvemie. Enfin M. de Longpérier a décrit un spécimen placé aujourd'hui dans le médailler de France et qui porte le nom de Childebert avec indication de la cité des Arvemes. est donc bien prouvé que c'est dans cette partie méridionale de l'Austrasie et sans doute k Clermont-Ferrand , que l'on a énûs le plus grand nombre de monnaies, aux noms des chefs de ce rovaume.

glorieux 9 ne pouvait manquer d'avoir, comme Théodebert, frappé des monnaies autonomes. En voici un curieux spécimen :

Tète à droite; en légende: SIGIDËRTUS RE.

iB\|. Victoire crucigère ; en légende : TVLLO.

Or ; pesant 1^90 gramm. ou 24 grains Va ; collection Gillet (pi. u, fig. 9).

Je ne connais pas la provenance de cette pièce, mais elle présente de nombreux caractères d'authenticité. Elle se rapproche beaucoup de celle qui a été décrite par M. Gonbrouse * et qui porte la formule romaine DN (Domintis Noster) . Cette ressemblance et le type de la Victoire suffiraient pour la faire classer à Sigebert V% lors même que son style ne serait ni meilleur ni plus romain que celui des sous de mauvais or frappés à Marseille, au nom de Sigebert II*.