CONDITIONS DE LA VISION DISTINCTE
cause des opacités qui se trouvent sur le chemin que suivent les rayons dans l'organe. Enfin, si l'image des objets placés aux dislances ordinaires de la vision distincte ne se forme pas sur la couche des bâtonnets et des cônes, ou si, par une anomalie de courbure des surfaces, il ne se produit pas d'image bien définie , nous avons une anomalie de réfraction ou d'accommodation.
Les lésions de la vision, pour chaque œil envisagé séparément, peuvent donc toutes se rapporter à trois classes principales : amblyopie, opacité, anomalies de réfraction et d'accommodation. Si le pouvoir visuel d'un œil est affaibli, l'un de ces trois genres de trouble doit nécessairement exister.
L'ophthalmoscope nous montrera immédiatement si les milieux de cet œil sont transparents; s'ils le sont, nous devons conclure qu'il existe une amblyopie, ou un trouble de la réfraction ou de l'accommodation. Si ensuite, malgré l'aide de verres convexes, nous ne pouvons, à aucune distance, obtenir une vision nette, nous avons une amblyopie. Si, au contraire, la vision est nette à une certaine distance, ou si, au moins, nous pouvons la rendre telle en employant un verre convenable, nous avons une anomalie de réfraction ou d'accommodation : le défaut de transparence et l'amblyopie sont exclus.
Les mots eux-mêmes nous indiquent les différences entre les lésions de la réfraction et celles de l'accommodation. Les lésions de la réfraction doivent se chercher dans la structure de l'œil à l'état de repos, sans intervention de l'accommodation. Les troubles de l'accommodation tiennent à l'action anormale du système musculaire interne de l'œil. C'est ce que nous expliquerons avec plus de détails au chapitre IL
Ici nous supprimons une note où l'auteur, après avoir donné une courte description anatomique de la rétine expose en détail, les arguments d'après lesquels nous devons localiser la sensibilité rétinienne dans la couche des bâtonnets et des cônes. Son exposition paraît inattaquable. A ceux qui désireraient pousser plus loin l'étude de la physiologie de la réline, nous ne saurions trop recommander la lecture de l'Optique physiologique de Helmholtz et de la Physiologie de la réline d'Aubcrt. Le premier de ces ouvrages jouit d'une notoriété qui nous dispense de tout commentaire. — Quant au livre d'Aubert, nous pouvons rendre à l'auteur ce tômoignago que, dans un volume de quatre cents grandes pages, sans sortir un seul instant du cadre que lui traçait son titre, il a su grouper tous les travaux relatifs au sujel qu'il avait choisi; toutes les fois qu'un point important lui paraissait mal éckurci, le professeur de Kùnigsberg se mettait à l'œuvre et faisait de nouvelles expériences pour combler la lacune laissée dans la science par ses prédécesseurs. A une patience germanique M. Aubert a su joindre une précision et une élégance d'exposition rares. Son livre a paru par fragments pendant nombre d'années : il est complet depuis plusieurs mois, et nous croyons pourtant qu'il n'a point, encore été signalé aux lecteurs français.
Un mot du § 1 qu'on vient de lire mérite, ncut-ètrc, quelques commentaires. Au lieu de dire, comme le traducteur, que l'excitation locale produite à la surrace delà membrane de Jacob est projetée au dehors, plusieurs physiologistes français disent que l'impression rétinienne est exlériorce. Ce néologisme, qu'on peut adopter d'ailleurs, signifie que lorsqu'un élément rétinien est affecté par une impression lumineuse, nous localisons au dehors la cause de cette impression. L'auteur admet que celle exlérioration se fait suivant la même construction géométrique que l'image rétinienne. En d'autres termes, à un objet donné correspond une certaine image rétinienne, et, réciproquement, à une image rétinienne donnée correspondrait la notion d'un corps déterminé dans l'espace.
