GE 62000 1025/0000 RE D AP)O

Cette Ammonite est l'espèce la plus caractéristique du lias supérieur, dans le bassin du Rhône, après l'A. bifrons.

Elle diffère de l'A. elegans de Sowerby, avec laquelle on l’a souvent confondue, par son ombilic rentrant, ses rayons toujours sim ples, plus flexueux, et par sa quille non séparée des flancs dont elle west que la continuation et sur laquelle les stries se continuent d'une manière très-marquée.

Les rayons très-nombreux partent de l'ombilic en se portant fortement en avant, puis décrivent une courbe en arrière des plus prononcées, ce qui leur donne la forme d’une faucille, et comme ces rayons restent toujours simples, il en résulte que, tout en étant assez espacés sur le contour siphonal, ils sont excessivement serrés ct réguliers près de lombilic.

L’ombilic est profond, anguleux, sans être coupant, les tours y tombent non-seulement en formant un angle droit, mais un angle rentrant ; il en résulte que la coupe d’un tour présente la forme d’un fer de flèche et que les tours intérieurs de l'Ammonite sont plus visibles que ne le fait supposer d’abord le petit diamètre de l’ombilic. Cette particularité rend impossible d'admettre dans la synonymie de l'A. subplanatus l'A. elegans de Zieten, pl. XVI, fig. 5 et 6, car l'on peut voir, par la coupe que donne cet auteur, fig. 6 c, que l'ombilic de cette espèce est construit sur un type très-différent.

Quand l'A. subplanatus arrivait à une grande taille, les proportions changeaient un peu, l’ombilic devenait plus large, et sur un échantillon de 280 millimètres le dernier tour, à la fin de sa circonvolution, ne recouvre pas plus que la moitié du tour précédent.

D'Orbigny réunit à son 4. complanatus l'A. bicarinatus (Zieten), et ditque la coquille jeune montre un dos tricariné ; de plus il donne un dessin, pl. 114, fig. 3, qui montre cette disposition; c'est une erreur : l'A. bicarinatus est une espèce à part, dont la carène isolée sur u1 méplat reste constante à tous les âges, dont la forme générale est différente et qui n’atteint jamais une très-grande taille. Po être bien assuré du fait, j'ai brisé un grand nombre d’A. subplanatus et jamais je n’ai trouvé sur les premiers tours la forme de l'A, bicarinatus ; au contraire, les premiers tours montrent un contour extérieur largement arrondi, pl. XI, fig. 2 et 8, jusqu’à la quille ; de plus les côtes ou rayons sont plus irréguliers, plus grossiers, plus confus, moins falciformes, la coquille est moins comprimée; c’est ordinairement au diamère de 60 millimètres que les ornements changent brusquement de forme; les côtes grosses, sinueuses et souvent irrégulièrement conjuguées, disparaissent, et le régime des rayons fins, réguliers. falciformes, s'établit pour durer toujours.

On trouvera, pl. X, le dessin d'une À. subplanatus laissant voir ses tours intérieurs arrondis et non coupés carrément, Sur la pl. XI, fig. 1 et 2, un autre exemplaire jeune, d’une conservation exceptionnelle, laisse bien voir, à l'extrémité du dernier tour, la première tendance des rayons à s’isoler et à se régulariser, Pour bien montrer la différence qui sépare l'A. subplanatus de l'A. bicarinatus, quant

à la forme de leur contour extérieur, j'ai fait dessiner, pl. XI, fig. 7 et 8, une coupe de cette partie de la coquille sur chacune de ces deux espèces, en choisissant des spécimens de même diamètre. La fig. 8 appartient à l'A. subplanatus et la fig. 7 à VA. bicarinatus.

L’A. subplanatus laisse voir quelquefois bien nettement cette sin gulière disposition d’une carène formant un canal vide, non cloisonné, indépendant de la partie de: la coquille habitée, le siphon s2 trouve au-dessous de cette carëne et dans la partie cloisonnée. Cette Ammonite doit par conséquent prendre place dans les dorso cavali de Quenstedt (Voir Neues Jahrbuch für Mineralogie, 1857, p. 544, Uber die Rucken-hôhle, ete.)

La coquille parait avoir été assez mince et conservait à l'intérieur les belles ondulations falciformes qui ornent la surface extérieure.

Le nom d'A. complanatus, adopté par d'Orbigny, a été donné par Bruguières (Encyclopédie méthodique, p. 38) à des spécimens venant du Jurassique supérieur et ne peut pas être appliqué à notre espèce du lias.

Localités : Crussol, Privas, et partout, c. c. Les minerais de fer de la Verpillière fournissent des échantillons magnifiques.

Explication des figures : pl. X, grand exemplaire de la Verpillière, brisé pour laisser voir les tours intérieurs. PI. XI, fig. 1 et 2, À. subplanatus, de la Verpillière. Fig. 8, coupe de la partie supérieure d’un tour.

Ammonites falcifer (SowErBy).

1820. Sowerby, Ammonites fulcifer.(Mineral. conchology, pl. 254, fig. 2.) 1856. Oppel, Arrmonites fulcifer. (Die Juraformation, p. 363.) Dimensions : diamètre, 67 millimètres; largeur du dernier tour, 48/00 ; épaisseur, 28/00; ombilic, 25/00. Coquille rapprochée pour les ornements de la précédente, mais moins comprimée, les côtes plus grosses. L'ombilic, notablement

plus ouvert, laisse voir cinq tours complets au diamètre de 67 millimètres ; les tours sont plus épais surtout du côté siphonal : la carène et la métamorphose des ornements sont semblables à celles de

l'A. subplanatus.

Ce type paraît assez bien séparé de l’A. subplanatus, quoique de nombreux observateurs s'accordent pour réunir les deux espèces. Excessivement rare dans le bassin du Rhône, Un seul exem-

plaire de la Verpillière.

Ammonites discoîides (ZIETEN).

1531. Zieten, Armonites discoides. ( Würtemnberg, pl. XVI, fig. 1.) 1845. D'Orbigny, Ammonites discoides. (Paléontologie française, p. 356, pl. 115.) 1856. Oppel, Ammonites discoides. (Die Juraformation, p. 365.) 1858. Quenstedt, Amnmonites discoides. (Der Jura, p. 283, pl. 40, fig. 7.) Dimensions : diamètre, 80 millimètres; largeur du dernier tour, 53/00; épaisseur, 18/00 ; ombilic, 10/00.

Coquille très-comprimée, à ombilic étroit et dont les ornements se rapprochent beaucoup de ceux de l'A. subplanatus. Les tours, convexes sur les flancs, n’ont pas leur plus grande épaisseur sur l'om— bilic, mais au tiers de leur largeur. Il n’y a pas de traces de quille, mais les flancs se réunissent sur le contour extérieur en formant un angle très-aigu et une carène presque coupante, qui est fortement crénelée par les côtes falciformes qui arrivent obliquement sur cette partie de la coquille.

D'aprèsmes échantillons, elle devait atteindre quelquefois 100 millimètres de diamètre.

Je ne donne pas le dessin de cette jolie espèce, parce que les figures déjà publiées sont suffisantes ; je remarque que dans la figure de Quenstedt (Der Jura, pl. 40), lombilic est certainement un peu top fermé.

L’A. discoides n’est pas très-rare dans le bassin du Rhône, sans

LIAS SUPÉRIEUR. — PARFIE INKÉRIEURE 55

être abondante nulle part; elle paraît se rencontrer surtout à la partie supérieure de la zone.

Localités : Saint-Fortunat, Saint-Romain, Charnay, mont Cindre, Saint-Rambert, la Verpillière, Privas, Fressac, Salins, la Cride.

Ammonites bicarinatus (MUNS 2 ZIETEN).

(PL XI, fig. 3 à 7.) 1830. Zieten, Ammonites bicarinatus. (Würtemberg, pl. XV, fig. 9, a, b,c.) 1842. D'Orbigny, Ammonites complanatus. (Paléontologie française, pl. 114, fig. 3.)

1856. Oppel, Ammonites elegans. (Die Juraformation, p. 864.) 1858. Quenstedt, Ammonites bicarinatus. (Der Jura, p. 578.) Dimensions : diamètre, 58 millimètres; largeur ou dernier

tour, 52/00 ; épaisseur, 20/00 ; ombilic, 14/00.

Cette petite espèce, fort semblable par ses ornements à VA. subplanatus, en diffère par la forme de son contour extérieur, qui porte une petite carène étroite, verticale, posée sur un méplat ou troncature; cette partie plate se raccorde aux flancs par un angle très-net. Quand le test est conservé, on voit les grandes stries falciformes marquer leur passage sur cet angle par une petite saillie oblique; la forme du contour siphonal persiste toujours, contrairement à ce que dit d'Orbigny, qui regarde l'A. bicarinatus comme le jeune de l'A. complanatus; cette erreur a mis beaucoup de confusion dans la description des Ammonites falcifères de notre niveau et a empêché plusieurs auteurs de bien distinguer les espèces. J'ai brisé un grand nombre d'A. subplanatus (complanatus d'Orbigny) de grande taille, pour comparer les tours intérieurs, sans avoir Jamais rencontré autre chose que la forme indiquée pl. XI, fig. 1, 2 et 3.

Rien ne semble, par conséquent, autoriser la réunion des deux espèces, et l’A. bicarinatus parait être une bonne espèce, bien séparée par la forme de sa carène et de ses tours, qui ne varie pas.

Les fig. 7 et 8, pl. XI, permettent de comparer les coupes de la partie supérieure d’un tour, pour les À. subplanatus et bicarinatus prises au même diamèire.

L’A. bicarinatus commence, comme l'A. subplanatus, par montrer des côtes irrégulières confuses, mais elle prend ses côtes fines, régulières, beaucoup plutôt que cette dernière et dès qu’elle a dépassé le diamètre de 25 millimètres, comme on peut le voir par la fig. 5 de la pl. XI.

La taille ne paraît pas dépasser 65 millimètres ; les lobes disposés sur le même type que ceux de l'A. subplanatus sont très-confus et les cloisons très-rapprochées.

Localités : Saint-Fortunat, Saint-Romain, Villebois, Charnay, la Verpillière, Salins, Crussol, Fressac, Durfort, Bariel, Rome-Château.

Très-abondante à Mortiès.

Explication des figures : pl. XI, fig, 3 et #4, À, bicarinatus, de Fressac, de grande taille. Fig. 5 et 6, échantillon petit de la Verpillière. Fig. 7, coupe de la partie supérieure d’un tour.

Ammonites Lythensis (Youxc et Birp).

(PI. XI, fig. 9 et 10.)

1898. Young et Bird, Ammonites Lythensis. (Yorkshire, 2 édit, p. 267.)

1835. Phillips, Ammonites Lythensis. (Yorkshire, pl. 13, fig. G.)

1812. D'Orbigny, Ammonites concavus. (Paléontologie française, p. 358, pl. 116 (non Sowerby.)

1856. Oppel, Ammonites Lythensis. (Die Juraformation, p. 366.)

Dimensions : diamètre, 108 millimètres; largeur du dernier tour, 52/00 ; épaisseur, 21/00 ; ombilic, 12/00.

Coquille comprimée, carénée, avec un très-pett ombilic ; tours comprimés, ornés de côtes simples flexueuses, assez larges, à

peine indiquées au bas des tours. Quand la coquille est bien conservée, on remarque que la surface offre une légère dépression circulaire autour de l’ombilie ; la coquille se relève ensuite pour former un angle bien marqué et tomber perpendiculairement sur le tour précédent ; c’est là un bon caractère ; la carène, petite, est séparée des flancs par un petit méplat, presque un sillon.

Le dessin des lobes donné par d'Orbigny paraît exact, mais il est évident que l’auteur de la Paléontologie française à confondu plusieurs espèces dans sa description de l’A.Lythensis(concavus d'Orb.), et la fig. 1 de sa planche 116 montre un ombilic beaucoup plus ouvert que la réalité, quoique les côtes soient bien celles de l'A. Lythensis. Il y a dans la collection Thiollière, au musée de Lyon, un bel échantillon (moule) de VA. Lythensis, du diamètre-de 108 millimètres, montrant des lobes jusqu'à l'extrémité des tours et dont l’ombilic est beaucoup plus petit que l’exemplaire figuré par d’Orbigny, dont la taille est pourtant bien moindre.

Cette jolie Ammonite n’est commune nulle part.

Localités : Saint-Cyr, Saint-Romain, la Verpillière, Villebois, Marcigny, Crussol, Salins, Vals, près Anduze, Mortiès, Charnay.

Explication des figures : pl. XI, fig. 9 et 10, 4. Lythensis, de la Verpillière, grandeur naturelle.

Ammonites exaratus (YouxG et Birp).

(PL XI, fig. 41, et pl. XIE, fig. 1. 2 et 4.)

1828. Young et Bird, Amrmonites exaratus. (Geological Survey of Yorkshire, p. 266.)

1835. Phillips, Amnmonites exaratus. (Yorkshire, pl. 13, fig. 7.) 1856. Oppel, Ammonites exaratus. (Die Juraformation, p. 364.) Dimensions :