VII. 3" Argument : La folie et l'alcoolisme

Caractère de cet argument et principes généraux de solution.

lo Étude de la folie. Classifications ; hypothèse organiciste ; la coïncidence d'une lésion organique n'est pas établie ; serait-elle prouvée, il suffit pour montrer l'insuffisance de cette explication (le la mettre en présence des phénomènes pathologiques : monomanie, manie, démence. — Si la folie n'est pas seulement une maladie du corps, serait-elle aussi une maladie de l'esprit? La santé de l'esprit consiste dans l'ordre et l'équilibre des facultés ; comment cet équilibre est détruit dans Fhallucination, le rêve et la folie : « mens fit alienus sui ».

2^* Le crélinisme et l'idiotisme. Objections du matérialisme tirées des causes et des remèdes du ci'étinisme. Réponses.

3° L'alcoolisme. Nouvelles instances des matérialistes. L'alcoolisme, comme le crétinisme et la folie, prouve, en effet, contre les cartésiens que certaines de nos facultés sont organiques et matérielles ; il ne contredit en rien l'existence de facultés spirituelles liées aux premières.

VIII 4e Argument : Les localisations cérébrales . . 181

L'idée des localisations n'est pas nouvelle : on peut dire qu'elle est un des principes fondamentaux de la théorie scolastique sur le composé humain. 1° Système de Gall. Cet essai de haute fantaisie n'a

aucune valeur aux yeux de la science.

2° Nouveaux essais de localisation inaugurés par Bouillaud et Broca.

a) Localisation de la mémoire motrice verbale (aph/'iiusme) ;

h) Loc;ili>ation de la mémoire motrice graphique (a graphie);

c) Localisation de la mémoire auditive ver-

bale (surdité verbale) ;

d) Localisation de la mémoire visuelle ver-

bale (cécité verbale) ;

e) Localisation des centres moteurs.

f) Les c;is d'aphasie partielle et leur portée

philosoi>hiqn<>.

3-^ De ces laits les niaiéri liistes tirent deux objections ; a) Contre la simplicité du principe psychique.

Réponse.

&) Contre sa spiritualité. Réponse : la localisation des facultés intellectuelles est encore à démontrer. Plan d'une démonsti'ation scientifique et rigoureuse. La science expérimentale est à jamais incapable d'une telle démonstration.

4° De ces faits nous devons conclure au contraire que le cerveau n'est qu'un organe de la mémoire sensible et motrice, et ([u'il n'y a plus de place pour y localiser les facultés intellectuelles. C'est le démenti le plus éclatant que les découvertes modernes aient infligé au matérialisme.

i;. 5e Argument : Lesthésimétrie ou psycho-physique

>l)jet de la nouvelle science : la mesure des phénomènes psychiques. Sont-ils donc mesurables ?

1" Sont-ils donc mesurables dans leur durée ?

a) Trois espèces de durée. Les opérations sensitives et organiques sont mesurables de ces trois manières ; les opérations intellectuelles des deux premières seulement.

Expériences de MM. Wolf, Hirsch et Donders. Discussion des conclusions philosophiques qu'on en voudrait tirer. Objection du Dr Schiff.

2* Sont-ils mesurables dans leur quantité 'i

a) Deux espèces de quantité : la quantité de masse et la quantité virtuelle ou métaphorique. La première n'appartient qu'aux choses matérielles, la seconde aux choses spirituelles.

6) Mesure directe impossible. Mesure indirecte : procédés et résulluts. Loi de \Veber et de Fecliner. Sa valeur restreinte parce qu'un des éléments essentiels du problème a été oublié ou méconnu.

La science nouvelle rentre donc à merveille dans le cadre de la vieille philosophie péripatéticienne. La psychologie doit élre rattachée par certains côtés aux sciences naturelles. Aucune conséquence matérialiste, si l'on distiuyue avec soin les sens et la raison.

SECONDE PARTIE lies Senci et la Kaison.