FORMATION DES PARFAITS SIMPLES EN LATIN

En ce qui concerne le redoublement même, je crois, comme tout le monde, qu’il a existé à une période ancienne de la langue. Le point où je diffère de l’opinion générale regarde la quantité primitive de la voyelle radicale, qui était longue, à mon avis, dès le principe. Autrement dit, je pense que la forme initiale de féci a été *fë-fëci (ou *fc-feici), mais non *fëfëci 1 ; et c’est ce qu’il s’agit de démontrer.

Si, comme il n’v a pas lieu d’en douter, fugio, contient la même racine que <psvyo), rien d’étonnant à ce que le radical latin présente à certaines formes, comme fâgi, une voyelle longue héréditaire. Or, fügio contient relativement à çeuyw et à fügi un suffixe qui rend parfaitement compte de l’état faible de cette forme eu égard à l’état fort des deux autres. Nous avons là, en effet, l’application d’une loi d’équilibre2 en vertu de laquelle plus un radical se charge ou reste chargé d' a f fixes plus il tend à s’affaiblir. Il en résulte que dans fâgi, pour *fefâgi, l’état fort s’est maintenu à cause de la chiite du redoublement, tandis que dans fugio l’état faible est dit à la présence ou à la conservation du suffixe. C’est pour une semblable raison d’équilibre que les parfaits comme tëtigi, pëpïgi n’ont pas de longue, ou pour mieux dire, n’en ont plus, comme voyelle radicale.

Tous les parfaits simples, sans redoublement des verbes à suftixes s’expliquent comme féci auprès de fdcio.

Exemples :

je ci, jâcio ;

ôdi, odio ;

püvi , pâvesco, etc.

Les verbes en en, contenant certainement un sufdxe, sont à ranger à cet égard à côté de ceux en io et en sco:

vidi, video, cf. sk. vedmi ;

< Il est remarquable qu'entre féci (état fort) et facio (état faible) le rapport est absolument le même qu'entre ïffmjjH et ïarafisv.

~ Cette loi n’a rien de commun avec celle qui aurait pour effet de changer fe-feci en féci par l'effet de la chute de la syllabe initiale. Le véritable équilibre morphologique s’établit toujours en vue d'un allègement ou d'un moindre effort, mais jamais dans le sens contraire.