AU SUJET DES MONOTRÊMES

Texte (i) des réclamations présentées dans Londres à M. Arago,

par M. Richard Owen (2).

Ce morceau est extrait dun Mémoire étendu, que M. Owen a lu à la Société zoolo' gique de Londres, et que ton imprime pour paroUre prochainement dans le troisième vobune des Actes de la Société zoologique. ( Note de M. Owen. )

Les résultats de mes recherches en 1 83o et 1 882 , sur les glandes mammaires de romtt^orinctisparacioxu^^ m'ont conduit irrésîsti-

(i) Traduit de l'anglois à Paris, et reproduit ici d'après la minute de M. Arago, (a) La Yoilà donc descendue de la voûte de notre sanctuaire académique , cette ëpée de Damodès, expédiée de la Grande-Bretagne et transportée parmi nous le i3 octobre 1834! Elle a paru un moment menaçante, mais le 3 du mois suivant, jour de la lecture des réclamations de M. Owen , je l'ai trouvée calme et jugée inoffensive. Je suis très éloigné d'y voir un tort pour qui que ce soit: car à l'égard d'un inventeur et d'un savant du mérite de M. Oven , son intime conviction et son ame ardente lui traçoient des devoirs à remplir ; et M. Arago , en promettant à M. Owen l'appui de sa très grande influence sur Pacadémie des sciences de Paris, s'est montré, ce qu'il est toujours, comprenant les grandes choses et leur accordant avec une vive sollicîtode son crédit, soit comme cosmopolite, soit comme uniquemen t dévoué aux grands inléréts de la science. Bi* Arago savoit encore mieux par la conduite dbcréte de M» Cuvier à l'occasion des monotrèmes, que sur l'ardeur de quelques débats entre les loologistet des trois notions qui ftea sont occupés , qu'il n'existe point de question ooneemant l'organisaCion animale d'un6 plus haute portée physiologique , et il étoit également informé que la controverse soulevée à ce sujet étoit loin de donner toutes les lumières désirables : ce fut donc un coup de parti très habile que de mettre de

APPENIMGE. ' 33^

blenient à des eonclusions, sur leurs fonctions, opposées à celles que M. Geoffroy Saint-Hilaire a adoptées. J'espérois, en les soumettant au monde savant, que non seulementrexactitude logique de ces conclusions, mais la vérité des faits sur lesquels-elles étoient basées, seroit soumise à un rigoureux examen.

Je nai point été moins étonné que d'autres naturalistes, de trouver que M. Geoffroy Saint-Hilaire, bien involontairement sans doute, a supprimé mon principal argument (i), celui tiré des phases observées dans le développement des glandes en question, et qu'il m'ait attribué des omissions qui n'existent point dans mon

nouveau aux prises, dans une occurrence qu'on tiendra à Sydney pour solennelle, les esprits encore divisés sur la matière. Pour moi, j'y ^^^^ ^^<^c^î^^™^Q'cc^ ^^^n^gf^y que cet événement retentira dans l'Australie , et qu'il nous créera dans ce pays de nouveaux observateurs. Que sais-je? j'ai bien une autre arrière-pensée, et c'est celle-ci :

J'ai reçu de quelques uns de mes correspondants habitant Londres, l'avis que M. R. Owen fut un moment disposé à se rendre à Sydney, et que le Collège royal des chirurgiens l'avoit flatté de lui faire les fonds de cet intéressant voyage : ce projet ne fut point suivi. Mais cet écrit' dans lequel je reste en opposition de principes scientifiques vis-à-vis de ce savant si laborieux et si ingénieux, pourroit peut-être lui en rappeler l'idée : et je bénirois le ciel qu'il en fût ainsi.

(i) Je ne connois ce principal argument que du jour où il fut cité à l'Académie des sciences. Mon esprit conçut aussitôt quelques répliques à lui opposer , mais je m'interdis de le faire : je craindrois d'avoir à noyer dans des arguties minutieuses les sommités de notre discussion ; discussion qu'il me plait d'ailleurs de maintenir toute amicale avec M. Owen.

Or voilà encore un nouveau motif de m'affliger de l'isolement où je me trouve à l'égard des étrangers et de leurs publications scientifiques. Ce malheur a pris sa source dès mon entrée en carrière. Ayant succédé trop jeune, avant d'avoir atteint l'âge de majorité, à M. de Lacépéde, démissionnaire , je fus absorbé de suite par l'étude des faits , et me trouvai par-là empêché d'achever mes cours de langues vivantes. Pappris un peu d'arabe en Egypte , et ce fut tout.

M. de Lacépéde rentra trois ans plus tard dans le Muséum, après qu'on eut fait deux parts des animaux vertébrés , Pune pour lui et l'autre pour moi.

34 SUR LES MONOTRÊMES.

Mémoire imprimé dans les Transactions philosophiques. Par exemple 9 il y est dit que la disposition des uretères est semblable à celle des tortues, et la figure jointe le montre également.

Quil me soit permis, avant d'examiner la validité des derniers arguments et raisonnements sur les marsupiaux édentés (les monotrêmes de M. Geoffroy ) , de faire connottre les circonstances qui m'ont conduit à ces recherches. Ayant eu Fhonneur d'être chargé, dans le Collège royal des chirurgiens, de composer un catalogue descriptif du Muséum Huntérien, je me suis toujours efforcé d'ajouter à la série des pièces laissées par son immortel fondateur, quelques préparations relatives aux questions qui intéressent le plus les physiologistes d'aujourdliui. Ce fut dans cette intention que je saisis la première occasion de disséquer en 1828 une femelle d ornithorinque , afin d'examiner et de préparer lesglandes auxquelles la description deMeckel et les observations de Geoffroy avoient donné un si grand intérêt. Cette dissection et d'autres que mes amis en Australie m'ont mis à même de (aire , m'ont conduit à la découverte de la correspondance des phases du développement des glandes mammaires (i) avec celles des ovaires, qui peut seulement être expliquée par la théorie mammaire. L'injection des glandes, l'observation de la manière dont

(t) Je compte traiter du dëreloppeinent de ces glandes dans le second semestre de ce volume : j'attends pour cela que tous mes dessins soient gravés. Cette publication embrassera mes trois lectures suivantes faites en i833 à l'Académie des sciences.

I* (3 juin.) Découverte de glandes monotrémiques chez le rat d'eau, et dissertation sur l'essence , les rapports et le mode de formation de ce nouveau genre d'appareils glandulaires.

3^ (11 juillet.) Nouvelles considérations sur la nature des glandes abdominales des monotrêmes.

3* Suite au Mémoire du 3 juin, avec ce titre : Propositiom de philosophie anatomique au sujet des glandes mammaires et monotrémkfues.

les conduits lactifères convergent vers une aréole ( i ), qui , comme je lai pensé alors, correspondroit en grandeur à la bouche du jeune animal, et la découverte des glandes mammaires dans Técliidné , furent le résultat de ces recherches.

Les objections soulevées contre la théorie qui regarde les glandes abdominales des monotrêmes comme analogues aux glandes mammaires des autres mammifères, proviennent de Tinfluence des deux hypothèses suivantes.

La première , que ces animaux forment une classe distincte des vertébrés, et la seconde que loviparité est incompatible avec la lactation.

La première de ces deux opinions a été mise en avant par Lamarck, avant qu'on connût les glandes mammaires dans les monotrêmes ; et la non-existence supposée de ces glandes fut en quelque sorte confirmée par l'analogie de plusieurs parties de leur squelette avec celui des reptiles, et par la structure de leurs appareils génitaux. Mais ces deux systèmes sont de ceux qui offrent le plus de variation dans les mammifères, et par conséquent sont les moins capables de fournir des caractères de classe.

Maintenant examinons les monotrêmes par des systèmes d'organes plus essentiels et plus constants. Si nous prenons les organes respiratoires pour exemple, le type des diverses classes de vertébrés peut être représenté ainsi :

Mammifères. —Poumons thoraciques, libres et flottants.

(i) Meckel et tous les anatomîstes depuis lai n^ont parlé que d'un seul pertuis pour réchappé des fluides notriti£i, par chaque côté des flancs; dès 1827» fen ai mentionné deux, et j'ai fait plus, je les ai montrés figurés, dans la deuxième planche de mes recherches sur To^ane sexuel d^ omithofinques»

36 SDK LES MQifOTRÊlfES.

Otfeaifx. »- Ponnums thoi^cico-^lKloniiiiaiix, fixes.

Repcile». — Poumons thoracico-abdoiniiiaux, libres.

Poissons* — Branchies.

Dans les monotrèmes, quel type trouvons-noos? rien de particulier ni d anomal dans le système respiratoire; la structure des poumons est celle des mammifères : leur diaphra^pne est entier.

Si nous prenons le cœur, nous trouvons dans les mammifères que cet organe est composé de deux oreillettes et de deux ventricules avec une aorte permanente; dans les oiseaux, de deux oreillettes, de deux ventricules et d'une aorte persistante; dans les reptiles, de deux oreillettes, d'un ventricule (i)et de deux aortes

(i) Depuu que M« Martin Saint-Ange a eu donné son Tableau de la circulation du gang chez le fœtus de thomme, etc., et qu'il a eu aussi publié un autre ouvrage, sur ce •ujel, couronné par l'Acadéniiedes sciences, Ton ne sauroit être trop discret en énoutf;ant les cas d^anciennes généralités sur le cœur des animaux vertébrés, qu'on trouve affirmées dans tant d'ouvrages. Le fait avancé que les reptiles ont le cœur uni-ventricuUire, est un point non entièrement applicable à tous les reptiles respirant l'air en nature. M* Owen ne donne qu'à demi cette considération restrictive à l'égard des crocodilui luchu et acutm qu'il cite en note. Le cœur tout-à-fait séparé en ses deux ventricules chez les crocodiles, formoit un fait déjà observé par Panitza, suivant ttO« réclamation assez tardive qu'il en a faite dans les Journaux de médecine de Paris*

Ce n'est point seulement à cet égard que je suis en dissentiment d* observations Mvtic M* n. Owen ; je le suis dans le point où il ne fait pas assez entrer les monotrémes, au sujet du cœur et de ses vaisseaux, selon l'ordre de leurs communs rapports, parmi les ovipares et près des plus élevés des reptiles, les crocodiles par l'xemple* Il n'y a de cœur uni-ventriculaire proprement dit, que chez les batraciens et leurs analogues vivant dans l'eau. Les ophidiens ont les deux ventricules ( M. S. A.) plus ou moins distincts, à cause des valvules compliquées , et parceque leur cloison mé<liane n'est pat fermée dans tous les points: nous venons de dire qu'elle Test entièrement chez les crocodiles.

Mais avec ces différences au confluent s'en joignent d'autres plus fortes, et dans

persistantes: et dans les poissons, d'une seule oreillette et dun seul ventricule. Or, dans les monotrèmes, nous avons les deux ventricules, les deux oreillettes et laorte, qui se courbe au-des-

un degré proportionnel, à l'égard des troncs au sortir du cœur. Quelques unes de ces différences, en ce qui concerne lesmonotrémes, sont indiquées par M. Owen ,mais non toutes, principalement dans leur degré d'influence. Il est vrai^^dit mon savant confrère , que les monotrémes approchent du type ovipate , du moment qu'il leur reconnoit deux veines cayes supérieures et déclare qu'il n'y a pas d'ouverture pour la veine coronaire dans l'ornithorinque.

Voici ce que, alors qu'il faisoit l'ancienne exploration sur la circulation de notre jeune poussin ornithorinque , M. Martin Saint- Angfc a remarqué à cet égard : la veine cave supérieure gauche , après avoir contourné le cœur, s'ouvre dans le point où la veine cave inférieure débouche dans l'oreillette droite : la veine cave supérieure droite se rend comme de coutume dans l'oreillette droite; et les branches de la veine coronaire se réunissent en un tronc qui contourne la veine cave inférieure, et va s'ouvrir dans le confluent veineux qui précède immédiatement l'oreillette droite. Notre jeune ornithorinque étoit dans un développement d'adulte à cet égard : ni trou botal ouvert, ni canal artériel encore subsistant.

Or, existe-t-il chez un mammifère deux veines caves disposées comme nous venons de le voir, le mélange du sang s'effectue en plus grandes proportions, lorsqu'il est à l'état de fœtus. Cette généralité remarquée par notre jeune et docte anatomiste est un fait propre à l'ornithorinque : mais en outre , cette ouverture de la veine coronaire manquant, dit M. Owen, à l'égard de l'oreUlette droite, il y est néanmoins suppléé au moyen d'un versement à très courte distance dans une portion de la veine cave. Cette différence est de peu de valeur pour la circulation de l'adulte ; mais chez le fœtus il n'en est pas de même , puisque le sang provenant de la veine cave inférieure passe en plus grande quantité dans l'oreillette gauche par le trou botal; d'où un mélange de sang plus grand ici que chez les mammifères, puisque le versement des coronaires se fait dans le vestibule de la veine cave inférieure.

Les omithorinques à mélange des sangs , aux doubles veines caves supérieures et à veine coronaire dans la circonstance ici décrite , contiennent donc des rapports emportants de circulation, les menant plus sur les reptiles que sur les mammi' fères.

Or, voyez ce qui surgit de tout cela: pendant que les monotrémes inclinent de cette manière vers les reptiles, les crocodiles avec leur cœur bien doublement ventriculaire gagnent par cet effet une distance vers les mammifères. Ce sont de part et d'autre

38 SUR LES MONOTRÉMES.

SUS de la branche gauche. Il est vrai qu ils approchent du type ovipare, en ce qu'il y a deux veines caves supérieures, et qu'il n'y a pas d'ouverture pour la veine coronaire dans l'oreillette droite : mais les monotrémes nous offrent cette disposition anomale en commun avec les marsupiaux et plusieurs rongeurs. Si, en poursuivant cette comparaison, nous examinons la trachée-artère et le larynx dans la théorie de la nature ovipare de l'ornithorinque, et que nous demandions si la règle d'Aristote est confirmée à leur égard, et si la déviation du type des mammifères est démontrée par l'absence de Tépiglotte, les monotrémes répondront négativement : car, dans les animaux, Tépiglotte est très développéeproportionnellement, et forme un larynx supérieur. Les reins de l'ornithorinque sont-ils caractérisés par l'homogénéité de leur substance, par des conduits arborescents et par une double circulation veineuse? rien de semblable : ces organes sont construits sur le même type que celui des mammifères; ils sont situés comme dans ces derniers, très haut dans l'abdomen, position qui, comparée avec celle des reins des ovipares, peut être attribuée au développement utérin du fœtus. Il seroit inutile de pousser plus loin la concordance entre les monotrémes et les mammifères, de la poursuivre, par exemple, dans le système nerveux ou dans le système tégumen taire, après la comparaison savante qu'en a faite M. de Blainville.

Nous sommes donc autorisés, d'après toutes les analogies philo-

des actes de développement du même rang, plas <m moins incomplets, plus ou moins arrêtes , ou au contraire plus ou moins prolongés et portés à on maximum d'aation.

La théorie de l'unité de composition organique recueille ces considérations, comme lui apportant autant de manifestations , encore inaperçues , de la persistance de ses régies toutes-puissantes.

sophiques (i) d organisation, à ranger les glandes qui remplissent les fonctions mammaires dans les monotrèmes, dans la même catégorie que les glandes lactifères des mammifères les plus élevés. Et nous pouvons naturellement nous attendre que cette nouvelle série de glandes présentera divers degrés de complication dans le groupe des vertébrés qu'elles caractérisent, et que leur état le moins compliqué se rencontrera dans les monotrèmes.

L opinion des plus grandes autorités (2) dans la science a été

(i) Il y a, dans Fénoncë de cette réflexion, un sens droit et profondément zoologique, avec lequel je suis pleinement sympathique. Je me plais à en faire honneur à l'auteur des présentes réclamations , et, sur ce passé et les pressentiments que j'en conçois pour l'avenir, à féliciter son pays de cette illustration scientifique qui en augmente le nombre. Mais plus je goûte le sens général de sa pensée, plus c'est pour moi un devoir d'en examiner avec attention les conséquences.

11 me semble que M. Owen descend trop la valeur de l'organisation sexuelle, eu égard à son importance. Il y a unité de relations, et semblable besoin d'harmonies réciproques dans toutes les parties des systèmes; car quand l'un baisse, c'en est ainsi de tous. L'auteur a donc ici fait de la plaidoirie, comme quand il insiste sur la conformation analogique des reins, des poumons, des téguments velus. Ce seroit avec raison , si je parlois de transporter les monotrèmes vers la fin de la série des animaux vertébrés. Mais j'indique seulement qu'ils se séparent véritablement tout autant des marsupiaux que des vrais mammifères, d'ailleurs pour les suivre et pour précéder la classe des oiseaux ; et je dis cela , au sujet des marsupiaux, avec intention, afin d'avoir occasion de placer ici mon doute sur son assertion, par laquelle il finit et semble conclure victorieusement. Il a beaucoup hasardé et n'a pas donné un résultat exact d'observation , quand il s'est porté à dire u que l'œuf M de rornithorinque se développe d'une manière toute différente de celui des ovia pares proprement dits, et qu'il offre, sous ce rapport, beaucoup d'analogie avec « ce qu'on rencontre dans les didelphes. n

(2) L'opinion de ces maîtres ne sauroit prévaloir contre l'autorité d'un fait : les invoquer dans ces circonstances, c'est plaider les faits d'une cause que l'on cherche à gagner. Latreille n'entendit jamais rien aux questions de l'organisation des affinités zoologiques relatives à l'omithorinque : il a admis le sentiment de Guvier,

4o SUR LES MONOTRÊBfES.

que la lactation et la génération vivipare sont essentiellement co-existantes. Ainsi , Cuvier remarque que la question relative du mode de génération des monotrémes sera résolue lorsqu'on aura bien déterminé la nature de leurs glandes abdominales : et feu M. La treille s'exprime ainsi, après avoir parlé des mammifères: (c Tous ceux (les animaux) dont nous traiterons désormais (( sont ovipares, ovo-vi vipares, et par conséquent dépourvus de u mamelles. »

La même idée se trouve exprimée dans les nombreux écrits contre la théorie qui considère les glandes abdominales des monotrémes comme des glandes mammaires. Les arguments en faveur de la génération ovipare de lornithorinque sont à chaque instant présentés pour soutenir que ces glandes ne sont pas des mamelles et qu'elles sont destinées à sécréter du mucus, du carbonate de chaux , ou toute autre substance enfin que le liquide

non par conviction personnelle , mais par suite de sa déférence habituelle pour notre grand zoolo^ste; et de Lamarck a beaucoup hasardé, mais rien jugé sérieusement, en 1S09* Kt quant à Cuvier, il louvoyoit au sujet du caractère philosophique de la question-monotréme : il a bien consommé ses hautes facultés d'observation, en donnant une excellente description des parties osseuses et musculaires : mais, homme positif par-desAUS tout, et ne se commettant qu'en employant des idées lucides, il nV*n prit point de telles sur le fond de la question, et il s'abstint.

Hestc M. de lllainville qu*k bon droit M. Owen pouvoit invoquer, car il a fait des travaux nombreux sur la matière. Cependant faut-il encore que je rétracte ce jugement? Oui, peutWVtre, depuis que M. de Blainville (à son insu, c'est possible) a changé de camp, et qu'actuellement il fournit des armes et contre ses anciennes idées et contre celles que défend encore M. Owen. Je n'ai jamais articulé un fait aussi concluant en faveur de Toviparité, que sa déclaration, p. 4o6, que le produit de la génération d'un omithorinque est un corpus luteum^ un vitellus au sortir de l'ovaire, d'un volume en proportion le même que l'ovule de la poule entrant dans le, pavillon; et sur-tout que quand il a donné cette déclaration: // rCy a pas de placenta.

APPBHDICE. 4 '

que M. Geoffroy croit être imoompatihle arec sa théorie favorite ( I ) de la çénération monotrémiqne.

Si la génération ovipare rigoureasenient consiste dans ce fait que le fœtus n'est pas attaché par un placenta aux parois de Futérus, mais reste séparé de ce dernier par la inenibrane la plus extérieure; alors ^ non seulement les monotrémes, mais tous les' autres marsupiaux, différent du reste des mammifères par le caractère important d*une génération ovipare, manifestée par la modification ovo*vivipare; mais comme ils ont tous des glandes mammaires, ils forment dans la série des mammifères la sousclasse maminalia cfvO'Vivipara (a).

Dans la brochure ici jointe à ma réclamation {^c^est celle du procès^verbal de la séance du i3. mai i834, tenue, ce jour, par la Société zoologique de Londres ) , se trouve une analyse de mon Mémoire sur le jeune omithorincus paradoxus , k laquelle je dois ajouter les observations suivantes :

(i) Favorite. Ce mot n'entraîne pas toujours Fidée d'une allusion désobligeante ; et nullement, je crois, dans Tapplication présente. Mais au surplus, sont et demeurent toujours mes théories et idées favorites , toutes mes pensées et vues problématiques sur la science, lesquelles k ce titre deviennent incessantes pour mon esprit , et robsédent , jusqu'à ce que, d'incomplètes ou d'obscures qu'elles m'avoient apparu^ elles finissent par être suffisamment développées on approfondies, conséquemmênt par être amenées pour moi dans une telle mesure de clarté, que je les tienne comme entièrement élucidées.

(3} Toute l'argumentation de M. Owen repose sur sa préoccupation d'esprit, que les marsupiaux et les monotrémes sont et doivent être réunis dans une seule famille, dans unesous-classe mammaliaovo-vwipara: mais c'est précisément cela qui est^n question dans nosdébats. Tous mes écrits sur les nionotrémes, et principalement la note de la page 18, rédament contre cette assimilation. Le rapport commun dans les deux familles d'os surnuméraires au bassin, ne me parott pas avoir autorité suffisante pour opérer cette jonction.

42 SUR LES MONOTRÊMES.

La nature de la nourriture d un animal nouveau-né (i) dépend de sa propre constitution et de ses forces. Ainsi, que le jeune ornithorinque soit aveugle, il sera conséquemment incapable de suivre ses parents dans Teau et de retourner au nid. Il s'ensuivra qu'il ne peut être nourri par du mucus répandu dans Feau : mais l'existence des mêmes glandes dans une espèce terrestre etfossoyeuse, l'échidné, exige à peine qu'on ait recours à ce nouveau fait corrélatif.

Dan^ le jeune ornithorinque, l'appareil mandibulaire présente une modification déstructure et une différence dans ses propor^ tions qui le rendent propre à la succion. La langue, au lieu d'être logée très en arrière dans la bouche, atteint à l'extrémité des mâchoires. Ces dernières sout molles et flexibles, et l'ouverture de la bouche est précisément de la même étendue que l'espace vers lequel tous les conduits lactifères de la mère convergent. Devonsnous alors être surpris de trouver dans l'estomac du lait coagulé? Ce lait, je l'ai soumis au microscope, comme l'a voit demandé M, Geoffroy, et les derniers globules ont été distinctement

aperçus.

(i) A regard de tout le paragraphe sur ]e mode de nourriture des monotrémes, faî passé à Tavis de M. Owen, et c'est pour cela que je ne me suis pas {notey péigeS) éteildu sur ses déductions à cet égard. Mais, puisqu'il est ici de nouveau question de ce point, j'insisterai sur la remarque de M. Owen, que le lait qu'il a observé au microscope, est donné par lui comme renfermant plus de principes huileux, plus d'aptitude k prendre, dès son versement , une condition sirupeuse. La mère, l'extravasant dans l'état d'une bouillie demi-consistante, à travers 8espoil8(roni{f/ionm/ue),oule long de sc;^ piquants {Céchidné)^ filets téguracntairesqui s'en trouvent enduits, fournit à ses petits toute facilité de se saisir decettc^ nourriture, soit quand ils promènent le cuillerin de leur langue sur la couche glaireuse des poils {Cornithorinque) , soit quand ils envoient le long filet de leur langue cylindrique et acuminée {Céchidaé) dans les interstices à demi remplis des piquants formant la vestiturcdes mères.

Ainsi les jeunes ornithorinques que j'ai examinés montrent qu'ils sont des mammifères par la nature de leur première nourriture, aussi bien que par leurs poumons, leur diaphrag^me, leur épiglotte, leurs reins lombaires avec leurs vaisseaux artériels sécrétoires, leur verge perforée et la nature pileuse de leurs téguments.

On trouve cependant dans le jeune ornitliorinque des vestiges d'une proéminence sur la mandibule supérieure, analogue à celle qui dans les oiseaux est employée à rompre la coquille à la fin de l'incubation. On pourroit tirer de là des conclusions sur le mode de génération : et comme j ai toujours considéré la question des mamelles indépendamment de celle de la génération, j'étois prêt à accepter toute déduction que Ion peut tirer de cette structure; mais (i) l'incuba tion exige une structure

(i) Mais , dit-on ici , t incubation n'existe point sans un grand vitellus, produit exclusif des ovaires. Oui, sans doute : mais cette exigence si habilement déduite par M. Owen, comme une nécessité dans ce concours de faits dWg^anisation, ne manque pas; elle se montre au contraire formellement satisfaite chez les ornithorinques, au dire des observateurs cités par M. de Blainville, et selon ce qu'affirme lui-même ce célèbre et savant anatomiste.

Or, voyez comme les conséquences de ce fait sont probatives en faveur de l'oviparité, et comment elles concluent avec autorité pour finir notre long débat ; c^est qu'il n'arrive point qu'un noyau sphéroïdal d'un aussi grand volume quitte l'ovaire pour passer dans les trompes , qu'il n'enflamme par sa présence le tube fallûpien , qu'il n'irrite la membrane séreuse et ne porte celle-ci au versement d'une mucosité abondante; laquelle détermine autour du corpus luteum ou du vitellus un. afflux considérable , qui devient du blanc d'ceuf. *

Le produit de l'organe ovarien se trouvant ainsi renfermé dans un amas de fluides visqueux ( le blanc d'œuf ), est de cette manière empêché de céder à sa faculté manifeste chez les mammifères, à sa tendance à adhérer à l'un des points de i'ovidacte, et continuée parcourir ses autres phases de développement en prenant d'abord une membrane externe, la coque, et, peu après « cette autre enveloppe plus épaisse

44 SUR LES MONOTRÉMES.

particulière de lœuf ; cest-à-dîre un grand vitellus, produit eicclufiif de loyaire et des chalazes, pour offrir au germe une position rapprochée du corps échauffé de la mère* Il reste k démontrer que ces conditions sont remplies dans Tceuf de lornithorinque.

et résistaote, la coquille. Des saillies du produit avariea lnocées au dehors « ne pouyant rencontrer un point sur la matrice pour s'y organiser en un placenta, arrivent h. demi consistantes vers les pôles de Fellipsoïde, et y deviennent ces cordons èonsistant eh une organisation <^tase et à demi produite, que Pon a fini par nommer chalaxes. Telles sont effectivement ces £réks toiles aponévrotiques , qui ne consistent d'abord que dans des séries de points visqueux, et qui deviennent des parties de liaison entre les deux enveloppes , Pinterne pour les fluides jaunes, et Texterne eu la coque, contenant le blanc d'oeuf.

Jacobson dans une oomnMinîoation sur l'ovologte à la Socîétë des sciences du Danemarck, n'a-t-il pas reproduit ces remarques de Bojanus, l'observation que la vésicule ombilicale a deux cornes creuses, qui répondent à la chalaze de l'œuf?